Politika

A posta pontosságát ismerve mi van akkor, ha eltűnik "néhány" előregisztrációs jelentkező levél amelyet merő véletlenségből nem megfelelő pártállású állampolgárok küldenek vissza? Nem mintha paranoiás lennék, de mind a figyesznek, mind a maszopnak megvan a kis listája, tudják kiét kell elveszíteni. kittli

Na nem akarom védeni a postát, de Európa egyik legpontosabb postája, főleg ami a hivatalos levelek célba juttatását illeti, meg általában a standard kisméretű leveleket. Cserébe csomag szempontból az egyik legrosszabb. Nem véletlen, hogy ezen a területen jöttek be először a privát cégek, és a futárok még messze vannak.

... ha az ajánlószelvények is tényleg megszűnnek, az szintén olcsóbbá teszi a rendszert (attól függően persze, hogy mit találnak ki helyette).quote]

Mondjuk arra kiváncsi vagyok, hogy mit fog ezzel kezdeni a Fidesz, mert bennem azért él a kisördög, hogyha a regisztreció és a Kubatov lista összevetése után túl sok NER negatív ember marad a rendszerben, akkor nehogy azt mondják, hogy mostantól minden szir-szar párt indulhat (mert nincs ajánlószelvény) és szétaprózzák az ellenzéket mondjuk 10 db 3 százalékos párttá.atapapa

A posta pontosságát ismerve mi van akkor, ha eltűnik "néhány" előregisztrációs jelentkező levél amelyet merő véletlenségből nem megfelelő pártállású állampolgárok küldenek vissza? Nem mintha paranoiás lennék, de mind a figyesznek, mind a maszopnak megvan a kis listája, tudják kiét kell elveszíteni.

Hogy mi igazságos, az nagyon relatív, ha a fidesz azt mondaná, hogy csak egyéni körzetek lesznek mostantól, azt vélhetően mindenki nagyon igazságtalannak tartaná, Angliában vagy Franciaországban viszont elég jól elműködik így a választási rendszer.
atapapa

Ezzel nem értek egyet. A rendszer attól igazságosabb, hogy nincs elveszett szavazat. Az egyéni listás szavazatoknál van, és nem is tartom igazságosnak, de az ottani politikai kultúrának (a győztes mindent visz) megfelel, de ettől nem lesz igazságos. A magyar választási rendszer kitalálásánál ez volt az elsődleges szempont, mindenki számítson stb. Az más kérdés, hogy a magyar pol.kul. közelebb van az előbb említett győztes mindent visz felfogáshoz, így én személy szerint nem ezzel van a gond.
Gyurma Pappa

Ez ennél bonyolultabb kérdéseket vet fel. Mit jelent az hogy nincs elveszett szavazat? Elveszett szavazat mindig van, aki egy be nem jutó párt be nem jutó jelöltjére szavaz, annak a szavazata is elveszett.
Ha a magyar választási rendszernél ez lett volna az elsődleges szempont, akkor nincsenek egyéni választókörzetek, hanem kb. szlovák mintára szavaztunk volna az elmúlt 20 évben. Szerencsére nem így történt, így is voltak kormányválságaink, úgy aztán lett volna ötször ennyi.
Amit az "igazságosságon" nyer ez a rendszer, azt utána elveszti az ország kormányozhatóságán.

Arról nem szólva, hogy kétharmadot, egyéb extrém ügyeket leszámítva az ellenzékre leadott szavazat bizonyos szempontból semmit se ér, 1990 óta hány ellenzéki kezdeményezésből lett törvény és hány (feles) kormánypárti kezdeményezés bukott el az ellenzéken?

Nos, kb. ennyire nem veszett el a nem kormánypártra adott szavazat (nem kétségbe vonva és leértékelve ezzel az ellenzék kontrollszerepét).

(..)
A kétfordulóban igazad van, ez ahhoz képest olcsó lesz. De még egy-két levél, néhány tizen-száz regisztráló ember, és máris nem jó.Gyurma Pappa

Nem az a cél, hogy neked -nekünk?- megfeleljen. És a Fidesznek?

Hogy mi igazságos, az nagyon relatív, ha a fidesz azt mondaná, hogy csak egyéni körzetek lesznek mostantól, azt vélhetően mindenki nagyon igazságtalannak tartaná, Angliában vagy Franciaországban viszont elég jól elműködik így a választási rendszer.
atapapa

Ezzel nem értek egyet. A rendszer attól igazságosabb, hogy nincs elveszett szavazat. Az egyéni listás szavazatoknál van, és nem is tartom igazságosnak, de az ottani politikai kultúrának (a győztes mindent visz) megfelel, de ettől nem lesz igazságos. A magyar választási rendszer kitalálásánál ez volt az elsődleges szempont, mindenki számítson stb. Az más kérdés, hogy a magyar pol.kul. közelebb van az előbb említett győztes mindent visz felfogáshoz, így én személy szerint nem ezzel van a gond.

A kétfordulóban igazad van, ez ahhoz képest olcsó lesz. De még egy-két levél, néhány tizen-száz regisztráló ember, és máris nem jó.

Előregisztráció kell az előzetes regisztrációhoz. Gondolom, ha ott kiderül, hogy még mindig túl sok a panelproli, tartanak majd még egy elő-előregisztrációt:
 tenytar.blog.hu/2012/09/14/eloregisztracio_lesz_az_elozetes_regisztraciohozDzsokijuing

Kevés zseniálisabb dolog van ennél. A választási rendszer eddig bonyolult volt, de legalább igazságos. Most bonyolult, értelmetlen, drága és igazságtalan. Gyurma Pappa

Éppen most szűnik meg a kétfordulós választás, ott lesz elég spórolás, és ha az ajánlószelvények is tényleg megszűnnek, az szintén olcsóbbá teszi a rendszert (attól függően persze, hogy mit találnak ki helyette).
Hogy mi igazságos, az nagyon relatív, ha a fidesz azt mondaná, hogy csak egyéni körzetek lesznek mostantól, azt vélhetően mindenki nagyon igazságtalannak tartaná, Angliában vagy Franciaországban viszont elég jól elműködik így a választási rendszer.

Mindenesetre a regisztráció híveként úgy gondolom, hogy az egész processzust minél egyszerűbben kéne megoldani, azt nem kéne kipróbálni, hogy milyen is lenne, ha csak az szavazhat 2014-ben, aki addig ezt a szándékát havonta jelzi.

Előregisztráció kell az előzetes regisztrációhoz. Gondolom, ha ott kiderül, hogy még mindig túl sok a panelproli, tartanak majd még egy elő-előregisztrációt:
 tenytar.blog.hu/2012/09/14/eloregisztracio_lesz_az_elozetes_regisztraciohozDzsokijuing

Nem értelek! Egy vérbeli texasinak ezt ünnepelnie kéne. 😊

Előregisztráció kell az előzetes regisztrációhoz. Gondolom, ha ott kiderül, hogy még mindig túl sok a panelproli, tartanak majd még egy elő-előregisztrációt:
 tenytar.blog.hu/2012/09/14/eloregisztracio_lesz_az_elozetes_regisztraciohozDzsokijuing

Kevés zseniálisabb dolog van ennél. A választási rendszer eddig bonyolult volt, de legalább igazságos. Most bonyolult, értelmetlen, drága és igazságtalan.

Sobri Jóska

Előregisztráció kell az előzetes regisztrációhoz. Gondolom, ha ott kiderül, hogy még mindig túl sok a panelproli, tartanak majd még egy elő-előregisztrációt:
 tenytar.blog.hu/2012/09/14/eloregisztracio_lesz_az_elozetes_regisztraciohoz

Bemásolom egyben a következő cikket, mert csak előfizetéssel érhető el az érdemi rész. Érdemes elolvasni.

Felfújt lufi a munkahelyvédelmi akcióterv (Angyal József (okleveles adószakértő))

A kormány 300 milliárdos programról beszél és egy cseppet sem foglalkozik a annak forrásával. Ennek oka lehet, hogy valójában egy felfújt lufi a program. Hadd higgye el mindenki, hogy a kormány 300 milliárdot költ gazdaságélénkítésre, az IMF-nek majd megsúgjuk, hogy ez akár null-szaldósan is megoldható. Számoljunk egy kicsit.

A munkahelyvédelmi akcióterv közzétételekor megkérdezték Matolcsy Györgyöt, hogy mi lesz a program fedezete. Erre ő azt válaszolta: a tranzakciós illetékből 100 milliárd forint, 100 milliárd a bankoktól és 100 milliárd a kincstártól. Ezt a 300 milliárdot sokan átvették anélkül, hogy utána számoltak volna.

Miután kiderült, hogy a megjelölt források nem valósak (a tárcavezető elismerte, hogy az MNB-re „valószínűleg nem” lehet kiterjeszteni a tranzakciós adót), Matolcsy György azt nyilatkozta, hogy „odateszik” a fedezetet a program mögé. (Időközben Rogán Antal úgy nyilatkozott: a kormánypárti képviselőcsoport egyértelművé tette, hogy a program maradéktalan megvalósítását várja a kormánytól. Akkor is, ha a most tervezett finanszírozási elemeket esetleg ki kell cserélni.) Mitől ilyen magabiztos a kormány? Valószínűleg amiatt, hogy – számításaim szerint legalábbis – nem is kell 300 milliárd ehhez a munkahelyvédelmi akciótervhez.

Azt halljuk például folyamatosan, hogy a 28,5 százalék munkáltatói teher 14 százalékra csökken. Ezekkel a számokkal az a baj, hogy nem új kedvezményekről van szó, hanem meglévők mellé kerülnek be az új kedvezmények. Az Adózóna „Új szocho 2012-2013” összehasonlító kalkulátorával ellenőrizheti, hogy előfordul olyan eset is, amikor a már meglévő kedvezmény előnyösebb a munkaadóknak, mint az új kedvezmény. Például a 25 év alattiak foglalkoztatási kedvezménye 14500 forint, míg a 25 alatti pályakezdő Start kártya első évében a munkáltató 17 ezer forint szocho kedvezményt kap.

A kormány kampánya tévesen szól járulékkedvezményről, valójában szociális hozzájárulási adókedvezményről van szó. A Start plusz, extra kedvezménnyel egyidejűleg érvényesíteni lehet az elvárt béremelés kedvezményét is, míg az új kedvezmények igénybevétele esetén az elvárt béremelés kedvezménye nem érvényesíthető. Figyelembe kell venni azt is, hogy a Start-kedvezmények a minimálbér 1,5-, illetve 2-szereséig járnak, addig az új
kedvezmények csak 100 ezer forintig. A minimálbér emelésével nőhet a 2013-ban igénybe vehető Start-kedvezmények összege. Ezért becslésem szerint a nagy reklámmal beharangozott „járulék kedvezmény” mindössze 10-20 milliárd forintból megúszható.

Mivel nem új kedvezményekről van szó, ezért a hatása is már kipróbált, előre borítékolható: nem fog eget rengető változásokat okozni sem a foglalkoztatásban, sem a költségvetési kihatása nem lesz jelentős. Ezért kommunikálja a kormány, hogy mindenképpen kitart emellett a program mellett, mert elég az IMF-t zárt körben tájékoztatni arról, hogy ennek nincs jelentősebb költségvetési kihatása.

Nincs jelentősebb kihatása a tervezett tételes kisadózásnak sem. Az NGM számításai szerint a 70 ezer evásnak 70 százaléka évi 6 millió forint alatti bevételű vállalkozás. Ez azt jelenti, hogy legfeljebb 50 ezer kisvállalkozás térhet át más adózásról a tételes kisadózásra. Ha optimistán azt feltételezzük, hogy a jelenlegi adózáshoz képest a 6 millió alatti bevételű vállalkozások éves szinten átlagosan 1 millió forintot nyernek a tételes átalányadózással, akkor ez 50 milliárd forint bevételkiesést jelentene. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az átalányadó bevezetése a fekete-szürke gazdaságot is fehérítené, akkor ebből akár 10-20 milliárd többlet adóbevétel származhat.

Összességében becslésem szerint a teljes munkahelyvédelmi akcióterv 50 milliárd forintból megúszható. Ez a költség azonban jelentős adminisztrációs költségekkel csökkenthetőek. Ha a tételes kisadózással egyidejűleg megszűnne az eva és az ekho, az új szocho kedvezményekkel egyidejűleg megszűnnének a jelenlegi kedvezmények, akkor akár null-szaldósan is megoldható lenne a munkahelyvédelmi akcióterv. S emellett a 16 százalékos kisvállalati adót is el lehetne felejteni.

Szerencsére nem egy (hanem több 😛) ilyen barom dönti el, hogy egy nő mit kezdjen az életével. És bár valamennyire megértem a kijelentés mögött valahol rendkívül mélyen meghúzódó jó szándékot (igen, azé lesz az ország, aki teleszüli, igen, a dolgok mai állása szerint ezek nem a magyarok lesznek), sajnos rengeteg ember gondolkodik ilyen egyszerűen a kérdésről.

Az egész margójára: Romániában bünteti a törvény a családon belüli erőszakot. A leszólt, lecigányozott Romániában.Amadeus91

Szerintem már az elég, ha az erőszakot szankcionálni rendeli a törvény, függetlenül attól, hogy az elkövető és a sértett között milyen viszony van.
A területen eddig szerzett sekély tapasztalataim alapján az anyagi jogi kérdések helyett sokkal nagyobb gond van az eljárási szabályokkal és a jogalkalmazással (a szocik oldaláról például Bárándy is erről beszélt).

atapapa

Ez a beszéd. És ezt be is tartatni, mindenkivel, egyformán. (utalva a második felére is)

Szerencsére nem egy (hanem több 😛) ilyen barom dönti el, hogy egy nő mit kezdjen az életével. És bár valamennyire megértem a kijelentés mögött valahol rendkívül mélyen meghúzódó jó szándékot (igen, azé lesz az ország, aki teleszüli, igen, a dolgok mai állása szerint ezek nem a magyarok lesznek), sajnos rengeteg ember gondolkodik ilyen egyszerűen a kérdésről.

Az egész margójára: Romániában bünteti a törvény a családon belüli erőszakot. A leszólt, lecigányozott Romániában.Amadeus91

Szerintem már az elég, ha az erőszakot szankcionálni rendeli a törvény, függetlenül attól, hogy az elkövető és a sértett között milyen viszony van.
A területen eddig szerzett sekély tapasztalataim alapján az anyagi jogi kérdések helyett sokkal nagyobb gond van az eljárási szabályokkal és a jogalkalmazással (a szocik oldaláról például Bárándy is erről beszélt).

"Az asszonyoknak, a hölgyeknek és különösen a fiatal hölgyeknek a legfontosabb hivatásuk az, hogy gyereket szüljenek. Emellett természetesen, ha mindenki a két-három vagy négy gyermekét megszüli, és eleget ad a hazának, és mindenki boldog lesz, ezt követően mindenki megvalósíthatja saját magát, és különböző helyeken kell dolgozni." - Varga István, Fidesz
Amadeus91

Mondjuk amellett, hogy tényleg ritka nagy barom ez a tulok, azért szerintem sincs sok fontosabb dolga az embernek az utódok termelésénél 😊 nemtom anyádnak hanyadik legfontosabb dolga volt a te világrahozásod/nevelésed, de gondolom azért top3-as. A mondat második fele persze ritka nagy marhaság, meg az egész gyereknemzés téma idekeverése is.
Rajna

egyedül, egy keresetből nevelt fel és kurvára nem volt könnyű neki az az időszak. (gyereket nevelni, pályázni jobb fizetésért, meg is nyerni azt, dolgozni úgy, hogy ő felelt egyedül a kis háztartásunkért, ha kirúgják mi lesz velünk etc...) 1 gyerek felnevelése is brutál Magyarországon, nem hogy öté. És mondok neked valamit, nem azért szeretem és tisztelem őt, mert ellett volna 5 gyereket. Rohadtul de nem ez a fokmérője a dolognak. Mutatok neked olyat, aki 4 gyereket szült egy nagymagyar majomnak, aki mellesleg pont ilyen feudális köcsög mint az aki miatt most vitatkozunk, és mikor elvált tőle, nem volt annyi pénze egyiknek sem, hogy elköltözzön a másiktól. Szóval ott élnek együtt, 4 gyerekkel (azoknak milyen lehet..) összezárva egy totál szar légkörben.
Nem attól család a család, hogy van 40 gyerek és egy önmagát tönkreszülő, 40 évesen megőszült mosogatógép a konyhában. Azt gondolom hozzá se kell tennem, hogy egy feleséget, partnert, anyát!, akkor is tisztelni kell, ha nem indítja be a kis lokális Lebensborn programot. Innentől kezdve meg ez a "szüljél 4 gyereket és nem kapsz 2 büdös nagy pofont" érvelés egyenesen botrányos, nem csak a nők számára, hanem minden jó érzésű embernek. Ezt ha a kocsmában 3 feles után hallom, akkor is odaszólok, hogy "eleget ittál már, meg amúgy is hülye vagy bazmeg" de a Parlamentben ne ez menjen már 2012-ben ember.

Az egész margójára: Romániában bünteti a törvény a családon belüli erőszakot. A leszólt, lecigányozott Romániában.

Varga nem csak azt mondja, hogy a nők szüljenek 3-4 gyereket mindenekelőtt, hanem nem támogatja a családon belüli lelkiterror (vagy mi?) btk-ba illesztését.
Hol itt az összefüggés?!Atari

Családon belüli erőszak volt a téma.
Ez a nagyon barom úgy gondolja, hogy minél több gyereket szül valaki, annál kevesebb az esélye az erőszaknak. Illetve, ha a nők a szülésre (reprodukcióra, utódtermelésre) koncentrálnának mindenféle emancipáció meg karrier helyett , akkor mindjárt kevesebbszer pofoznák ki őket a zokniból.

Rajna, ha valóban igazad lenne, akkor nem kell túl sok (logikai) lépés ahhoz, hogy kijelentsük, hogy a reprodukciós időszak legelejétől teljesítse mindenki élete legfontosabb dolgát minél többször. Ez az elv az iparszerű állattenyésztés alapelve. A legnagyobb gond mégis azzal van, amit Sobri említ. Te gondolhatod így, sőt Varga István is, csak a közhatalom képviselője nem.
(Abba most ne menjünk bele, hogy Magyarországon melyik (nép)csoport valósítja meg leginkább ezt az "optimális" állapotot.)

Varga nem csak azt mondja, hogy a nők szüljenek 3-4 gyereket mindenekelőtt, hanem nem támogatja a családon belüli lelkiterror (vagy mi?) btk-ba illesztését.
Hol itt az összefüggés?!Atari

A valóságban sehol.
Az ő fejében?... bárhol.

Varga nem csak azt mondja, hogy a nők szüljenek 3-4 gyereket mindenekelőtt, hanem nem támogatja a családon belüli lelkiterror (vagy mi?) btk-ba illesztését.
Hol itt az összefüggés?!

"Az asszonyoknak, a hölgyeknek és különösen a fiatal hölgyeknek a legfontosabb hivatásuk az, hogy gyereket szüljenek. Emellett természetesen, ha mindenki a két-három vagy négy gyermekét megszüli, és eleget ad a hazának, és mindenki boldog lesz, ezt követően mindenki megvalósíthatja saját magát, és különböző helyeken kell dolgozni." - Varga István, Fidesz
Amadeus91

Mondjuk amellett, hogy tényleg ritka nagy barom ez a tulok, azért szerintem sincs sok fontosabb dolga az embernek az utódok termelésénél 😊 nemtom anyádnak hanyadik legfontosabb dolga volt a te világrahozásod/nevelésed, de gondolom azért top3-as. A mondat második fele persze ritka nagy marhaság, meg az egész gyereknemzés téma idekeverése is.
Rajna

Na de nem mindenki anya.
Másrészt attól, hogy szerinted nincs fontosabb dolga az embernek, mint az utódok termelése (ami ha így lenne, akkor technikailag egy értelmetlen, cél nélküli önfentartó végtelen ciklus lenne csupán), attól még van. Vagy lehet. De az biztos, hogy nem akarod megmondani mindenkinek, hogy a szerinted legfontosabb hivatás valóban a legfontosabb hivatás. És ez Varga úrral a probléma. Nem véletlen, hogy az ilyen agynélküli megnyilvánulásokat nagyvonalúan kezelő Fidesz is elzárkózott ekkora sületlenségtől.
Én azt nézem csak, hogy pl. Varga hol élt az elmúlt 20 évben?
Akváriumban?
Egy kicsit más világ van, mint 1350-ben, 1840-ben vagy 1930-ban, mind tömegkommunikáció, mind humanizmus, emancipáció terén.

Szerk: a google főoldal is szépen harmonizál Varga úr veretes baromságára. Mintha direkt lenne...

"Az asszonyoknak, a hölgyeknek és különösen a fiatal hölgyeknek a legfontosabb hivatásuk az, hogy gyereket szüljenek. Emellett természetesen, ha mindenki a két-három vagy négy gyermekét megszüli, és eleget ad a hazának, és mindenki boldog lesz, ezt követően mindenki megvalósíthatja saját magát, és különböző helyeken kell dolgozni." - Varga István, Fidesz
Amadeus91

Mondjuk amellett, hogy tényleg ritka nagy barom ez a tulok, azért szerintem sincs sok fontosabb dolga az embernek az utódok termelésénél 😊 nemtom anyádnak hanyadik legfontosabb dolga volt a te világrahozásod/nevelésed, de gondolom azért top3-as. A mondat második fele persze ritka nagy marhaság, meg az egész gyereknemzés téma idekeverése is.
Rajna

Esetleg megélni? Azon kívül, hogy ez leginkább a Kádár rendszer háztartásbeli asszonyaira hajaz, manapság a gyermeknemzés felettébb nagy áldozatokat kíván Magyarországon. Nem igazán teheti meg egy házaspár, hogy csak az egyik fél dolgozik. Teremtsék meg a feltételeket hozzá, és ha akkor is fogy a magyar, lehet reklamálni.

"Az asszonyoknak, a hölgyeknek és különösen a fiatal hölgyeknek a legfontosabb hivatásuk az, hogy gyereket szüljenek. Emellett természetesen, ha mindenki a két-három vagy négy gyermekét megszüli, és eleget ad a hazának, és mindenki boldog lesz, ezt követően mindenki megvalósíthatja saját magát, és különböző helyeken kell dolgozni." - Varga István, Fidesz
Amadeus91

Mondjuk amellett, hogy tényleg ritka nagy barom ez a tulok, azért szerintem sincs sok fontosabb dolga az embernek az utódok termelésénél 😊 nemtom anyádnak hanyadik legfontosabb dolga volt a te világrahozásod/nevelésed, de gondolom azért top3-as. A mondat második fele persze ritka nagy marhaság, meg az egész gyereknemzés téma idekeverése is.

Amadeus91

😛 😊