Politika

slowmotion

Örülök, hogy mégis érthető volt...

- Jóska, nekem ne mutasd be, mennyire megérte maradni, mert én szerencsére nem hagytam, hogy selmeczi megmentse. Azóta is "herdálják" a pénzem, olyan évi 8-13%-ot. Viszont neked vagy nem volt, vagy leszartad, mert láthatólag fingod sincs róla, mi történt akkoriban... 😊
- A kb. 20 havi fizetés az a pénz volt, ami addig összegyűlt a számláján, az akkori fizetésével osztva.. Erre hideg vizet ihat mindenki, aki visszalépett, ezt gondolom, te is aláírod.
- Tudom mi volt a MANYUP-okban, és az tagoké volt (lásd korábbi AB döntés), pont ezért kellett nyilatkozni annak, aki kvázi nem akarta odaadni.
- Állami nyugdíjszámla? Tudsz te jobb poént is!
- A nyilatkozat nem volt kötelező, sőt, a pedagógusoknak finoman szólva is nem volt ajánlott... Innen jött a beszélgetésünk anno, hogy vajon ki mernének-e rúgni valakit azért, mert NYILATKOZIK, hogy NEM ADJA ODA!

Az egészet arra hoztam fel példának, hogy milyen vélemény nyilvánítási szabadság az, ahol bármilyen véleményt nyilvánítasz, megszívod? Bármit csinálhatsz, minden a "párt" kedvére való?
Erről mindig a klasszikus Markos-Nádas poén jut az eszembe:
"Maga azt csinál, amit akar! Csak előbb kérdezze meg, hogy mit akar!"

Szerintem az, ha valaki szerint a döntés során van olyan opció, hogy "elbukja 20 havi fizetését".
A MANYUP-ban maradtak jópáran, ez egy üzleti döntés volt, semmit se buktak, sőt.
(Pont most lehet erről sok helyen olvasni, hogy megérte maradni.)
A MANYUP-okban nem a fizetés volt, hanem a nyugdíjjárulék magánnyugdíjpénztárakba kötelezően helyeztetett része, tehát az a "lerablás" idején nem volt már/még az övé, és átvezetésre került egy állami nyugdíjszámlára. (Ami tény, hogy arra én se bazíroznék.)

Valamint már a kiinduló felvetésed hibás, mert egy 2011-es kötelező nyilatkozat a maradásról nem analóg azzal, ha valaki mindenki számára megismerhetően szabad akaratából posztol valami rá nézve káros dolgot.
Nyilatkozni kellett, posztolgatni nem kötelező.
Sobri Jóska

uh-oh.
egy dologról lehetett nyilatkozni: HA akarsz maradni, akkor arról (de dönthetsz úgy, hogy nem maradsz, és akkor nem kell nyilatkozni)
ha nem akartál maradni, akkor a pénztár küldött egy levelet, hogy HA van reálhozamod, akkor kéred-e a számlára kiutalást, és ha igen, akkor milyen számlára. kb ez volt a kötelező, de ezzel meg pont kitörölhetted a hátsódat.

(az már persze technikailag más kérdés, hogy a források befagyasztásával a tolvajbanda kb ellehetetlenítette a megmaradt maroknyi mnyp jó részét is (mint tették azt az enyémmel is többek között), szóval a nyilatkozattal is sokan csak pár hónapnyi időt nyertek.)

amit meg nem értettél meg, az lényegében mindössze annyi lenne, hogy ha a kormány azt mondja, hogy ne maradj, akkor vajon visszaüt-e az, ha nem hallgatsz a munkáltatódat felügyelő minisztériumot magában foglaló kormány szavára. avagy mi ér többet: a megtakarításod biztosan, vagy a munkád (és az egzisztenciád) pontenciálisan?

vajon mi a jobb: ha a facebook-on közlöd, hogy nem értesz egyet a kormánnyal, vagy ha magadat azonosítva nyilatkozol így? és a munkád szempontjából melyik a rosszabb?

Szerkesztette: slowmotion

Most félretéve mindazokat, hogy szabad véleménynyilvánítás, meg épülő diktatúra, áruld el, hogy ugyan egy ilyen posztnak ugyan mi a haszna?!?
Mi a cél, mi a várt haszon? Mit remél tőle? Jobban alszik? Orbán takarodik?
Pragmatikusan szemlélve egy haszna lehet, ha nem basszák ki a munkahelyéről. De ez akkor is megtörténhet, méghozza valószínűbben, ha egyáltalán nem posztol.
Minden kimenetel vagy nullás, vagy minuszos.
Én azt, aki ennyire ostoba, nem az Orbán iránti szimpátia/antipátia viszonylatában basznám ki, hanem mert olyannyira buta, hogy ilyen haszontalan, meggondolatlan felelőtlenséget enged meg magának.
Sobri Jóska

2011-ben a MANYUP lerablása idején a nővérem, aki pedagógus, és nem kevés pénze volt már benne, megkérdezte tőlem, hogy hogy látom ezt az egészet, el menjen nyilatkozni, vagy ne. Nem tudtam neki nyugodt szívvel azt javasolni, hogy "persze, ne hagyd veszni a pénzedet, nem lehet belőle semmi bajod."
A nyilatkozat akkor felért egy "orbán kinyalhatod" poszttal a FB-on. Ezek szerint ha megteszi, szerinted hülye, és megérdemli, hogy kibasszák. Ha nem teszi, akkor meg elbukja cirka 20 havi fizetését.
Kíváncsi vagyok, szerinted melyik volt a nagyobb "bugyutaság"?
Lecsó

Szerintem az, ha valaki szerint a döntés során van olyan opció, hogy "elbukja 20 havi fizetését".
A MANYUP-ban maradtak jópáran, ez egy üzleti döntés volt, semmit se buktak, sőt.
(Pont most lehet erről sok helyen olvasni, hogy megérte maradni.)
A MANYUP-okban nem a fizetés volt, hanem a nyugdíjjárulék magánnyugdíjpénztárakba kötelezően helyeztetett része, tehát az a "lerablás" idején nem volt már/még az övé, és átvezetésre került egy állami nyugdíjszámlára. (Ami tény, hogy arra én se bazíroznék.)

Valamint már a kiinduló felvetésed hibás, mert egy 2011-es kötelező nyilatkozat a maradásról nem analóg azzal, ha valaki mindenki számára megismerhetően szabad akaratából posztol valami rá nézve káros dolgot.
Nyilatkozni kellett, posztolgatni nem kötelező.
Sobri Jóska

Nem sok mindent értettél meg abból, amit írtam. Öregszel...

Most félretéve mindazokat, hogy szabad véleménynyilvánítás, meg épülő diktatúra, áruld el, hogy ugyan egy ilyen posztnak ugyan mi a haszna?!?
Mi a cél, mi a várt haszon? Mit remél tőle? Jobban alszik? Orbán takarodik?
Pragmatikusan szemlélve egy haszna lehet, ha nem basszák ki a munkahelyéről. De ez akkor is megtörténhet, méghozza valószínűbben, ha egyáltalán nem posztol.
Minden kimenetel vagy nullás, vagy minuszos.
Én azt, aki ennyire ostoba, nem az Orbán iránti szimpátia/antipátia viszonylatában basznám ki, hanem mert olyannyira buta, hogy ilyen haszontalan, meggondolatlan felelőtlenséget enged meg magának.
Sobri Jóska

2011-ben a MANYUP lerablása idején a nővérem, aki pedagógus, és nem kevés pénze volt már benne, megkérdezte tőlem, hogy hogy látom ezt az egészet, el menjen nyilatkozni, vagy ne. Nem tudtam neki nyugodt szívvel azt javasolni, hogy "persze, ne hagyd veszni a pénzedet, nem lehet belőle semmi bajod."
A nyilatkozat akkor felért egy "orbán kinyalhatod" poszttal a FB-on. Ezek szerint ha megteszi, szerinted hülye, és megérdemli, hogy kibasszák. Ha nem teszi, akkor meg elbukja cirka 20 havi fizetését.
Kíváncsi vagyok, szerinted melyik volt a nagyobb "bugyutaság"?
Lecsó

Szerintem az, ha valaki szerint a döntés során van olyan opció, hogy "elbukja 20 havi fizetését".
A MANYUP-ban maradtak jópáran, ez egy üzleti döntés volt, semmit se buktak, sőt.
(Pont most lehet erről sok helyen olvasni, hogy megérte maradni.)
A MANYUP-okban nem a fizetés volt, hanem a nyugdíjjárulék magánnyugdíjpénztárakba kötelezően helyeztetett része, tehát az a "lerablás" idején nem volt már/még az övé, és átvezetésre került egy állami nyugdíjszámlára. (Ami tény, hogy arra én se bazíroznék.)

Valamint már a kiinduló felvetésed hibás, mert egy 2011-es kötelező nyilatkozat a maradásról nem analóg azzal, ha valaki mindenki számára megismerhetően szabad akaratából posztol valami rá nézve káros dolgot.
Nyilatkozni kellett, posztolgatni nem kötelező.

Most félretéve mindazokat, hogy szabad véleménynyilvánítás, meg épülő diktatúra, áruld el, hogy ugyan egy ilyen posztnak ugyan mi a haszna?!?
Mi a cél, mi a várt haszon? Mit remél tőle? Jobban alszik? Orbán takarodik?
Pragmatikusan szemlélve egy haszna lehet, ha nem basszák ki a munkahelyéről. De ez akkor is megtörténhet, méghozza valószínűbben, ha egyáltalán nem posztol.
Minden kimenetel vagy nullás, vagy minuszos.
Én azt, aki ennyire ostoba, nem az Orbán iránti szimpátia/antipátia viszonylatában basznám ki, hanem mert olyannyira buta, hogy ilyen haszontalan, meggondolatlan felelőtlenséget enged meg magának.
Sobri Jóska

2011-ben a MANYUP lerablása idején a nővérem, aki pedagógus, és nem kevés pénze volt már benne, megkérdezte tőlem, hogy hogy látom ezt az egészet, el menjen nyilatkozni, vagy ne. Nem tudtam neki nyugodt szívvel azt javasolni, hogy "persze, ne hagyd veszni a pénzedet, nem lehet belőle semmi bajod."
A nyilatkozat akkor felért egy "orbán kinyalhatod" poszttal a FB-on. Ezek szerint ha megteszi, szerinted hülye, és megérdemli, hogy kibasszák. Ha nem teszi, akkor meg elbukja cirka 20 havi fizetését.
Kíváncsi vagyok, szerinted melyik volt a nagyobb "bugyutaság"?

Még nem.
Egyrészt nem tud semmi előkerülni. Ha van, akkorse.
Ha csoda folytán mégis, átkommunikálódna.
21.században a videó semmit se bizonyít, cgi-ben bármi, bárki összerakható.
Sobri Jóska

Húúú látom értesz a CG-hez 😊

 www.youtube.com/watch?v=1FNMxjnF-1Q
Vrij6

kérdezzük meg Bazzanitól. már persze csak költői kérdéssel.
slowmotion

Remélem ott volt a templomban és most már tudja mi a dolga!

 www.youtube.com/watch?v=1FNMxjnF-1Q
Vrij6

kérdezzük meg Bazzanitól. már persze csak költői kérdéssel.

 www.youtube.com/watch?v=1FNMxjnF-1Q

Nem lehet ezt megtippelni. Amit leírtok azok a logikus scenario-k. Hogy egymással versengő hatalmi erők meg ilyesmi. Aztán ettől még simán lehet hogy valami egészen banálison csúszik meg a dolog.

Nem akarok a rendszerváltással példálózni, mert az már dögunalmas. De például ki gondolta volna, hogy egy gazdag vállalkozó kívülről be tudja magát trollkodni az amerikai establishmentbe? Be a republikánus pártba, majd elnökjelöltté tud válni, és végül még győzni is tud a választásokon? Pár éve elképzelhetetlennek tűnt.

Orbánnak pillanatnyilag nagyon erős gazdasági-, média-, és végrehajtó hatalom van a kezében. És emellé rendkívül jók a szélviszonyok is. Tulajdonképpen teljes hátszélben vitorlázik, konjunktúra van, és migrációs hisztéria egyszerre. Mi lenne ennél ideálisabb környezet a számára?

De azért a szavazók többségét - köztük 2010-hez képest legalább 500-700 ezer volt saját szavazót is - már elveszített. És őket esélye sincs visszaszerezni. Az tartja a víz fölött, hogy kőkeményen egyben tudja tartani a saját tábort, mert egyébként abszolút kisebbségben van. Még csak az sem kell, hogy a saját tábor tovább fogyjon, elég, ha a többség nem ezer felé szavaz. Tudom, hogy most nem így néz ki, és Orbán egyelőre ügyesen pénzeli hol a maszop, hol a dk, hol a harmadik kis párt katonáit, megosztva ezzel őket. De minden egy pillanat alatt megváltozhat. Franciaországban fél év alatt eladta magát egy volt szoci miniszter, mint független, kívülről jövő új erő. És bevették, mint a pinty. Sosem lehet tudni, hogy mikor történik meg hasonló. Lehet, hogy tényleg emberöltő alatt sem, de lehet, hogy holnap.
peterk2005

A nagypolitikában villámgyorsan tudnak változni a dolgok.

Ceausescu- 1989 január elsején ha valaki azt mondta volna, hogy abban az évben falhoz lesz állítva, azt ki hitte volna el? Hatalma teljében volt, és semmi előjele nem volt a dolgoknak.

Kadhafi - 2011 januárjában arany fürdőkád, női testőrök, javuló külkapcsolatok, teljhatalom, októberben meg elásták valahol a sivatagban.

Szmolenszknél meg a lengyel politikai -katonai elit jó része egyszerre halt meg a légibalesetben.

Múltkor valakivel beszélgettem erről. 2006-ban lement a köztévén az őszödi beszéd néhány órás késéssel. Szted most leadnák az M1-en, ha OV előadná ugyanezt a szöveget, vagy bármit, aminek hasonló súlya van?
mustaine

Nem kell a közszolgálati médiának leadni, azt úgyse nézi senki. A 2006-os beszédről is a kereskedelmi médiából értesült a társadalom nagy része.

Egyébként igen, OV valami olyasmibe bukhatna bele, amibe Gyurcsány. Ha kijönne róla egy hangfelvétel/videó, amelyben gazságokat ismer be, fikázza a választóit, ilyenek. Persze a fanatikus rajongói akkor is kiállnának mellette, mint ahogy ma is vannak olyanok, akik védik Ferit, hogy igaza volt, jól tette, csak jót akart, még mindig jobb, mint Orbán, stb. Ettől függetlenül ebbe Orbán is belebukna.

Nem lehet ezt megtippelni. Amit leírtok azok a logikus scenario-k. Hogy egymással versengő hatalmi erők meg ilyesmi. Aztán ettől még simán lehet hogy valami egészen banálison csúszik meg a dolog.

Nem akarok a rendszerváltással példálózni, mert az már dögunalmas. De például ki gondolta volna, hogy egy gazdag vállalkozó kívülről be tudja magát trollkodni az amerikai establishmentbe? Be a republikánus pártba, majd elnökjelöltté tud válni, és végül még győzni is tud a választásokon? Pár éve elképzelhetetlennek tűnt.

Orbánnak pillanatnyilag nagyon erős gazdasági-, média-, és végrehajtó hatalom van a kezében. És emellé rendkívül jók a szélviszonyok is. Tulajdonképpen teljes hátszélben vitorlázik, konjunktúra van, és migrációs hisztéria egyszerre. Mi lenne ennél ideálisabb környezet a számára?

De azért a szavazók többségét - köztük 2010-hez képest legalább 500-700 ezer volt saját szavazót is - már elveszített. És őket esélye sincs visszaszerezni. Az tartja a víz fölött, hogy kőkeményen egyben tudja tartani a saját tábort, mert egyébként abszolút kisebbségben van. Még csak az sem kell, hogy a saját tábor tovább fogyjon, elég, ha a többség nem ezer felé szavaz. Tudom, hogy most nem így néz ki, és Orbán egyelőre ügyesen pénzeli hol a maszop, hol a dk, hol a harmadik kis párt katonáit, megosztva ezzel őket. De minden egy pillanat alatt megváltozhat. Franciaországban fél év alatt eladta magát egy volt szoci miniszter, mint független, kívülről jövő új erő. És bevették, mint a pinty. Sosem lehet tudni, hogy mikor történik meg hasonló. Lehet, hogy tényleg emberöltő alatt sem, de lehet, hogy holnap.

Ez a Fidesz-rendszer be fog dőlni egyszer.
De tuti nem az ilyen dolgok miatt. Ilyenből lehet végtelen, sosem éri el a kritikus tömeget.
Majd csak akkor fog, ha elfogy a konc (eu-s pénz, adópénz, stb.), és lesz rengeteg addigra megerősödött NER-lovag, akik még tovább akarnak menni, beleakadnak az "öregekbe", egymásba, és se nem félnek, se nem tágítanak, hiszen nekik is saját rendszereik vannak, amiket működtetni kell, és elég erősnek érzik magukat bármihez.
De a források meg végesek.
Na akkor dőlnek a dominók, nem elöbb.
Ez lehet 5 év, lehet 25. Megjósolhatatlan.
(Az én tippem kb. 10 év.)
Sobri Jóska

Ha OV-al történik valami, ami miatt kiszáll (megrendül az egészsége, előkerül egy videó amin qrvára megveri a feleségét, stb, bármi...) akkor olyan hatalmi harc indul, hogy pár hónapon belül romokban lesz a rendszer.

Ez pedig megtörténhet bármikor.
Jan

Még nem.
Egyrészt nem tud semmi előkerülni. Ha van, akkorse.
Ha csoda folytán mégis, átkommunikálódna.
21.században a videó semmit se bizonyít, cgi-ben bármi, bárki összerakható.

Másrészt, ha holnap meghalna, akkor még a rendszer és az éhség erősebb, mint a személyes ambíciók, és kockázatvállalások. Még tart a vállvetve és a közös bűn cinkossága.
A bomláshoz egymással versengő, erős érdekkörök kellenek.
Ahhoz pedig még évek.
5-10-15, majd kiderül.
Sobri Jóska

Szerintem ebben tévedsz (vastagítottam), nem olyan rég volt egy Simicska kiválás. Nemrég volt egy Lázár vs Rogán, egy Seszták vs tökömtudja; stb.

Orbán holdudvarának közös jellemzője a versengés, ilyennek 'kényszeríti' őket, amint kihullik a verseny szabályfelelőse, szabad-versennyé válik; és ez a mezőny tele van gátlástalan realitástól elrugaszkodott NER-taggal. Még csak nem is a fiatalok...

Szerintem nagyon hamar olyan mélységekbe kerülnének, hogy onnan ők nem tudnának kibújni, megépíteni nem fognak egy új embert, és utána ki lenne a vezérszónok? Vannak komoly egók ott, mindenki akarná.

Szerkesztette: sapka

Lehet hogy egy ilyen eset itthon átkommunikálódna, meg biztosmegérdemelte, oké, itthon el lehet adni.

De mondjuk egy ilyen után melyik európai döntéshozó vállalná fel hogy találkozik vele?

Egyébként ezt csak példának hoztam, nem ez a lényeg hogy mi miatt... betegség, baleset, bármi más miatt is kiszállhat... a lényeg, ha ő kikerül, azonnal egymásnak esnek azok az érdekcsoportok, amiket most az ő személye tart egybe.

Ez a Fidesz-rendszer be fog dőlni egyszer.
De tuti nem az ilyen dolgok miatt. Ilyenből lehet végtelen, sosem éri el a kritikus tömeget.
Majd csak akkor fog, ha elfogy a konc (eu-s pénz, adópénz, stb.), és lesz rengeteg addigra megerősödött NER-lovag, akik még tovább akarnak menni, beleakadnak az "öregekbe", egymásba, és se nem félnek, se nem tágítanak, hiszen nekik is saját rendszereik vannak, amiket működtetni kell, és elég erősnek érzik magukat bármihez.
De a források meg végesek.
Na akkor dőlnek a dominók, nem elöbb.
Ez lehet 5 év, lehet 25. Megjósolhatatlan.
(Az én tippem kb. 10 év.)
Sobri Jóska

Ha OV-al történik valami, ami miatt kiszáll (megrendül az egészsége, előkerül egy videó amin qrvára megveri a feleségét, stb, bármi...) akkor olyan hatalmi harc indul, hogy pár hónapon belül romokban lesz a rendszer.

Ez pedig megtörténhet bármikor.
Jan

Múltkor valakivel beszélgettem erről. 2006-ban lement a köztévén az őszödi beszéd néhány órás késéssel. Szted most leadnák az M1-en, ha OV előadná ugyanezt a szöveget, vagy bármit, aminek hasonló súlya van?

Tölgyessy szerint ez a rendszer valószínűleg a nemzetközi rendszer mozgásainak következtében bukhat el (nyilván érdekes fejlemény lenne, ha OV valamilyen módon diszkreditálódna a társadalom többségének szemében, bár ilyen médiaviszonyok mellett ez szerintem közel elképzelhetetlen). És a nemzetközi rendszer mozgásai egyelőre rendkívül kedvezőek a Fidesznek.

Szerkesztette: mustaine

Ez a Fidesz-rendszer be fog dőlni egyszer.
De tuti nem az ilyen dolgok miatt. Ilyenből lehet végtelen, sosem éri el a kritikus tömeget.
Majd csak akkor fog, ha elfogy a konc (eu-s pénz, adópénz, stb.), és lesz rengeteg addigra megerősödött NER-lovag, akik még tovább akarnak menni, beleakadnak az "öregekbe", egymásba, és se nem félnek, se nem tágítanak, hiszen nekik is saját rendszereik vannak, amiket működtetni kell, és elég erősnek érzik magukat bármihez.
De a források meg végesek.
Na akkor dőlnek a dominók, nem elöbb.
Ez lehet 5 év, lehet 25. Megjósolhatatlan.
(Az én tippem kb. 10 év.)
Sobri Jóska

Ha OV-al történik valami, ami miatt kiszáll (megrendül az egészsége, előkerül egy videó amin qrvára megveri a feleségét, stb, bármi...) akkor olyan hatalmi harc indul, hogy pár hónapon belül romokban lesz a rendszer.

Ez pedig megtörténhet bármikor.
Jan

Még nem.
Egyrészt nem tud semmi előkerülni. Ha van, akkorse.
Ha csoda folytán mégis, átkommunikálódna.
21.században a videó semmit se bizonyít, cgi-ben bármi, bárki összerakható.

Másrészt, ha holnap meghalna, akkor még a rendszer és az éhség erősebb, mint a személyes ambíciók, és kockázatvállalások. Még tart a vállvetve és a közös bűn cinkossága.
A bomláshoz egymással versengő, erős érdekkörök kellenek.
Ahhoz pedig még évek.
5-10-15, majd kiderül.

Ez a Fidesz-rendszer be fog dőlni egyszer.
De tuti nem az ilyen dolgok miatt. Ilyenből lehet végtelen, sosem éri el a kritikus tömeget.
Majd csak akkor fog, ha elfogy a konc (eu-s pénz, adópénz, stb.), és lesz rengeteg addigra megerősödött NER-lovag, akik még tovább akarnak menni, beleakadnak az "öregekbe", egymásba, és se nem félnek, se nem tágítanak, hiszen nekik is saját rendszereik vannak, amiket működtetni kell, és elég erősnek érzik magukat bármihez.
De a források meg végesek.
Na akkor dőlnek a dominók, nem elöbb.
Ez lehet 5 év, lehet 25. Megjósolhatatlan.
(Az én tippem kb. 10 év.)
Sobri Jóska

Ha OV-al történik valami, ami miatt kiszáll (megrendül az egészsége, előkerül egy videó amin qrvára megveri a feleségét, stb, bármi...) akkor olyan hatalmi harc indul, hogy pár hónapon belül romokban lesz a rendszer.

Ez pedig megtörténhet bármikor.
Jan

ugyanmár... akkor majd az lesz a szöveg, hogy "bisztosmegérdemelteazasszony"
egy fénylő istenségnek egyszerűen nem lehetnek rossz döntései, márpedig rengeteg sötét honfitársunknak pontosan ez a meggyőződése.

Ez a Fidesz-rendszer be fog dőlni egyszer.
De tuti nem az ilyen dolgok miatt. Ilyenből lehet végtelen, sosem éri el a kritikus tömeget.
Majd csak akkor fog, ha elfogy a konc (eu-s pénz, adópénz, stb.), és lesz rengeteg addigra megerősödött NER-lovag, akik még tovább akarnak menni, beleakadnak az "öregekbe", egymásba, és se nem félnek, se nem tágítanak, hiszen nekik is saját rendszereik vannak, amiket működtetni kell, és elég erősnek érzik magukat bármihez.
De a források meg végesek.
Na akkor dőlnek a dominók, nem elöbb.
Ez lehet 5 év, lehet 25. Megjósolhatatlan.
(Az én tippem kb. 10 év.)
Sobri Jóska

Ha OV-al történik valami, ami miatt kiszáll (megrendül az egészsége, előkerül egy videó amin qrvára megveri a feleségét, stb, bármi...) akkor olyan hatalmi harc indul, hogy pár hónapon belül romokban lesz a rendszer.

Ez pedig megtörténhet bármikor.

Ez a Fidesz-rendszer be fog dőlni egyszer.
De tuti nem az ilyen dolgok miatt. Ilyenből lehet végtelen, sosem éri el a kritikus tömeget.
Majd csak akkor fog, ha elfogy a konc (eu-s pénz, adópénz, stb.), és lesz rengeteg addigra megerősödött NER-lovag, akik még tovább akarnak menni, beleakadnak az "öregekbe", egymásba, és se nem félnek, se nem tágítanak, hiszen nekik is saját rendszereik vannak, amiket működtetni kell, és elég erősnek érzik magukat bármihez.
De a források meg végesek.
Na akkor dőlnek a dominók, nem elöbb.
Ez lehet 5 év, lehet 25. Megjósolhatatlan.
(Az én tippem kb. 10 év.)
Sobri Jóska

Yepp. Arról 100%-ig meg vagyok győződve, hogy a fidesz holdudvaron belülről fog elkezdeni bomlani a történet.

Csak nem beszéltél te is Kéri Laci bácsival? Évre pontosan ugyanennyit tippelt.
Amadeus

Vele nem, de biztos vannak közös ismerőseink. 😉

Ez a Fidesz-rendszer be fog dőlni egyszer.
De tuti nem az ilyen dolgok miatt. Ilyenből lehet végtelen, sosem éri el a kritikus tömeget.
Majd csak akkor fog, ha elfogy a konc (eu-s pénz, adópénz, stb.), és lesz rengeteg addigra megerősödött NER-lovag, akik még tovább akarnak menni, beleakadnak az "öregekbe", egymásba, és se nem félnek, se nem tágítanak, hiszen nekik is saját rendszereik vannak, amiket működtetni kell, és elég erősnek érzik magukat bármihez.
De a források meg végesek.
Na akkor dőlnek a dominók, nem elöbb.
Ez lehet 5 év, lehet 25. Megjósolhatatlan.
(Az én tippem kb. 10 év.)
Sobri Jóska

Yepp. Arról 100%-ig meg vagyok győződve, hogy a fidesz holdudvaron belülről fog elkezdeni bomlani a történet.

Csak nem beszéltél te is Kéri Laci bácsival? Évre pontosan ugyanennyit tippelt.

Ez a Fidesz-rendszer be fog dőlni egyszer.
De tuti nem az ilyen dolgok miatt. Ilyenből lehet végtelen, sosem éri el a kritikus tömeget.
Majd csak akkor fog, ha elfogy a konc (eu-s pénz, adópénz, stb.), és lesz rengeteg addigra megerősödött NER-lovag, akik még tovább akarnak menni, beleakadnak az "öregekbe", egymásba, és se nem félnek, se nem tágítanak, hiszen nekik is saját rendszereik vannak, amiket működtetni kell, és elég erősnek érzik magukat bármihez.
De a források meg végesek.
Na akkor dőlnek a dominók, nem elöbb.
Ez lehet 5 év, lehet 25. Megjósolhatatlan.
(Az én tippem kb. 10 év.)
Sobri Jóska

még 10 vagy összesen 10?
csebi

Még 10.

Valamint a "fellázad", "forradalom", stb. témákhoz:
Egy fogyasztói társadalomban nincs lázadás, nincs forradalom.
Egy dolog az elégedetlenség (ami az emberek többségében örökké ott van, különböző mértékben), és egy másik kockáztatni azt, ami már meg van.
Az ember a szaros 40 m2-ét és a 10 éves Suzukiját nem kockáztatná, a család egzisztenciájáról, és a biztos (de csóri) megélhetésről nem is beszélve.
Ezért voltak a forradalmak mozgatórugói mindig a nemcsaládos, nemvagyonos, nemdolgozó, alapvetően aktív, értelmes emberek - a diákok.
De ma már egy diáknak is van vagyona, okostelefonja, menőcipője, menőkabátja, és így hangoskodik, buzgárkodik, de valójában nem fog érdemben kockázatot vállalni.
Arról nem is beszélve, hogy a társadalom teljes átmédiázottságának, a mindenkit -főleg a fiatalokat- lefedő online szociális hálónak köszönhetően kiélik magukat a kommentelésben, netes hőbörgésben, tökéletes levezetőszelepe az indulatoknak, sose gyűlik össze valós cselekvéssé, és ha valakik tényleg konkrétan "forradalmárkodnának", akkor a második hullám már nem férne oda a mindent körülvevő tudósítóktól, vloggerektől, mobilozóktól.
Összegezve: a forradalmak kora elmúlt a fogyasztói társadalmakban, a belső bomlás, az emberi természet, az egészséges önzőség az, ami minden berendezkedés vesztét okozza, elöbb-utóbb. Kínában, Putyinnál pl. utóbb. Szerintem itt is.

Ha tavasszal nyernek, akkor legalább 12 kinéz. A magyar nem egy forradalmár típus, aki deportálósdi nélkül fellázadjon. A sima kirablást eltűri.

Ez a Fidesz-rendszer be fog dőlni egyszer.
De tuti nem az ilyen dolgok miatt. Ilyenből lehet végtelen, sosem éri el a kritikus tömeget.
Majd csak akkor fog, ha elfogy a konc (eu-s pénz, adópénz, stb.), és lesz rengeteg addigra megerősödött NER-lovag, akik még tovább akarnak menni, beleakadnak az "öregekbe", egymásba, és se nem félnek, se nem tágítanak, hiszen nekik is saját rendszereik vannak, amiket működtetni kell, és elég erősnek érzik magukat bármihez.
De a források meg végesek.
Na akkor dőlnek a dominók, nem elöbb.
Ez lehet 5 év, lehet 25. Megjósolhatatlan.
(Az én tippem kb. 10 év.)
Sobri Jóska

még 10 vagy összesen 10?

Ez a Fidesz-rendszer be fog dőlni egyszer.
De tuti nem az ilyen dolgok miatt. Ilyenből lehet végtelen, sosem éri el a kritikus tömeget.
Majd csak akkor fog, ha elfogy a konc (eu-s pénz, adópénz, stb.), és lesz rengeteg addigra megerősödött NER-lovag, akik még tovább akarnak menni, beleakadnak az "öregekbe", egymásba, és se nem félnek, se nem tágítanak, hiszen nekik is saját rendszereik vannak, amiket működtetni kell, és elég erősnek érzik magukat bármihez.
De a források meg végesek.
Na akkor dőlnek a dominók, nem elöbb.
Ez lehet 5 év, lehet 25. Megjósolhatatlan.
(Az én tippem kb. 10 év.)

Mostantól az egyetemeken is csak engedéllyel nyilatkozhatnak

Az utasítás hatálya kiterjed az egyetem oktatóira, kutatóira, hallgatóira és minden alkalmazottra.

Magyarország 2017 2018. Gyönyörű.
Mikey

spec a PTE-n ez évek óta érvényben van
diverdoc

Menekült is át hozzánk onnan oktató.