Politika

Sobri, ne ködösíts kérlek. Nem vontam kétségbe a kormány legitimitását, viszont ahhoz hogy ne tetszen amit csinál, minden jogom megvan. És ennek hangot adni is jogom van (volt). Vagy bárki akinek nem tetszik kussoljon, mert mások ezt akarták? Kétségbe vonod eme jogomat, Te a nagy jogvédő? Nem hinném. Csak terelsz megint, mert pontatlanságon kaptak, és mert ilyenformán nincs igazad. Ebben az országban hál' istennek nem 9 millió Sobri él, tehát ha valakinek picsogni van kedve ugyan miért ne tehetné meg? A jelenlegi demokráciánál volt jobb, éppen mostanában alakítgatják cipőtalp alá. Mond meg nekem lécci lécci, százalékra, mennyi volt az ország lakosságának nagy, döntő, kétharmadnyi százaléka?apeszos

Minden jogod megvan pofázni, mivel demokrácia van, szólásszabadsággal egyetemben.
És?
Ha a negatív energiákat áramoltatod kifele, attól jobb lesz?
Ha mindig másban látod a felelőst?
Ha a valósággal akarsz hadakozni?
Én se örülök, hogy pl. volt egy porckorongsérvem.
És most akkor siránkozzak ezen, ennek a következményein?
Mondjam azt, hogy nem járja, hogy annyi az egészséges ember, én meg már nem tudok aktívan sportolni, a kurvaanyját valakinek?
Ne fogadjam el a valóságot?
Mert aki megkérdőjelezi a jelenlegi (és 1990 óta bármelyik) kormány, országgyűlés legitimitását, hogy ezek alkotmányt módosíthatnak kedvük szerint, és majd Áder bácsi jól megakadályozza, de aztán mégse, meg naponta posztolnak valamit (egyébként teljes joggal, és lehetőséggel), hogy húúúúú, ez már mindennek a teteje, minden nap, mondom, arra azt tudom mondani, szalonképesen, hogy nem fogadja el a valóságot. Az álmaiban él, nem 2013-ban Magyarországon.
Ami szintén szíve joga, de áruld el, légy oly' kedves, hogy mi az értelme?? Mi a haszna??

És a kérdésre a válasz:
A jelenleg hatályos választójogi törvény szerint a kormánypárt 68.13 százaléknyi szavazatot kapott a parlamenti képviselői mandátumok elosztása alapján, miután minden magyar ember elment szavazni, aki akart (ugye aki nem akart, annak az akarata ismeretlen, ergo nem számít sehova), valamint a leadott voksokat átkonvertálták egy minden választható, és a választáson indult párt által jóváhagyott, elfogadott technikával parlamenti mandátumokká. (Ugye a választások elötti egyeztetések során nem merült fel érdemben, hogy nem jó ez így, utólag, meg olyan lenne ezen nyígni, mintha kihívnálak bokszolni, jól elvernél, mire azt mondanám: nem ér, nem így gondoltam, inkább fussunk versenyt, vagy valami.)
Tehát summázva a jelenlegi kormánypárt mögött az ország 68.13 százalékban áll. (263 mandátum)

én azt nem értem, hogy az 1998-2002-es izé után hogyan gondolta bárki is, hogy kisebb szarban leszünk, ha ezekre szavazunk.
no nem mintha a szegfűsökkel maradni nem ért volna fel egy süncsalád rektális outplacement-jével, de amit anno a narancsbőrűek elkövettek a demokratikusnak mondott államberendezkedéssel szemben, azért simán megkaphatták volna a Lukasenko-érdemérmet.
slowmotion

A gazdaságot például sokkal jobban irányították, mint azóta bárki (most mellőzük Bokros mennyekbe emelését).
Az meg tény, hogy az első Orbán-kormány alatt született törvények közül lett a legkevesebb megsemmisítve az Alkotmánybíróság által és az EU-s jogharmonizáció zöme és alattuk zajlott le.

miért Hitler nélkül felbomlott volna a nemzetiszocialista III. Birodalom? Nem. Ott volt Himmler, ott volt Heydrich, Bormann, Hess, Göring. 36'-ban pedig nem látta a német nép nagyja, hogy hova vezet ez az egész, mert épp ki volt mosva az agyuk. (=békemenet)Amadeus91

Én csak Ormos véleményét gondoltam tovább, de ha már rákérdezel, igen, Hitler nélkül biztosan másképpen alakult volna a történelem, a személye rendkívül fontos volt. Gondolom ezért is próbáltak számtalanszor merényletet elkövetni ellene. Nem csak eltökélt magánszemélyek, de kormányok is.
Hogy a zsidók szemszögéből mit jelentett volna a halála, ismét csak feltételezés, de jó eséllyel ha a háború minél korábbi szakaszában ölik meg, annál kevesebb tragédia történik végül.atapapa

Ez azért így erős, az előzményeknek is volt szerepe (a sátáni Bokros 😀), ráadásul akkor kezdtek el osztogatni, amikor pont egy hullámvölgy jött (2001 nyara, ősze). Viszont az tény, hogy a mai gárdánál felelősebben irányították a gazdaságot, igaz nem is nehéz.......

Sobri, ne ködösíts kérlek. Nem vontam kétségbe a kormány legitimitását, viszont ahhoz hogy ne tetszen amit csinál, minden jogom megvan. És ennek hangot adni is jogom van (volt). Vagy bárki akinek nem tetszik kussoljon, mert mások ezt akarták? Kétségbe vonod eme jogomat, Te a nagy jogvédő? Nem hinném. Csak terelsz megint, mert pontatlanságon kaptak, és mert ilyenformán nincs igazad. Ebben az országban hál' istennek nem 9 millió Sobri él, tehát ha valakinek picsogni van kedve ugyan miért ne tehetné meg? A jelenlegi demokráciánál volt jobb, éppen mostanában alakítgatják cipőtalp alá. Mond meg nekem lécci lécci, százalékra, mennyi volt az ország lakosságának nagy, döntő, kétharmadnyi százaléka?

Ez így van, DE ezt ki dönti el realtime?
Ha 1936-ban mindenki tisztán látja hova vezet Hitler ügyködése, hidd el, megakadályozzák.
Most azzal érvelni Orbán ellen, hogy etikátlan, tisztességtelen, stb azért badarság, mert jelen állás szerint az ország lakosságának nagy, döntő, kétharmadnyi százalékának felhatalmazásával teszi amit tesz.
Sobri Jóska

Ez így nem igaz.apeszos

De.
Aki nem ment el szavazni azt nem érdekli sorsának alakulása, és rábízza a döntést azokra, akiket érdekel.
Akiket érdekelt, azok az akkor létező választási rendszer szerint (melyre minden induló az áldását adta, semelyik párt nem tiltakozott a távolmaradásával) megválasztották a jelenlegi parlamentet, ahol a kormányzó pártnak kétharmadnyi szavazati joga van.
Ergó ennél korrektebb felhatalmazást nem lehetet szerezni 2010-ben Magyarországon.
Az meg abszud lenne, ha havonta lennének választások, vagy minden törvényjavaslatról népszavazás döntene.
Summázva a jelenlegi kormányzat legitim, és kétharmados többsége van az országgyűlésben.
Tetszik, nem tetszik ez van.
(Privát megjegyzés: ezért nem lett volna szabad SENKINEK se kétharmadot engedni.)Sobri Jóska

Sobri ne csúsztass.
Ezt írtad: "az ország lakosságának nagy, döntő, kétharmadnyi százalékának felhatalmazásával teszi amit tesz."
Hol vannak erre egzakt adatok? Még csak nem is a választó polgárok döntő többségét kapták, hanem csak azokét akik elmentek szavazni. Az első fordulóban 2010 április 11; a választásra jogosultak 64,2%-a jelent meg, a második fordulóban pedig 46,64%. Ez még véletlenül sem az ország lakosságának a kétharmada. A többi a szád íze szerinti belemagyarázás, azt mondhatnám teljesen politikusi nézőpont.apeszos

Isten bizony nem értem.
Van egy metódus amivel a Parlament 386 helye kiosztásra kerül.
Ki tehet róla, ha nem minden választásra jogosult megy el?
Amíg nem szavaz mind a 8 millió ember, ne legyen országgyűlés??
Aki szavaz, azoknak e szerint a metódus szerint kinilvánított akarataképpen kiosztásra kerül a 386 hely.
Ennek a kétharmada egy párthoz került.
Ha ez nem legitim felhatalmazás, akkor te olyan vagy, hogy kikéred magadnak, ha március 14-én esik a hó.
Ma hallottam az utcán egy csajt, ezen pampogott, hogy hogy eshet ma a hó.
Tavasz van, tök mindegy, esik bazmeg, öltözz fel.
Nem Nigériában élünk, ahol valóban fura egy hóesés.
Itt, Magyarországon, aki hajlandó elfogadni a valóságot, annak ezzel is kalkulálnia kell, hogy bizony eshet tavasszal is a hó, és lehet kurva hideg.
El lehet költözni, lehet venni télikabátot, lehet otthonmaradni, de picsogni ezen tök értelmetlen.
Detto ez a választás is.
Amíg vannak agyhalottak akik nem mennek el, amíg vannak, akik össze-vissza szavazgatnak érzelmi alapon, vagy hittel és ideákkal, és ezt legitim módon meg is tehetik, addig egy jelenlegi helyzet bármikor megtörténhet.
Én elfogadom, ha valaki nem megy el szavazni, csak az ne pampogjon, hogy nem ezt akarja.
Ha valamit nem akarok, teszek ellene.
Otthonról hinteni az észt, mindent fikázni, pont annyit ér, mint ülni az üres hűtő elött, a farzsebben egy tízezressel, és azon dödögni, hogy nincs semmi kaja. Le kell menni, és kell venni.
Én elfogadom, ha valaki egy vesztes pártra szavazott, csak ne picsogjon, hogy sokkal több ember meg nem, és most a sokkal több akarata érvényesül.
Ha zavarja, hogy ez is megtöténhet, el se induljon a választáson. De ha belement a játékba, és vesztett, akkor ne kiabáljon "nem ér a nevem"-et, mert akkor káposzta lesz a feje, valóban.
És elfogadom ha valaki azt mondja, hogy mindenki egykutya, egyik rosszabb, mint a másik, de akkor hallgatom, mondjon jobbat a jelenlegi demokráciánál, szavazásnál, stb.
Ja, és ha elmondta, akkor legyen annyira életszerű amit mond, hogy akkor érje is el, hogy így is legyen.

Nemzetbiztonsági kockázatnak számíthat az MSZMP-tagság
"A rizikós csoportba beletartoznának az MSZMP egykori tagjai, de az MSZP alapítói is, hiszen az egykori állampárt utódjaként létrehozott szocialista párt 1990 előtt, még 1989 októberében jött létre. Ha elfogadnák a módosítást, egy esetleges vizsgálaton múltjának részleteiről be kellene számonia többek között Kövér Lászlónak, Matolcsy Györgynek, Hoffmann Rózsának és Pintér Sándornak is, hiszen mindannyian tagjai voltak az egykori MSZMP-nek. De a kockázatok kizárása érdekében Orbán Viktornak és Rogán Antalnak is nyilatkoznia kellene a Kommunista Ifjúsági Szövetségben, a KISZ-ben végzett tevékenységéről." 😀 😀 😀

ja ja... kivéve a Gyevi bírót.

nálunk mindig gazdasági növekedés van.

ehelyett csupán annyit tettek, hogy bevezettek egy egykulcsos adót, amivel szétb@aszták a költségvetést, annak ellenére, hogy nincs olyan külföldi példa, amely igazolta volna a döntésük helyességét.hayden

Ezt így nem jelenteném ki, a szlovákoknak eléggé bejött például annak idején, a balti államok is profitáltak belőle. Ott csúszott hiba a gépezetbe, hogy a tervezett növekedés elmaradt, és a kisebb szja-bevétel kompenzálására kivetett ideiglenes - a gazdaságot visszafogó - terhek állandósulnak.
De hogy összehasonlítsuk a dolgokat, az egykulcsos szja évi 300-400 milliárdot visz a költségvetésből, a tervezett 13. havi nyugdíj vissza hozatala meg 300 milliárdot.atapapa

A szlovákok valójában egy progresszív-lineáris hibridet hoztak létre azáltal, hogy juttatásokat és kedvezményeket biztosítottak azok számára, akik rosszul jártak a váltással, vagyis progresszívabbá vált az adórendszerük az előzőhöz képest. E mellé még jelentős mértékű kiadáscsökkentést hajtottak végre. Ezek alapján nem lehet megmondani, hogy a siker mennyiben köszönhető az új adórendszernek és mennyiben a kiegészítőintézkedéseknek.

Sajnos a balti államok esetében sem egyértelmű a hatás, ugyanis Lettországban például 95-ben vezették be egy jelentős visszaesés után, így nem hagyhatjuk figyelmen kívül a recessziót követő drasztikus növekedést. Egyébként 97-ben volt egyedül kiemelkedően magas a GDP %-os növekedése azt követően egy jóval alacsonyabb szintre állt be. Ergo egyik esetben se lehet kijelenteni, hogy az egykulcsos adórendszer miatt ugrott meg a gazdasági növekedés. Sajnos. 😕hayden

Nálunk is recesszió után vezették be, 2011-ben is gazdasági növekedés volt 😛
Na meg nálunk is van kompenzáció a gyerekeseknek, bár ezt inkább negatív példának nevezném, amekkora pénzeket lehet lehúzni 3 gyerekkel, milliós fizetés mellett.
Komolyra fordítva, komplex a kérdés, ebben igazad van és az egykulcsos szja-tól egyedül nem is lehetett csodát várni, nem azért említettem a példákat, mert egyedüli intézkedésként rögtön fellendülést hoztak, de működőképes tud lenni a modell és azt végképp nem mondanám, hogy a nemzetközi példák szerint ez a döntés csak helytelen lehet.

ehelyett csupán annyit tettek, hogy bevezettek egy egykulcsos adót, amivel szétb@aszták a költségvetést, annak ellenére, hogy nincs olyan külföldi példa, amely igazolta volna a döntésük helyességét.hayden

Ezt így nem jelenteném ki, a szlovákoknak eléggé bejött például annak idején, a balti államok is profitáltak belőle. Ott csúszott hiba a gépezetbe, hogy a tervezett növekedés elmaradt, és a kisebb szja-bevétel kompenzálására kivetett ideiglenes - a gazdaságot visszafogó - terhek állandósulnak.
De hogy összehasonlítsuk a dolgokat, az egykulcsos szja évi 300-400 milliárdot visz a költségvetésből, a tervezett 13. havi nyugdíj vissza hozatala meg 300 milliárdot.atapapa

A szlovákok valójában egy progresszív-lineáris hibridet hoztak létre azáltal, hogy juttatásokat és kedvezményeket biztosítottak azok számára, akik rosszul jártak a váltással, vagyis progresszívabbá vált az adórendszerük az előzőhöz képest. E mellé még jelentős mértékű kiadáscsökkentést hajtottak végre. Ezek alapján nem lehet megmondani, hogy a siker mennyiben köszönhető az új adórendszernek és mennyiben a kiegészítőintézkedéseknek.

Sajnos a balti államok esetében sem egyértelmű a hatás, ugyanis Lettországban például 95-ben vezették be egy jelentős visszaesés után, így nem hagyhatjuk figyelmen kívül a recessziót követő drasztikus növekedést. Egyébként 97-ben volt egyedül kiemelkedően magas a GDP %-os növekedése azt követően egy jóval alacsonyabb szintre állt be. Ergo egyik esetben se lehet kijelenteni, hogy az egykulcsos adórendszer miatt ugrott meg a gazdasági növekedés. Sajnos. 😕

Mi így mulatunk errefelé:
 index.hu/belfold/2013/03/14/titkositottak_az_adossagok_keletkezeserol_szolo_tanulmanyt/

Gyanítom, hogy a legtöbb helyen hasonló okok miatt kell menteni az önkormányzatot, egyszerűen többet lopnak, mint amennyi még ép ésszel beleférne a büdzsébe. Börtön kéne nekik, nem mentőöv.Kori

Sose értettem ezt a titkosítós dolgot. Ha valamit titkolni kell ott nagyon büdösödik a zokni. Nehogy véletlenül sikerüljön valakit is felelősségre vonni. Csináltam 15 milliós adósságot devizában, de nem fizetem. Miért nem? Titkos b@zd meg 50 évre! Osz't akkor találd ki.

Bokros buzerálását azért nem lehet mellőzni, mert túlnyomórészt neki köszönhető, hogy volt keret a fidesz gazdasági programjára.
meg az is igaz, hogy kis híján Torgyánt tették meg köztársasági elnöknek (mert megtehetik alapon), meg hogy telerakták pártfunkcionáriussal a köztisztviselői kart, bebetonozták a legfontosabb embereiket a tisztségekbe.
a holdudvar irányában indított vizsgálatokat csírájában fojtották el, amikor meg kiderült, hogy nem maradnak hatalmon, akkor beleszartak egy formásat a költségvetésbe (amin persze Medgyessy csak tovább rontott az ígérgetésének betartásával).slowmotion

Bokros után 2 évvel, de még az MSZP alatt már emelkedett az államháztartás hiánya és a 2 száznapos program nagyon jól megmutatta, hogy felelőtlen gazdaságpolitikával pillanat alatt kinyírható egy különben fenntartható államháztartás.
A Fidesz az akkori első két évében megszorítás szintű gazdpolt művelt, csak Járai MNB-elnökségével és a választások közeledtével kezdtek el osztogatni. De volt miből, és nem abból, amit 6 éve Bokros összehozott, azt akkor a hitelek visszafizetésére fordították. Bokrosnak azt köszönhette Orbán, hogy nem kellett akkora kamatterhet fizetnie évente, mert csökkent a GDP-arányos államadóság, de ez Orbánék alatt is tovább csökkent Bokroshoz képest sokkal kisebb állami vagyon eladása mellett.
Nem értem miért lett volna a demokrácia halála, ha Torgyán lett volna a köztársasági elnök. Egy barom volt, de ha a demokrácia azt mondja, hogy a többség választja közvetve a KE-t, akkor annak nem tudom mi köze Lukasenkohoz. Arról nem is beszélve, hogy a baloldal 2 éves permanens rettegése után végül nem is Torgyán lett a KE.
Kevés olyan dolog történt Orbánék első kormánya alatt, amit utána ne ismételtek volna meg a szocik, pl. törvénymódosítás azért, hogy a haver megfelelő iskolai végzettség hiányában is fontos posztot kapjon, monetáris tanács bővítése az MNB megzabolázására.
Messze volt a tökéletestől az a kormány is, de azt hülyeségnek tartom, hogy az akkori kormányzásukból automatikusan kellett következnie az elmúlt 3 évnek.

Amúgy én azon gondolkoztam ha lenne egy olyan párt, aki azt mondaná, hogy a következő x évet (x<5) fel kell áldozni a gazdaság rendbetételére, ezért szar lesz mindenkinek (tényleg mindenkinek, nem csak a szaréhugyé dolgozó pórnépel baszunk ki) de utána beindul a fejlődés, és erre egy vállalható programot ki is tálalnának, akkor arra szavaznának-e az emberek. Mondjuk tudom hogy ez illúzió, meg nincs olyan hiteles személyiség a magyar politikában, aki ezzel előállhatna, csak érdekelne a magyar emberek értelmi színvonala, hogy megvehetőek lennének-e kilóra az 5%-os nyugdíjemelés, rezsicsökkentés ígéretével. Gyanítom igen.gabokocka

A probléma ott van, hogy már a hatalmon lévők is azt ígérik 2006 óta, hogy most szar, de megéri szenvedni, még 1-2 évet húzzatok ki, és minden jó lesz. Az összes ellenzéki meg instant javulást ígér, így nehéz lenne bárkinek is akár csak néhány százalékot nyernie több éves megszorítást ígérve.

ehelyett csupán annyit tettek, hogy bevezettek egy egykulcsos adót, amivel szétb@aszták a költségvetést, annak ellenére, hogy nincs olyan külföldi példa, amely igazolta volna a döntésük helyességét.hayden

Ezt így nem jelenteném ki, a szlovákoknak eléggé bejött például annak idején, a balti államok is profitáltak belőle. Ott csúszott hiba a gépezetbe, hogy a tervezett növekedés elmaradt, és a kisebb szja-bevétel kompenzálására kivetett ideiglenes - a gazdaságot visszafogó - terhek állandósulnak.
De hogy összehasonlítsuk a dolgokat, az egykulcsos szja évi 300-400 milliárdot visz a költségvetésből, csak a tervezett 13. havi nyugdíj reaktiválása meg vagy 300 milliárdot.

Mi így mulatunk errefelé:
 index.hu/belfold/2013/03/14/titkositottak_az_adossagok_keletkezeserol_szolo_tanulmanyt/

Gyanítom, hogy a legtöbb helyen hasonló okok miatt kell menteni az önkormányzatot, egyszerűen többet lopnak, mint amennyi még ép ésszel beleférne a büdzsébe. Börtön kéne nekik, nem mentőöv.

én azt nem értem, hogy az 1998-2002-es izé után hogyan gondolta bárki is, hogy kisebb szarban leszünk, ha ezekre szavazunk.
no nem mintha a szegfűsökkel maradni nem ért volna fel egy süncsalád rektális outplacement-jével, de amit anno a narancsbőrűek elkövettek a demokratikusnak mondott államberendezkedéssel szemben, azért simán megkaphatták volna a Lukasenko-érdemérmet.

én azért aggódom, mert nem látok sok választást, az két nagy a fejétől bűzlik, a kettőskeresztesek a szájuktól, az MDF Antall halála óta konstans módon épül lefelé, az LMP meg túlzottan sugárzásveszélyes, mert a jelek szerint három év a felezési ideje. kit lehetne választani?slowmotion

- ez kész, fetrengek
- két dolog biztos, 1. megyek szavazni, 2. mszp-fidesz kombóra nem szavazok
- innentől nekem már tiszta lesz a lelkiismeretem

Amúgy én azon gondolkoztam ha lenne egy olyan párt, aki azt mondaná, hogy a következő x évet (x<5) fel kell áldozni a gazdaság rendbetételére, ezért szar lesz mindenkinek (tényleg mindenkinek, nem csak a szaréhugyé dolgozó pórnépel baszunk ki) de utána beindul a fejlődés, és erre egy vállalható programot ki is tálalnának, akkor arra szavaznának-e az emberek. Mondjuk tudom hogy ez illúzió, meg nincs olyan hiteles személyiség a magyar politikában, aki ezzel előállhatna, csak érdekelne a magyar emberek értelmi színvonala, hogy megvehetőek lennének-e kilóra az 5%-os nyugdíjemelés, rezsicsökkentés ígéretével. Gyanítom igen.gabokocka

Sajnos amit mondasz az politikai öngyilkosság lenne. A fidesz megtehette volna, hogy rendbe rakja az országot, talán még azt is elérték volna, hogy a ciklus végére növekedést produkáljon a gazdaságunk, de ehelyett csupán annyit tettek, hogy bevezettek egy egykulcsos adót, amivel szétb@aszták a költségvetést, annak ellenére, hogy nincs olyan külföldi példa, amely igazolta volna a döntésük helyességét. Aztán a válságadók kivetésével csak azt érték el, hogy 0-ra csökkenjen a hitelezés és a beruházási hajlandóság, melyek nélkül nincs növekedés ergo csak idő kérdése, hogy visszakerüljünk a spirálba. Sajnos azt kell, hogy mondjam mindezt az MSZP-nek, de különösen megyónak és GYF-nek köszönhetjük. Ha ők nincsenek, vagyis felelősebb viselkedést tanúsítanak most nincs 2/3.
Azért mégis számomra a legarcátlanabb ebben az egészben az a képviselők viselkedése. Az az arrogancia, amivel ezek viszonyulnak mindenhez tenyérbe mászó. Egy-két kivételtől eltekintve mindegyik megérdemelne két büdös nagy pofont.

én azt nem értem, hogy az 1998-2002-es izé után hogyan gondolta bárki is, hogy kisebb szarban leszünk, ha ezekre szavazunk.
no nem mintha a szegfűsökkel maradni nem ért volna fel egy süncsalád rektális outplacement-jével, de amit anno a narancsbőrűek elkövettek a demokratikusnak mondott államberendezkedéssel szemben, azért simán megkaphatták volna a Lukasenko-érdemérmet.

én azért aggódom, mert nem látok sok választást, az két nagy a fejétől bűzlik, a kettőskeresztesek a szájuktól, az MDF Antall halála óta konstans módon épül lefelé, az LMP meg túlzottan sugárzásveszélyes, mert a jelek szerint három év a felezési ideje. kit lehetne választani?slowmotion

- ez kész, fetrengek
- két dolog biztos, 1. megyek szavazni, 2. mszp-fidesz kombóra nem szavazok
- innentől nekem már tiszta lesz a lelkiismeretem

Amúgy én azon gondolkoztam ha lenne egy olyan párt, aki azt mondaná, hogy a következő x évet (x<5) fel kell áldozni a gazdaság rendbetételére, ezért szar lesz mindenkinek (tényleg mindenkinek, nem csak a szaréhugyé dolgozó pórnépel baszunk ki) de utána beindul a fejlődés, és erre egy vállalható programot ki is tálalnának, akkor arra szavaznának-e az emberek. Mondjuk tudom hogy ez illúzió, meg nincs olyan hiteles személyiség a magyar politikában, aki ezzel előállhatna, csak érdekelne a magyar emberek értelmi színvonala, hogy megvehetőek lennének-e kilóra az 5%-os nyugdíjemelés, rezsicsökkentés ígéretével. Gyanítom igen.

 index.hu/belfold/2013/03/14/kituntetik_a_videoton_utanpotlasedzojet/Kori

És még megy a hiszti, ha "Fideszoton" van.

én azt nem értem, hogy az 1998-2002-es izé után hogyan gondolta bárki is, hogy kisebb szarban leszünk, ha ezekre szavazunk.
no nem mintha a szegfűsökkel maradni nem ért volna fel egy süncsalád rektális outplacement-jével, de amit anno a narancsbőrűek elkövettek a demokratikusnak mondott államberendezkedéssel szemben, azért simán megkaphatták volna a Lukasenko-érdemérmet.
slowmotion

A gazdaságot például sokkal jobban irányították, mint azóta bárki (most mellőzük Bokros mennyekbe emelését).
Az meg tény, hogy az első Orbán-kormány alatt született törvények közül lett a legkevesebb megsemmisítve az Alkotmánybíróság által és az EU-s jogharmonizáció zöme és alattuk zajlott le.atapapa

Bokros buzerálását azért nem lehet mellőzni, mert túlnyomórészt neki köszönhető, hogy volt keret a fidesz gazdasági programjára.
meg az is igaz, hogy kis híján Torgyánt tették meg köztársasági elnöknek (mert megtehetik alapon), meg hogy telerakták pártfunkcionáriussal a köztisztviselői kart, bebetonozták a legfontosabb embereiket a tisztségekbe.
a holdudvar irányában indított vizsgálatokat csírájában fojtották el, amikor meg kiderült, hogy nem maradnak hatalmon, akkor beleszartak egy formásat a költségvetésbe (amin persze Medgyessy csak tovább rontott az ígérgetésének betartásával).

Magyarázhatnak akármit, minden szava igaz, ezért nem fogunk a kátyúból kikerülni:
 index.hu/bloghu/velemenyvezer/2013/03/14/magyarorszag_ahol_a_kormany_barmikor_rajtauthet_az_uzleteden

 index.hu/belfold/2013/03/14/kituntetik_a_videoton_utanpotlasedzojet/

Majd amikor eljutunk arra a szintre ami Orwell utópizált (jelzem nem igazán vagyunk távol tőle) akkor lesz nagy gebasz. Szépen fel van építve a dolog mostanra. A látszat változások (kormányváltások) megvannak, de a cél ugyanaz marad...Bruce

Eredetileg az Állatfarm az amerikai demokrácia kritikája volt. Csak a kiadás idején éppen az oroszokkal volt Anglia keresztben és Amerika volt a bajtárs, ezért átíratták vele. A felesége legalábbis így emlékezett róla... az életrajzaiban hol így, hol úgy emlegetik.

én azt nem értem, hogy az 1998-2002-es izé után hogyan gondolta bárki is, hogy kisebb szarban leszünk, ha ezekre szavazunk.
no nem mintha a szegfűsökkel maradni nem ért volna fel egy süncsalád rektális outplacement-jével, de amit anno a narancsbőrűek elkövettek a demokratikusnak mondott államberendezkedéssel szemben, azért simán megkaphatták volna a Lukasenko-érdemérmet.
slowmotion

A gazdaságot például sokkal jobban irányították, mint azóta bárki (most mellőzük Bokros mennyekbe emelését).
Az meg tény, hogy az első Orbán-kormány alatt született törvények közül lett a legkevesebb megsemmisítve az Alkotmánybíróság által és az EU-s jogharmonizáció zöme és alattuk zajlott le.

miért Hitler nélkül felbomlott volna a nemzetiszocialista III. Birodalom? Nem. Ott volt Himmler, ott volt Heydrich, Bormann, Hess, Göring. 36'-ban pedig nem látta a német nép nagyja, hogy hova vezet ez az egész, mert épp ki volt mosva az agyuk. (=békemenet)Amadeus91

Én csak Ormos véleményét gondoltam tovább, de ha már rákérdezel, igen, Hitler nélkül biztosan másképpen alakult volna a történelem, a személye rendkívül fontos volt. Gondolom ezért is próbáltak számtalanszor merényletet elkövetni ellene. Nem csak eltökélt magánszemélyek, de kormányok is.
Hogy a zsidók szemszögéből mit jelentett volna a halála, ismét csak feltételezés, de jó eséllyel ha a háború minél korábbi szakaszában ölik meg, annál kevesebb tragédia történik végül.

Elte BTK-n ezalatt
....

Nem érteni politika, de ezen kicsit elgondolkodtam.laccoo74

kövérlaci bajsza olyan, mint honfoglaló őseinké, ezért csak hazaszerető lehet.
a kis vörösnek nincs ilyen bajsza, tehát nem hazaszerető, tehát hazaáruló.

tiszta sor, nem?

a legutolsó termés...
agyfasz... (Balog Zoltán tüntette ki)Amadeus91

"Köszöntöm a nézőket Alcsúttól...", már itt jött a kitüntetés.
Egészen elképesztő a csávó, elkezdtem ezt nézni, hihetetlen:
 media.mandiner.hu/cikk/20130314_szaniszlo_az_urlenyek_velunk_lephetnek_majd_kapcsolatbaDzsokijuing

jó ez a mainstream fidesz kultúra, Szaniszlóval kapcsolatba lépnek az ufók, Patakyt elvitték, de már vissza is hozták, Kerényi pedig a fáraónak dolgozik, aki a paleoasztronautika hívei szerint ősi idegen és ember hibrid volt. Szerencse, hogy scifi fan vagyok (Star Trek)..csak nehogy a ferengik találjanak meg minket.

Ebből következik, hogy el kell menni, szavazni - tök mindegy kire - mert különben asszisztálunk ennek az idiótának a diadalmenetéhez. Amúgy én kajak nem értem, hogy ekkora állatságok után az emberek még miben hisznek, amikor rájuk szavaznának (toronymagasan vezetik a közvélemény-kutatásokat). Vagy van valahol egy kétmilliós réteg akiknek titokban sokkal jobb lett az élete az elmúlt három évben, csak pechemre az én ismerőseim között nincs egy ilyen sem? Esküszöm tényleg nem értem, a gazdaság a szakadék szélén, kb. Albánia-alsó szintjén, egész Európa rajtunk röhög és mindezekből sikerül azt a következtetést levonni, hogy mindenki hülye, mi nagyon okosak vagyunk, ezért irigyek ránk és ki akarnak baszni velünk. Mintha mindenki be lenne szívva ebben az országban. Komolyan az az érzésem, hogy itt nem választók vannak, hanem szurkolók, akik akármilyen szar is a csapatuk, csak azért is támogatják, mert talán majd jövőre jó lesz Gabbert. Vagy azután. Vagy annak utána. De mi valahogy mégis mindig a top5ben draftolunk.gabokocka

amúgy pár lehetőséget el tudok képzelni a kvk-k eredményére:
1. félelem a retorziótól, ha kiderül, hogy nem a kisnapóleonra szavaznának;
2. altatás: ha egy évvel a választások előtt kiderülne, hogy mondjuk csak 20 százalék körül van a kormánypárt támogatottsága, akkor bőven lenne idő újra átírni a választási rendszert;
3. a rendszerből kiábrándultak arra várnak, hogy látszódjon, kire érdemes szavazni (a várható győztes mögé mindig könnyebb felsorakozni);
4. az emberek csak azt vették észre, hogy ötezerrel kevesebb lett a havi rezsi, de azt nem, hogy a nettó bér csökkenése meg a fantasztikusan ötletes új adók ezt többszörösen ellentételezik;
...
5. a legfélelmetesebb: itt tényleg ennyire hülye emberek élnek :/

a legutolsó termés...
agyfasz... (Balog Zoltán tüntette ki)Amadeus91

"Köszöntöm a nézőket Alcsúttól...", már itt jött a kitüntetés.
Egészen elképesztő a csávó, elkezdtem ezt nézni, hihetetlen:
 media.mandiner.hu/cikk/20130314_szaniszlo_az_urlenyek_velunk_lephetnek_majd_kapcsolatba

Majd amikor eljutunk arra a szintre ami Orwell utópizált (jelzem nem igazán vagyunk távol tőle) akkor lesz nagy gebasz. Szépen fel van építve a dolog mostanra. A látszat változások (kormányváltások) megvannak, de a cél ugyanaz marad...