Politika

Biztos velem van a baj, de én annak örülnék, ha kormányaink önállóan soha nem álmodhatnák meg a gazdaság politikát (mondjuk a demokráciát se kéne rájuk bízni, legalábbis a mostani példa nem túl meggyőző). Csúnya IMF fennhatóságot óhajtok 😊 abban jobban bíznék, mint bármelyik dilettáns brigádban.

Az Unióban most pont efelé próbálják rugdosni a dolgokat, nem ok nélkül.

 www.hir24.hu/belfold/2013/02/01/kepviseloi-vagyonnyilatkozatok/
Állítólag 47.500 forintból is meg lehet élni...

Nekem egyszerű matek, mert az, hogy nem akarják, hogy beleszóljanak az unortodox agymenésbe, számomra nem a gazdasági megfontolásokról szól, hanem a politikairól. Legalábbis kívülről így néz ki, ha valaki nem eszi meg az unortodox elképzeléseket. Aki hisz benne, hogy működni fog a féritél, az gondolhatja úgy, hogy ez mégis gazdasági kérdés, mert a szemét IMF nem hagyná megcsinálni az éppen kibontakozó unortodox csodát (még a végén ragadós lesz), ezért kell őket elhajtani.
Tedd fel tehát magadnak a kérdést: Működik-e az unortodox gazdasági modell?
Ha szerinted igen, akkor nem pénzkidobás, hanem "befektetés a jövőbe", ha nem, akkor viszont pénzszórás politikai célokért.Kori

Máris nem egyszerű matek 😊 az azt jelentené, hogy mindenkinek rögvest IMF hitelhez kéne folyamodnia, mert hacsak nem Svájc vagy, a piacról csak drágábban tudod finanszírozni magad. Én ennyit mondtam és nem azt, hogy a matolcsyzmus működik, de a kamatlábak különbsége önmagában nem elégséges érv.

Azon amúgy nemtom miért kel lfelháborodni, hogy egy politikus politikai érveket is figyelembe vesz, nem csak gazdaságiakat a gazdaságPOLITIKA kialakításánál. Mármint teheti ez rosszabbá és jobbá is, itt most elvi síkon mondom továbbra is, nem a jelenlegi kormány intézkedéseit védem/támadom.

Amúgy különösebb módon nem értek hozzá, ezért nem tudom élesen elítélni a jelenlegi hazai gazdaságpolitikát.

lesz szerintetek 320 az ajró?Amadeus91

Majd az új MNB elnöknél (és az ő tevékenysége közben) meglátjuk. Ha látványosdan hozzányúlnak a devizatartalékhoz, akkor lesz. De szerintem, miután ez politikailag nem jó nekik, nagyon nagy fegyver az ellenzéknek, ezért figyelni fognak erre.

Csak az IMF ugye nem szabadfelhasználású hitel. Ha csak adnának pénzt alacsonyabb kamatra, akkor mindenki tőlük venné fel, de ez korántsem ilyen egyszerű. Persze lehet, hogy most nekünk jobban jönne az IMF-hitel, de az is lehet, hogy nem, ez nem szimplán két szám összehasonlítása.Rajna

9,5 százalék kamatra 0 gazdaságnövekedés mellett lehetetlen a hosszútávú finanszírozás. Csak hát az IMF-EU duzó bizonybeleszólna unortodoxia folyamataiba.zinedine5

Nekem egyszerű matek, mert az, hogy nem akarják, hogy beleszóljanak az unortodox agymenésbe, számomra nem a gazdasági megfontolásokról szól, hanem a politikairól. Legalábbis kívülről így néz ki, ha valaki nem eszi meg az unortodox elképzeléseket. Aki hisz benne, hogy működni fog a féritél, az gondolhatja úgy, hogy ez mégis gazdasági kérdés, mert a szemét IMF nem hagyná megcsinálni az éppen kibontakozó unortodox csodát (még a végén ragadós lesz), ezért kell őket elhajtani.
Tedd fel tehát magadnak a kérdést: Működik-e az unortodox gazdasági modell?
Ha szerinted igen, akkor nem pénzkidobás, hanem "befektetés a jövőbe", ha nem, akkor viszont pénzszórás politikai célokért.Kori

És közben megint megy a vakítás. De megteheti, hát meg is teszi.
 index.hu/gazdasag/2013/01/31/hivatalosan_is_vege_az_imf-targyalasnak/apeszos

lesz szerintetek 320 az ajró?

Csak az IMF ugye nem szabadfelhasználású hitel. Ha csak adnának pénzt alacsonyabb kamatra, akkor mindenki tőlük venné fel, de ez korántsem ilyen egyszerű. Persze lehet, hogy most nekünk jobban jönne az IMF-hitel, de az is lehet, hogy nem, ez nem szimplán két szám összehasonlítása.Rajna

9,5 százalék kamatra 0 gazdaságnövekedés mellett lehetetlen a hosszútávú finanszírozás. Csak hát az IMF-EU duzó bizonybeleszólna unortodoxia folyamataiba.zinedine5

Nekem egyszerű matek, mert az, hogy nem akarják, hogy beleszóljanak az unortodox agymenésbe, számomra nem a gazdasági megfontolásokról szól, hanem a politikairól. Legalábbis kívülről így néz ki, ha valaki nem eszi meg az unortodox elképzeléseket. Aki hisz benne, hogy működni fog a féritél, az gondolhatja úgy, hogy ez mégis gazdasági kérdés, mert a szemét IMF nem hagyná megcsinálni az éppen kibontakozó unortodox csodát (még a végén ragadós lesz), ezért kell őket elhajtani.
Tedd fel tehát magadnak a kérdést: Működik-e az unortodox gazdasági modell?
Ha szerinted igen, akkor nem pénzkidobás, hanem "befektetés a jövőbe", ha nem, akkor viszont pénzszórás politikai célokért.Kori

És közben megint megy a vakítás. De megteheti, hát meg is teszi.
 index.hu/gazdasag/2013/01/31/hivatalosan_is_vege_az_imf-targyalasnak/

Csak az IMF ugye nem szabadfelhasználású hitel. Ha csak adnának pénzt alacsonyabb kamatra, akkor mindenki tőlük venné fel, de ez korántsem ilyen egyszerű. Persze lehet, hogy most nekünk jobban jönne az IMF-hitel, de az is lehet, hogy nem, ez nem szimplán két szám összehasonlítása.Rajna

9,5 százalék kamatra 0 gazdaságnövekedés mellett lehetetlen a hosszútávú finanszírozás. Csak hát az IMF-EU duzó bizonybeleszólna unortodoxia folyamataiba.zinedine5

Nekem egyszerű matek, mert az, hogy nem akarják, hogy beleszóljanak az unortodox agymenésbe, számomra nem a gazdasági megfontolásokról szól, hanem a politikairól. Legalábbis kívülről így néz ki, ha valaki nem eszi meg az unortodox elképzeléseket. Aki hisz benne, hogy működni fog a féritél, az gondolhatja úgy, hogy ez mégis gazdasági kérdés, mert a szemét IMF nem hagyná megcsinálni az éppen kibontakozó unortodox csodát (még a végén ragadós lesz), ezért kell őket elhajtani.
Tedd fel tehát magadnak a kérdést: Működik-e az unortodox gazdasági modell?
Ha szerinted igen, akkor nem pénzkidobás, hanem "befektetés a jövőbe", ha nem, akkor viszont pénzszórás politikai célokért.

 www.hir24.hu/belfold/2013/01/31/ciganyzenere-mulatott-varga-az-imf-kuldottseggel/
Régen sem a tárgyalóasztal mellett dőltek el a dolgok.Csak most, azt nem tudom, bár lehet, hogy ez az én tájékozatlanságom, hogy kell-e nekünk az IMF pénze, vagy sem?Mert a kormányzati kommunikáció erőteljesen azt bizonygatja, hogy nem.Akkor meg miért vannak itt, és miért kell őket ennyire "puszilgatni"?laccoo74

Attól függ, hogy elhiszi-e bárki a 9,5%-os hozamú állampapírok fenntarthatóságát. Ez egyszerű matek és józan ész kérdése lenne, IMF hitel sokkal olcsóbban, mint most az államkötvényesdi, megtakarítva így pár 100 milliárdot. De mivel ez is politikai kérdés lett erősen, már nem fognak visszakozni Vityáék, csak ha dőlni kezd a ház. Szóval inkább kiszórjuk a lóvét a kukába, nehogy folt essen a nagy magyar becsületen.Kori

Csak az IMF ugye nem szabadfelhasználású hitel. Ha csak adnának pénzt alacsonyabb kamatra, akkor mindenki tőlük venné fel, de ez korántsem ilyen egyszerű. Persze lehet, hogy most nekünk jobban jönne az IMF-hitel, de az is lehet, hogy nem, ez nem szimplán két szám összehasonlítása.Rajna

9,5 százalék kamatra 0 gazdaságnövekedés mellett lehetetlen a hosszútávú finanszírozás. Csak hát az IMF-EU duzó bizonybeleszólna unortodoxia folyamataiba.

 www.hir24.hu/belfold/2013/01/31/ciganyzenere-mulatott-varga-az-imf-kuldottseggel/
Régen sem a tárgyalóasztal mellett dőltek el a dolgok.Csak most, azt nem tudom, bár lehet, hogy ez az én tájékozatlanságom, hogy kell-e nekünk az IMF pénze, vagy sem?Mert a kormányzati kommunikáció erőteljesen azt bizonygatja, hogy nem.Akkor meg miért vannak itt, és miért kell őket ennyire "puszilgatni"?laccoo74

Attól függ, hogy elhiszi-e bárki a 9,5%-os hozamú állampapírok fenntarthatóságát. Ez egyszerű matek és józan ész kérdése lenne, IMF hitel sokkal olcsóbban, mint most az államkötvényesdi, megtakarítva így pár 100 milliárdot. De mivel ez is politikai kérdés lett erősen, már nem fognak visszakozni Vityáék, csak ha dőlni kezd a ház. Szóval inkább kiszórjuk a lóvét a kukába, nehogy folt essen a nagy magyar becsületen.Kori

Csak az IMF ugye nem szabadfelhasználású hitel. Ha csak adnának pénzt alacsonyabb kamatra, akkor mindenki tőlük venné fel, de ez korántsem ilyen egyszerű. Persze lehet, hogy most nekünk jobban jönne az IMF-hitel, de az is lehet, hogy nem, ez nem szimplán két szám összehasonlítása.

 www.hir24.hu/belfold/2013/01/31/ciganyzenere-mulatott-varga-az-imf-kuldottseggel/
Régen sem a tárgyalóasztal mellett dőltek el a dolgok.Csak most, azt nem tudom, bár lehet, hogy ez az én tájékozatlanságom, hogy kell-e nekünk az IMF pénze, vagy sem?Mert a kormányzati kommunikáció erőteljesen azt bizonygatja, hogy nem.Akkor meg miért vannak itt, és miért kell őket ennyire "puszilgatni"?laccoo74

Attól függ, hogy elhiszi-e bárki a 9,5%-os hozamú állampapírok fenntarthatóságát. Ez egyszerű matek és józan ész kérdése lenne, IMF hitel sokkal olcsóbban, mint most az államkötvényesdi, megtakarítva így pár 100 milliárdot. De mivel ez is politikai kérdés lett erősen, már nem fognak visszakozni Vityáék, csak ha dőlni kezd a ház. Szóval inkább kiszórjuk a lóvét a kukába, nehogy folt essen a nagy magyar becsületen.Kori

Aztán megint csattanak a sallerek, meg a kokik, aminek következtében ismét bedől jónéhány család devizahitele.Úgy nézem, hogy a Mol, és társai már nem elégednek meg a heti egy emeléssel.Holnap megint odacsapnak.

 www.hir24.hu/belfold/2013/01/31/ciganyzenere-mulatott-varga-az-imf-kuldottseggel/
Régen sem a tárgyalóasztal mellett dőltek el a dolgok.Csak most, azt nem tudom, bár lehet, hogy ez az én tájékozatlanságom, hogy kell-e nekünk az IMF pénze, vagy sem?Mert a kormányzati kommunikáció erőteljesen azt bizonygatja, hogy nem.Akkor meg miért vannak itt, és miért kell őket ennyire "puszilgatni"?laccoo74

Attól függ, hogy elhiszi-e bárki a 9,5%-os hozamú állampapírok fenntarthatóságát. Ez egyszerű matek és józan ész kérdése lenne, IMF hitel sokkal olcsóbban, mint most az államkötvényesdi, megtakarítva így pár 100 milliárdot. De mivel ez is politikai kérdés lett erősen, már nem fognak visszakozni Vityáék, csak ha dőlni kezd a ház. Szóval inkább kiszórjuk a lóvét a kukába, nehogy folt essen a nagy magyar becsületen.

 www.hir24.hu/belfold/2013/01/31/ciganyzenere-mulatott-varga-az-imf-kuldottseggel/
Régen sem a tárgyalóasztal mellett dőltek el a dolgok.Csak most, azt nem tudom, bár lehet, hogy ez az én tájékozatlanságom, hogy kell-e nekünk az IMF pénze, vagy sem?Mert a kormányzati kommunikáció erőteljesen azt bizonygatja, hogy nem.Akkor meg miért vannak itt, és miért kell őket ennyire "puszilgatni"?

Kétségtelen, hogy nem igazi politikus, ez látszik a beszédein is, bár megjegyzem 2002-ben is egy ilyen értelemben balfaszt indítottak OV (aki egy kifejezetten tehetséges politikus) ellen.
Bajnai azért 2006 nyaráig nem volt kormánytag, nem volt a napi politika irányítója. Az, hogy utána mi történt és, hogy ez mennyiben az ő hibája, mennyiben volt a részese a második GYF kormány bénázásainak vagy GYF le nem mondásának és a helyzet eszkalálódásában és nem megoldásában milyen szerepe volt, ez lehet vita tárgya, de a 2006 előtti gazd.pol. szerintem nem.
Ata hozzászólását értem és megértem, csak köztünk abban van a nagy különbség, hogy ez szerintem most rosszab mint ami volt 2010 elött. Abban szerintem egyetértünk, hogy jobb lenne egy harmadik szereplő, de ez egyelőre utópia.

Matolcsyt Bajnaihoz hasonlítani...na ne már.zinedine5

2009 akart lenni az a 6, azért írtam baromságot. Azért abann egyetértünk szerintem itt mindnyájan, hogy legalábbis sokkal jobb nem volt a helyzet Gyurcsányék alatt sem, tehát annak a politikának valóban prominens alakítóját (márpedig az kétségtelen, hogy 2006-10 között Bajnai top3 gazdasági döntéshozó volt) megválasztani szerintem felelőtlenség volna. Ha a Matolcsys hasonlat nem tetszik, akkor legyen Cséfalvay vagy valami hasonló ember, tulajdonképpen mindegy. Szerintem csaka zért, mert nap mint nap azt hallani a médián keresztül, hogy Bajnain kívül más nem nyerhet (csak orbán), nem kell még rájuk szavazni. Főleg nem a mostani adatok alapján.Rajna

A média természetesen teszi a dolgát, egyszerűsítettüzeneteket küld, de azt gondolni, hogy jelenleg a Fideszen vagy egy ellenzéki blokkon kívűl más nyerhet badarság. Abban lehet igazatok, hogy mondjuk 2018-ban vagy 2022-ben kialakulhat egy másfajta politika (nem ilyen kétpólusú), bár vannak kétségeim, mivel az átlag szavazót sokkal egyszerűbb így befolyásolni, ezért ez a két nagy blokknak megfelel.
Azzal, hogy Gyurcsány alatt mi volt csak többé-kevésbé értünk egyet. Gazdaságilag rossz-rosszabb, korrupciós szinten is hasonló (stb), azonban alapvető különbség van a hatalomgyakorlás módjában. Nekem mint aki belelát a közigazgatásba, azért jelelnleg gyökeresen más tapasztalataim vannak, mint 2006-07-08-ban voltak.

LMP-re tök szívesen szavaznék megint, de egy 7-8 %-os LMP se lesz most sajnos jó semmire, marad a Bajnai féle brigád, legyen az bármiféle. Illúzióit vesztett szavazópolgár vagyok, hátha az a kisebbik rossz lesz.
Kori

Az E2014 sincs beljebb egyik közvéleménykutatás alapján sem.
Rajna

Az nem kérdés, hogy aki jelenleg le akarja váltani ezt a kormányt annak be kell nyelnie az MSZP-t is. És ez itt a fő kérdés, mint ahogy lenni szokott, Ez a rosszabb vagy az előző.

Kétségtelen, hogy nem igazi politikus, ez látszik a beszédein is, bár megjegyzem 2002-ben is egy ilyen értelemben balfaszt indítottak OV (aki egy kifejezetten tehetséges politikus) ellen.
Bajnai azért 2006 nyaráig nem volt kormánytag, nem volt a napi politika irányítója. Az, hogy utána mi történt és, hogy ez mennyiben az ő hibája, mennyiben volt a részese a második GYF kormány bénázásainak vagy GYF le nem mondásának és a helyzet eszkalálódásában és nem megoldásában milyen szerepe volt, ez lehet vita tárgya, de a 2006 előtti gazd.pol. szerintem nem.
Ata hozzászólását értem és megértem, csak köztünk abban van a nagy különbség, hogy ez szerintem most rosszab mint ami volt 2010 elött. Abban szerintem egyetértünk, hogy jobb lenne egy harmadik szereplő, de ez egyelőre utópia.

Matolcsyt Bajnaihoz hasonlítani...na ne már.zinedine5

2009 akart lenni az a 6, azért írtam baromságot. Azért abann egyetértünk szerintem itt mindnyájan, hogy legalábbis sokkal jobb nem volt a helyzet Gyurcsányék alatt sem, tehát annak a politikának valóban prominens alakítóját (márpedig az kétségtelen, hogy 2006-10 között Bajnai top3 gazdasági döntéshozó volt) megválasztani szerintem felelőtlenség volna. Ha a Matolcsys hasonlat nem tetszik, akkor legyen Cséfalvay vagy valami hasonló ember, tulajdonképpen mindegy. Szerintem csaka zért, mert nap mint nap azt hallani a médián keresztül, hogy Bajnain kívül más nem nyerhet (csak orbán), nem kell még rájuk szavazni. Főleg nem a mostani adatok alapján.

LMP-re tök szívesen szavaznék megint, de egy 7-8 %-os LMP se lesz most sajnos jó semmire, marad a Bajnai féle brigád, legyen az bármiféle. Illúzióit vesztett szavazópolgár vagyok, hátha az a kisebbik rossz lesz.
Kori

Az E2014 sincs beljebb egyik közvéleménykutatás alapján sem.

A nap mondata: "Vissza akarunk térni a megbízható, kiszámítható és respektálható országok körébe a költségvetési gazdálkodás szempontjából is"

 mno.hu/vezercikk/hohaha-1134904

itt már viccelni sem lehet?

 hvg.hu/velemeny/20130130_Csak_semmi_viccet_kerem_mi_jobbosok_vagyu

magyarázat hozzá.

 borcsok.tumblr.com/post/41848718403/par-nap-alatt-1500-like-ot-kapott-a-fidesz-2010-es

😀

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130130_HajMagyarorszag_nem_orszag

más:
"‎"300 ezer magyar dolgozik Nagy-Britanniában, nagyrészt Londonban, 100 ezer munkavállaló Németországban, jellemzően Berlinben, Bajorországban és Baden-Würtenbergben, körülbelül 50 ezren Ausztriában és 50 ezren az unió többi országában, közölte az Index kérdésére a nagykövetségek becslésére hivatkozva a Nemzetgazdasági Minisztérium szerdán.""

keveslem a németországi számot, ha '11ben 40ezren mentek ki Németországba és '12ben 60 ezren, akkor több kéne, hogy legyen, mert előtte is komoly méretű magyar diaszpóra volt már Németországban. A tartományokhoz még hozzá lehetne csatolni Hessent és NRW-t.

edit2: hiányoznak az EU-n kívüli régiók; USA, Kanada (hagyományosan nagy magyar közösségek otthona), Ausztrália (Unokanővérem...).

 szegedcafe.hu/2013/01/29/szegedre-erkezett-hoffmann-rozsa-elo/
jééééééézus Rózsa.Amadeus91

Szemelvények:

15:52 – Eddig hájas, lúdtalpas gyerekeket neveltek,
de mivel most bevezették a mindennapos testnevelést, ez ezentúl már máshogy lesz. Nem maradhat el egyetlen testnevelés óra sem.Rózsa

Igaz, tanárokkal nem tudjuk ezt megoldani, mert kevés a tesitanár és lészámstop van... de majd a menza összeomlik (thx az infót Atari) és úgy van esély fogyni.

Collapo

mindig falra mászok ettől a pökhendiségtől, hogy azért kövér a gyerek meg lúdtalpas me' nem testneveli magát minden nap... és ezen nem változtat az a fajta testnevelés sem, ami most van, hogy 60-n vannak a tesiteremben aztán "fussá' körbe 5ször és nyomjál le 10 fekvőt"

agyfasz.

Egyetértek. Erre mondta Hadházi Laci: " az emúttnyócév csak előjáték volt, most még meg is b@sztak bennünket." Erős a gyanúm, ha nem jön be a "kisebbik rossz", akkor análisan is meg leszünk tisztelve...apeszos

Annyival kiegészítve, hogy ha nem változik semmi, akkor is ajánlott lesz a vazelin minden háztartásba.

Nem értem én ezt a Rózsát. Most tényleg jó neki turnézni, ahol minden alkalommal újabb okot ad arra, hogy belerúgjanak egyet? Ülne inkább az irodájában, csodálva a panorámát, a külvilág realitásától hermetikusan elzárva, várva OV hívását.

LMP-re tök szívesen szavaznék megint, de egy 7-8 %-os LMP se lesz most sajnos jó semmire, marad a Bajnai féle brigád, legyen az bármiféle. Illúzióit vesztett szavazópolgár vagyok, hátha az a kisebbik rossz lesz.

Az egyébként tetszene (csak hát pont a mese kategória), ha kimondottan az alkotmányosság, szavazás helyreállítására szerveződne az E2014, kimondva, hogy utána egyből újra kiírják a választást, nagyjából a régi rendszer szerint. Lehet rosszul látom, de ettől az LMP esélyei is nőnének hatványozottan, mert akkor már megkapná azokat a szavazatokat is, amiket a mostani helyzetben sokan (én is) elvesztegetett szavazatnak gondolnak.Kori

Egyetértek. Erre mondta Hadházi Laci: " az emúttnyócév csak előjáték volt, most még meg is b@sztak bennünket." Erős a gyanúm, ha nem jön be a "kisebbik rossz", akkor análisan is meg leszünk tisztelve...

Nem értem én ezt a Rózsát. Most tényleg jó neki turnézni, ahol minden alkalommal újabb okot ad arra, hogy belerúgjanak egyet? Ülne inkább az irodájában, csodálva a panorámát, a külvilág realitásától hermetikusan elzárva, várva OV hívását.

LMP-re tök szívesen szavaznék megint, de egy 7-8 %-os LMP se lesz most sajnos jó semmire, marad a Bajnai féle brigád, legyen az bármiféle. Illúzióit vesztett szavazópolgár vagyok, hátha az a kisebbik rossz lesz.

Az egyébként tetszene (csak hát pont a mese kategória), ha kimondottan az alkotmányosság, szavazás helyreállítására szerveződne az E2014, kimondva, hogy utána egyből újra kiírják a választást, nagyjából a régi rendszer szerint. Lehet rosszul látom, de ettől az LMP esélyei is nőnének hatványozottan, mert akkor már megkapná azokat a szavazatokat is, amiket a mostani helyzetben sokan (én is) elvesztegetett szavazatnak gondolnak.

Azzal azért nem teljesen értek egyet, hogy Bajnai ki lett próbálva és nem volt nagyobb sikere.zinedine5

Bajnai amúgy bár bizonyos formában ki lett próbálva, egyrészt népszerűnek nem lett népszerű tőle, ami politikailag azért nem túl jó hír, másrészt szakmailag nehezen lehet értékelni, hiszen biztos választási vereség tudatában és az IMF által megkötött kézzel nem igazán tudjuk, mit csinálna alapjáraton hatalommal a kezében. Főleg ha valmi fragmentált szövetség áll mögötte. Egyébként meg ugye a Gyurcsány-kormány gazdaságpolitikájának végig prominens alakítója volt, a három legfontosabb személyben benne volt ebben az időszakban, tehát nem érdemes 2006-tól datálni az ő karrierjét, ez olyan, mintha most azt mondanánk, hogy Matolcsy sem volt még kipróbálva, hátha jó miniszterelnök lenne. De a lényeg nem is ez, hanem hogy a polgárháborús logika polgárháborús erőket választ meg, azzal meg előre nem igazán megyünk, elmúltnyócévezés helyett elmúltnégyévezés jöhet, hurrá.

Rajna

Kétségtelen, hogy nem igazi politikus, ez látszik a beszédein is, bár megjegyzem 2002-ben is egy ilyen értelemben balfaszt indítottak OV (aki egy kifejezetten tehetséges politikus) ellen.
Bajnai azért 2006 nyaráig nem volt kormánytag, nem volt a napi politika irányítója. Az, hogy utána mi történt és, hogy ez mennyiben az ő hibája, mennyiben volt a részese a második GYF kormány bénázásainak vagy GYF le nem mondásának és a helyzet eszkalálódásában és nem megoldásában milyen szerepe volt, ez lehet vita tárgya, de a 2006 előtti gazd.pol. szerintem nem.
Ata hozzászólását értem és megértem, csak köztünk abban van a nagy különbség, hogy ez szerintem most rosszab mint ami volt 2010 elött. Abban szerintem egyetértünk, hogy jobb lenne egy harmadik szereplő, de ez egyelőre utópia.

Matolcsyt Bajnaihoz hasonlítani...na ne már.

 szegedcafe.hu/2013/01/29/szegedre-erkezett-hoffmann-rozsa-elo/
jééééééézus Rózsa.Amadeus91

Szemelvények:

15:42 – Mire jó a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ?
Eddig elmaradtak a pedagógusi fizetések, alapítványoknak átjátszott iskolák zártak be, vagy sokáig nem fizettek senkinek. Ezeknek lesz vége most.Rózsa

...az iskolákkal együtt, mivel a fenntarthatóság, az eszközök beszerzése van veszélyben és nem is nagyon hasít a rendszer a hibák, hiányosságok megoldására...

15:29 – A finnekről
Az oktatási államtitkár szerint a legfőbb cél az, amit a finnek elértek, vagyis, hogy egyes pedagógusképző karokra tízszeres legyen a túljelentkezés – a diákok tanárok akarjanak lenni.
Rósza

Az életpálya-modell kudarca mellett erre sok esély van, végülis ha a diákok nem tanulhatnak ingyen, tanulatlanok lesznek, nem kell nekik fizetni, olcsó munkaerő, lehet tanár, mert úgyis az a cél, hogy ne tudjanak a fiatalok semmit.... szép kilátások.
A finnek azt hiszem ezt másképp kezdték el megvalósíani... nem baj, "kicsit sárgább, kicsit savanyúbb, de a miénk!"

15:52 – Eddig hájas, lúdtalpas gyerekeket neveltek,
de mivel most bevezették a mindennapos testnevelést, ez ezentúl már máshogy lesz. Nem maradhat el egyetlen testnevelés óra sem.Rózsa

Igaz, tanárokkal nem tudjuk ezt megoldani, mert kevés a tesitanár és lészámstop van... de majd a menza összeomlik (thx az infót Atari) és úgy van esély fogyni.

15:45 – Egy kis pofon a médiának
“Önök is ismerik azokat a csacsi kérdéseket, amiket a médiában az alulképzett újságírók tettek fel a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal kapcsolatban nekem.”
Rózsa

Na ezeket is majd államilag válaszoljuk meg, mint az igazgatóknak feltett kérdéseket, ráadásul az alulképzettség miatt sem kell aggódni, azok az újságírók, akiket most nevelünk, már csak diktálás után tudnak majd írni... még lehet előkeressük a fekete autókat is a csacsiknak.... mert hát szólásszabadság van, mindenki szabadon szólhat, amikor és amit mi engedélyezünk neki.

15:55 – Gyakorlatilag lehülyézte a fiatalokat
“Az ember elborzad, hányan nem tudják, mi történt a trianoni országcsonkoláskor, miért beszélnek magyarul Székelyföldön, mi történt ’56-ban. Sőt, még egy magyar népdalt sem ismernek.”
Rózsa

Az ember elborzad, hogy az oktatást D&D stílusban random dobókocka-dobással is lehet irányítani... igaz nem túl hatékonyan.

16:14 – A pedagógusi életpálya
A fizetésekről beszél az államtitkár, a programpontokat – például a bérezés megoldása – halk kuncogás és sűrű mosolygás fogadja a karzaton ülők között.Rózsa

Én mondtam....

16:19 – A felsőoktatásról
Hoffmann Rózsa szerint az elsődleges cél a minőség javítása, annak ellenére, hogy milyen visszhangot váltott ki a törekvés. “Szeretném elmondani százezredszer, tandíjról szó sincs: az önköltség nem tandíj, hiszen ezt nem saját zsebből kell kifizetni, hanem diákhitelből. Ha tandíj lenne, addig el se lehetne kezdeni a tanulmányokat, amíg ki nem fizetik. A Diákhitel 2-t nem a hallgató, hanem egyből az egyetem kapná. A Diákhitel I. is nagy siker volt.”
Rózsa

Ezt ugye aztán nem is kell visszafizetni sohase, mert akkor ugye a diáknak valóban nem költség... ráadásul ugye nem is kamatozik, hogy továbbterhelje a diákot???

A hallgatói szerződés maradt egyedül nyitott kérdés, ami igazából erkölcsi. Amíg az államadósság óriási – bár most már sikerült leszorítani 80 százalék alá -, mert az elődeink adósságba sodortak bennünket, addig annak az 55 ezer hallgatónak, akinek az állam finanszírozza a tanulmányait, adjanak valamit vissza az államnak. “Ha egy hallgató tanulmányai után elmegy külföldre, az egyéni érdek, de a közösségnek más az érdeke.”
Rózsa

Ezaz, meg is van a bűnbak a tanulmányi szerződésre, rögtön kettő is... én javaslom az Anschluss-t is és javaslom továbbá, hogy a férfiaknak is legyen joguk a szüléshez... Amúgy lehet azért megy el a - pl tanárnak tanuló - frissdiplomás, mert nincs meló, de attól még mehet munkanélkülire, 7-10 évre... na hagyjuk.