Politika

Miért, kit kellett volna választani? Nem volt, és jelenleg sincs alternatíva. Nagy a sírás (többek között én is 😀) hogy le velük, de ki helyettük?apeszos

Sajnos ez is igaz. Mind. Nem volt alternatíva, most sincs.zinedine5

Megválaszthatnátok engem királynak. Amíg nem szenvednék hiányt sörben és ribancokban, kegyes lennék népemhez.

Miért, kit kellett volna választani? Nem volt, és jelenleg sincs alternatíva. Nagy a sírás (többek között én is 😀) hogy le velük, de ki helyettük?apeszos

Sajnos ez is igaz. Mind. Nem volt alternatíva, most sincs.

A kétharmadhoz szvsz az MSZP-s választókat leginkább érintő IMF-megszorítások és az utolsó évben napi rendszerességgel feltűnő nokiásdobozhírek vezettek.
atapapa

Ebben nem értünk egyet. Nyilván szerepe van a megszorításoknak, a nokiásdobozoknak, meg a szoci politikusok korrupciós ügyeinek, de alapvetően a 2/3-ad a Fidesz kommunikációs hadjáratának köszönhető. Az összes nyilatkozatuknak a benzin adójának csökkentésétől a parlamentből való kivonulásokig.
De igazából nincs ennek már jelentősége, mert megbuktak akiknek meg kellett bukni, viszont akik ezekkel a szövegekkel nyertek választást most leköpték a saját tükörképüket és ez a szavazóiknál (és pl. nálad is) láthatólag nem okoz etikai vagy lelki problémát.
Adócsökkentés kormánya...az.zinedine5

így van. Ment a célpontozás ezerrel, a másik lejáratása, cirkusz gyártás, hooliganok pénzelése... minden normális elképzelés vagy ötlet nélkül választották meg őket.Amadeus91

Miért, kit kellett volna választani? Nem volt, és jelenleg sincs alternatíva. Nagy a sírás (többek között én is 😀) hogy le velük, de ki helyettük?

A kétharmadhoz szvsz az MSZP-s választókat leginkább érintő IMF-megszorítások és az utolsó évben napi rendszerességgel feltűnő nokiásdobozhírek vezettek.
atapapa

Ebben nem értünk egyet. Nyilván szerepe van a megszorításoknak, a nokiásdobozoknak, meg a szoci politikusok korrupciós ügyeinek, de alapvetően a 2/3-ad a Fidesz kommunikációs hadjáratának köszönhető. Az összes nyilatkozatuknak a benzin adójának csökkentésétől a parlamentből való kivonulásokig.
De igazából nincs ennek már jelentősége, mert megbuktak akiknek meg kellett bukni, viszont akik ezekkel a szövegekkel nyertek választást most leköpték a saját tükörképüket és ez a szavazóiknál (és pl. nálad is) láthatólag nem okoz etikai vagy lelki problémát.
Adócsökkentés kormánya...az.zinedine5

így van. Ment a célpontozás ezerrel, a másik lejáratása, cirkusz gyártás, hooliganok pénzelése... minden normális elképzelés vagy ötlet nélkül választották meg őket.

A kétharmadhoz szvsz az MSZP-s választókat leginkább érintő IMF-megszorítások és az utolsó évben napi rendszerességgel feltűnő nokiásdobozhírek vezettek.
atapapa

Ebben nem értünk egyet. Nyilván szerepe van a megszorításoknak, a nokiásdobozoknak, meg a szoci politikusok korrupciós ügyeinek, de alapvetően a 2/3-ad a Fidesz kommunikációs hadjáratának köszönhető. Az összes nyilatkozatuknak a benzin adójának csökkentésétől a parlamentből való kivonulásokig.
De igazából nincs ennek már jelentősége, mert megbuktak akiknek meg kellett bukni, viszont akik ezekkel a szövegekkel nyertek választást most leköpték a saját tükörképüket és ez a szavazóiknál (és pl. nálad is) láthatólag nem okoz etikai vagy lelki problémát.
Adócsökkentés kormánya...az.

De mondj egy olyan intézkedést, ami előre vitte a magyar gazdaságot az elmúlt másfél évben, fenntartható módon, és nem kúrta el hosszútávra a költségvetési egyensúlyt.somoskovig

Ebadó.
😀Bazzani

ha az nem is, de talán az áfaemelés igen

mert a 2/3-ad nem a gazdasági szereplés, hanem az öszödi beszéd miatt jött össze.zinedine5

Nem hiszem. Őszöd után volt egy önkoriválasztás, az ottani arányok nem lettek volna elegendőek a kétharmadhoz.
A kétharmadhoz szvsz az MSZP-s választókat leginkább érintő IMF-megszorítások és az utolsó évben napi rendszerességgel feltűnő nokiásdobozhírek vezettek.
Hányszor hallottam azt szociktól utólag, hogy milyen jó lett volna, ha Gyurcsány lemondásával 2009 tavaszán új választások lettek volna, akkor nem lett volna 2/3 se.

de amit kommunikáció címén a kormány leművel, az nálam kimeríti a hazudozás fogalmát - nincs megszorítás, egykulcsos adó, az eurózóna válsága sújt minket, itthon minden fasza, stb.). Ehhez szépen maguk alá gyűrték a médiumok többségét, lassan hányingerem van, ha meghallgatok egy műsort a Kossuth Rádión, az mtv-ről nem is beszélve.

Ettől függetlenül azzal egyetértek, hogy 2006-ban el kellett volna kergetni az MSZP-t a picsába, de attól tartok, hogy 2014-re nem az lesz a legszarabb 4 évünk a rendszerváltás óta.
somoskovig

Ennek minden szavával egyetértek.

Most pl olvasom, hogy gyakorlatilag megszüntetik a regionális tv-ket és majd szerződést kötnek helyiekkel.

http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=141953

Itt, alig két éve, még mennyire máshogy álltak hozzá. És minden napra jut egy ilyen. Csodálkozom, hogy akiknek Gyurcsány hazudozása megbocsáthatatlan bűn volt, azok most, hogyhogy nem tiltakoznak, mert a 2/3-ad nem a gazdasági szereplés, hanem az öszödi beszéd miatt jött össze.

Ahogy Dzsoki utalt rá, talán még jók is lennének ezek az intézkedések ha éppen virágzana a világgazdaság, de a mostani körülményekhez szarul alkalmazkodnak, ha egyáltalán alkalmazkodnak.atapapa

😀
Az, hogy stopliscsukában, rövidgatyóban, heréimet morzsolgatva, hónom alatt egy focilabdával jelentem meg, fennhangon kurjongatva, hogy "lenyomjukageciket!! megbasszukaszájukat!!!", talán még jó is lenne, ha focizni mentem volna de a mostani körülményekhez, hogy mindenki nagyestélyiben van, furcsán felhúzott szemöldökkel néz rám és még a karmester, aki már nekikezdett a vezényléshez is rám tekint, szarul alkalmazkodik, ha alkalmazkodik egyáltalán.

Mondjuk egy választójogi, egészségügyi, köznevelési, önkormányzati törvény és átalakítás kidolgozására pl. futotta volna az időből, akkor lehet, hogy most az ezekkel való bohóckodás helyett lehetne valós problémákkal foglalkozni.

Azért 2009-től látszott, hogy nem éppen fáklyásmenet a világgazdasági helyzet, azóta lassan 3 év telik el.

De mondj egy olyan intézkedést, ami előre vitte a magyar gazdaságot az elmúlt másfél évben, fenntartható módon, és nem kúrta el hosszútávra a költségvetési egyensúlyt.somoskovig

most a gazdaságról volt szó, az ottani viszonyok gyorsan változnak, ott nem áll meg a 8 év. Ahogy írtam, tavaly nem kellett ahhoz nagyon optimistának lenni, hogy viszonylagos fellendülésről beszéljünk. és ez lett belőle.
Egyéb területeken lehet jogos a kritikád, a közoktatási törvény körüli huzavona vicc, az önkormányzati átalakítást félig-meddig szintén befolyásolja a gazdasági helyzet, 5-6 éve nem volt ekkora eladósodottságuk és nem nyomta őket is agyon az árfolyam. Ennek ellenére jövőre már jöhetnek a járások.
EÜ: gáz.

A választójogi törvény speciális kérdés. Az oda vonatkozó aktualitásokat meglépték akkor, amikor csökkentették az önkormányzati képviselők számát, viszont az országos választás reformját nem sürgős végigtuszkolni, mivel a Parlament létszáma 2014-től fog változni, akkor lesz (elvileg) az egész országra kiterjedő választás és pl. addig szvsz felesleges újrahúzni mondjuk a körzethatásokat idei hatállyal, mivel az időközi választások még a mostani, nagyobb Parlamentre vonatkoznak.
Plusz az ilyen sarkalatos törvények kereteit az új alkotmány veri le, amely csak jövőre hatályos amúgy is.

Szerintem az új munka törvénykönyve a közmunkaprogrammal jót fog tenni a gazdaságnak, az ezzel párhuzamosan hm.... szabályozott szociális kiadások is, a nyugdíjkifizetések nyugdíjbevételekhez kötése (ha be merik fejezni), a gyógyszerkassza lefaragása (ezt a kérdést az előző Fidesz-kormány is jól kezelte) és még sorolhatnám az egyensúlyt segítő lépéseket (elképzeléseket :rolleyes: )
Az sajnos más történet, hogy az adópolitikát konjunktúrára szabták, de őszintén szólva a tényadatokat látva szerintem az ott elképzelt számok még az általuk várt növekedés esetén se teljesülnének.

Ebadó.
😀Bazzani

Nem igaz, be fog zárni a kaposvári Purina gyár, mert egy csomóan megszabadulnak szerencsétlen kutyáiktól, visszaesik a kereslet, elbocsátanak egy csomó munkást. Emellett csökken az állatorvosok bevétele, akik emiatt kevesebbet fognak adózni, kirúgják az asszisztenseiket, kevesebb gyógyszert fognak vásárolni, ettől megroppan a hazai kutyapirula gyártás, újabb gyárbezárás, munkanélküliség emelkedik, fogyasztás csökken, újabb devizahitelesek válnak fizetésképtelenné, folytassam? 😀somoskovig

Viszont jelentősen megnő a foglalkoztatottság a kutyamenhelyeken.
És a tápfogyasztás nem csökken,csak más helyen lesz.Bazzani

Nem igaz, elaltatják a sok kutyát.

De mondj egy olyan intézkedést, ami előre vitte a magyar gazdaságot az elmúlt másfél évben, fenntartható módon, és nem kúrta el hosszútávra a költségvetési egyensúlyt.somoskovig

Ebadó.
😀Bazzani

Nem igaz, be fog zárni a kaposvári Purina gyár, mert egy csomóan megszabadulnak szerencsétlen kutyáiktól, visszaesik a kereslet, elbocsátanak egy csomó munkást. Emellett csökken az állatorvosok bevétele, akik emiatt kevesebbet fognak adózni, kirúgják az asszisztenseiket, kevesebb gyógyszert fognak vásárolni, ettől megroppan a hazai kutyapirula gyártás, újabb gyárbezárás, munkanélküliség emelkedik, fogyasztás csökken, újabb devizahitelesek válnak fizetésképtelenné, folytassam? 😀somoskovig

Viszont jelentősen megnő a foglalkoztatottság a kutyamenhelyeken.
És a tápfogyasztás nem csökken,csak más helyen lesz.

De mondj egy olyan intézkedést, ami előre vitte a magyar gazdaságot az elmúlt másfél évben, fenntartható módon, és nem kúrta el hosszútávra a költségvetési egyensúlyt.somoskovig

Ebadó.
😀Bazzani

Nem igaz, be fog zárni a kaposvári Purina gyár, mert egy csomóan megszabadulnak szerencsétlen kutyáiktól, visszaesik a kereslet, elbocsátanak egy csomó munkást. Emellett csökken az állatorvosok bevétele, akik emiatt kevesebbet fognak adózni, kirúgják az asszisztenseiket, kevesebb gyógyszert fognak vásárolni, ettől megroppan a hazai kutyapirula gyártás, újabb gyárbezárás, munkanélküliség emelkedik, fogyasztás csökken, újabb devizahitelesek válnak fizetésképtelenné, folytassam? 😀

De mondj egy olyan intézkedést, ami előre vitte a magyar gazdaságot az elmúlt másfél évben, fenntartható módon, és nem kúrta el hosszútávra a költségvetési egyensúlyt.somoskovig

Ebadó.
😀

És, ez el van hallgatva, nincs feltüntetve az időszaki jelentésekben ? EU-val összejátszva el vannak maszatolva az adatok? Az EU vár a 2014-es választás utánra, hogy valós számokon alapuló konvergenciaprogramot nyújtsunk be és ne hazudozzunk?

Megkérdem: szerinted a rendszerváltás óta mely 4 év után érdemelte meg a legkevésbé a regnáló hatalom az újrázást?
Ha leszámítjuk azt, hogy az MDF hasonlóan az összes rendszerváltó kormánypárthoz a régióban bukásra volt ítélve (és még anélkül is szarok voltak), nálam ebben a rangsorban magasan vezet a 2002-2006, amikor világgazdasági fellendülés alatt sikerült elbaszni mindent.
De szívesen veszek egyéb véleményformáló szempontokat is.atapapa

Ezt szerintem nagyon szűk csoporton kívül (aki legalább a felszínt kapargatja gazdasági/államháztartási ügyekben) kb. senki sem tudja, senkinek fogalma nincs róla, hogy röpke fél év alatt sikerült elkúrni 3 millió ember összes nyugdíjmegtakarítását (ami mellett egyébként a GDP-arányos államadósságunk magasabb, mint korábban valaha). A költségvetési számok konkrét meghamisítása talán tényleg nem megy (vannak egyáltalán konkrét számok? 😀), de amit kommunikáció címén a kormány leművel, az nálam kimeríti a hazudozás fogalmát - nincs megszorítás, egykulcsos adó, az eurózóna válsága sújt minket, itthon minden fasza, stb.). Ehhez szépen maguk alá gyűrték a médiumok többségét, lassan hányingerem van, ha meghallgatok egy műsort a Kossuth Rádión, az mtv-ről nem is beszélve.

Ettől függetlenül azzal egyetértek, hogy 2006-ban el kellett volna kergetni az MSZP-t a picsába, de attól tartok, hogy 2014-re nem az lesz a legszarabb 4 évünk a rendszerváltás óta.

És ami igazán döbbenetes, hogy erre a szarra volt 8 évük felkészülni.somoskovig

Aki ma el akar érni viszonylag pontos számokat, az el tud (az más lapra tartozik, hogy miként nyer teret a köztudatban). 2006-ban ugye a pénzügyminiszter bevallása szerint saját maga tiltotta le az adatok számolását a választások előtt.

Mire volt 8 évük felkészülni? 2007-ben volt világválság? Tavaly Igor már nem azt írta, hogy nem kéne a válságra fogni a dolgokat a fidesznek, mivel annak nagyjából vége (vagy valami hasonló)? És az akkor kilátások szerint igaza is volt.

Pont az a baj szerintem, hogy a Fidesz 8 évig arra készült, hogy ott folytathatja, ahol 2002-ben befejezte. Ahogy Dzsoki utalt rá, talán még jók is lennének ezek az intézkedések ha éppen virágzana a világgazdaság, de a mostani körülményekhez szarul alkalmazkodnak, ha egyáltalán alkalmazkodnak.atapapa

Mondjuk egy választójogi, egészségügyi, köznevelési, önkormányzati törvény és átalakítás kidolgozására pl. futotta volna az időből, akkor lehet, hogy most az ezekkel való bohóckodás helyett lehetne valós problémákkal foglalkozni.

Azért 2009-től látszott, hogy nem éppen fáklyásmenet a világgazdasági helyzet, azóta lassan 3 év telik el.

De mondj egy olyan intézkedést, ami előre vitte a magyar gazdaságot az elmúlt másfél évben, fenntartható módon, és nem kúrta el hosszútávra a költségvetési egyensúlyt.

Ata, bocs, de az, hogy a lenyúlt 3000 milliárdból kb. 2000-et arra költenek, hogy meglegyen idén a 3% alatti hiány, az szerintem pont ugyanekkora svindli. De mondom, pártállástól függetlenül hazudik itt mindenki, mint a vízfolyás, annyi a különbség érzésre, hogy Fletóék legalább a háttérben ki tudták számolni a valóságot, Matolcsyról ezt nem feltételezem.somoskovig

És, ez el van hallgatva, nincs feltüntetve az időszaki jelentésekben ? EU-val összejátszva el vannak maszatolva az adatok? Az EU vár a 2014-es választás utánra, hogy valós számokon alapuló konvergenciaprogramot nyújtsunk be és ne hazudozzunk?

Megkérdem: szerinted a rendszerváltás óta mely 4 év után érdemelte meg a legkevésbé a regnáló hatalom az újrázást?
Ha leszámítjuk azt, hogy az MDF hasonlóan az összes rendszerváltó kormánypárthoz a régióban bukásra volt ítélve (és még anélkül is szarok voltak), nálam ebben a rangsorban magasan vezet a 2002-2006, amikor világgazdasági fellendülés alatt sikerült elbaszni mindent.
De szívesen veszek egyéb véleményformáló szempontokat is.atapapa

Ezt szerintem nagyon szűk csoporton kívül (aki legalább a felszínt kapargatja gazdasági/államháztartási ügyekben) kb. senki sem tudja, senkinek fogalma nincs róla, hogy röpke fél év alatt sikerült elkúrni 3 millió ember összes nyugdíjmegtakarítását (ami mellett egyébként a GDP-arányos államadósságunk magasabb, mint korábban valaha). A költségvetési számok konkrét meghamisítása talán tényleg nem megy (vannak egyáltalán konkrét számok? 😀), de amit kommunikáció címén a kormány leművel, az nálam kimeríti a hazudozás fogalmát - nincs megszorítás, egykulcsos adó, az eurózóna válsága sújt minket, itthon minden fasza, stb.). Ehhez szépen maguk alá gyűrték a médiumok többségét, lassan hányingerem van, ha meghallgatok egy műsort a Kossuth Rádión, az mtv-ről nem is beszélve.

Ettől függetlenül azzal egyetértek, hogy 2006-ban el kellett volna kergetni az MSZP-t a picsába, de attól tartok, hogy 2014-re nem az lesz a legszarabb 4 évünk a rendszerváltás óta.

És ami igazán döbbenetes, hogy erre a szarra volt 8 évük felkészülni.somoskovig

Aki ma el akar érni viszonylag pontos számokat, az el tud (az más lapra tartozik, hogy miként nyer teret a köztudatban). 2006-ban ugye a pénzügyminiszter bevallása szerint saját maga tiltotta le az adatok számolását a választások előtt.

Mire volt 8 évük felkészülni? 2007-ben volt világválság? Tavaly Igor már nem azt írta, hogy nem kéne a válságra fogni a dolgokat a fidesznek, mivel annak nagyjából vége (vagy valami hasonló)? És az akkor kilátások szerint igaza is volt.

Pont az a baj szerintem, hogy a Fidesz 8 évig arra készült, hogy ott folytathatja, ahol 2002-ben befejezte. Ahogy Dzsoki utalt rá, talán még jók is lennének ezek az intézkedések ha éppen virágzana a világgazdaság, de a mostani körülményekhez szarul alkalmazkodnak, ha egyáltalán alkalmazkodnak.

vártam hasonlót reakciót. Választási időszakban soha senki nem mondott olyat, hogy kisebb reformokkal a költségvetés idei hiánya 5% lesz, majd a választások után úgy lett közel 10% a hiány, hogy ezermilliárdos megszorítást kellett eszközölni.
Ahogy olyan se fordult elő, hogy a tavasszal vesztes ellenzéki párt megnyerje az összes megyei választást fél évvel később.
de ha szerinted a vékonyan megnyert 2006-os választáson bemutatottaknál volt nagyobb színjáték és trükkök százai bármikor az elmúlt 21 évben , akkor jó, legyen.atapapa

Ata, bocs, de az, hogy a lenyúlt 3000 milliárdból kb. 2000-et arra költenek, hogy meglegyen idén a 3% alatti hiány, az szerintem pont ugyanekkora svindli. De mondom, pártállástól függetlenül hazudik itt mindenki, mint a vízfolyás, annyi a különbség érzésre, hogy Fletóék legalább a háttérben ki tudták számolni a valóságot, Matolcsyról ezt nem feltételezem.somoskovig

És, ez el van hallgatva, nincs feltüntetve az időszaki jelentésekben ? EU-val összejátszva el vannak maszatolva az adatok? Az EU vár a 2014-es választás utánra, hogy valós számokon alapuló konvergenciaprogramot nyújtsunk be és ne hazudozzunk?

Megkérdem: szerinted a rendszerváltás óta mely 4 év után érdemelte meg a legkevésbé a regnáló hatalom az újrázást?
Ha leszámítjuk azt, hogy az MDF hasonlóan az összes rendszerváltó kormánypárthoz a régióban bukásra volt ítélve (és még anélkül is szarok voltak), nálam ebben a rangsorban magasan vezet a 2002-2006, amikor világgazdasági fellendülés alatt sikerült elbaszni mindent.
De szívesen veszek egyéb véleményformáló szempontokat is.atapapa

Ezt szerintem nagyon szűk csoporton kívül (aki legalább a felszínt kapargatja gazdasági/államháztartási ügyekben) kb. senki sem tudja, senkinek fogalma nincs róla, hogy röpke fél év alatt sikerült elkúrni 3 millió ember összes nyugdíjmegtakarítását (ami mellett egyébként a GDP-arányos államadósságunk magasabb, mint korábban valaha). A költségvetési számok konkrét meghamisítása talán tényleg nem megy (vannak egyáltalán konkrét számok? 😀), de amit kommunikáció címén a kormány leművel, az nálam kimeríti a hazudozás fogalmát - nincs megszorítás, egykulcsos adó, az eurózóna válsága sújt minket, itthon minden fasza, stb.). Ehhez szépen maguk alá gyűrték a médiumok többségét, lassan hányingerem van, ha meghallgatok egy műsort a Kossuth Rádión, az mtv-ről nem is beszélve.

Ettől függetlenül azzal egyetértek, hogy 2006-ban el kellett volna kergetni az MSZP-t a picsába, de attól tartok, hogy 2014-re nem az lesz a legszarabb 4 évünk a rendszerváltás óta.

És ami igazán döbbenetes, hogy erre a szarra volt 8 évük felkészülni.

Hála a magasságosnak, hogy azóta ez nem fordul elő kis hazánkban semelyik oldalon.somoskovig

vártam hasonlót reakciót. Választási időszakban soha senki nem mondott olyat, hogy kisebb reformokkal a költségvetés idei hiánya 5% lesz, majd a választások után úgy lett közel 10% a hiány, hogy ezermilliárdos megszorítást kellett eszközölni.
Ahogy olyan se fordult elő, hogy a tavasszal vesztes ellenzéki párt megnyerje az összes megyei választást fél évvel később.
de ha szerinted a vékonyan megnyert 2006-os választáson bemutatottaknál volt nagyobb színjáték és trükkök százai bármikor az elmúlt 21 évben , akkor jó, legyen.atapapa

Ata, bocs, de az, hogy a lenyúlt 3000 milliárdból kb. 2000-et arra költenek, hogy meglegyen idén a 3% alatti hiány, az szerintem pont ugyanekkora svindli. De mondom, pártállástól függetlenül hazudik itt mindenki, mint a vízfolyás, annyi a különbség érzésre, hogy Fletóék legalább a háttérben ki tudták számolni a valóságot, Matolcsyról ezt nem feltételezem.somoskovig

És, ez el van hallgatva, nincs feltüntetve az időszaki jelentésekben ? EU-val összejátszva el vannak maszatolva az adatok? Az EU vár a 2014-es választás utánra, hogy valós számokon alapuló konvergenciaprogramot nyújtsunk be és ne hazudozzunk?

Megkérdem: szerinted a rendszerváltás óta mely 4 év után érdemelte meg a legkevésbé a regnáló hatalom az újrázást?
Ha leszámítjuk azt, hogy az MDF hasonlóan az összes rendszerváltó kormánypárthoz a régióban bukásra volt ítélve (és még anélkül is szarok voltak), nálam ebben a rangsorban magasan vezet a 2002-2006, amikor világgazdasági fellendülés alatt sikerült elbaszni mindent.
De szívesen veszek egyéb véleményformáló szempontokat is.

és a kétharmad szempont? Az európai demokráciákban már a kétharmados győzelem is ritkaságszámba megy, nemhogy a kétharmados győzelmek egymást követő választásokon.
ahogy Magyarországon az is siker lenne, ha kétszer egymás után ugyanaz a párt adná a miniszterelnököt. Ugyan ez az MSZP esetében előfordult, de azt a győzelmet jelölhetjük csillaggal is a kampányban a költségvetés konkrét állapotáról művelt hazudozások miatt.atapapa

Hála a magasságosnak, hogy azóta ez nem fordul elő kis hazánkban semelyik oldalon.somoskovig

vártam hasonlót reakciót. Választási időszakban soha senki nem mondott olyat, hogy kisebb reformokkal a költségvetés idei hiánya 5% lesz, majd a választások után úgy lett közel 10% a hiány, hogy ezermilliárdos megszorítást kellett eszközölni.
Ahogy olyan se fordult elő, hogy a tavasszal vesztes ellenzéki párt megnyerje az összes megyei választást fél évvel később.
de ha szerinted a vékonyan megnyert 2006-os választáson bemutatottaknál volt nagyobb színjáték és trükkök százai bármikor az elmúlt 21 évben , akkor jó, legyen.atapapa

Ata, bocs, de az, hogy a lenyúlt 3000 milliárdból kb. 2000-et arra költenek, hogy meglegyen idén a 3% alatti hiány, az szerintem pont ugyanekkora svindli. De mondom, pártállástól függetlenül hazudik itt mindenki, mint a vízfolyás, annyi a különbség érzésre, hogy Fletóék legalább a háttérben ki tudták számolni a valóságot, Matolcsyról ezt nem feltételezem.

de már rég nem 2/3-dal nyerné, bár a sok erdélyi szavazó lehet elég lenne még hozzá.Amadeus91

és a kétharmad szempont? Az európai demokráciákban már a kétharmados győzelem is ritkaságszámba megy, nemhogy a kétharmados győzelmek egymást követő választásokon.
ahogy Magyarországon az is siker lenne, ha kétszer egymás után ugyanaz a párt adná a miniszterelnököt. Ugyan ez az MSZP esetében előfordult, de azt a győzelmet jelölhetjük csillaggal is a kampányban a költségvetés konkrét állapotáról művelt hazudozások miatt.atapapa

Hála a magasságosnak, hogy azóta ez nem fordul elő kis hazánkban semelyik oldalon.somoskovig

vártam hasonlót reakciót. Választási időszakban soha senki nem mondott olyat, hogy kisebb reformokkal a költségvetés idei hiánya 5% lesz, majd a választások után úgy lett közel 10% a hiány, hogy ezermilliárdos megszorítást kellett eszközölni.
Ahogy olyan se fordult elő, hogy a tavasszal vesztes ellenzéki párt megnyerje az összes megyei választást fél évvel később.
de ha szerinted a vékonyan megnyert 2006-os választáson bemutatottaknál volt nagyobb színjáték és trükkök százai bármikor az elmúlt 21 évben , akkor jó, legyen.

és a kétharmad szempont? Az európai demokráciákban már a kétharmados győzelem is ritkaságszámba megy, nemhogy a kétharmados győzelmek egymást követő választásokon.
ahogy Magyarországon az is siker lenne, ha kétszer egymás után ugyanaz a párt adná a miniszterelnököt. Ugyan ez az MSZP esetében előfordult, de azt a győzelmet jelölhetjük csillaggal is a kampányban a költségvetés konkrét állapotáról művelt hazudozások miatt.atapapa

Mintha bármelyik párt igazat beszélne a kampányban...Bazzani

Igen. A terveikről, az ígéreteikről. De nem a kormányzás során a szőnyeg alatt felhalmozott szarkupacról.

és a kétharmad szempont? Az európai demokráciákban már a kétharmados győzelem is ritkaságszámba megy, nemhogy a kétharmados győzelmek egymást követő választásokon.
ahogy Magyarországon az is siker lenne, ha kétszer egymás után ugyanaz a párt adná a miniszterelnököt. Ugyan ez az MSZP esetében előfordult, de azt a győzelmet jelölhetjük csillaggal is a kampányban a költségvetés konkrét állapotáról művelt hazudozások miatt.atapapa

Mintha bármelyik párt igazat beszélne a kampányban...

de már rég nem 2/3-dal nyerné, bár a sok erdélyi szavazó lehet elég lenne még hozzá.Amadeus91

és a kétharmad szempont? Az európai demokráciákban már a kétharmados győzelem is ritkaságszámba megy, nemhogy a kétharmados győzelmek egymást követő választásokon.
ahogy Magyarországon az is siker lenne, ha kétszer egymás után ugyanaz a párt adná a miniszterelnököt. Ugyan ez az MSZP esetében előfordult, de azt a győzelmet jelölhetjük csillaggal is a kampányban a költségvetés konkrét állapotáról művelt hazudozások miatt.atapapa

Hála a magasságosnak, hogy azóta ez nem fordul elő kis hazánkban semelyik oldalon.somoskovig

te is tudod, hogy a fülkeforradalmár gazdasági szabadságharcosok talpig becsületes emberek. 😊

szerintem nem arról van szó, hogy ezeket az embereket láthatatlan kezek állították félre. ahogy Gyurcsányt sem 2009-ben. Egyszerűen kényszerhelyzet alakult ki, amelyet nem akarnak maguk kezelni, mert akkora arcvesztéssel járna, ami már totálisan veszélyeztetné a politikai karrierjük esetleges újjáépítését és/vagy a hozzájuk kötődő politikai mező revitalizációját.
Egy ilyen forgatókönyv alapján akár Orbán is hátra léphetne eggyel, már csak azért is, mert a kormányalakítás óta hangsúlyozza, hogy nála Matolcsynak nincs alternatívája, de az IMF színrelépése az lesz.
Mégse számítok erre még ilyen indítékkal sem, amíg a Fidesz vezeti a közvélemény-kutatásokat, nyerik az időközi választásokat, addig nem.atapapa

de már rég nem 2/3-dal nyerné, bár a sok erdélyi szavazó lehet elég lenne még hozzá.Amadeus91

és a kétharmad szempont? Az európai demokráciákban már a kétharmados győzelem is ritkaságszámba megy, nemhogy a kétharmados győzelmek egymást követő választásokon.
ahogy Magyarországon az is siker lenne, ha kétszer egymás után ugyanaz a párt adná a miniszterelnököt. Ugyan ez az MSZP esetében előfordult, de azt a győzelmet jelölhetjük csillaggal is a kampányban a költségvetés konkrét állapotáról művelt hazudozások miatt.atapapa

Hála a magasságosnak, hogy azóta ez nem fordul elő kis hazánkban semelyik oldalon.

Az utolsó mondatodra ne fogadj azért. 😊
Fogalmam nincs, hogy ki fogja követni, de ez a forgatókönyv.
Ahogy Olaszo.-ban sem hagyták tovább az önjáró Berlusconit, ahogy a görögöknél se, hogy népszavazzanak, így itthon se lehet 400 ft egy euro, és nem lehet beleköpni bizonyos emberek levesébe.Sobri Jóska

szerintem nem arról van szó, hogy ezeket az embereket láthatatlan kezek állították félre. ahogy Gyurcsányt sem 2009-ben. Egyszerűen kényszerhelyzet alakult ki, amelyet nem akarnak maguk kezelni, mert akkora arcvesztéssel járna, ami már totálisan veszélyeztetné a politikai karrierjük esetleges újjáépítését és/vagy a hozzájuk kötődő politikai mező revitalizációját.
Egy ilyen forgatókönyv alapján akár Orbán is hátra léphetne eggyel, már csak azért is, mert a kormányalakítás óta hangsúlyozza, hogy nála Matolcsynak nincs alternatívája, de az IMF színrelépése az lesz.
Mégse számítok erre még ilyen indítékkal sem, amíg a Fidesz vezeti a közvélemény-kutatásokat, nyerik az időközi választásokat, addig nem.atapapa

de már rég nem 2/3-dal nyerné, bár a sok erdélyi szavazó lehet elég lenne még hozzá.Amadeus91

és a kétharmad szempont? Az európai demokráciákban már a kétharmados győzelem is ritkaságszámba megy, nemhogy a kétharmados győzelmek egymást követő választásokon.
ahogy Magyarországon az is siker lenne, ha kétszer egymás után ugyanaz a párt adná a miniszterelnököt. Ugyan ez az MSZP esetében előfordult, de azt a győzelmet jelölhetjük csillaggal is a kampányban a költségvetés konkrét állapotáról művelt hazudozások miatt.

Nem tudom elképzelni a személyi váltást a miniszterelnöki pozícióban!
Persze én csak egy csekély értelmű medvebocs vagyok.

A jelenlegi hierarchia alapján követhetné Semjén (nem fogja), Lázár vagy Navracsics, elvégre előbbi a frakcióvezető, utóbbi meg mégiscsak helyettes vagy mi. Navracsicsot tartanám ez esetben a fő esélyesnek, de ez szerintem nagyon messze van. Gyurcsány elég kemény vereségek után is évekig kormányzott, és az MSZP-ben neki eleve nagyobb ellenzéke volt, mint Orbánnak a jelenlegi Fideszben.Rajna

Az utolsó mondatodra ne fogadj azért. 😊
Fogalmam nincs, hogy ki fogja követni, de ez a forgatókönyv.
Ahogy Olaszo.-ban sem hagyták tovább az önjáró Berlusconit, ahogy a görögöknél se, hogy népszavazzanak, így itthon se lehet 400 ft egy euro, és nem lehet beleköpni bizonyos emberek levesébe.Sobri Jóska

szerintem nem arról van szó, hogy ezeket az embereket láthatatlan kezek állították félre. ahogy Gyurcsányt sem 2009-ben. Egyszerűen kényszerhelyzet alakult ki, amelyet nem akarnak maguk kezelni, mert akkora arcvesztéssel járna, ami már totálisan veszélyeztetné a politikai karrierjük esetleges újjáépítését és/vagy a hozzájuk kötődő politikai mező revitalizációját.
Egy ilyen forgatókönyv alapján akár Orbán is hátra léphetne eggyel, már csak azért is, mert a kormányalakítás óta hangsúlyozza, hogy nála Matolcsynak nincs alternatívája, de az IMF színrelépése az lesz.
Mégse számítok erre még ilyen indítékkal sem, amíg a Fidesz vezeti a közvélemény-kutatásokat, nyerik az időközi választásokat, addig nem.atapapa

de már rég nem 2/3-dal nyerné, bár a sok erdélyi szavazó lehet elég lenne még hozzá.