Politika

Miféle sérelem, hátrány érte a CEU-t az állítólagos jogellenes működésük miatt?
...
De valójában egy előadás nem maradt el, egy forint kár nem érte a CEU-t.
Sobri Jóska

Szerinted egy egyetem fő pénzbevételi forrása/egyetlen faktor a döntésben az előadás megtartása/meg nem tartása. Meghajlok előtted, a tájékozatlanság, félrevezetés és bináris logika nagymestere.

Az állandó baszakodás tönkreteszi a hírnevüket (ez a legfontosabb faktor - normális helyen már ezért lehet perelni), ellehetetleníti az egész működésüket (i) nem jönnek a neves oktatók/a jobb diákok a kockázatok miatt ii) a bizonytalanság miatt csökken az oktatás színvonala)

Amúgy a konkrét pontodat is tudom cáfolni, mert nem csak előadásra, hanem corporate célokra is szokás CEU-s termeket bérelni... és utóbbi kategóriában biztos volt olyan bérlés, ami elmaradt - tehát ilyen alapon is érte kár a CEU-t.

Szerkesztette: Igor

Nézzük egyenként.

- pártfinanszírozás (ld a jelöltvisszaléptetéses mizéria)
A vonatkozó törvény teljesen korrekt, egyértelmű.
Az nem a törvény hibája, ha kijátszható.

Sobri Jóska

Dehogynem. A törvény hibája, és azon keresztül a törvényhozó hibája (vagy épp szándéka, nézőpont kérdése...).
Lecsó

A törvényhozás nem igazán kérhető számon, ha demokratikusan választott képviselők demokratikus szavazás során egy törvényt hoznak.

- a demokratikus intézmények működésének korlátozása (ld AB hatásköre, Handó Tünde az OBH élén, népszavazás kapcsán a verőlegények bevetése, Polt Péter)
Nem tudok arról, hogy lenne erre bármiféle bizonyíték, ezek tulzó értékítéletek. Vagy neked van konkrét bizonyítékod bármire is? Összeolvasol mindenféle politikavezérelt tartalmat, nem csoda, ha ez a tévképzet keletkezik meg benned.

Sobri Jóska

Aha... A népszavazási kezdeményezés kopaszokkal történő megakadályozása volt szertinem az almúlt 28 év legjobban dokumentált bűncselekménye...
Lecsó

Lett volna, ha történt volna bűncselekmény.
Gondolom nem mi döntjük el mi bűncselekmény, mi nem. Vannak erre nálunk hivatottabbak.
Ők úgy látták, hogy a kopaszok ott álltak. Álldogálni nem bűncselekmény.
Ha Nyakó át akar rajtuk vágni, és dulakodás alakul ki, akkor történik valami esetleg.
Így az elmúlt 28 év legjobban dokumentált lúzersége volt.

Nem szép dolgok, evidens, de ezek közül melyik alkotmányellenes? (Már ami valóban bizonyítottan úgy van, ahogy írod.)
Sobri Jóska

Az a probléma, hogy a szótárunk nem ugyanaz Jóska. Ennek a rendszernek a jogrend egy eszköz, nem pedig működési keret. Itt egyrészt minden alkotmányos és törvényes, miközben semmi nem az. Itt a CEU úgy lett törvényellenesen működő egyetem, hogy a miniszterelnök a rádióban bemondta, hogy törvénytelenül működnek. Miközben betű szerint akkor és addig minden törvényt betartottak. Aztán a parlament két hétre rá hozott egy új törvényt, és már nem is voltak törvényesek. Pontosabban, mivel elcseszték a beterjesztett törvényt, ezért tulajdonképpen még akkor is törvényesek voltak, de ez már senkit nem érdekelt, az államapparátus úgy szállt rájuk, mintha nem azok lettek volna.
peterk2005

Ha már CEU.
Miféle sérelem, hátrány érte a CEU-t az állítólagos jogellenes működésük miatt?
Szerintem a CEU csak egy gumicsont volt, amin keresztül szépen felmérték az ellenzéki mozgósítási potenciált.
De valójában egy előadás nem maradt el, egy forint kár nem érte a CEU-t.

Valóban baj az, ha nem ugyanaz a szótárunk. Te például paranoid Piroskaként minden nagymamánál farkast kiálltasz. Van amelyik tényleg farkas, van amelyik nem.
De ha hajlandó lennél a felszín mögé nézni, akkor látnád, hogy míg Orbán harsányan összemigránsozza a közéletet (gáz, de sima politikai marketingkommunikáció), közben kormányfőként megszavazza amit kell a kvótával kapcsolatban az EU-ban, menekültek kapnak oltalmat, stb., tehát pont úgy cselekszik, ahogy illendő.
Egyszerűen a hatékonyságnak és a manipulációnak egy olyan szintjén dolgoznak, ami teljesen újszerű és szokatlan. Szétvált a kommunikáció és a cselekvés, és természetesen a kommunikáció uralja a pillanatot.
8 éve megy, hogy majd az EU picsánrúgja Orbánt, és elzárja a csapokat.
Picsánrúgta? Nem.
Elzárta? Nem.
Mert semmi oka nincs rá.
Szabályosan csinál mindent. Még a 7-es cikkelyt se tudták ráhúzni.
Nincs jó sajtója, az tény, mivel alapvetően egy diplomáciai elefánt a porcelánboltban, miközben maffiaállamot épít, és ahogy írod, a jogrend számára eszköz, nem kötelem.
Ahogy mindnyájunk számára, csak nem ilyen mértékben.
"Nem látja senki, nem baj, hogy záróvonal, kanyarodj balra."
"Írjunk kevesebbet az adás-vételire, te nem fizetsz annyi adót, én illetéket."
"Városban faszom se kapcsol biztonsági övet."
"És ha nem kérek számlát?"
"Pattints rá egy feltört windowst."
"Majd letorrentezem."

- a demokratikus intézmények működésének korlátozása (ld AB hatásköre, Handó Tünde az OBH élén, népszavazás kapcsán a verőlegények bevetése, Polt Péter)
Nem tudok arról, hogy lenne erre bármiféle bizonyíték, ezek tulzó értékítéletek. Vagy neked van konkrét bizonyítékod bármire is? Összeolvasol mindenféle politikavezérelt tartalmat, nem csoda, ha ez a tévképzet keletkezik meg benned.

Sobri Jóska

Aha... A népszavazási kezdeményezés kopaszokkal történő megakadályozása volt szertinem az almúlt 28 év legjobban dokumentált bűncselekménye...

Nézzük egyenként.

- pártfinanszírozás (ld a jelöltvisszaléptetéses mizéria)
A vonatkozó törvény teljesen korrekt, egyértelmű.
Az nem a törvény hibája, ha kijátszható.

Sobri Jóska

Dehogynem. A törvény hibája, és azon keresztül a törvényhozó hibája (vagy épp szándéka, nézőpont kérdése...).

amelyik minden erővel - alkotmányellenes eszközökkel is - gátolja meg azt, hogy létrejöhessen a másik nagy párt, ami ennek a rendszernek az alkotmányos működéséhez kellene
Amadeus

Hogyan?
Kampman

- pártfinanszírozás (ld a jelöltvisszaléptetéses mizéria)
- média teljes megszállása (ld MTVA, TV2, Origo)
- ellenzékhez köthető értelmiségiek lehallgatása, karaktergyilkossága (ld ügyvédi irodák lehallgatásával kapcsolatos botrány, ellenzéki pártokba beépülés vagy a már említett média ténykedése)
- a demokratikus intézmények működésének korlátozása (ld AB hatásköre, Handó Tünde az OBH élén, népszavazás kapcsán a verőlegények bevetése, Polt Péter)
- gazdasági élet részbeni megszállása, amivel gátolják, hogy tőlük független erő létrejöhessen az országban (ld Tiborcz korrupciós ügyei, Simicska teljes financiális kivégzése, Puch becsicskítása)
- a jogalkotás teljeskörű felhasználása pártpolitikai célokra (ld. plakáttörvénynél a 2/3 -os szabály - Alaptörvény T) Cikk... - megkerülése a településképi 1/2-es törvénnyel)

Egen kérlek tisztelettel, egy demokrácia nem így működik.
Amadeus

Nem szép dolgok, evidens, de ezek közül melyik alkotmányellenes? (Már ami valóban bizonyítottan úgy van, ahogy írod.)
Sobri Jóska

vastagbetűs egy az egyben sérti a már említett T) Cikket, továbbá a hatalmi ágak elválasztását és a különböző intézmények rendeltetését kifejező Cikkeket, dőlt betűs is erősen támadható lenne egy beadványban, mondván, hogy ütközik a piacgazdaság követelményébe. Aláhúzottak szintén támadhatók részben emberi méltóságot sértő mivoltukra, jó hírnévhez való jogra és pluralitás követelményére hivatkozva.
Amadeus

Persze, minden támadható, hiszen feltételesmódot használsz. De ettől még egyik se alkotmány (alaptörvény) ellenes.

Nézzük egyenként.

- pártfinanszírozás (ld a jelöltvisszaléptetéses mizéria)
A vonatkozó törvény teljesen korrekt, egyértelmű.
Az nem a törvény hibája, ha kijátszható.
Ha tudsz bárminemű konkrétumról, tudod mit kell tenned.
És ez mindenki másra is vonatkozik.

- média teljes megszállása (ld MTVA, TV2, Origo)
Az MTVA az az állami média, az aktuális kormányzat használja, használta mindig is. Az Origot piaci alapon birtokolják és üzemeltetik, nem alkotmányellenesen. Ahogy a HírTv-t a Magyar Nemzetet vagy a Népszavát és a Blikket egyaránt.

- ellenzékhez köthető értelmiségiek lehallgatása, karaktergyilkossága (ld ügyvédi irodák lehallgatásával kapcsolatos botrány, ellenzéki pártokba beépülés vagy a már említett média ténykedése)
A karaktergyilkosság köcsögség, de amíg törvényes keretek között történik nem alkotmányellenes. Pártokba beépülni, az az adott párt lúzersége, nem jogi kategória.

- a demokratikus intézmények működésének korlátozása (ld AB hatásköre, Handó Tünde az OBH élén, népszavazás kapcsán a verőlegények bevetése, Polt Péter)
Nem tudok arról, hogy lenne erre bármiféle bizonyíték, ezek tulzó értékítéletek. Vagy neked van konkrét bizonyítékod bármire is? Összeolvasol mindenféle politikavezérelt tartalmat, nem csoda, ha ez a tévképzet keletkezik meg benned.

- gazdasági élet részbeni megszállása, amivel gátolják, hogy tőlük független erő létrejöhessen az országban (ld Tiborcz korrupciós ügyei, Simicska teljes financiális kivégzése, Puch becsicskítása)
Gondolom az ártatlanság vélelme mindenkit megillet Magyarországon, ez az alapjog. Nem tudok arról, hogy Tiborczra rábizonyítottak volna bármit is. Vagy szerinted elég pár ellenérdekelt fél által prezentált cikk, és attól az már egyben a vád és az ítélet is? Nem a média az igazságszolgáltatás. Simicska, Puch két korábbi oligarcha. Nem lehet mindig fent lenni.

- a jogalkotás teljeskörű felhasználása pártpolitikai célokra (ld. plakáttörvénynél a 2/3 -os szabály - Alaptörvény T) Cikk... - megkerülése a településképi 1/2-es törvénnyel)
Mivel Magyarországon a pártpolitika képes törvényt hozni, ezt is rámondhatod mindenre, de attól még nem lesz igaz.
Arra emlékszel, amikor '95-ben a Munkáspártnak volt egy népszavazási kezdeményezése a NATO tagság ellenében?
Megvolt a szükséges érvényes aláírás, a Parlament meg úgy döntött, hogy nem írja ki.
És kész.
A Parlament a törvényhozás.
Nem számonkérhető, mégha a saját maga által korábban hozott törvényeknek nem megfelelően cselekszik, akkor se.

Nem szép dolgok, evidens, de ezek közül melyik alkotmányellenes? (Már ami valóban bizonyítottan úgy van, ahogy írod.)
Sobri Jóska

Az a probléma, hogy a szótárunk nem ugyanaz Jóska. Ennek a rendszernek a jogrend egy eszköz, nem pedig működési keret. Itt egyrészt minden alkotmányos és törvényes, miközben semmi nem az. Itt a CEU úgy lett törvényellenesen működő egyetem, hogy a miniszterelnök a rádióban bemondta, hogy törvénytelenül működnek. Miközben betű szerint akkor és addig minden törvényt betartottak. Aztán a parlament két hétre rá hozott egy új törvényt, és már nem is voltak törvényesek. Pontosabban, mivel elcseszték a beterjesztett törvényt, ezért tulajdonképpen még akkor is törvényesek voltak, de ez már senkit nem érdekelt, az államapparátus úgy szállt rájuk, mintha nem azok lettek volna.

49,6-49,55 az arány a Fidesznek, ha a Munkáspártig nézem a listát. Ha beleveszem a többi apró pártot is, akkor 50,2 a kormányzók javára, mert a Családok Pártja, a Szegények Mo.-ért Pártja biztos jobboldali alapokról építkezik, helyben legalábbis ex-Fideszesekkel indultak. A MIÉP- et meg nem tudom hova tenni.

Nem ilyen a demokrácia.
Demokráciát szeretnék helyette.
peterk2005

Nem csak, hogy ilyen, hanem konkrétan ez.
Ahogy az USA-ban (Trump), Nagy-Britanniában (Brexit), és még megannyi helyen.
A többségi akarat érvényesül.
Szar, ha nem te vagy a többség, tagadhatatlan.
Sobri Jóska

Nem ilyen. Hülyeségeket mindenütt csinálnak. De költözz ki két hónapra Nagy-Britanniába és az életben többet nem hasonlítod ezt meg azt össze demokrácia szempontból.

Én egyébként életemben nem voltam még többség, szóval megszoktam. 😊 Nem, hogy nem szar, hanem azt élném meg furcsán, ha egyszer valami csoda folytán az lennék. Én kisebbség lennék akkor is, ha az ellenzék győzött volna. 😊

amelyik minden erővel - alkotmányellenes eszközökkel is - gátolja meg azt, hogy létrejöhessen a másik nagy párt, ami ennek a rendszernek az alkotmányos működéséhez kellene
Amadeus

Hogyan?
Kampman

- pártfinanszírozás (ld a jelöltvisszaléptetéses mizéria)
- média teljes megszállása (ld MTVA, TV2, Origo)
- ellenzékhez köthető értelmiségiek lehallgatása, karaktergyilkossága (ld ügyvédi irodák lehallgatásával kapcsolatos botrány, ellenzéki pártokba beépülés vagy a már említett média ténykedése)
- a demokratikus intézmények működésének korlátozása (ld AB hatásköre, Handó Tünde az OBH élén, népszavazás kapcsán a verőlegények bevetése, Polt Péter)
- gazdasági élet részbeni megszállása, amivel gátolják, hogy tőlük független erő létrejöhessen az országban (ld Tiborcz korrupciós ügyei, Simicska teljes financiális kivégzése, Puch becsicskítása)
- a jogalkotás teljeskörű felhasználása pártpolitikai célokra (ld. plakáttörvénynél a 2/3 -os szabály - Alaptörvény T) Cikk... - megkerülése a településképi 1/2-es törvénnyel)

Egen kérlek tisztelettel, egy demokrácia nem így működik.
Amadeus

Nem szép dolgok, evidens, de ezek közül melyik alkotmányellenes? (Már ami valóban bizonyítottan úgy van, ahogy írod.)
Sobri Jóska

vastagbetűs egy az egyben sérti a már említett T) Cikket, továbbá a hatalmi ágak elválasztását és a különböző intézmények rendeltetését kifejező Cikkeket, dőlt betűs is erősen támadható lenne egy beadványban, mondván, hogy ütközik a piacgazdaság követelményébe. Aláhúzottak szintén támadhatók részben emberi méltóságot sértő mivoltukra, jó hírnévhez való jogra és pluralitás követelményére hivatkozva.

amelyik minden erővel - alkotmányellenes eszközökkel is - gátolja meg azt, hogy létrejöhessen a másik nagy párt, ami ennek a rendszernek az alkotmányos működéséhez kellene
Amadeus

Hogyan?
Kampman

- pártfinanszírozás (ld a jelöltvisszaléptetéses mizéria)
- média teljes megszállása (ld MTVA, TV2, Origo)
- ellenzékhez köthető értelmiségiek lehallgatása, karaktergyilkossága (ld ügyvédi irodák lehallgatásával kapcsolatos botrány, ellenzéki pártokba beépülés vagy a már említett média ténykedése)
- a demokratikus intézmények működésének korlátozása (ld AB hatásköre, Handó Tünde az OBH élén, népszavazás kapcsán a verőlegények bevetése, Polt Péter)
- gazdasági élet részbeni megszállása, amivel gátolják, hogy tőlük független erő létrejöhessen az országban (ld Tiborcz korrupciós ügyei, Simicska teljes financiális kivégzése, Puch becsicskítása)
- a jogalkotás teljeskörű felhasználása pártpolitikai célokra (ld. plakáttörvénynél a 2/3 -os szabály - Alaptörvény T) Cikk... - megkerülése a településképi 1/2-es törvénnyel)

Egen kérlek tisztelettel, egy demokrácia nem így működik.
Amadeus

Nem szép dolgok, evidens, de ezek közül melyik alkotmányellenes? (Már ami valóban bizonyítottan úgy van, ahogy írod.)

amelyik minden erővel - alkotmányellenes eszközökkel is - gátolja meg azt, hogy létrejöhessen a másik nagy párt, ami ennek a rendszernek az alkotmányos működéséhez kellene
Amadeus

Hogyan?
Kampman

- pártfinanszírozás (ld a jelöltvisszaléptetéses mizéria)
- média teljes megszállása (ld MTVA, TV2, Origo)
- ellenzékhez köthető értelmiségiek lehallgatása, karaktergyilkossága (ld ügyvédi irodák lehallgatásával kapcsolatos botrány, ellenzéki pártokba beépülés vagy a már említett média ténykedése)
- a demokratikus intézmények működésének korlátozása (ld AB hatásköre, Handó Tünde az OBH élén, népszavazás kapcsán a verőlegények bevetése, Polt Péter)
- gazdasági élet részbeni megszállása, amivel gátolják, hogy tőlük független erő létrejöhessen az országban (ld Tiborcz korrupciós ügyei, Simicska teljes financiális kivégzése, Puch becsicskítása)
- a jogalkotás teljeskörű felhasználása pártpolitikai célokra (ld. plakáttörvénynél a 2/3 -os szabály - Alaptörvény T) Cikk... - megkerülése a településképi 1/2-es törvénnyel)

Egen kérlek tisztelettel, egy demokrácia nem így működik.

 youtu.be/cs1IXb43OlM

Nem a legjobb kép- és hangminőség, de azért bőven hallgatható. Egy-egy pontján szinte megszólalásig egyet gondolok vele. Az apály hasonlata nagyon ül.

amelyik minden erővel - alkotmányellenes eszközökkel is - gátolja meg azt, hogy létrejöhessen a másik nagy párt, ami ennek a rendszernek az alkotmányos működéséhez kellene
Amadeus

Hogyan?

És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette.
Sobri Jóska

Az lehet, de azért ez messze van a "a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel." kitételtől.
apeszos

De üljél fel a trollnak. 😊 Szádba adja a szöveget, és ha arra válaszolsz, tematizálja a beszélgetést 😉
a) mondani mindent lehet
b) főleg, ha igaz is 😊
peterk2005

Ennyit az igazadról:

 www.valasztas.hu/dyn/pv18/szavossz/hu/orszlist.html
Sobri Jóska

Mivel 99.47%-nál volt 50.05%, aztán most 10 perccel később 99.52%-nál pedig 50.01%, szóval én egyelőre várnék itt a nagyhangú kinyilatkoztatásokkal, mester...

Valaki persze megint szarul adott össze valamit, biztosan.
Igor

Az átszavazós, levélszavazós tendencia a lényeg, nem az adatok konkrét hullámzása.
50% felett lesz a vége, te is tudod.
Sobri Jóska

Mivel én IQhiányos műnáci bolsevik Sorosbérenc vagyok, nem tudok semmit, csak dezinformálok. Azt mondom, várjuk meg a 100%-os feldolgozottságot...

Illetve ettől függetlenül te pedig azt tudod nagyon jól, hogy teljesen mindegy hogy 49.99% vagy 50.01% lesz ez a szám, azért mégis bejöttél egy jót trollkodni.
Igor

Nekem mindegy, valóban.
De ellenzeki toposz, hogy többen akartak kományváltást.
Ez dől meg az over/underrel.

Ja ja, idézet:
"Hidd el, a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel."
Pár hsz után:
"És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette."
😀 😀
apeszos

Egy dolog az elégedettség és egy másik a szavazási hajlandóság.
Fentebb írtam, hogy melyik toposz halhat így el.
Sobri Jóska

az ellenzéki toposz úgy néz ki mégsem fog megdőlni
Szesze

Pedig de.
Többen szavaztak a Fideszre, mint az ellenzék pártjaira (MSZP-P, DK, LMP, Jobbik, Együtt, Momentum) összesen.
Én a kamupártokat nem számítom az ellenzékhez.
Gondolom az ellenzék sem.
Sobri Jóska

lódítasz b+. 100.000 fővel többen szavaztak az ellenzékre, csak ugye a NER lényege, hogy egy 40%-os párt a divide et impera elvvel képes uralni a politika mezejét, plusz a választási rendszerünk egy standard kétpártrendszer választási rendszere, amivel annyi a gond, hogy 1 nagy párt van meg hozzá, amelyik minden erővel - alkotmányellenes eszközökkel is - gátolja meg azt, hogy létrejöhessen a másik nagy párt, ami ennek a rendszernek az alkotmányos működéséhez kellene. Kétpártrendszerben a fidesz 1/3-dal kussolna benn a parlamentben maximum.

Jóskám azért tolod te ezt a szekeret becsülettel.

Mai tüntetéshez :
Már nekiálltak fintorogni a megmondók, hogy felháborodtak, meg ők hazamentek, mert láttak 2 Árpád sávos zászlót a tömegben...

Az ellenzéknek ettől a szadeszos passzát szeleket fújóktól kellene először is megszabadulni, akik önállóan egy söröző kerthelyiségét képtelenek lennének ma már megtölteni -akár az örökmécsesnél- de folyamatosan fintorognag, ha valami működik(még ha döcögve is) de azt éppen nem ők irányítják...

az ellenzéki toposz úgy néz ki mégsem fog megdőlni
Szesze

Pedig de.
Többen szavaztak a Fideszre, mint az ellenzék pártjaira (MSZP-P, DK, LMP, Jobbik, Együtt, Momentum) összesen.
Én a kamupártokat nem számítom az ellenzékhez.
Gondolom az ellenzék sem.
Sobri Jóska

A nagy történelmi múlttal rendelkező Munkáspártot vagy MIÉP-et nem számítod? Az általad a választás egyik üde színfoltjának tekintett MKKP hirtelen kamupárt, csak mert úgy kívánná önös érdeked?

Pedig bizony az egyéb kisebb pártokat is bele kell számolni, hisz a rájuk szavazók a Fidesz helyett egy új erőre, egy másik alternatívára, röviden tehát a változásra szavaztak.
Nem is értem, hogy gondolod ezt: hirtelen önkényesen változtatnál a szabályokon, csak azért mert a tények nem támasztanák alá igazadat?

Magyarországon ez szinte példátlan dolog.
Nagyot csalódtam most benned.

És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette.
Sobri Jóska

Az lehet, de azért ez messze van a "a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel." kitételtől.
apeszos

De üljél fel a trollnak. 😊 Szádba adja a szöveget, és ha arra válaszolsz, tematizálja a beszélgetést 😉
a) mondani mindent lehet
b) főleg, ha igaz is 😊
peterk2005

Ennyit az igazadról:

 www.valasztas.hu/dyn/pv18/szavossz/hu/orszlist.html
Sobri Jóska

Mivel 99.47%-nál volt 50.05%, aztán most 10 perccel később 99.52%-nál pedig 50.01%, szóval én egyelőre várnék itt a nagyhangú kinyilatkoztatásokkal, mester...

Valaki persze megint szarul adott össze valamit, biztosan.
Igor

Az átszavazós, levélszavazós tendencia a lényeg, nem az adatok konkrét hullámzása.
50% felett lesz a vége, te is tudod.
Sobri Jóska

Mivel én IQhiányos műnáci bolsevik Sorosbérenc vagyok, nem tudok semmit, csak dezinformálok. Azt mondom, várjuk meg a 100%-os feldolgozottságot...

Illetve ettől függetlenül te pedig azt tudod nagyon jól, hogy teljesen mindegy hogy 49.99% vagy 50.01% lesz ez a szám, azért mégis bejöttél egy jót trollkodni.
Igor

Nekem mindegy, valóban.
De ellenzeki toposz, hogy többen akartak kományváltást.
Ez dől meg az over/underrel.

Ja ja, idézet:
"Hidd el, a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel."
Pár hsz után:
"És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette."
😀 😀
apeszos

Egy dolog az elégedettség és egy másik a szavazási hajlandóság.
Fentebb írtam, hogy melyik toposz halhat így el.
Sobri Jóska

az ellenzéki toposz úgy néz ki mégsem fog megdőlni
Szesze

Pedig de.
Többen szavaztak a Fideszre, mint az ellenzék pártjaira (MSZP-P, DK, LMP, Jobbik, Együtt, Momentum) összesen.
Én a kamupártokat nem számítom az ellenzékhez.
Gondolom az ellenzék sem.

És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette.
Sobri Jóska

Az lehet, de azért ez messze van a "a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel." kitételtől.
apeszos

De üljél fel a trollnak. 😊 Szádba adja a szöveget, és ha arra válaszolsz, tematizálja a beszélgetést 😉
a) mondani mindent lehet
b) főleg, ha igaz is 😊
peterk2005

Ennyit az igazadról:

 www.valasztas.hu/dyn/pv18/szavossz/hu/orszlist.html
Sobri Jóska

Mivel 99.47%-nál volt 50.05%, aztán most 10 perccel később 99.52%-nál pedig 50.01%, szóval én egyelőre várnék itt a nagyhangú kinyilatkoztatásokkal, mester...

Valaki persze megint szarul adott össze valamit, biztosan.
Igor

Az átszavazós, levélszavazós tendencia a lényeg, nem az adatok konkrét hullámzása.
50% felett lesz a vége, te is tudod.
Sobri Jóska

Mivel én IQhiányos műnáci bolsevik Sorosbérenc vagyok, nem tudok semmit, csak dezinformálok. Azt mondom, várjuk meg a 100%-os feldolgozottságot...

Illetve ettől függetlenül te pedig azt tudod nagyon jól, hogy teljesen mindegy hogy 49.99% vagy 50.01% lesz ez a szám, azért mégis bejöttél egy jót trollkodni.
Igor

Nekem mindegy, valóban.
De ellenzeki toposz, hogy többen akartak kományváltást.
Ez dől meg az over/underrel.

Ja ja, idézet:
"Hidd el, a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel."
Pár hsz után:
"És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette."
😀 😀
apeszos

Egy dolog az elégedettség és egy másik a szavazási hajlandóság.
Fentebb írtam, hogy melyik toposz halhat így el.
Sobri Jóska

az ellenzéki toposz úgy néz ki mégsem fog megdőlni

Ja ja, idézet:
"Hidd el, a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel."
Pár hsz után:
"És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette."
😀 😀
apeszos

Egy dolog az elégedettség és egy másik a szavazási hajlandóság.
Fentebb írtam, hogy melyik toposz halhat így el.
Sobri Jóska

Na ja. Mert a szavazási hajlandóság alapján kb fifti-fifti.
A nagy többséget meg a "gondolom" jelenti.
Ez azért nem elég egzakt Jóska...

És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette.
Sobri Jóska

Az lehet, de azért ez messze van a "a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel." kitételtől.
apeszos

De üljél fel a trollnak. 😊 Szádba adja a szöveget, és ha arra válaszolsz, tematizálja a beszélgetést 😉
a) mondani mindent lehet
b) főleg, ha igaz is 😊
peterk2005

Ennyit az igazadról:

 www.valasztas.hu/dyn/pv18/szavossz/hu/orszlist.html
Sobri Jóska

Mivel 99.47%-nál volt 50.05%, aztán most 10 perccel később 99.52%-nál pedig 50.01%, szóval én egyelőre várnék itt a nagyhangú kinyilatkoztatásokkal, mester...

Valaki persze megint szarul adott össze valamit, biztosan.
Igor

Az átszavazós, levélszavazós tendencia a lényeg, nem az adatok konkrét hullámzása.
50% felett lesz a vége, te is tudod.
Sobri Jóska

Mivel én IQhiányos műnáci bolsevik Sorosbérenc vagyok, nem tudok semmit, csak dezinformálok. Azt mondom, várjuk meg a 100%-os feldolgozottságot...

Illetve ettől függetlenül te pedig azt tudod nagyon jól, hogy teljesen mindegy hogy 49.99% vagy 50.01% lesz ez a szám, azért mégis bejöttél egy jót trollkodni.
Igor

Nekem mindegy, valóban.
De ellenzeki toposz, hogy többen akartak kományváltást.
Ez dől meg az over/underrel.

Ja ja, idézet:
"Hidd el, a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel."
Pár hsz után:
"És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette."
😀 😀
apeszos

Egy dolog az elégedettség és egy másik a szavazási hajlandóság.
Fentebb írtam, hogy melyik toposz halhat így el.

Ja ja, idézet:
"Hidd el, a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel."
Pár hsz után:
"És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette."
😀 😀

És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette.
Sobri Jóska

Az lehet, de azért ez messze van a "a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel." kitételtől.
apeszos

De üljél fel a trollnak. 😊 Szádba adja a szöveget, és ha arra válaszolsz, tematizálja a beszélgetést 😉
a) mondani mindent lehet
b) főleg, ha igaz is 😊
peterk2005

Ennyit az igazadról:

 www.valasztas.hu/dyn/pv18/szavossz/hu/orszlist.html
Sobri Jóska

Mivel 99.47%-nál volt 50.05%, aztán most 10 perccel később 99.52%-nál pedig 50.01%, szóval én egyelőre várnék itt a nagyhangú kinyilatkoztatásokkal, mester...

Valaki persze megint szarul adott össze valamit, biztosan.
Igor

Az átszavazós, levélszavazós tendencia a lényeg, nem az adatok konkrét hullámzása.
50% felett lesz a vége, te is tudod.
Sobri Jóska

Mivel én IQhiányos műnáci bolsevik Sorosbérenc vagyok, nem tudok semmit, csak dezinformálok. Azt mondom, várjuk meg a 100%-os feldolgozottságot...

Illetve ettől függetlenül te pedig azt tudod nagyon jól, hogy teljesen mindegy hogy 49.99% vagy 50.01% lesz ez a szám, azért mégis bejöttél egy jót trollkodni.

eközben az M1-en

És mostantól már azt se lehet mondani, hogy többen szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette.
Sobri Jóska

Az lehet, de azért ez messze van a "a magyar emberek nagy többsége elégedett a Fidesszel." kitételtől.
apeszos

De üljél fel a trollnak. 😊 Szádba adja a szöveget, és ha arra válaszolsz, tematizálja a beszélgetést 😉
a) mondani mindent lehet
b) főleg, ha igaz is 😊
peterk2005

Nem áll szándékomban... Csak vigyorgok ilyenkor nagyokat.