Politika

 index.hu/belfold/2019/06/12/jovo_evtol_senki_nem_lehet_magantanulo/

Remek...
warr_b

Nem tudom, h lesznek a részletek, de az élsportoló gyerekek "hiányzásait" valahogy kezelni kellene majd...

Már TGM is egyre frusztráltabb:
“Az első lépés ebben az irányban: eltakarítani az útból ezt a szétzüllött, viszolyogtató, haszontalan ellenzéket – undorodom tőle csakugyan – , és tiszta szemmel, józan ésszel meglátni a zsarnokságnak azt a sivatagát, azt a nemzeti pusztulást, amelyben élünk.”

Nevetséges az egész.
Ez egy polgármester választás, amit farokméregetésre használ az ellenzék, érdekes módon akik "jól" szerepeltek az eu választáson, hirtelen mind találtak egy megfelelő jelöltet. Amíg ez nem volt, addig nem volt elképzelésük Budapest vezetéséről? Most hirtelen fontos lett, ahogy van esély odakerülni a húsosfazékhoz? Inkább szavazok Tarlósra, mint ezekre a bohócokra, hiszen a városomnak attól rosszabb nem lehet, mint hogy ezek közül kerüljön oda valaki.

Zárójelben jegyzem meg, a köcsög Puzsér, aki az ellenzékiek szemében maga a sátán, még szerintem nem került ellentmondásba önmagával, amit nyilatkozott ahhoz tartja magát, összerakott szakemberek segítségével egy komplett programot.

Nyilván egy megosztó személyiség, vannak akik a stílusa miatt soha nem fognak rá szavazni, de ha indul én rá szavazok, mert az ő programjával tudok azonosulni, nem hazudik, a többi bohóc ellenében meg inkább Tarlós, aki bírja a kormánypárt támogatását.

De majd mindjárt jön Amadeus és elmondja hogy Puzsér egy fasz (ami a fentiektől még lehet, hogy igaz is, ezért külön szomorú, hogy rajta kívül senki nem vette a fáradtságot, hogy a várost, a városlakókat megtisztelje azzal, hogy ténylegesen felkészül egy programmal)

 444.hu/2019/06/13/a-politikaban-hazudni-nem-lehet
Vrij6

Ezt nem tudom mikor írta Bibó:
„Az általánosan elterjedt ellenkező nézettel szemben le kell szögeznünk, hogy a politikában hazudni nem lehet. Pontosabban: lehet itt-ott hazugságokat mondani, de nem lehet hazugságra politikai konstrukciókat, politikai programot felépíteni.”
de a Szovjetúnió és a teljes kommunista tömb erre azért erősen rácáfolt.
A keresztény/katolikus egyházról nem is szólva.
Ha nem magyar lenne az eredeti, azt hinném ez valami ellentétes értelmű félrefordítás.
Ugyanis kb. minden erős, tartós politikai rendszer hazugságokra, féligazságokra, csúsztatásokra épül.
Sobri Jóska

Például? Mondjál egy ilyen erős, tartós politikai rendszert.
peterk2005

Szovjetúnió, Kádár-rendszer, az összes volt komcsi állam, a pápaság/katolikus egyház, összes monarchia.
Sobri Jóska

És ezek közül melyik volt az, amelyiket tényleg a hazugságok, féligazságok, csúsztatások tartották életben, nem pedig az erőszak?

Hosszabb távon bármilyen rendszerről is legyen szó, két dolog tudja csak összetartani att: az erőszak, vagy a jólét. És éppenséggel minél kevésbé önhiteles - azaz minél inkább csúsztat, féligazságokat állít - egy rendszer, annál hamarabb (vagy megdönthetetlen viszonyok között gyakrabban) jön el az az idő, amikor erőszakhoz kell folyamodni.
peterk2005

A keresztémy/katolikus egyház kétezer éve hazudik, csúsztat, féligazságokkal dolgozik, és pár évszázada már erőszak (és jólét) nélkül.
A hit és remény is elég és működik, látod.
Amit mondasz nem mond ellent annak, amit én mondok.

 index.hu/belfold/2019/06/12/jovo_evtol_senki_nem_lehet_magantanulo/

Remek...

 444.hu/2019/06/13/a-politikaban-hazudni-nem-lehet
Vrij6

Ezt nem tudom mikor írta Bibó:
„Az általánosan elterjedt ellenkező nézettel szemben le kell szögeznünk, hogy a politikában hazudni nem lehet. Pontosabban: lehet itt-ott hazugságokat mondani, de nem lehet hazugságra politikai konstrukciókat, politikai programot felépíteni.”
de a Szovjetúnió és a teljes kommunista tömb erre azért erősen rácáfolt.
A keresztény/katolikus egyházról nem is szólva.
Ha nem magyar lenne az eredeti, azt hinném ez valami ellentétes értelmű félrefordítás.
Ugyanis kb. minden erős, tartós politikai rendszer hazugságokra, féligazságokra, csúsztatásokra épül.
Sobri Jóska

Például? Mondjál egy ilyen erős, tartós politikai rendszert.
peterk2005

Szovjetúnió, Kádár-rendszer, az összes volt komcsi állam, a pápaság/katolikus egyház, összes monarchia.
Sobri Jóska

És ezek közül melyik volt az, amelyiket tényleg a hazugságok, féligazságok, csúsztatások tartották életben, nem pedig az erőszak?

Hosszabb távon bármilyen rendszerről is legyen szó, két dolog tudja csak összetartani att: az erőszak, vagy a jólét. És éppenséggel minél kevésbé önhiteles - azaz minél inkább csúsztat, féligazságokat állít - egy rendszer, annál hamarabb (vagy megdönthetetlen viszonyok között gyakrabban) jön el az az idő, amikor erőszakhoz kell folyamodni.

 444.hu/2019/06/13/a-politikaban-hazudni-nem-lehet
Vrij6

Ezt nem tudom mikor írta Bibó:
„Az általánosan elterjedt ellenkező nézettel szemben le kell szögeznünk, hogy a politikában hazudni nem lehet. Pontosabban: lehet itt-ott hazugságokat mondani, de nem lehet hazugságra politikai konstrukciókat, politikai programot felépíteni.”
de a Szovjetúnió és a teljes kommunista tömb erre azért erősen rácáfolt.
A keresztény/katolikus egyházról nem is szólva.
Ha nem magyar lenne az eredeti, azt hinném ez valami ellentétes értelmű félrefordítás.
Ugyanis kb. minden erős, tartós politikai rendszer hazugságokra, féligazságokra, csúsztatásokra épül.
Sobri Jóska

Például? Mondjál egy ilyen erős, tartós politikai rendszert.
peterk2005

Szovjetúnió, Kádár-rendszer, az összes volt komcsi állam, a pápaság/katolikus egyház, összes monarchia.

Nem látom azt, hogy a kelet térhódítása mennyiben térne el ezektől. Ugyanazt csinálják mint a világon jelenleg bárki más, csak náluk otthon a totális uralom kiépítése zajlik, amit meg majd szépen átvisznek a többi érdekeltségükbe tartozó országba is.
Gazdasági segítséggel felvásárolják fél Afrikát meg nyomás alatt tartják a környező országokat, bevásárolják magukat ilyen kis országokba mint a mienk, aztán majd lesünk mint a moziban, hogy el lettünk adva...Solymi

Az első bekezdéshez: nagyon is eltérhet. A kultúra igenis erősen befolyásolja, hogy egy gazdaságilag v. katonailag domináns birodalom hogyan terjeszkedik. A keleti kultúra nagyon más, mint a nyugati, a hódításuk is más lesz. Hogy pontosan milyen, azt majd meglátjuk.

A másodikhoz: Egyrészt kína túl van már azon, hogy hozzánk hasonló országokon keresztül akarjon bejutni egy nagy piacra. Ez mondjuk inkább orosz cél lehet, az ő gazdasági erejükhöz passzol. Kína már szemtől szemben megy/jön. A megváltozott viszonyokra egy jó jellemzés, hogy pl. Vietnamban, ami távol keleten most is egy apró szegény szomszéd, az egy főre eső jövedelem már magasabb, mint nálunk. Az induló kereset pedig 1200 dollár. Kína pedig PPP GDP-ben (ami inkább kifejezi azt az erőt ami egy gazdasági adok-kapokban megmozgatható, bár még ez sem tükrözi azt, hogy a két ország helyzete politikailag is teljesen más), szóval a PPP GDP 2015-ben lehagyta az USA-t, 2025-re (ami csak 6 év) bő 65%-al lesz Kína az USA előtt (40 vs 25 trillió USD). Ezzel gazdaságilag nem lehet versenyezni, ez a verseny eldőlt. Kb. úgy, ahogy a 20 század elején a new deal-el az USA dominanciája dőlt el. Ezek tények, nincs értelme ellenük viaskodni. Azt kell kitalálni, hogy hogyan lehet a lehető legkisebb negatívummal és legtöbb pozitívummal kijönni az új helyzetből. Aligha azzal a magatartással, ami már egy Irán, v. Oroszország féle, közepes méretű, USA-hoz képest törpe gazdaságok ellen sem igazán működött/működik.

Szóval inkább nekünk azzal kéne foglalkozni, hogy ha már jönnek, akkor lehetőleg ne építtessünk velük 700 milliárdért olyan vasútvonalat, ami csak nekik lesz hasznos, nekünk nincs rá szükségünk, de a végén kamatostul mi fogjuk kiköhögni az árát. Paks atomerőmű dettó, orosz-magyar viszonylatban. Ha valami, akkor ezek azok, amik tényleg kiteszik az országot az idegen hatalmaknak, itt kéne mondjuk kezdeni. A telóik beengedése vagy kitiltása ehhez képest egy vicc...

Szerkesztette: peterk2005

Nem értem ezt a sírást a Huaweiért. Kurva veszélyes kínai telót venni adatvédelmi szempontból, nem véletlen tilos ilyet venni pl a közszolga vagy néhán országban, az usaban meg ugye en bloc be van tiltva. Szvsz Trump ebben speciel pont jó helyre ütött.Amadeus

Nem a huawei miatt, de mégis miért veszélyes a kínai teló? Vegyük ki a katonai, titkosszolgálati, kormányzati, stb. alkalmazás területeket, azok speciálisak. Konzumer piacon mégis mit is tud csinálni egy adatlopó azon kívül, hogy ellopja a marketing szempontú adataidat? Amiből évente két botrány van átlagosan a nyugati féltekén, ergó itt is ellopják. És itt még akad is aki megveszi és meglődöz reklámokkal.

Trump szerintem olyan laikus nemzetbiztonsági ügyekben, mint annakarendje. Ha nem így lenne, nem egyszerű Joe kínai telóját tiltaná be, hanem mondjuk nem adna át / kotyogna ki nemzetbiztonságilag fontos anyagokat önként és dalolva Putyinnak. 😉

Szerkesztette: peterk2005

 444.hu/2019/06/13/a-politikaban-hazudni-nem-lehet
Vrij6

Ezt nem tudom mikor írta Bibó:
„Az általánosan elterjedt ellenkező nézettel szemben le kell szögeznünk, hogy a politikában hazudni nem lehet. Pontosabban: lehet itt-ott hazugságokat mondani, de nem lehet hazugságra politikai konstrukciókat, politikai programot felépíteni.”
de a Szovjetúnió és a teljes kommunista tömb erre azért erősen rácáfolt.
A keresztény/katolikus egyházról nem is szólva.
Ha nem magyar lenne az eredeti, azt hinném ez valami ellentétes értelmű félrefordítás.
Ugyanis kb. minden erős, tartós politikai rendszer hazugságokra, féligazságokra, csúsztatásokra épül.
Sobri Jóska

Például? Mondjál egy ilyen erős, tartós politikai rendszert.

Tegyétek el valami humorosba

a google nem a öngmagában a huawei license miatt lobbizik sztem
hanem hogy ha a huawei megcsinálja a saját op rsz-ét
akkor amint kész a teljes kínai piac átáll
ami 2 dolgot jelent:
- rengeteg bukott license
- rengeteg bukott bevétel a play store-ból
- egy erős háttérrel rendelkező konkurencia
Negritis

Nem értem ezt a sírást a Huaweiért. Kurva veszélyes kínai telót venni adatvédelmi szempontból, nem véletlen tilos ilyet venni pl a közszolga vagy néhán országban, az usaban meg ugye en bloc be van tiltva. Szvsz Trump ebben speciel pont jó helyre ütött.
Amadeus

Az a baj hogy nem látod a fától az erdőt.
Csúnya Kína kemked ezért állítsuk meg duma ( hello Soros) mögött más indokok vannak.
Apple és a Google több okból sír az egyik mert éppen alkatrészeket próbált beszerezni tőlük a másik mert azért a licensz díjak szépen ketyegtek, mindkettő meg egymás vállán sír hogy a növekedést a kínai piacon tervezték mert ott lehet már kb csak jelentőset mozdulni ami ezzel így necces.
Amúgy az megvan hogy fel Európa ahol nem Ericsson / Nokia mobiltornyok vannak Huawein megy nálunk talán pont a Telenor és egyre jobban teretnyer mert akkora bázisa van hogy a supportja jobb.
Akkor most azokat is döntögessük le ? 😊
Toca

nem a supportja jobb hanem jóval olcsóbb 😀
de tény hogy a világ 4G hálózatának kb 40-50%a a huaweié (ezért is vannak pole pozícióban az 5G-hez) viszont az Ericson és a Nokia is elnyert jópár 4G hálózatot tőlük már tavaly is
Negritis

Nem sokkal olcsóbbak és sokkal fontosabb volt az ha kellett nekik ember oda küldtek 100 favágót aki megcsinálta nekik, míg a Nokia lassúsága az hát...
Legalábbis 4 éve ez volt mikor ott dolgoztam, de ahogy a céget ismerem nem változott 😀
Mondjuk tény olcsóbbak is igazából mindkettő amit mondunk ugyanonnan gyökerezik.
Egyébként az 5G szabadalmakban még mindig a Nokia / Ericcson vezet, de 5G-s chip gyártásban meg a Huawei a piac második talán, az első meg nem bír annyit gyártani mint ami kéne 😀

 444.hu/2019/06/13/a-politikaban-hazudni-nem-lehet
Vrij6

Ezt nem tudom mikor írta Bibó:
„Az általánosan elterjedt ellenkező nézettel szemben le kell szögeznünk, hogy a politikában hazudni nem lehet. Pontosabban: lehet itt-ott hazugságokat mondani, de nem lehet hazugságra politikai konstrukciókat, politikai programot felépíteni.”
de a Szovjetúnió és a teljes kommunista tömb erre azért erősen rácáfolt.
A keresztény/katolikus egyházról nem is szólva.
Ha nem magyar lenne az eredeti, azt hinném ez valami ellentétes értelmű félrefordítás.
Ugyanis kb. minden erős, tartós politikai rendszer hazugságokra, féligazságokra, csúsztatásokra épül.

a google nem a öngmagában a huawei license miatt lobbizik sztem
hanem hogy ha a huawei megcsinálja a saját op rsz-ét
akkor amint kész a teljes kínai piac átáll
ami 2 dolgot jelent:
- rengeteg bukott license
- rengeteg bukott bevétel a play store-ból
- egy erős háttérrel rendelkező konkurencia
Negritis

Nem értem ezt a sírást a Huaweiért. Kurva veszélyes kínai telót venni adatvédelmi szempontból, nem véletlen tilos ilyet venni pl a közszolga vagy néhán országban, az usaban meg ugye en bloc be van tiltva. Szvsz Trump ebben speciel pont jó helyre ütött.
Amadeus

Az a baj hogy nem látod a fától az erdőt.
Csúnya Kína kemked ezért állítsuk meg duma ( hello Soros) mögött más indokok vannak.
Apple és a Google több okból sír az egyik mert éppen alkatrészeket próbált beszerezni tőlük a másik mert azért a licensz díjak szépen ketyegtek, mindkettő meg egymás vállán sír hogy a növekedést a kínai piacon tervezték mert ott lehet már kb csak jelentőset mozdulni ami ezzel így necces.
Amúgy az megvan hogy fel Európa ahol nem Ericsson / Nokia mobiltornyok vannak Huawein megy nálunk talán pont a Telenor és egyre jobban teretnyer mert akkora bázisa van hogy a supportja jobb.
Akkor most azokat is döntögessük le ? 😊
Toca

nem a supportja jobb hanem jóval olcsóbb 😀
de tény hogy a világ 4G hálózatának kb 40-50%a a huaweié (ezért is vannak pole pozícióban az 5G-hez) viszont az Ericson és a Nokia is elnyert jópár 4G hálózatot tőlük már tavaly is

 444.hu/2019/06/13/a-politikaban-hazudni-nem-lehet

a google nem a öngmagában a huawei license miatt lobbizik sztem
hanem hogy ha a huawei megcsinálja a saját op rsz-ét
akkor amint kész a teljes kínai piac átáll
ami 2 dolgot jelent:
- rengeteg bukott license
- rengeteg bukott bevétel a play store-ból
- egy erős háttérrel rendelkező konkurencia
Negritis

Nem értem ezt a sírást a Huaweiért. Kurva veszélyes kínai telót venni adatvédelmi szempontból, nem véletlen tilos ilyet venni pl a közszolga vagy néhán országban, az usaban meg ugye en bloc be van tiltva. Szvsz Trump ebben speciel pont jó helyre ütött.
Amadeus

Az a baj hogy nem látod a fától az erdőt.
Csúnya Kína kemked ezért állítsuk meg duma ( hello Soros) mögött más indokok vannak.
Apple és a Google több okból sír az egyik mert éppen alkatrészeket próbált beszerezni tőlük a másik mert azért a licensz díjak szépen ketyegtek, mindkettő meg egymás vállán sír hogy a növekedést a kínai piacon tervezték mert ott lehet már kb csak jelentőset mozdulni ami ezzel így necces.
Amúgy az megvan hogy fel Európa ahol nem Ericsson / Nokia mobiltornyok vannak Huawein megy nálunk talán pont a Telenor és egyre jobban teretnyer mert akkora bázisa van hogy a supportja jobb.
Akkor most azokat is döntögessük le ? 😊

a google nem a öngmagában a huawei license miatt lobbizik sztem
hanem hogy ha a huawei megcsinálja a saját op rsz-ét
akkor amint kész a teljes kínai piac átáll
ami 2 dolgot jelent:
- rengeteg bukott license
- rengeteg bukott bevétel a play store-ból
- egy erős háttérrel rendelkező konkurencia
Negritis

Nem értem ezt a sírást a Huaweiért. Kurva veszélyes kínai telót venni adatvédelmi szempontból, nem véletlen tilos ilyet venni pl a közszolga vagy néhán országban, az usaban meg ugye en bloc be van tiltva. Szvsz Trump ebben speciel pont jó helyre ütött.
Amadeus

Nem azzal van a probléma, hogy ha tiltanak valamit, ami mondjuk kémkedik utánad. Ez teljesen oké. Ha ez így lenne ténylegesen, akkor érthető is lenne. De nincs így. Nézd majd meg egyszer a fogyasztási adatokat egy telefonon. Messze a Facebook fog vezetni. Majd egyszer ne indítsd el 3-4 napig, és nézd meg, hogy kb. ugyanúgy áll a fogyasztása a per nap. Akkor ki is kémkedik?

Trump nem ütött jó helyre, mert ennek az egésznek SEMMI köze nincs az adatvédelemhez. A Huawei csak egy eszköz Trumpék kereskedelmi háborújában. Borzasztóan veszelyés politikai haszonszerzésre használni kereskedelmi eszközöket. Gyakorlatilag az újratárgyalt egyezmények egyikse sem tartalmaz érdemi változást.

Szóval nem, Trump itt sem jól járt el.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Na Schmuck Andor menetrend szerinti zavarórepülésére idén is sor kerül. Vannak emberek a magyar politikában, akikről egyszerűen nem érteni mitől, miért, hogyan képes 10-nél több támogatót maga mögé felsorakoztatni.
dawyd728

Ez pont könnyű kérdés.
Xénia-láz, BIT, képviselőség Újpesten, MSZP, milliók, kapcsolatok, majd Tisztelet Társasága (szépkorúak).
Hány aláírást szeretnél, mennyid van rá?
Sobri Jóska

Schmuck is egy visszataszító alak. Bige meg disszidálni fog lassan...

Szerkesztette: resistance is futile

Na Schmuck Andor menetrend szerinti zavarórepülésére idén is sor kerül. Vannak emberek a magyar politikában, akikről egyszerűen nem érteni mitől, miért, hogyan képes 10-nél több támogatót maga mögé felsorakoztatni.
dawyd728

Ez pont könnyű kérdés.
Xénia-láz, BIT, képviselőség Újpesten, MSZP, milliók, kapcsolatok, majd Tisztelet Társasága (szépkorúak).
Hány aláírást szeretnél, mennyid van rá?

Na Schmuck Andor menetrend szerinti zavarórepülésére idén is sor kerül. Vannak emberek a magyar politikában, akikről egyszerűen nem érteni mitől, miért, hogyan képes 10-nél több támogatót maga mögé felsorakoztatni.

a google nem a öngmagában a huawei license miatt lobbizik sztem
hanem hogy ha a huawei megcsinálja a saját op rsz-ét
akkor amint kész a teljes kínai piac átáll
ami 2 dolgot jelent:
- rengeteg bukott license
- rengeteg bukott bevétel a play store-ból
- egy erős háttérrel rendelkező konkurencia
Negritis

Nem értem ezt a sírást a Huaweiért. Kurva veszélyes kínai telót venni adatvédelmi szempontból, nem véletlen tilos ilyet venni pl a közszolga vagy néhán országban, az usaban meg ugye en bloc be van tiltva. Szvsz Trump ebben speciel pont jó helyre ütött.
Amadeus

igen? kiváncsi lennék hogy vajon hány ember adata került ki a google vagy a facebook adatbázisából és hány kínától

főleg hogy mindenhova szabad bejárása van az NSA-nek néhány helyre az FBI-nak is
ugye utóbbival törték az iphone-okat

és itt nem arról van szó hogy megy a sírás a huawei-ért
hanem arról hogy ha rákényszerítjük kínát hogy leválljon a nyugati infrastruktúráról azzal hogy saját SD kártya, saját arm architectúra
saját op rsz ...
jöjjön létre, akkor mivel ők jóval többet tolnak RnD-be így jóval előrébb lesznek
+ ha nincs szüksége a nyugatra, akkor simán olyan adót rak a ritkafémekre hogy bele roppan a nyugati tech biznisz

nem mondom hogy kína nem gyűjt adatokat a telefonjaival
viszont az a mennyiség amit a microsoft, amazon, google, facebook ... halmoz fel és amit akár pofátlanul árul is az bőven nem kisebb gond mégis senki nem foglalkozik vele
Negritis

Szerintem a saját meg sosem jött be Kínának. Csak amikor hozzáfértek/lophattak nyugati technológiát. Lehet persze Kína nem használja majd az androidot, ha fejleszt sajatot, de hogy ez elterjedjen, arra semmi esélyt nem látok. Ők sem véletlen, hogy jobban szertik, amikor közös vállalatok révén hozzáférnek a nyugati technológiákhoz.

a google nem a öngmagában a huawei license miatt lobbizik sztem
hanem hogy ha a huawei megcsinálja a saját op rsz-ét
akkor amint kész a teljes kínai piac átáll
ami 2 dolgot jelent:
- rengeteg bukott license
- rengeteg bukott bevétel a play store-ból
- egy erős háttérrel rendelkező konkurencia
Negritis

Nem értem ezt a sírást a Huaweiért. Kurva veszélyes kínai telót venni adatvédelmi szempontból, nem véletlen tilos ilyet venni pl a közszolga vagy néhán országban, az usaban meg ugye en bloc be van tiltva. Szvsz Trump ebben speciel pont jó helyre ütött.
Amadeus

igen? kiváncsi lennék hogy vajon hány ember adata került ki a google vagy a facebook adatbázisából és hány kínától

főleg hogy mindenhova szabad bejárása van az NSA-nek néhány helyre az FBI-nak is
ugye utóbbival törték az iphone-okat

és itt nem arról van szó hogy megy a sírás a huawei-ért
hanem arról hogy ha rákényszerítjük kínát hogy leválljon a nyugati infrastruktúráról azzal hogy saját SD kártya, saját arm architectúra
saját op rsz ...
jöjjön létre, akkor mivel ők jóval többet tolnak RnD-be így jóval előrébb lesznek
+ ha nincs szüksége a nyugatra, akkor simán olyan adót rak a ritkafémekre hogy bele roppan a nyugati tech biznisz

nem mondom hogy kína nem gyűjt adatokat a telefonjaival
viszont az a mennyiség amit a microsoft, amazon, google, facebook ... halmoz fel és amit akár pofátlanul árul is az bőven nem kisebb gond mégis senki nem foglalkozik vele

a google nem a öngmagában a huawei license miatt lobbizik sztem
hanem hogy ha a huawei megcsinálja a saját op rsz-ét
akkor amint kész a teljes kínai piac átáll
ami 2 dolgot jelent:
- rengeteg bukott license
- rengeteg bukott bevétel a play store-ból
- egy erős háttérrel rendelkező konkurencia
Negritis

Nem értem ezt a sírást a Huaweiért. Kurva veszélyes kínai telót venni adatvédelmi szempontból, nem véletlen tilos ilyet venni pl a közszolga vagy néhán országban, az usaban meg ugye en bloc be van tiltva. Szvsz Trump ebben speciel pont jó helyre ütött.

a google nem a öngmagában a huawei license miatt lobbizik sztem
hanem hogy ha a huawei megcsinálja a saját op rsz-ét
akkor amint kész a teljes kínai piac átáll
ami 2 dolgot jelent:
- rengeteg bukott license
- rengeteg bukott bevétel a play store-ból
- egy erős háttérrel rendelkező konkurencia

A gazdasági bukás meg a gazdasági visszaesés között azért jelentős különbség van. Nem gondolom, hogy Trump kedvéért az amerikai cégek, gazdagok és befolyásos személyek hagynák bedőlni az országot, azért ott ennél sokkal nagyobb a kontroll.Solymi

Persze, nyilván nem fog gazdaságilag bedőlni semelyik fél, de nem is ez volt a vita tárgya. Az "csak", annyi, hogy ez amit a kelette Trump próbálni akar sikeres lehet-e, vagy sem. Nem lehet. Tíz év múlva majd kiderül, de biztos vagyok benne, hogy ennek is az lesz az eredménye, mint a korábbi hasonló próbálkozásnak: Az amerikai piacon eladott/telepített tömegkommunikációs eszközök (telefonok, laptopok, G5 berendezések, stb.) többsége így is ugyanúgy kínai import lesz, mint enélkül a színjáték nélkül. Csak akkor felesleges rá elverni néhány százmilliárdot, akkor azt értelmesebb lenne pl. inkább K&F-be rakni. (Vagy - még erre szerintem most is lenne esély - közös cégeket csinálni, és azokat engedni a nyugati piacra, nem magukat a kínai anyacégeket. Ebben lenne üzleti ráció a kínaiaknak is, ha a nyugat is fel tud kínálni a piacon kívül mást is. Jelenleg még fel tud. És így megmaradhatna némi nyugati kontroll is a cégek fölött.)
peterk2005

Normálisan ez így kellene, hogy működjön talán-talán, de Kínával pont nem fog.
A Google is csak azért rinyál az Android miatt, mert sok-sok lóvét kap utána, más meg nem hinném, hogy érdekelné. Kvázi nekik ez azt jelenti, hogy elvesztik a kínai piac huawei által uralt részét, ami elég nagy érvágás és félő részükről, hogy a maradék meg áttér a kínai oprendszeres huaweire vagy az iphonera.

Én azért abban nem vagyok biztos, hogy ezen termékek gyártását nem viszik át más, baráti országokba, meg ugye az is kérdés, hogy mely termékek maradnának.

Kínai vegyesvállalatok létrehozása a nyugaton? Nem is tudom, ez kb. olyan lenne, mintha oroszokkal közösködnének, úgyis ellopnának mindent amit lehet.

Nem tudom, hogy hosszútávon mennyire érdemes kompromisszumokat kötni csak azért, hogy jelen lehessenek a cégek a kínai piacon, amit befolyásolni nem nagyon tudnak és az van amit az állam mond.
Ha meg valami gebasz van, akkor az elég nagy mértékben visszahat az anyacégre és a kapcsolódó cégekre, országokra.

Aztán meg ott vannak a felszopások is a tények mellett:
 kitekinto.hu/2019/04/16/gazdasagpolitika/kina-az-autoipar-teruleten-is-hodit/170649/
 piacesprofit.hu/gazdasag/kina-teljes-sebessegre-kapcsol-az-autoiparban-is/

De számomra ez is olyan mint a 60-as években az űrverseny az oroszok meg az amik között.

Meglátjuk mi sül ki a végén az egészből, de az biztos, hogy ha csak az autóipart nézzük, muszáj lesz gyorsan változtatni és átállni a dízel/benzines technológiáról és kiépíteni az infrastruktúrát az elektromos és önvezető autóknak, különben jah, lehagy minket Kína.

Velük csak úgy lehet versenyezni, hogyha egymás piacát és gazdaságát erősítjük.

A másik dolog, hogy remélhetőleg ezek a Kína elleni cselekedetek rákényszerítenek mindenkit, hogy szorosabbá fonják az együttműködéseket, piacokat, kiiktatva Kínát mint kiszámíthatatlan és veszélyes tényezőt. Legalábbis ez lenne a logikus...Solymi

Kínát senki sem fogja kiiktatni, legfeljebb egy 3. világháború. 😉 Azt meg nem hiszem, hogy bárki szeretne. A világháborún kívül pedig ez egy ugyanannyira eldőlt kérdés mára, mint a 20. század fordulón az USA 20. századi dominanciája. Elrontani se nagyon lehetett már. Csak az a kérdés, hogy hogyan találjuk meg az együttműködés kereteit, lehetőleg nem alárendelt szerepkörben.

Egyébként a keleti terjeszkedés egy nagyon érdekes téma a jövőre nézve, mert a történelemben eddig döntően csak olyan (gazdasági vagy katonai) hódításokat ismerünk, amit "nyugati" kultúrák hajtottak végre. Akik a keletihez képest rendkívül agresszívek, a gazdasági mellett kultúrális terjeszkedésre is utaztak. Hittérítők, vallásháború, dzsihad, hadd ne soroljam, miket tudott a kereszténység és a muszlim világ a történelemben, tudjuk. A kelet térhódítása akár nagyon eltérhet ettől majd .... ha bekövetkezne.
peterk2005

Nem látom azt, hogy a kelet térhódítása mennyiben térne el ezektől. Ugyanazt csinálják mint a világon jelenleg bárki más, csak náluk otthon a totális uralom kiépítése zajlik, amit meg majd szépen átvisznek a többi érdekeltségükbe tartozó országba is.
Gazdasági segítséggel felvásárolják fél Afrikát meg nyomás alatt tartják a környező országokat, bevásárolják magukat ilyen kis országokba mint a mienk, aztán majd lesünk mint a moziban, hogy el lettünk adva...

Nem szeretném megélni azt amikor ki is mutatják, hogy ők az urak...