Politika

A legfőbb érvem az oktatási forráskivonás vs. stadionépítés. Ebben mi a demagógia? A kormány rövid távú népszerűséghajhászásért feléli a jövőt.Dzsokijuing

Bizonyos területeken ez igaz (13. havi nyugdíj), de bekapcsolva a tévét nem úgy érzem, hogy a felsőoktatással kapcsolatos lépések akkora népszerűséget hoznának a kormánynak. A stadionépítések sem, menj az NSO-ra, klikkelj egy stadionépítéssel kapcsolatos cikkre, a hozzászólások zöme arról szól, hogy miért kell ezt. Ha egy sportoldalon ez megy, akkor mit gondolhat a társadalom egésze?

Ha az a kérdés, hogy az elmúlt évtizedekben melyik volt a nagyobb vesztes, a felsőoktatás vagy a sport, akkor egyértelműen az utóbbi szedett össze nagyobb sebeket, ezért vélem demagógnak a kettő teljesítményének összemérését.
Meg azért is, mert a sport sem csak az eredményekről szól, ahogy az oktatás sem Ez is képes multiplikatív hatásaival megfelelő bevételt termelni, nem csak a klubok számára, az egészségmegőrzésről nem is beszélve.

Én támogatom, hogy menjen pénz a sportra, bár abban nem vagyok biztos, hogy stadiont (nem hogy kettőt) és nem tornatermeket vagy a köz által használható kispályákat kelljen-e inkább építeni.

Csak én erre nem az oktatásból venném el a pénzt, hanem (lehet utálni) a nyugdíjasoktól.

atapapa

Szerintem pedig a közösségi ügyekre menjen a köz pénze. Tehát a sportra csakis utánpótlás és a hazai nagyvállalatokkal megosztva olimpiai szinten menjenek adóforintok, ha egy magánbefektető fantáziát lát a Debrecenben vagy a Fradiban, tolja bele ő a pénzt.Dzsokijuing

Tessen így csinálják a profik, - nincs olcsóbb befektetés, mint a más pénze (alapkapitalizmus), annál olcsóbb csak a mindenki pénze, ami a senkié, de ha nincs majd vesz fel hitelt tőlünk. S itt ékelődik be, a legjobb barát az állami pénzszórás, s a nincs szebb lány, mint a beton.
sutianap

Jó hogy mondod, ugye nagyobb kapitalistát nehezen találsz a földön, mint az amerikai, a nagy amerikai ligák elég keményen piaci alapon működnek, itt székel a legtöbb multi cég, ez a világ leghatalmasabb piaca, és aztán mégis:
(gsn blogjáról)

A legfőbb érvem az oktatási forráskivonás vs. stadionépítés. Ebben mi a demagógia? A kormány rövid távú népszerűséghajhászásért feléli a jövőt.Dzsokijuing

Bizonyos területeken ez igaz (13. havi nyugdíj), de bekapcsolva a tévét nem úgy érzem, hogy a felsőoktatással kapcsolatos lépések akkora népszerűséget hoznának a kormánynak. A stadionépítések sem, menj az NSO-ra, klikkelj egy stadionépítéssel kapcsolatos cikkre, a hozzászólások zöme arról szól, hogy miért kell ezt. Ha egy sportoldalon ez megy, akkor mit gondolhat a társadalom egésze?

Ha az a kérdés, hogy az elmúlt évtizedekben melyik volt a nagyobb vesztes, a felsőoktatás vagy a sport, akkor egyértelműen az utóbbi szedett össze nagyobb sebeket, ezért vélem demagógnak a kettő teljesítményének összemérését.
Meg azért is, mert a sport sem csak az eredményekről szól, ahogy az oktatás sem Ez is képes multiplikatív hatásaival megfelelő bevételt termelni, nem csak a klubok számára, az egészségmegőrzésről nem is beszélve.

Én támogatom, hogy menjen pénz a sportra, bár abban nem vagyok biztos, hogy stadiont (nem hogy kettőt) és nem tornatermeket vagy a köz által használható kispályákat kelljen-e inkább építeni.

Csak én erre nem az oktatásból venném el a pénzt, hanem (lehet utálni) a nyugdíjasoktól.

atapapa

Szerintem pedig a közösségi ügyekre menjen a köz pénze. Tehát a sportra csakis utánpótlás és a hazai nagyvállalatokkal megosztva olimpiai szinten menjenek adóforintok, ha egy magánbefektető fantáziát lát a Debrecenben vagy a Fradiban, tolja bele ő a pénzt.Dzsokijuing

Egyházakat tartsák el a hívei, pártokat a tagjai, profi sportklubokat a tulajdonosai, és a szurkolói!

Szerintem pedig a közösségi ügyekre menjen a köz pénze. Tehát a sportra csakis utánpótlás és a hazai nagyvállalatokkal megosztva olimpiai szinten menjenek adóforintok, ha egy magánbefektető fantáziát lát a Debrecenben vagy a Fradiban, tolja bele ő a pénzt.Dzsokijuing

A sikeres (itthon elégedjünk meg a reménybeli "javuló" jelzővel) foci is valahol közösségi ügy. Lehet tapsikolni a kajakosok éremhalmozásának, de akkor se fognak gyerekek tízezrei kajakozni, ha minden számot mi nyerünk minden versenyen.
Plusz az általad említett modell csak ott sikeres, ahol van nagy piac, megfelelő fizetőképes kereslet és nagy tömegben vannak multi cégek, amelyek az erre fordított pénzt viszontlátják más formában.
Az összes többi, ennyire nem szerencsés helyen valamilyen módon a létesítmény építésében és/vagy fenntartásában benne van a közpénz is.

A legfőbb érvem az oktatási forráskivonás vs. stadionépítés. Ebben mi a demagógia? A kormány rövid távú népszerűséghajhászásért feléli a jövőt.Dzsokijuing

Bizonyos területeken ez igaz (13. havi nyugdíj), de bekapcsolva a tévét nem úgy érzem, hogy a felsőoktatással kapcsolatos lépések akkora népszerűséget hoznának a kormánynak. A stadionépítések sem, menj az NSO-ra, klikkelj egy stadionépítéssel kapcsolatos cikkre, a hozzászólások zöme arról szól, hogy miért kell ezt. Ha egy sportoldalon ez megy, akkor mit gondolhat a társadalom egésze?

Ha az a kérdés, hogy az elmúlt évtizedekben melyik volt a nagyobb vesztes, a felsőoktatás vagy a sport, akkor egyértelműen az utóbbi szedett össze nagyobb sebeket, ezért vélem demagógnak a kettő teljesítményének összemérését.
Meg azért is, mert a sport sem csak az eredményekről szól, ahogy az oktatás sem Ez is képes multiplikatív hatásaival megfelelő bevételt termelni, nem csak a klubok számára, az egészségmegőrzésről nem is beszélve.

Én támogatom, hogy menjen pénz a sportra, bár abban nem vagyok biztos, hogy stadiont (nem hogy kettőt) és nem tornatermeket vagy a köz által használható kispályákat kelljen-e inkább építeni.

Csak én erre nem az oktatásból venném el a pénzt, hanem (lehet utálni) a nyugdíjasoktól.

atapapa

Szerintem pedig a közösségi ügyekre menjen a köz pénze. Tehát a sportra csakis utánpótlás és a hazai nagyvállalatokkal megosztva olimpiai szinten menjenek adóforintok, ha egy magánbefektető fantáziát lát a Debrecenben vagy a Fradiban, tolja bele ő a pénzt.Dzsokijuing

Tessen így csinálják a profik, - nincs olcsóbb befektetés, mint a más pénze (alapkapitalizmus), annál olcsóbb csak a mindenki pénze, ami a senkié, de ha nincs majd vesz fel hitelt tőlünk. S itt ékelődik be, a legjobb barát az állami pénzszórás, s a nincs szebb lány, mint a beton.

Originally, a sales tax increase was proposed to fund three projects: Heinz Field, PNC Park, and an expansion of the David L. Lawrence Convention Center. After the rejection of this proposal in a referendum, the city developed Plan B.[15] Similarly controversial, the alternative proposal was labeled Scam B by opponents.[16] The Steelers' pledge toward the new stadium was criticized for being too little, even after it was raised from $50 million to $76.5 million.[9][17] Other local government members criticized the $281 million of public money allocated for Plan B.[9][18] One member of the Allegheny Regional Asset District board called the use of tax dollars "corporate welfare".[19] The plan, totaling $809 million, was approved by the Allegheny Regional Asset District board on July 9, 1998, with $233 million allotted for Heinz Field.[19][20] Shortly after Plan B was approved, the Steelers made a deal with Pittsburgh city officials to stay in the city until at least 2031.[16] The total cost of Heinz Field was $281 million.[21]

A legfőbb érvem az oktatási forráskivonás vs. stadionépítés. Ebben mi a demagógia? A kormány rövid távú népszerűséghajhászásért feléli a jövőt.Dzsokijuing

Bizonyos területeken ez igaz (13. havi nyugdíj), de bekapcsolva a tévét nem úgy érzem, hogy a felsőoktatással kapcsolatos lépések akkora népszerűséget hoznának a kormánynak. A stadionépítések sem, menj az NSO-ra, klikkelj egy stadionépítéssel kapcsolatos cikkre, a hozzászólások zöme arról szól, hogy miért kell ezt. Ha egy sportoldalon ez megy, akkor mit gondolhat a társadalom egésze?

Ha az a kérdés, hogy az elmúlt évtizedekben melyik volt a nagyobb vesztes, a felsőoktatás vagy a sport, akkor egyértelműen az utóbbi szedett össze nagyobb sebeket, ezért vélem demagógnak a kettő teljesítményének összemérését.
Meg azért is, mert a sport sem csak az eredményekről szól, ahogy az oktatás sem Ez is képes multiplikatív hatásaival megfelelő bevételt termelni, nem csak a klubok számára, az egészségmegőrzésről nem is beszélve.

Én támogatom, hogy menjen pénz a sportra, bár abban nem vagyok biztos, hogy stadiont (nem hogy kettőt) és nem tornatermeket vagy a köz által használható kispályákat kelljen-e inkább építeni.

Csak én erre nem az oktatásból venném el a pénzt, hanem (lehet utálni) a nyugdíjasoktól.

atapapa

Szerintem pedig a közösségi ügyekre menjen a köz pénze. Tehát a sportra csakis utánpótlás és a hazai nagyvállalatokkal megosztva olimpiai szinten menjenek adóforintok, ha egy magánbefektető fantáziát lát a Debrecenben vagy a Fradiban, tolja bele ő a pénzt.

A legfőbb érvem az oktatási forráskivonás vs. stadionépítés. Ebben mi a demagógia? A kormány rövid távú népszerűséghajhászásért feléli a jövőt.Dzsokijuing

Bizonyos területeken ez igaz (13. havi nyugdíj), de bekapcsolva a tévét nem úgy érzem, hogy a felsőoktatással kapcsolatos lépések akkora népszerűséget hoznának a kormánynak. A stadionépítések sem, menj az NSO-ra, klikkelj egy stadionépítéssel kapcsolatos cikkre, a hozzászólások zöme arról szól, hogy miért kell ezt. Ha egy sportoldalon ez megy, akkor mit gondolhat a társadalom egésze?

Ha az a kérdés, hogy az elmúlt évtizedekben melyik volt a nagyobb vesztes, a felsőoktatás vagy a sport, akkor egyértelműen az utóbbi szedett össze nagyobb sebeket, ezért vélem demagógnak a kettő teljesítményének összemérését.
Meg azért is, mert a sport sem csak az eredményekről szól, ahogy az oktatás sem Ez is képes multiplikatív hatásaival megfelelő bevételt termelni, nem csak a klubok számára, az egészségmegőrzésről nem is beszélve.

Én támogatom, hogy menjen pénz a sportra, bár abban nem vagyok biztos, hogy stadiont (nem hogy kettőt) és nem tornatermeket vagy a köz által használható kispályákat kelljen-e inkább építeni.

Csak én erre nem az oktatásból venném el a pénzt, hanem (lehet utálni) a nyugdíjasoktól.

Az olyanokkal van gond hogy lakcímet és társait is ki kell adni az embernek..
Kamera stb szerintem senkit se zavar.
Az itteni ultrák pl. azért is szóltak mert egy hülye gyerek elkezdte rugdosni a széket idegességében, és "szépen" elmondták hogy max. otthon rugdosson és ne itt. Kroos

Nevet, lakcímet még egy tetves DM vásárlói kártya kiállításakor is kérnek.

Az olyanokkal van gond hogy lakcímet és társait is ki kell adni az embernek..
Kamera stb szerintem senkit se zavar.
Az itteni ultrák pl. azért is szóltak mert egy hülye gyerek elkezdte rugdosni a széket idegességében, és "szépen" elmondták hogy max. otthon rugdosson és ne itt. Kroos

Ha valaki olyan kedvs ultra, hogy még a széket lökdösőre is rászól, annak mi félnivalója van ehhez a kedvességhez nevet és lakcímet társítani?
Sobri Jóska

Ebbe a mai világban? Én se szívesen adnám ki, nem pedig a bűnözőknek beállított ultrák és stb.

Kroos

155 millió forintból, közbeszerzés alól mentesített beszerzéssel új kémprogramot állít fel a kormány - jelentette ki az Országgyűlés Nemzetbiztonsági bizottságának keddi ülése után a testület jobbikos tagja. Mirkóczki Ádám az MTI-nek elmondta: a honvédelmi bizottság - amelynek szintén tagja - hétfőn tárgyalta meg az erről szóló előterjesztést és a kormánytöbbség támogatásával el is fogadta azt. Így lényegében megnyílt az út egy olyan informatikai rendszer kiépítése előtt, amely soha nem látott mértékű minősített adatból álló adatbázist kezelhet - fogalmazott a jobbikos politikus.
Tájékoztatása szerint az új programban ugyanis egyesítik a Szervezett Bűnözés Elleni Koordinációs Központ (SZEBEK), az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK), a Terrorelhárítási Központ (TEK), az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) és a szakszolgálatok belső információs szolgálatának adatait. Ez pedig a Jobbik szerint komoly aggályokat vet fel, ahogyan az is, hogy a kormány képviselőjének kedden a nemzetbiztonsági bizottság előtt elmondott szavai szerint akár a magánlevelezéseket is képes lesz megfigyelni.

Ha akarják, bárkit megtalálnak. Egyébként egy sportesemény látogatásának vannak feltételei, a sportlétesítménynek pedig házirendje. Csak bele kellene tenni.

Újabb ultralátogatás, ezúttal az ELTE BTK-n. Szervezettnek tűnik ez az egész. Mondjuk ez a csávó a debreceni kolleginával ellentétben legalább értelmesen elmondta, amit akart (bár a választ ő sem várta meg).

Az olyanokkal van gond hogy lakcímet és társait is ki kell adni az embernek..
Kamera stb szerintem senkit se zavar.
Az itteni ultrák pl. azért is szóltak mert egy hülye gyerek elkezdte rugdosni a széket idegességében, és "szépen" elmondták hogy max. otthon rugdosson és ne itt. Kroos

Ha valaki olyan kedvs ultra, hogy még a széket lökdösőre is rászól, annak mi félnivalója van ehhez a kedvességhez nevet és lakcímet társítani?
Sobri Jóska

Ebbe a mai világban? Én se szívesen adnám ki, nem pedig a bűnözőknek beállított ultrák és stb.

Még ha igazad is lenne. Ezek az ultrabunkók az összes értelmes érvedet a kukába lökték.Dzsokijuing

😊 Miért, csak ezek az emberek járnak meccsre? Csak ők találnak példaképet a sportolókban?
Elvileg az új stadionok a jobb környezettel jobban tudnak meríteni a békésebb középosztályból, plusz ezek már komolyabb videórendszerrel lesznek felszerelve, nem beszélve arról hogy a fidesz szigorította a BTK-t is, aki a rendezőnek akár csak fenyegetéssel ellenáll, vagy akár csak bármit bedob a pályára, már két évet kaphat. atapapa

Csak amíg az elmúlt 30 évben a magyar felsőoktatás egy megbízható és minőségi alapról számos kiválóan felkészült szakembert juttatott állásba és zseniális tudósokat a világba, addig az elmúlt 30 évben a magyar foci néhány az európai felsőközepet súroló játékoson kívül SEMMIT nem adott hazánknak és a nagyvilágnak.Dzsokijuing

Abszolút demagóg a kettő összehasonlítása.
Jómagam a tandíjjal bizonyos fokig egyetértek, a felsőoktatásból történő forráskivonással nem, de míg új egyetemi épületek rendre épültek állami pénzből Magyarországon az elmúlt 30 évben, a felsőoktatás expanziójával volt olyan évtized, amikor a GDP-arányos felsőoktatásra költött pénz megduplázódott, addig új stadionok állami pénzből nem igazán nőttek ki a földből.

Az lehet vita tárgya, hogy
- egyszerre kell-e több stadiont építeni
- ebben a gazdasági helyzetben kell-e egyáltalán stadiont építeni
- pont a felsőoktatás rovására kell-e stadiont építeni
de csupán azzal elütni a stadionépítés melletti érveket, hogy néhány fasz betántorgott egy hallgatói dzsemborira...atapapa

A legfőbb érvem az oktatási forráskivonás vs. stadionépítés. Ebben mi a demagógia? A kormány rövid távú népszerűséghajhászásért feléli a jövőt.

Az olyanokkal van gond hogy lakcímet és társait is ki kell adni az embernek..
Kroos

Pedig Kubatov nyerhetne néhány biztos szavazót az adatbázisba.

Az olyanokkal van gond hogy lakcímet és társait is ki kell adni az embernek..
Kamera stb szerintem senkit se zavar.
Az itteni ultrák pl. azért is szóltak mert egy hülye gyerek elkezdte rugdosni a széket idegességében, és "szépen" elmondták hogy max. otthon rugdosson és ne itt. Kroos

Ha valaki olyan kedvs ultra, hogy még a széket lökdösőre is rászól, annak mi félnivalója van ehhez a kedvességhez nevet és lakcímet társítani?

Az olyanokkal van gond hogy lakcímet és társait is ki kell adni az embernek..
Kamera stb szerintem senkit se zavar.
Az itteni ultrák pl. azért is szóltak mert egy hülye gyerek elkezdte rugdosni a széket idegességében, és "szépen" elmondták hogy max. otthon rugdosson és ne itt.

Egy gondolat bánt engemet csupán, hogy miért tiltakoznak az ún "szurkolók" a beléptetőrendszer, és a többi biztonságot fokozó intézkedés ellen?

Így nem kötelező...mert ez szabad lopás. Miért ne menne a kettőbe és másba?
De akkor megkérdezem ha az a 10 milliárdot nem adnák,szerinted oktatásba meg közlekedésbe lenne belepumpálva?
Ami továbbra se csak egy "stadion" hanem sokkal több, parkolás, közösségi terek, majd a helyi tömegközlekedés is más lesz itt, változik javul a környéken minden.

Még ha igazad is lenne. Ezek az ultrabunkók az összes értelmes érvedet a kukába lökték.Dzsokijuing

😊 Miért, csak ezek az emberek járnak meccsre? Csak ők találnak példaképet a sportolókban?
Elvileg az új stadionok a jobb környezettel jobban tudnak meríteni a békésebb középosztályból, plusz ezek már komolyabb videórendszerrel lesznek felszerelve, nem beszélve arról hogy a fidesz szigorította a BTK-t is, aki a rendezőnek akár csak fenyegetéssel ellenáll, vagy akár csak bármit bedob a pályára, már két évet kaphat. atapapa

Csak amíg az elmúlt 30 évben a magyar felsőoktatás egy megbízható és minőségi alapról számos kiválóan felkészült szakembert juttatott állásba és zseniális tudósokat a világba, addig az elmúlt 30 évben a magyar foci néhány az európai felsőközepet súroló játékoson kívül SEMMIT nem adott hazánknak és a nagyvilágnak.Dzsokijuing

Abszolút demagóg a kettő összehasonlítása.
Jómagam a tandíjjal bizonyos fokig egyetértek, a felsőoktatásból történő forráskivonással nem, de míg új egyetemi épületek rendre épültek állami pénzből Magyarországon az elmúlt 30 évben, a felsőoktatás expanziójával volt olyan évtized, amikor a GDP-arányos felsőoktatásra költött pénz megduplázódott, addig új stadionok állami pénzből nem igazán nőttek ki a földből.

Az lehet vita tárgya, hogy
- egyszerre kell-e több stadiont építeni
- ebben a gazdasági helyzetben kell-e egyáltalán stadiont építeni
- pont a felsőoktatás rovására kell-e stadiont építeni
de csupán azzal elütni a stadionépítés melletti érveket, hogy néhány fasz betántorgott egy hallgatói dzsemborira...

De továbbra is mi köze a sporthoz? Erre válaszoljon már valaki.
Tömegközlekedés Bkv,Máv,metró, mit adoott a világnak, nekünk a bosszúságon és sz.ron kívül?
nem emiatt lesz kevesebb!Kroos

Kevered a szezont a fazonnal. Közösségi közlekedésre költeni kötelező, mindenki használja, létszükséglet.
Az oktatás és a "sport" (már ha a hazai focit, pláne a stadionépítést annak vesszük) támogatása befektetés (lenne) a jövőbe. Nem kérdés, melyikbe kell tolni a támogatást. És a kettőbe együtt nem megy.

De továbbra is mi köze a sporthoz? Erre válaszoljon már valaki.
Tömegközlekedés Bkv,Máv,metró, mit adoott a világnak, nekünk a bosszúságon és sz.ron kívül?
nem emiatt lesz kevesebb!

Ajánlom mindenkinek eme olasz filmet.Nem mai darab, de attól még jó.

Ilyen alapon ne épüljön semmi. meg nem úgy működik hogy ha erre nem adnak akkor majd másra ott lesz. Sőt az Albert stadionra még több pénz megy el az adódból, jön majd a Puskás is mi lesz itt.
De akkor lehetne metrózni stbizni. még a nagy európai klubok is állam támogatással építik a stadionokat akkor itt még inkább.
+ továbbra is nem csak foci lesz benne, a Nagyerdő rekonstrukciójáról nem is beszélve.
Én inkább elviselem ha sportra költenek, mint aberállt kultúrára, művészetre stb-re.
A sport is legalább annyira fontos. Ráadásul az elmúlt 10 évben a Loki kb. annyit adózott a nemzetközi szereplésből mint kb az összes többi magyar csapat...
Huligán nem= ultra. Stílus vitatható, a többi nem igazán. + azok az ultrák kicsit többet tettek le az asztalra mint a fizetett hahások.Kroos

Ja, csak a magyar hivatásos akármi, amit nálunk boldogabb országokban labdarúgás néven tisztelnek, na, az nem sport.somoskovig

Nálunk a foci maga az aberráció.

Ilyen alapon ne épüljön semmi. meg nem úgy működik hogy ha erre nem adnak akkor majd másra ott lesz. Sőt az Albert stadionra még több pénz megy el az adódból, jön majd a Puskás is mi lesz itt.
De akkor lehetne metrózni stbizni. még a nagy európai klubok is állam támogatással építik a stadionokat akkor itt még inkább.
+ továbbra is nem csak foci lesz benne, a Nagyerdő rekonstrukciójáról nem is beszélve.
Én inkább elviselem ha sportra költenek, mint aberállt kultúrára, művészetre stb-re.
A sport is legalább annyira fontos. Ráadásul az elmúlt 10 évben a Loki kb. annyit adózott a nemzetközi szereplésből mint kb az összes többi magyar csapat...
Huligán nem= ultra. Stílus vitatható, a többi nem igazán. + azok az ultrák kicsit többet tettek le az asztalra mint a fizetett hahások.Kroos

Ja, csak a magyar hivatásos akármi, amit nálunk boldogabb országokban labdarúgás néven tisztelnek, na, az nem sport.

Még ha igazad is lenne. Ezek az ultrabunkók az összes értelmes érvedet a kukába lökték.Dzsokijuing

😊 Miért, csak ezek az emberek járnak meccsre? Csak ők találnak példaképet a sportolókban?
Elvileg az új stadionok a jobb környezettel jobban tudnak meríteni a békésebb középosztályból, plusz ezek már komolyabb videórendszerrel lesznek felszerelve, nem beszélve arról hogy a fidesz szigorította a BTK-t is, aki a rendezőnek akár csak fenyegetéssel ellenáll, vagy akár csak bármit bedob a pályára, már két évet kaphat. atapapa

Csak amíg az elmúlt 30 évben a magyar felsőoktatás egy megbízható és minőségi alapról számos kiválóan felkészült szakembert juttatott állásba és zseniális tudósokat a világba, addig az elmúlt 30 évben a magyar foci néhány az európai felsőközepet súroló játékoson kívül SEMMIT nem adott hazánknak és a nagyvilágnak.

Még ha igazad is lenne. Ezek az ultrabunkók az összes értelmes érvedet a kukába lökték.Dzsokijuing

😊 Miért, csak ezek az emberek járnak meccsre? Csak ők találnak példaképet a sportolókban?
Elvileg az új stadionok a jobb környezettel jobban tudnak meríteni a békésebb középosztályból, plusz ezek már komolyabb videórendszerrel lesznek felszerelve, nem beszélve arról hogy a fidesz szigorította a BTK-t is, aki a rendezőnek akár csak fenyegetéssel ellenáll, vagy akár csak bármit bedob a pályára, már két évet kaphat.