Politika

 kard.blog.hu/2012/07/11/selmeczi_gabriella_a_kozgep_szovivoje_lett?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_07_11&utm_campaign=index

Ez jó, nem is gondoltam rá, de ez tényleg öngól.

Azt megfejtette már valaki, hogy a tranzakciós nemadó duplán fizetendő lesz-e? Mármint ha megérkezik a számlára akkor is, meg ha utána továbbításra/kivétre kerül akkor is? Nem mindegy, hogy 0,1, vagy összesen 0,2 százaléknyi tündérmese érinti-e ugyanazt a zsetont.Kori

a törvény tranzakcióra vonatkozik, nem folyamatra, figyelve arra, hogy nehogy áfa legyen... annyi lesz a különbség, hogy a fizetés elutalása után a cég bankja fizet, pénz kivét után a te bankod.. és mivel nem áfa, nem lehet levonni egymásból őket... nice

egyébként a két kisvállalkozási adó tök jó adótervezési eszközt ad a kezünkbe, végre egy intézkedés, ami jó is a vállalkozásoknak, de tényleg, tündérmese mentesen (a 10%-is társasági adó is jó, bár azt a kisvállalkozó ügyfeleim jó része előtte is igénybe tudta venni)

na, utána számoltak helyettem 😀
kisvállalkozói 16%
http://www.portfolio.hu/gazdasag/adozas/megmutatjuk_kinek_jo_a_kormany_uj_adootlete.169914.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

tételes adó
http://adozona.hu/szja_ekho_kulonado/Ok_lehetnek_a_teteles_ado_nyertesei_HSMB0Y.aspx#_=_

Én is így sejtem, de hátha valaki biztosat is tud már.

Azt megfejtette már valaki, hogy a tranzakciós nemadó duplán fizetendő lesz-e? Mármint ha megérkezik a számlára akkor is, meg ha utána továbbításra/kivétre kerül akkor is? Nem mindegy, hogy 0,1, vagy összesen 0,2 százaléknyi tündérmese érinti-e ugyanazt a zsetont.Kori

bár nem érint, de azt hiszem igen. Fizeted mikor elkönyvelik a számládra a fizut, fizeted ha befizetsz kártyával egy csekket. Szóval minden pénzmozgásnál, ha minden igaz, de lehet, hogy most hülyeséget mondtam.Amadeus91

Azt megfejtette már valaki, hogy a tranzakciós nemadó duplán fizetendő lesz-e? Mármint ha megérkezik a számlára akkor is, meg ha utána továbbításra/kivétre kerül akkor is? Nem mindegy, hogy 0,1, vagy összesen 0,2 százaléknyi tündérmese érinti-e ugyanazt a zsetont.Kori

bár nem érint, de azt hiszem igen. Fizeted mikor elkönyvelik a számládra a fizut, fizeted ha befizetsz kártyával egy csekket. Szóval minden pénzmozgásnál, ha minden igaz, de lehet, hogy most hülyeséget mondtam.

Azt megfejtette már valaki, hogy a tranzakciós nemadó duplán fizetendő lesz-e? Mármint ha megérkezik a számlára akkor is, meg ha utána továbbításra/kivétre kerül akkor is? Nem mindegy, hogy 0,1, vagy összesen 0,2 százaléknyi tündérmese érinti-e ugyanazt a zsetont.

http://www.vg.hu/kkv/kkv-hirek/ossztermek-tovabbra-is-a-rangsor-vegen-bekes-megye-379321

majd megsajdul a szívem :/ (csak ott nőttem fel)

http://uj-konyv.vatera.hu/egyeb/magyarorszag_alaptorvenye_1615856111.html

ha van valami amit szeretek a magyar emberekben, az az, hogy amikor nehéz a helyzet, akkor elő tudják venni a humorérzékük. (már aki)Amadeus91

kommentek odavernek 😀 😀 😀

http://uj-konyv.vatera.hu/egyeb/magyarorszag_alaptorvenye_1615856111.html

ha van valami amit szeretek a magyar emberekben, az az, hogy amikor nehéz a helyzet, akkor elő tudják venni a humorérzékük. (már aki)

Ezek az intézetek is adnak ki tartalmas kiadványokat, bár ez nem gyakori. Rajna

http://www.szazadveg.hu/kiado/ujdonsag/ideologia-es-hagyomany-417.html
Pl ez az.
Ráadásul el is kellett olvasnom a dedikált példányomat, ha már a szerző barátom hozzám vágta! 😊

De itt konkrétan olyan "intézetekről" beszélünk, mint a Nézőpont vagy a Political Capital, vagy a Századvég, amelyek komoly összegekkel becsatolódtak valamelyik oldalra. Ez a lakájság és ebben a média iszonyú ludas: őket hívják ide-oda nyilatkozgatni, pedig az MTA vagy az egyetemek azért kitermelnek még szürkeállományt. Az állásfoglalás valamely értékrend mellett akkor hiteles, amikor nem látod mögötte a milliós megrendeléseket. Ágh Attila vagy Lánczi ezért ásta el magát teljesen, egy Körösényi vagy egy Csizmadia Ervin pedig nem.Dzsokijuing

Ezek az intézetek is adnak ki tartalmas kiadványokat, bár ez nem gyakori. De Ágh és Lánczi szerintem nem annyira sorolhatóak ide, még ha időnként fel is bukkanak a médiában lakájkodni, ők tényleg elég komoly tudomkányos munkát folytatnak mellette, egy karácsony vagy Török meg tudtommal kevésbé. De mindegy is ez, abban egyetértek, hogy a szimpla ideologizálás undorító, de ettől az egész szakmát leszólni, mint azt a blog tette, nagyon nagy túlzás.

De itt konkrétan olyan "intézetekről" beszélünk, mint a Nézőpont vagy a Political Capital, vagy a Századvég, amelyek komoly összegekkel becsatolódtak valamelyik oldalra. Ez a lakájság és ebben a média iszonyú ludas: őket hívják ide-oda nyilatkozgatni, pedig az MTA vagy az egyetemek azért kitermelnek még szürkeállományt. Az állásfoglalás valamely értékrend mellett akkor hiteles, amikor nem látod mögötte a milliós megrendeléseket. Ágh Attila vagy Lánczi ezért ásta el magát teljesen, egy Körösényi vagy egy Csizmadia Ervin pedig nem.

Aki nem tud vagy nem akar kilépni a társadalomtudományos elefántcsonttornyából, az hiába ír okosságokat 10-20-100 embernek, a közvélemény formálását átengedi a fideszes-emeszpés stb. lakájoknak.

Azzal, hogy valaki mondjuk hetente egyszer 5 percre bemegy a Mokkába értelmeset beszélni, mennyi időt vesz el a tudományos munkájától? 5 percet? 😊Dzsokijuing

Pont a politológia az a tudományág, akinek legalább néhány képviselője, úgy-ahogy, de kijön az elefántcsonttoronyból. Irodalmárok, történészek, stb. mennyit szerepelnek? Semmit, részben persze azért, mert nem másodpercenként változó környezetre regál a tudományuk, de elvben a politológia sem erre való, hanem sokkal nagyobb struktúrák feltérképezésére.

Egyébként ezek a Török Gábor és bandája a szakmában tényleg nem túl megbecsült formák tudtommal. Ágh Attila vagy Lánczi az ismertebbek közül már inkább, de a blogposztban említett Körösényi kb. nem is szerepel sehol, holott ő a nagyfőnök.

Jobb lenne persze, ha úgy használnák őket, mint az nt-s szakértőket, a tanáraim rendszeresen szerepelnek pl. mostanában az EU-csúcsok meg Szíria kapcsán, persze csak mikor a szakterületüket érinti a dolog. Viszont amit mondanak, az sokszor egy átlag értelmiségi számára sem jelent semmit, vagy éppen nagyon triviális/leegyszerűsített. A mindennapi politikáról vitatkozni sokkal érdekesebb minden tévénézőnek, ezért erre találtak embereket, elég sok hülyét köztük.

A lakájok léte szerintem szerintem alapvetően nem baj, nem feltétlen deskriptív tudományág ez a politológia. Sőt, minden esszében kötelező valamiféleképpen állást foglalni, egyáltalán nem baj, ha valaki nem zárja ki a meggyőződéseit, ettől még végezhet autonóm szellemi tevékenységet, sőt, bizonyos szempontból pont így autonóm, mert a külvilágnak való megfelelés céljából nem írja át a gondolatait. A lakájság persze nem világnézet. De az sem hátrányos, ha valaki tanácsadó egy pártnak/politikusnak, én nem ítélem el az ilyesfajta melót sem.

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/nyugdijugy_rendkivuli_lepesre_keszul_a_kormany.524825.html

Rajnával vagyok 😊
Egy adott tudományterületet nem a médiában mutatott teljesítménye alapján kell megítélni, inkább forgatni kell a Politikatudományi Szemlét.
Erről már Pokol megírta (lassan 20 éve, amikor még ő számított Ágh és Bihari mellett a nagybetűs politológusnak, mivel mindenhová őket hívták), hogy hiába ér el valaki hatalmas eredményeket az általa művelt tudományban, a közvélemény számára az lesz a nagy koponya és elismert tudós, akit a média foglalkoztat és aki foglalkoztatja a médiát.
Én annak idején politológiából, választási rendszerből évfolyamdolgoztam egy olyan docensnél, akinek az arcát egy tévéműsorban se láttam soha és jellemzően csak akkor olvastam hozzá feltett kérdést újságban, amikor speciális választási kérdésekről volt szó, és nem Orbán Viktor növekvő sörhasának választókra gyakorolt hatásáról.
Az a szakember ritkán van a tudományterülete csúcsán, akinek kutatás és oktatás mellett rendszeresen van ideje osztani az észt a Mokkában.atapapa

Aki nem tud vagy nem akar kilépni a társadalomtudományos elefántcsonttornyából, az hiába ír okosságokat 10-20-100 embernek, a közvélemény formálását átengedi a fideszes-emeszpés stb. lakájoknak.

Azzal, hogy valaki mondjuk hetente egyszer 5 percre bemegy a Mokkába értelmeset beszélni, mennyi időt vesz el a tudományos munkájától? 5 percet? 😊Dzsokijuing

Mert lehet hogy nem is célja a közvélemény formálása?
Ha elmegy a Mokkába beszélni, akkor utána betámadja egy Gerő, amire illik reagálni egy másik csatornán, akkor utána cikket követel tőle a tudom is én milyen lap, és még sorolhatnám. Rögtön közéleti tényező lesz, amiből nehéz kiszállni és nem feltétlenül kell együtt járnia a tudományos munkával.
Továbbá lehet hogy nincs is olyan széleskörű jártassága azon a területen, amiről kérdeznék (egyszer Kolláth György "alkotmányjogásztól" olyan baromságot hallottam alkotmányjogi kérdésben egy kertévé híradójában, amiért szigorlaton az ország bármely jogi karán rögtön megköszönték volna a feleletet egy karó társaságában).
Ha valaki mondjuk az EU intézményrendszerét kutatja elhivatottan, az minek nyilatkozzon ezen a héten Schmitt doktorijáról, egy hét múlva az amerikai elnökválasztásról, újabb hét múlva Orbán válaszleveléről amerikai képviselőknek?

A média rendszeresen "kinevel" bizonyos neveket, akik általában jól fejezik ki magukat (nem csak az előadóban, hanem kamera előtt is), a néha előkerülő tudományos fogalmakat megfelelően tudják lebutítani a laikus felé és egy idő után már a néző várja ezeket a megszokott arcokat. Egy Török Gábor ma már bármilyen politikai kérdésben a tévé előtt tudja tartani a közélet iránt csak egy kicsit is érdeklődő nézőt, viszont az cseppet se biztos, hogy a hetente felmerülő más és más szakkérdések legmagasabb szintű művelői a média ezen elvárásainak azonos színvonalon képesek lennének megfelelni.

Most abba bele sem megyek, hogy bizonyos politológusok már párban járnak, egyik jobbos, másik balos, mindegyik interpretálja a dolgokat a saját elképzelése szerint, és mind a balos, mind a jobbos néző jól érzi magát. De ez nem tudomány, hanem legjobb esetben is csak szakemberek politizálása.

Rajnával vagyok 😊
Egy adott tudományterületet nem a médiában mutatott teljesítménye alapján kell megítélni, inkább forgatni kell a Politikatudományi Szemlét.
Erről már Pokol megírta (lassan 20 éve, amikor még ő számított Ágh és Bihari mellett a nagybetűs politológusnak, mivel mindenhová őket hívták), hogy hiába ér el valaki hatalmas eredményeket az általa művelt tudományban, a közvélemény számára az lesz a nagy koponya és elismert tudós, akit a média foglalkoztat és aki foglalkoztatja a médiát.
Én annak idején politológiából, választási rendszerből évfolyamdolgoztam egy olyan docensnél, akinek az arcát egy tévéműsorban se láttam soha és jellemzően csak akkor olvastam hozzá feltett kérdést újságban, amikor speciális választási kérdésekről volt szó, és nem Orbán Viktor növekvő sörhasának választókra gyakorolt hatásáról.
Az a szakember ritkán van a tudományterülete csúcsán, akinek kutatás és oktatás mellett rendszeresen van ideje osztani az észt a Mokkában.atapapa

Aki nem tud vagy nem akar kilépni a társadalomtudományos elefántcsonttornyából, az hiába ír okosságokat 10-20-100 embernek, a közvélemény formálását átengedi a fideszes-emeszpés stb. lakájoknak.

Azzal, hogy valaki mondjuk hetente egyszer 5 percre bemegy a Mokkába értelmeset beszélni, mennyi időt vesz el a tudományos munkájától? 5 percet? 😊

Rajnával vagyok 😊
Egy adott tudományterületet nem a médiában mutatott teljesítménye alapján kell megítélni, inkább forgatni kell a Politikatudományi Szemlét.
Erről már Pokol megírta (lassan 20 éve, amikor még ő számított Ágh és Bihari mellett a nagybetűs politológusnak, mivel mindenhová őket hívták), hogy hiába ér el valaki hatalmas eredményeket az általa művelt tudományban, a közvélemény számára az lesz a nagy koponya és elismert tudós, akit a média foglalkoztat és aki foglalkoztatja a médiát.
Én annak idején politológiából, választási rendszerből évfolyamdolgoztam egy olyan docensnél, akinek az arcát egy tévéműsorban se láttam soha és jellemzően csak akkor olvastam hozzá feltett kérdést újságban, amikor speciális választási kérdésekről volt szó, és nem Orbán Viktor növekvő sörhasának választókra gyakorolt hatásáról.
Az a szakember ritkán van a tudományterülete csúcsán, akinek kutatás és oktatás mellett rendszeresen van ideje osztani az észt a Mokkában.

Ez egyszerűen ül: http://orulunkvincent.blog.hu/2012/03/11/latvany_politologia_biliDzsokijuing

Engem ez a politológiafikázás mindig idegesített. Nyilván ezekben a hétköznapi elemzőműsorokban csak a parasztvakítást mixelik a fingfűrészeléssel, valamint megy a pártpropaganda az eltartónak, és ezt látja az átlagember az egészből. Mondjuk néha ilyen esetekben is előkerülnek érdekes nézőpontok, de ez ritkaság. De matematikusokat sem a tévés szereplések során produkált eredmények alapján ítélünk meg... ezek az emberek elsősorban egyetemi tanárok és kutatók, esetleg tanácsadók, ezen minőségükben tesznek le az asztalra valamit. Csak mert a politológiának van egy ilyen értelmiségi kutyaszerepe is (amit a blog jogosan kritizál), attól még nagy hiba ezt ide redukálni. Bármelyik bölcsésszakmát lehetne ilyen alapon baszogatni, nyilván az irodalomtörténészek sem a tévés műsoroknak dolgoznak, hanem publikálgatnak.Rajna

A politológiatanárom azt mondta a tv-ben szereplő "politológusokról", hogy ezek beltenyészet, semmi (vagy inkább kevés) közük van az igazi szakmához, lévén, hogy eltűnt a politológia semleges, deskriptív leíró jellege. Ez 10 éve volt, azóta nem javult a helyzet.....

Ez egyszerűen ül: http://orulunkvincent.blog.hu/2012/03/11/latvany_politologia_biliDzsokijuing

Engem ez a politológiafikázás mindig idegesített. Nyilván ezekben a hétköznapi elemzőműsorokban csak a parasztvakítást mixelik a fingfűrészeléssel, valamint megy a pártpropaganda az eltartónak, és ezt látja az átlagember az egészből. Mondjuk néha ilyen esetekben is előkerülnek érdekes nézőpontok, de ez ritkaság. De matematikusokat sem a tévés szereplések során produkált eredmények alapján ítélünk meg... ezek az emberek elsősorban egyetemi tanárok és kutatók, esetleg tanácsadók, ezen minőségükben tesznek le az asztalra valamit. Csak mert a politológiának van egy ilyen értelmiségi kutyaszerepe is (amit a blog jogosan kritizál), attól még nagy hiba ezt ide redukálni. Bármelyik bölcsésszakmát lehetne ilyen alapon baszogatni, nyilván az irodalomtörténészek sem a tévés műsoroknak dolgoznak, hanem publikálgatnak.Rajna

Sztem pedig nagyon jól ráérez, hogy az írástudók igazi árulása pontosan ez: beállnak a látványpékségbe sütögetni, pedig ehelyett a sokszor távlatos és nagyigényű publikációikat kéne közérthető formába megosztaniuk a nagyérdeművel. Pl. beszélhetnének arról, hogyan csúszunk lépésről-lépésre Kelet felé. Vagy értelmiségi kutya valaki vagy autonóm szellemi ember, a kettő együtt nem megy.

Ez egyszerűen ül: http://orulunkvincent.blog.hu/2012/03/11/latvany_politologia_biliDzsokijuing

Engem ez a politológiafikázás mindig idegesített. Nyilván ezekben a hétköznapi elemzőműsorokban csak a parasztvakítást mixelik a fingfűrészeléssel, valamint megy a pártpropaganda az eltartónak, és ezt látja az átlagember az egészből. Mondjuk néha ilyen esetekben is előkerülnek érdekes nézőpontok, de ez ritkaság. De matematikusokat sem a tévés szereplések során produkált eredmények alapján ítélünk meg... ezek az emberek elsősorban egyetemi tanárok és kutatók, esetleg tanácsadók, ezen minőségükben tesznek le az asztalra valamit. Csak mert a politológiának van egy ilyen értelmiségi kutyaszerepe is (amit a blog jogosan kritizál), attól még nagy hiba ezt ide redukálni. Bármelyik bölcsésszakmát lehetne ilyen alapon baszogatni, nyilván az irodalomtörténészek sem a tévés műsoroknak dolgoznak, hanem publikálgatnak.

Ez egyszerűen ül: http://orulunkvincent.blog.hu/2012/03/11/latvany_politologia_bili

http://index.hu/belfold/2012/07/07/oriasi_rendori_keszultseg_a_melegfelvonulas_utvonalan/

jó idő, jó hangulat, friss verni való, hideg sör. Minden adott egy jobbikos piknikhez.

edit: http://index.indavideo.hu/video/Pofanrugtak_egy_rendorkutyat_a_Kossuth_teren

ez is mekkora paraszt már.Amadeus91

Ez tényleg hatalmas paraszt. Ahogy felkiabálnak, hogy "kutyák" és már mennek is ingerelni őket. A kutyán meg szájkosár van, nagyon bátor ember ez, na. Ja igen, és ma jogos önvédelemnek mondja a két okos Jobbikos... Ilyenkor lecsatolni a kutyákról (mindről) a szájkosarat, és elengedni őket. Megnézném, ahogy futkosnak ezek az észlények. Vagy elővenni a lovasrendőröket.

Gyurma Pappa

azért az durva, hogy nem tudják a faszit beazonosítani aki belerúgott a kutyába. (még durvább, hogy még védik is őket) Elvileg a szolgálatban lévő kutya is hivatalos közegnek minősül, szóval ha belerúgsz, akkor olyan mintha a rendőrnek mennél neki. Ergo bűncselekmény.
Kicsit idegesítő példa lehet, de amikor a német szurkerek dobáltak az EB-n, és a Német Szövetség kapott egy 10k-s csekket az UEFA-tól, akkor a következő napra már az összes dobáló azonosítva volt a kamerák alapján és kapták meg a névre szóló csekket, hogy fizessék be ők a bírságot.

http://hazaeshaladas.blog.hu/2012/07/09/unios_forrasok_ujratervezes?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_07_09&utm_campaign=index

Lézer Jankó kezébe az uniós pénzeket. Nyilván egy központi eloszlás lehet jobb, mint a mostani, kellene is egy jobb. Persze a kutya nem fogja őket ellenőrizni, de eddig is szakajtóval lopták ki a lóvét, ezután csak sokkal egyszerűbb lesz, hát istenem. De egy olyan seggnyaló kezébe adni mindent, aki a saját putriját is csődbe vitte, talán nem szerencsés ötlet. Szóval az én tippem a következő időszakra: egyrészt kevesebb pénz, másrészt még rosszabb felhasználás. Kurva siralmasak a kilátásaink.

http://index.hu/belfold/2012/07/07/oriasi_rendori_keszultseg_a_melegfelvonulas_utvonalan/

jó idő, jó hangulat, friss verni való, hideg sör. Minden adott egy jobbikos piknikhez.

edit: http://index.indavideo.hu/video/Pofanrugtak_egy_rendorkutyat_a_Kossuth_teren

ez is mekkora paraszt már.Amadeus91

Ez tényleg hatalmas paraszt. Ahogy felkiabálnak, hogy "kutyák" és már mennek is ingerelni őket. A kutyán meg szájkosár van, nagyon bátor ember ez, na. Ja igen, és ma jogos önvédelemnek mondja a két okos Jobbikos... Ilyenkor lecsatolni a kutyákról (mindről) a szájkosarat, és elengedni őket. Megnézném, ahogy futkosnak ezek az észlények. Vagy elővenni a lovasrendőröket.

Mindegy, ma megszavazták a tranzakciós illetéket. http://www.portfolio.hu/gazdasag/adozas/szavaztak_2013-ben_jon_a_penzugyi_tranzakcios_illetek_2.169848.html

Matolcsy érvelése konkrétan fenomenális, megint válság van, jobban kezeltük, mint mások a válságot stb. Sajnos az érvei mind hazugságok. Bár bevallotta, hogy lyukat tömködtek a nyugdíj vagyonnal. Közben a hiány elérte az éves előirányzat 90%-át, és egyszerűen áll a gazdaság, ezt nem fogja néhány alacsonyabb jövedelmű ember foglalkoztatásának fellendítése megoldani. Sajnos rossz az irány, pedig lehetőségek lennének.

Az általam értelmesnek tartott Balog Ádám adott egy interjút az adókkal kapcsolatosan, sok minden van, amivel nem értek egyet (szerintem egy részével egyébként ő sem, de ezt most hagyjuk), de mindenképp érdemes elolvasni:

http://www.portfolio.hu/gazdasag/adozas/cel_hogy_a_munkavallalot_minel_egyszerubben_adoztassuk_interju.169829-2.html

http://index.hu/belfold/2012/07/07/oriasi_rendori_keszultseg_a_melegfelvonulas_utvonalan/

jó idő, jó hangulat, friss verni való, hideg sör. Minden adott egy jobbikos piknikhez.

edit: http://index.indavideo.hu/video/Pofanrugtak_egy_rendorkutyat_a_Kossuth_teren

ez is mekkora paraszt már.

szerintem is teljesen jogos hogy nem fizetjük tovább pl a svéd orvoslást. Egyetlen egy baj van ezzel szerintem , hogy el kellene kezdeni így is közelíteni a béreket az Eu szinthez, ha nem is 100%-ig de legalább 70-80-ig, mert anélkül ez tényleg röghöz kötésnek is tűnhet. mondjuk ha szabad a piac külföldön a tanulás után szabad a tanuláskor is, tehát eljutunk oda hogy lehet idézni az "el lehet innen menni" szlogent.davemayer

csak azt felejted el, hogy nincs rögzítve, hogy mennyiért kell maradni MO-n. Majd a csóró rezidens x év szopás után, marad a pályakezdő minimálért: 80!ezer forintért? 😀 😀 😀 Tudjátok ti, hogy ez milyen nevetségesen kevés?
Amadeus91

Ezt írtam le azért hogy ne támadj be rögtön emiatt de látom még így is vörös posztó volt neked 😉davemayer

ja, pont a hsz előtt beszéltem unokaöcsémmel aki Szegeden tanul valami überhightech szakon, aztán neki is most nyűgje ez, mert ő am. nem menne el Magyarországról, ha lenne miért maradnia.