Politika

| Az egyik legjobb barátom édesanyja a DRB-exSiklósésvidéke ügyvezetője és én is dolgoztam egy keveset náluk szakmai gyakorlaton, szóval személyesen ismerem a helyzetet meg a résztvevők nagy részét |

A tisztánlátás végett: a DRB csoport 4 tagjából kettő (ex Nagybajom és Vidéke illetve ex Siklós és vidéke) kiváló minősítésű hitelportfólióval rendelkezik, sokkal jobbal mint a legtöbb bank. Ezekkel a hitelekkel semmi gond nem volt. A probléma ott van, hogy a DRB csoport finanszírozottsága alacsony volt, mivel annyira jó minőségű volt a hitelállomány, hogy nem volt szükség az elvárt tőkemegfelelési mutató (ami ugye szavatoló tőke/kockázattal súlyozott eszközök) eléréséhez nagy mennyiségű likvid eszköz tartására, mert az alacsony kockázatú volt a nevező.

Így ugye fennállt az a helyzet, hogy nem volt megoldható a gyors kártalanítás, így maradt az OBA-ra a feladat. Arról minden keveset fogunk hallani minden bizonnyal, hogy ha sikerül az összes betétest kártalanítani, már csak azért is, mert ez nem fog megtörténni. A hitelportfóliót olyan könnyedén fogják eladni féláron, hogy csak repül, és innentől kezdve pedig nem lesz elegendő már az eszköz arra, hogy fedezzék a kifizetéseket.

(Most a BC ügyből mennyi jelenik meg a bankoknál az kérdéses, ellentmondásosak a sajtóértesülések arról, hogy miként indult meg a nyomozás, és nyilván erről itt "vidéken" mi semmit nem tudunk.)

A Széchenyi bank esetében más volt a helyzet: ott trükköztek a tőkemegfelelési mutatóval, egyszerűen hamis kockázati tényezőket használtak, ezzel kb. csaltak. Az volt a helyzet az Orgovány és Vidéke takszövnél is. A DRB csoport esetében ez nem áll fenn, mi sem bizonyítja jobban, hogy az összes ügyvezető és kb. az összes dolgozó még a helyén van, míg az előző két esetben azonnal kirúgtak mindenkit, illetve nem engedtek be senkit dolgozni.

| (Ma is együtt ebédeltem a DRB-s könyvelőkkel, köszönik szépen még dolgoznak, csak persze pár MNB-s ül a nyakukon.) |

És visszatérünk arra a pontra, hogy miért nem igaz, amit mondasz: ma már nem dőlne az összes bank, ha mindenki egyszerre kérné a pénzét, mindössze szabályozni kéne, hogy ki, mikor kaphatja azt meg, ugyanis ma a pénz végtelen mennyiségben áll rendelkezésre, mivel nincs semmihez kötve. Ja, hogy beborulna a gazdaság? Persze, de magában a bankok csak a betétek felvételétől nem dőlnének meg, de az inflációs spirál természetesen elvinne mindent. Ez a "bedőlne minden" teória stabilan tartja magát a 70-es évek óta, de elfelejti közben az emberiség, hogy a pénz régen leállt arról hogy anyagi fedezet legyen mögötte, így értelmetlen arról beszélni, hogy egyszer elfogyhat a pénz. Persze eleve elméleti a fejtegetést. mert eléggé irreális ilyen mértékű roham, még helyi szinten is ritka, 2008-ban is elmaradt...Gyurma Pappa

Technikailag igazad van, de szerintem a bedőlést nyugodtan értelmezhetjük úgy is, hogy olyan következmények és károk történnének, ami dominószerűen rengeteg embert ill. vállalkozást is magával rántana. Én ezt legalábbis bedőlésnek élném meg, hiába élne esetleg a bank még túl is egy ilyen történetet.

Más. Nekem kezd ez a takarékszövetkezetes átalakítás nagyon-nagyon gyanús lenni. Már akkor amikor csinálták az volt a véleményem, hogy az egészet egy trafik történethet hasonló piaclenyúlás miatt csinálják, De arra nem gondoltam, hogy még egy csúnya pénzügyi leszivattyúzás is lesz, lehet majd a háttérben. Márpedig kezd így kinézni. Most olvastam, hogy míg a takarékszövetkezetes átalakítás előtt évi néhány milliárdot kellett a betétbiztosítási alapból kifizetni, tavaly ez az összeg már kb. 120 milliárd volt!!! Egy évben sokszorosa annak, mint a megelőző jópár évben összesen. Kb. 10 bankká alakult takarékszövetkezet ment csődbe igen hamar, fejenként 5-40 milliárdnyi kártérítési igényt maga után hagyva. Postabank féle pénzszivattyú szaga van a dolognak (adják ki korlátlanul a hiteleket haver vállalkozásoknak, amikből kiveszik a pénzt majd csődbe viszik őket. Így a hitelt nincs aki visszafizesse és a bank is becsődöl.)

Hopp, ez most meglepő, főleg az evidens Fidesz kapcsolat miatt...

A nagyobb baj, hogy ez most megint a Globex idők előtti időre lövi vissza a magyar pénzügyi kultúrát... Hajrá.

 444.hu/2015/03/10/150-milliardnyi-fiktiv-kotvenyt-adhatott-el-a-quaestor/

A világ összes bankja "dőlne", ha az összes betétes egyszerre kikérné készpénzben a betétjét.
Tehát ha a Baumag-ügyben repkedtek a letöltendő 5-6 évek, akkor pl. az OTP-nél is megannyi potenciális bűnelkövető vezeti a céget, és csak attól függ a státuszuk, hogy mikor kezdik el az emberek azt gondolni, hogy jobb ha a kezükben, zsebükben, készpénzben van a pénzük, mint egy bankban?Sobri Jóska

Ez hangzatos, de
1) egészében nem igaz
2) részeiben is csúsztatsz

Most arról beszéltem, hogy a Buda-Cash bedöntése olyan pánikot indított el a piacon, ami veszélyezteti a normális működést egyes pénzintézetek esetében is az MNB-nek vannak eszközei, hogy ezt a dőléshullámot megakadályozza, méghozzá azzal, hogy pénzt tol a rendszerbe. Jelenleg nem az a gond a Questornál, hogy az ügyfelek kifizetése akadozik, hanem hogy a refinanszírozási hiteleket nem tudja törleszteni a cég és ezért csődvédelmet kértek, mivel így az állam részben vagy egészben ki tudja pótolni a szükséges pénzt, illetve tud juttatni elegendő jegybankpénzt, amivel ki lehet fizetni a befektetőket. Az, hogy "hirtelen" szabálytalanságokat is találtak, nyilván már kb. elkerülhetetlen jelen helyzetben, mert szabálytalanságok mindenhol vannak szvsz.

És visszatérünk arra a pontra, hogy miért nem igaz, amit mondasz: ma már nem dőlne az összes bank, ha mindenki egyszerre kérné a pénzét, mindössze szabályozni kéne, hogy ki, mikor kaphatja azt meg, ugyanis ma a pénz végtelen mennyiségben áll rendelkezésre, mivel nincs semmihez kötve. Ja, hogy beborulna a gazdaság? Persze, de magában a bankok csak a betétek felvételétől nem dőlnének meg, de az inflációs spirál természetesen elvinne mindent. Ez a "bedőlne minden" teória stabilan tartja magát a 70-es évek óta, de elfelejti közben az emberiség, hogy a pénz régen leállt arról hogy anyagi fedezet legyen mögötte, így értelmetlen arról beszélni, hogy egyszer elfogyhat a pénz. Persze eleve elméleti a fejtegetést. mert eléggé irreális ilyen mértékű roham, még helyi szinten is ritka, 2008-ban is elmaradt...

A Baumag-OTP párhuzamot meg nem is szeretném kommentálni, mert nincs értelme.

 444.hu/2015/03/09/csod-a-queastornal/

dőlünk, dőlünk?Amadeus91

Ez korántsem annyira vicces, mint elsőre tűnik, bár kispógárék most mondhatják, hogy "bezzeg ezek a is csalnak/lopnak/köcsög bankok". Ha a trend folytatódik, két-három évig lemondhatunk a stabilitásról. Bízom benne, hogy előbb-utóbb belátják a MNB-ben is, hogy kurva gyorsan be kell avatkozni. Van módszer a közvetlen támogatáson kívül is (pl. kötvényvásárlás), de persze az meg felhajtja az inflációt, ami meg nem lenne akkor gond, mert az energiahordozók ára továbbra is csökken.

De viccesnek közel sem vicces a helyzet, na.Gyurma Pappa

de ő nem közgazdász, hanem jogász, értedslowmotion

Leszek majd.Amadeus91

és közgarázda?slowmotion

Nem, rájöttem, hogy a mikró egyetemi szinten untat.
Persze never say never.

Azon röhögök, hogyha Simicskának igaza van, akkor a tippjátékot mi nyertük Amadeusszal.

Viszont Boross Péternek el tudom hinni, hogy ő látta az aktát, és Simicska hazudik. Akkor meg nem mi nyertünk.berger90

Fogadnunk kellett volna Józsival.

 444.hu/2015/03/09/csod-a-queastornal/

dőlünk, dőlünk?Amadeus91

Ez korántsem annyira vicces, mint elsőre tűnik, bár kispógárék most mondhatják, hogy "bezzeg ezek a is csalnak/lopnak/köcsög bankok". Ha a trend folytatódik, két-három évig lemondhatunk a stabilitásról. Bízom benne, hogy előbb-utóbb belátják a MNB-ben is, hogy kurva gyorsan be kell avatkozni. Van módszer a közvetlen támogatáson kívül is (pl. kötvényvásárlás), de persze az meg felhajtja az inflációt, ami meg nem lenne akkor gond, mert az energiahordozók ára továbbra is csökken.

De viccesnek közel sem vicces a helyzet, na.Gyurma Pappa

de ő nem közgazdász, hanem jogász, értedslowmotion

Leszek majd.Amadeus91

és közgarázda?

Azon röhögök, hogyha Simicskának igaza van, akkor a tippjátékot mi nyertük Amadeusszal.

Viszont Boross Péternek el tudom hinni, hogy ő látta az aktát, és Simicska hazudik. Akkor meg nem mi nyertünk.

 444.hu/2015/03/09/csod-a-queastornal/

dőlünk, dőlünk?Amadeus91

Ez korántsem annyira vicces, mint elsőre tűnik, bár kispógárék most mondhatják, hogy "bezzeg ezek a is csalnak/lopnak/köcsög bankok". Ha a trend folytatódik, két-három évig lemondhatunk a stabilitásról. Bízom benne, hogy előbb-utóbb belátják a MNB-ben is, hogy kurva gyorsan be kell avatkozni. Van módszer a közvetlen támogatáson kívül is (pl. kötvényvásárlás), de persze az meg felhajtja az inflációt, ami meg nem lenne akkor gond, mert az energiahordozók ára továbbra is csökken.

De viccesnek közel sem vicces a helyzet, na.Gyurma Pappa

de ő nem közgazdász, hanem jogász, értedslowmotion

Leszek majd.

 444.hu/2015/03/09/csod-a-queastornal/

dőlünk, dőlünk?Amadeus91

Ez korántsem annyira vicces, mint elsőre tűnik, bár kispógárék most mondhatják, hogy "bezzeg ezek a is csalnak/lopnak/köcsög bankok". Ha a trend folytatódik, két-három évig lemondhatunk a stabilitásról. Bízom benne, hogy előbb-utóbb belátják a MNB-ben is, hogy kurva gyorsan be kell avatkozni. Van módszer a közvetlen támogatáson kívül is (pl. kötvényvásárlás), de persze az meg felhajtja az inflációt, ami meg nem lenne akkor gond, mert az energiahordozók ára továbbra is csökken.

De viccesnek közel sem vicces a helyzet, na.Gyurma Pappa

A világ összes bankja "dőlne", ha az összes betétes egyszerre kikérné készpénzben a betétjét.
Tehát ha a Baumag-ügyben repkedtek a letöltendő 5-6 évek, akkor pl. az OTP-nél is megannyi potenciális bűnelkövető vezeti a céget, és csak attól függ a státuszuk, hogy mikor kezdik el az emberek azt gondolni, hogy jobb ha a kezükben, zsebükben, készpénzben van a pénzük, mint egy bankban?

 444.hu/2015/03/09/csod-a-queastornal/

dőlünk, dőlünk?Amadeus91

Bízom benne, hogy előbb-utóbb belátják a MNB-ben isGyurma Pappa

A mai MNB-ről nem feltételezhetünk ilyet sajnos. 😕

 444.hu/2015/03/09/csod-a-queastornal/

dőlünk, dőlünk?Amadeus91

Ez korántsem annyira vicces, mint elsőre tűnik, bár kispógárék most mondhatják, hogy "bezzeg ezek a is csalnak/lopnak/köcsög bankok". Ha a trend folytatódik, két-három évig lemondhatunk a stabilitásról. Bízom benne, hogy előbb-utóbb belátják a MNB-ben is, hogy kurva gyorsan be kell avatkozni. Van módszer a közvetlen támogatáson kívül is (pl. kötvényvásárlás), de persze az meg felhajtja az inflációt, ami meg nem lenne akkor gond, mert az energiahordozók ára továbbra is csökken.

De viccesnek közel sem vicces a helyzet, na.Gyurma Pappa

de ő nem közgazdász, hanem jogász, érted

 444.hu/2015/03/09/csod-a-queastornal/

dőlünk, dőlünk?Amadeus91

Ez korántsem annyira vicces, mint elsőre tűnik, bár kispógárék most mondhatják, hogy "bezzeg ezek a is csalnak/lopnak/köcsög bankok". Ha a trend folytatódik, két-három évig lemondhatunk a stabilitásról. Bízom benne, hogy előbb-utóbb belátják a MNB-ben is, hogy kurva gyorsan be kell avatkozni. Van módszer a közvetlen támogatáson kívül is (pl. kötvényvásárlás), de persze az meg felhajtja az inflációt, ami meg nem lenne akkor gond, mert az energiahordozók ára továbbra is csökken.

De viccesnek közel sem vicces a helyzet, na.

 444.hu/2015/03/09/csod-a-queastornal/

dőlünk, dőlünk?

Nem tudtam, hogy ez ide illik e jobban vagy a viccek közé?! 😀

"Nincs jobb tükör a régi barátnál"

...mondta Orbán Viktor a Suzuki új modelljének átadásán Esztergomban.
😊

Mi nem volt még Orbán? Kém.
A mi 001-es ügynökünk:

 www.hir24.hu/belfold/2015/03/08/simicska-szerint-orban-viktor-jelentett-rola/Sobri Jóska

 444.hu/2015/03/08/simicska-lajos-az-atv-ben-nyilatkozott-orban-viktorrol-es-az-ugynokkerdesrol/

Még a végén igaza lesz 😊Amadeus91

A végén vége lesz. 😊

Mi nem volt még Orbán? Kém.
A mi 001-es ügynökünk:

 www.hir24.hu/belfold/2015/03/08/simicska-szerint-orban-viktor-jelentett-rola/Sobri Jóska

 444.hu/2015/03/08/simicska-lajos-az-atv-ben-nyilatkozott-orban-viktorrol-es-az-ugynokkerdesrol/

Még a végén igaza lesz 😊

Mi nem volt még Orbán? Kém.
A mi 001-es ügynökünk:

 www.hir24.hu/belfold/2015/03/08/simicska-szerint-orban-viktor-jelentett-rola/Sobri Jóska

Azért ez nem újdonság...

Mi nem volt még Orbán? Kém.
A mi 001-es ügynökünk:

 www.hir24.hu/belfold/2015/03/08/simicska-szerint-orban-viktor-jelentett-rola/

én azt valószínűsítem - bár továbbra sem vagyok meggyőzve hogy tényleg van úgy a BC-nél, hogy itt (és nem csak itthon) nagyon nagyon sokan játszottak az ingyen pénzre a CHF-EUR rögzítésen, ami apró hozam ugyan, de sok sok pénzzel azért lehet hozni rajta, és amikor a SNB elengedte a storyt ott hatalmas bukó volt. és az összes nagyokos jövőbelátó tátott szájjal nézte, és most elkezdenek dőlni.gabtsi

Azt suttogják erről lehet szó a háttérben. Emiatt dőlt be a dolog finanszírozhatósága, és a kiborult bilivel jött elő a többi - már törvénytelen - susmákolás.

Az LTCM-et nem a BC-vel állítottam párhuzamba, csak Tóth Gergelyről jutott eszembe a sztori, meg persze arra is jó példa, hogy mennyire "bombabiztos" a lehető (?) legjobb rendszer is

Az LTCM nem jo parhuzam..

Nem hinnem, hogy a BudaCash-nel a tokeattet meg a modellek tokeletlensege volt a legfobb gondja.. inkabb Madoff-fele szitura tippelek, de ne legyen igazam.

én ezért utálom pl a Roubini féle sarlatánokat, de mondhatnék számtalan hazai közgazdÁSZt, aki úgy hirdeti az igét, mintha lenne fogalma arról, hogy bárhol mi történik. mert volt egy elmebeteg tippje anno a 2008-9es válságról, ami véletlenül bejött, nem jelenti azt, hogy bárki is előre tudja látni a világ, vagy egy ország, akár egy mammutvállalat pénzügyi folyamatait.

én azt valószínűsítem - bár továbbra sem vagyok meggyőzve hogy tényleg van úgy a BC-nél, hogy itt (és nem csak itthon) nagyon nagyon sokan játszottak az ingyen pénzre a CHF-EUR rögzítésen, ami apró hozam ugyan, de sok sok pénzzel azért lehet hozni rajta, és amikor a SNB elengedte a storyt ott hatalmas bukó volt. és az összes nagyokos jövőbelátó tátott szájjal nézte, és most elkezdenek dőlni.