Politika

Rajna, a probléma a módszerességgel van, nem az hogy vanegynagypicsájú mega kisgöndör és kúlhed, smijenjó hogy épp a hazamenő vonatra raktak fel, hanem mindenkihez oda akartak férni, hogy gyorsan leskatujázzák. Namost én nem szeretnék interjúzni semmijen fej-vagy fajvadásszal mondjuk a Szigeten Manuchao közben mikor fejmagasságban mozog a lábam...sutianap

Ez nem egy bonyolult metódus, gólyatáborban csoportonként van 3 HÖKös arcod (legalábbis BCE-n, csak nem HÖK hanem ÖCSI de mindegy), egy csoportban van 20-30 ember. Nyilván mindenki megismer legalább felületesen 10-20 gólyát, akiről aztán nyilván meglesz a véleménye, és nyilván ki is fogja beszélni. Az én öcsisemmel beszéltem én is már arról, ki a jó csaj a csoportomban és ki a stréber stb, meg mesélt sztorikat más gólyákról is, pedig én még benn sem vagyok. Nyilván engem is kibeszéltek már mások, nem fogok megsértődni azon sem, ha buzi zsidónak tituláltak valami miatt, akkor sem, ha így ismer mondjuk az egész ÖCSI. Nem mondom, hogy csodálatosan morális, de ezen kiakadni szerintem röhejes. Pláne, hogy ezek az infók jelentős részben iwiw meg fb profilokból jönnek, nem is személyes beszélgetésekből, amit felraksz magadról a netre, azt meg nem meglepő, ha az egyetemistatársaid tudni fogják rólad.

Azt amúgy nemtom, hogy JJ kikerült-e a kalapból, Vonnegut nem lehet népszerű annyira jobbikos körökben, az amerikai foci sem elég nemzeti, de azért nem tűnnek főbenjáró bűnnek sem 😀

Csak a tárgyilagosság kedvéért..

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság közleménye:
 www.naih.hu/files/2013_02_19_ELTEBTKlistazas.pdf

És a védekezés:
 barikad.hu/hiszteriakeltes_kamulistaval_tamadja_a_hok_ot_az_atv_honlapjaapeszos

Nemtom ebből hogy lehet büntetőügyet kreálni, az IZSDB akkor mi? Azt tudjuk, kik csinálták, és nyíltan zsidózik, kevesebb alappal, mint ez a lista, ami ráadásul nem is publikus. Ha fb-n ma valakinek azt mondom, hogy valamelyik haverom egy katolikus buzi, akkor be lehet engem is perelni?

Nem csak a lányok lettek "osztályozva"
Miért ne került volna elő a lista a pénzek elosztásánál is? Az egyiknél is odaírták, hogy LMP-s, ne vigyük le, vagy a másiknál, hogy hawaii kép, kolit nem kap (igaz, smileyval)

Nehezen tudom elképzelni, hogy ezek a szempontok a lovéosztásnál eltűntek és ott már vakon, kizárólag objektív érdem alapján döntöttek. atapapa

Egyetértek, hogy valsz kb. ilyen alapon osztogattak (bár azért nem olyan egyszerű ez pontrendszerrel talán), de ezt eddig is tudtam, ezzel eddig is bajom volt. Attól, hogy x/y-t lepicsáztak/újpestiztek egymás között, komolyan nem estek a szememben. A valós mocskokat viszont érdemes lenne feltárni.

Ráadásul h ezeket ki írta,mikor kb. be se lehet bizonyítani, ilyet bárki beküldhet h itt és itt ezt csinálták. Persze simán elképzelhető h van ilyen sok helyen.

ne legyünk már álszentek, Rajnanának igaza van, bár a többieknek is igazuk van valahol. Ez semmi, ez kis szórakozás. Mi mehet itt nagyba az országban, a világon.... Cégeknél stb is ugyanígy működik még ha nincs konkrét lista, de nem ugyanígy csinálják mindenhol önéletrajz,beszélgetések alapján? Sőt magában mindenki csinál ilyeneket. Persze értem h vannak hátul ütői. Most sok más helyen tüntetik el a hasonlókat 😀
Álszent az "egész világ"

Ez most vhogy ideillik:

Csak a tárgyilagosság kedvéért..

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság közleménye:
 www.naih.hu/files/2013_02_19_ELTEBTKlistazas.pdf

És a védekezés:
 barikad.hu/hiszteriakeltes_kamulistaval_tamadja_a_hok_ot_az_atv_honlapja

"2005 óta a BTK HÖK elnökei mind Jobbik-tagok voltak - Szávay István, Nemes László, Garbai Ádám -, és szinte az összes alelnökre, illetve több aktivistára ugyanez igaz. Szávay István, aki egy részeg buliban péniszpumpával megörökítve vált országosan ismertté, 2010 óta a Jobbik parlamenti képviselője, emellett 2012 nyaráig az ELTE BTK Griff kollégiumának volt a vezető nevelője. Úgy tudjuk, maga is a kollégiumban lakott."Amadeus91

ott lakott, Nemes Laci amúgy szerintem az összes hökös csajon átment, a listát ezek szerint ő használta kifejezetten célirányosan 😊

"2005 óta a BTK HÖK elnökei mind Jobbik-tagok voltak - Szávay István, Nemes László, Garbai Ádám -, és szinte az összes alelnökre, illetve több aktivistára ugyanez igaz. Szávay István, aki egy részeg buliban péniszpumpával megörökítve vált országosan ismertté, 2010 óta a Jobbik parlamenti képviselője, emellett 2012 nyaráig az ELTE BTK Griff kollégiumának volt a vezető nevelője. Úgy tudjuk, maga is a kollégiumban lakott."

Rajna, a probléma a módszerességgel van, nem az hogy vanegynagypicsájú mega kisgöndör és kúlhed, smijenjó hogy épp a hazamenő vonatra raktak fel, hanem mindenkihez oda akartak férni, hogy gyorsan leskatujázzák. Namost én nem szeretnék interjúzni semmijen fej-vagy fajvadásszal mondjuk a Szigeten Manuchao közben mikor fejmagasságban mozog a lábam...

Rajna, értem hogy mit akarsz mondani, társaságban nem ritka orr, bőrszín, stb. alapján kibeszélni bizonyos embereket, tőlünk nyugatra is elő-előfordul. Orbán Viktor is cigány a baloldal bizonyos szegmenseiben, Gyurcsány Ferenc is zsidó a jobboldal bizonyos köreiben. Nem vagyok ezért oda, de tagadhatatlan a jelenség.

Viszont ha emberek sorsa felett diszponáló csoport állít ilyen listát össze, az vállalhatatlan, bármennyire elterjedt (?) dologról van szó.
Én speciel mindig felháborodom, amikor a negyvenértelmiségi menetrendszerűen rohan külföldre antiszemitizmus és rasszizmus miatt, de jelen esetben nem kell skizofrén jogvédőnek lenni annak belátásra, hogy az adatok felhasználása rasszista és antiszemita motivációkkal lehetett tűzdelt.
Mindezt történik a magyar felsőoktatásban, 2013-ban (2009-ben). atapapa

Számomra nem teljesen nyilvánvaló, hogy feltétlenül vallási alapon diszkriminálnak ez alapján, sokkal valószínűbbnek tartom, hogy a jó csaj/rossz csaj sokkal élesebb törésvonal. Ha jóhiszemű vagyok, még azt is mondom, hogy csak a saját rekrutációjukra használták fel az itteni listát, és szívük joga a hozzájuk közel állókat beszervezni a HÖKbe. Ha viszont továbbmentek, és a pénzek elosztásánál is előkerült a lista, az nagy baj, de ahhoz azért kéne egy kicsit több adat.
Rajna

Nem csak a lányok lettek "osztályozva"
Miért ne került volna elő a lista a pénzek elosztásánál is? Az egyiknél is odaírták, hogy LMP-s, ne vigyük le, vagy a másiknál, hogy hawaii kép, kolit nem kap (igaz, smileyval)

Nehezen tudom elképzelni, hogy ezek a szempontok a lovéosztásnál eltűntek és ott már vakon, kizárólag objektív érdem alapján döntöttek.

Rosszabb esetben a kolinál meg ösztöndíjnál is számít, ami problémás és valószínű, de ehhez inkább ezek kiosztását kéne kivizsgálni.Rajna

ez itt a lényeg. amikor elsőéves voltam, meglepetésemre nem kaptam kollégiumot, pedig a távolság és a szoc. helyzet alapján indokolt lett volna. azóta már sejtem, mi volt az oka, nem tetszett nekik a pofám a gólyatáborban. (nem BTK-s vagyok, de nincs kétségem, hogy más karon is ez megy)deyell

Ez ilyen. Nálunk volt olyan csaj, akinek egyik HÖK-ös csávó felajánlotta h intéz neki ösztöndíjat egy numeráért.

egyébként ha már HÖK, ezt a honlapot érdemes követni:

 ajkhokfigyelo.blogspot.hu/

egy magányos harcos küzdelme a HÖK ellen, jól dokumentálva. remélem, sikerre viszi a pert.

Rosszabb esetben a kolinál meg ösztöndíjnál is számít, ami problémás és valószínű, de ehhez inkább ezek kiosztását kéne kivizsgálni.Rajna

ez itt a lényeg. amikor elsőéves voltam, meglepetésemre nem kaptam kollégiumot, pedig a távolság és a szoc. helyzet alapján indokolt lett volna. azóta már sejtem, mi volt az oka, nem tetszett nekik a pofám a gólyatáborban. (nem BTK-s vagyok, de nincs kétségem, hogy más karon is ez megy)deyell

Ja, ez meglehet, a lista léte vagy nemléte semmit nem számít, amíg van egy objektív elbírálás a lényegi kérdésekben. Ha ebbe bármilyens zubjektív elem befolyhat, akkor listával vagy anélkül, menni fognak a gázabbnál gáz dolgok, vallási, jócsaj, politikai, korrupciós, akármilyen alapon, egyik sem jó.

Rajna, értem hogy mit akarsz mondani, társaságban nem ritka orr, bőrszín, stb. alapján kibeszélni bizonyos embereket, tőlünk nyugatra is elő-előfordul. Orbán Viktor is cigány a baloldal bizonyos szegmenseiben, Gyurcsány Ferenc is zsidó a jobboldal bizonyos köreiben. Nem vagyok ezért oda, de tagadhatatlan a jelenség.

Viszont ha emberek sorsa felett diszponáló csoport állít ilyen listát össze, az vállalhatatlan, bármennyire elterjedt (?) dologról van szó.
Én speciel mindig felháborodom, amikor a negyvenértelmiségi menetrendszerűen rohan külföldre antiszemitizmus és rasszizmus miatt, de jelen esetben nem kell skizofrén jogvédőnek lenni annak belátásra, hogy az adatok felhasználása rasszista és antiszemita motivációkkal lehetett tűzdelt.
Mindezt történik a magyar felsőoktatásban, 2013-ban (2009-ben). atapapa

Számomra nem teljesen nyilvánvaló, hogy feltétlenül vallási alapon diszkriminálnak ez alapján, sokkal valószínűbbnek tartom, hogy a jó csaj/rossz csaj sokkal élesebb törésvonal. Ha jóhiszemű vagyok, még azt is mondom, hogy csak a saját rekrutációjukra használták fel az itteni listát, és szívük joga a hozzájuk közel állókat beszervezni a HÖKbe. Ha viszont továbbmentek, és a pénzek elosztásánál is előkerült a lista, az nagy baj, de ahhoz azért kéne egy kicsit több adat.

Más kérdés, hogy a használt jelzők egyeseknél kiverik a biztosítékot, ebben az esetben le lehet váltani az illetőket, illetve valszeg egy részük már nincs is ott. Nálam egyetemista férfiak egymás közötti beszélgetésének ez simán belefér, elfogadom, hogy másoknak nem, de szerintem ezer nagyobb gond van a HÖKökkel, mint a belső kommunikációban egymás között folytatott lájtos zsidózás.

Rosszabb esetben a kolinál meg ösztöndíjnál is számít, ami problémás és valószínű, de ehhez inkább ezek kiosztását kéne kivizsgálni.Rajna

ez itt a lényeg. amikor elsőéves voltam, meglepetésemre nem kaptam kollégiumot, pedig a távolság és a szoc. helyzet alapján indokolt lett volna. azóta már sejtem, mi volt az oka, nem tetszett nekik a pofám a gólyatáborban. (nem BTK-s vagyok, de nincs kétségem, hogy más karon is ez megy)

szóval mocskos náci vagyok, aki ezt tagadja. Amadeus91

Nem hiszem, hogy mocskos náci lennél, de a hozzászólásaid alapján a feketék, sárgák, stb. rovására szeretsz sértő megjegyzéseket tenni. Amiről van véleményem, de megtartom magamnak. Viszont amellett már nem tudok szó nélkül elmenni, hogy ha számodra politikailag nem rokonszenvesek teszik ugyanezt, akkor rögtön te leszel a TASZ bowl.hu-s szóvivője.

nem tudom hova kell írni, de minden elismerésem JJ, úgy látom maradandót alkottál 😀
--
nem is értem, hogy merülhet fel bárkiben is, hogy nem az lenne a helyes, hogy elsőszándékból bekaszliznák őket, bárkit aki csinálta/részt vett benne/tudott róla.

Hát az bizonyos, hogy pl. akikkel egy szemináriumot vettem fel, azokat csekkolom fb-n, és valami velős véleményem lesz az alapján, persze tudni fogom, hogy ennek pontossága minimális (persze a külsőt leszámítva). Van, akiről fb-profil alapján azt mondom, hogy zsidó, max nem az, havernak még mondhatom azt. A lista nagy része azt állapítja meg, hogy az illető jó csaj-e, bal vagy jobboldali, illetve kinek szurkol, ezeket azért felületesen minden bölcsész fb-jéről meg lehet állapítani.

De ezt ne kelljen már magyaráznom, te még senkit nem beszéltél ki max 5 perc beszélgetés vagy hasonló infoszerzés alapján, akár olyan hangnemben, amit mondjuk sajtóközleményben nem vállalnál?Rajna

az a baj, hogy te nem érted meg, hogy a lista készítés és az 5 perc után kibeszélés az nem ugyanaz. A listának célja van.

Engem például érdekelne, és válaszold is meg nekem akkor, hogy téged miért érdekelne az én származásom például? Miért tényező ez annyira, hogy nyilván kelljen tartani? Mire kell az információ?Amadeus91

Engem nem érdekel a te származásod, de ha a fb-profilodon annyit látok, hogy naponta megosztasz egy MAZSIHISZes cuccot vagy Izraellel kapcsolatos cikket, akkor annyi fog megmaradni, hogy zsidó vagy. Ha jobbikos vagyok, akkor pláne. Márpedig ha együtt leszek veled bizonyos szinten bulikon és napközben is, akkor érdekelni fogsz, és a haverjaim ha kérdeznek, első körben valami ilyesmit fogok mondani rólad. A HÖKben meg nyilván minden alájuk tartozó hallgató érdekli őket, már csaka zért is, hogy azt szervezzék be célzottan, akit jófejnek/jó csajnak tartanak, gondolom kb. erről szól a lista. Rosszabb esetben a kolinál meg ösztöndíjnál is számít, ami problémás és valószínű, de ehhez inkább ezek kiosztását kéne kivizsgálni.

A dolog pont ugyanaz, mint amikor a HaHa fel akarta égetni a várost, az sem kifelé ment, nem is volt annak szóló komolyságú, fel lett fújva teljesen feleslegesen.

Amadeus, neked mint a fórum egyik legjelentősebb mennyiségű rasszista jellegű hozzászólástömeggel rendelkező tagjának, továbbra se áll jól a származási alapon történő megkülönböztetés miatti aggódás 😀

Rajna, értem hogy mit akarsz mondani, társaságban nem ritka orr, bőrszín, stb. alapján kibeszélni bizonyos embereket, tőlünk nyugatra is elő-előfordul. Orbán Viktor is cigány a baloldal bizonyos szegmenseiben, Gyurcsány Ferenc is zsidó a jobboldal bizonyos köreiben. Nem vagyok ezért oda, de tagadhatatlan a jelenség.

Viszont ha emberek sorsa felett diszponáló csoport állít ilyen listát össze, az vállalhatatlan, bármennyire elterjedt (?) dologról van szó.
Én speciel mindig felháborodom, amikor a negyvenértelmiségi menetrendszerűen rohan külföldre antiszemitizmus és rasszizmus miatt, de jelen esetben nem kell skizofrén jogvédőnek lenni annak belátásra, hogy az adatok felhasználása rasszista és antiszemita motivációkkal lehetett tűzdelt.
Mindezt történt a magyar felsőoktatásban, 2013-ban. atapapa

szóval mocskos náci vagyok, aki ezt tagadja.

a portfolio.hu szerint az állam az államosított magánnyugdíjpénztári vagyon mintegy 10 %-át elbukta az átértékelődések miatt
 www.portfolio.hu/befektetesi_alapok/nyugdij/odaveszett_280_milliard_forintnyi_nyugdijpenz.179958.html

Amadeus, neked mint a fórum egyik legjelentősebb mennyiségű rasszista jellegű hozzászólástömeggel rendelkező tagjának, továbbra se áll jól a származási alapon történő megkülönböztetés miatti aggódás 😀

Rajna, értem hogy mit akarsz mondani, társaságban nem ritka orr, bőrszín, stb. alapján kibeszélni bizonyos embereket, tőlünk nyugatra is elő-előfordul. Orbán Viktor is cigány a baloldal bizonyos szegmenseiben, Gyurcsány Ferenc is zsidó a jobboldal bizonyos köreiben. Nem vagyok ezért oda, de tagadhatatlan a jelenség.

Viszont ha emberek sorsa felett diszponáló csoport állít ilyen listát össze, az vállalhatatlan, bármennyire elterjedt (?) dologról van szó.
Én speciel mindig felháborodom, amikor a negyvenértelmiségi menetrendszerűen rohan külföldre antiszemitizmus és rasszizmus miatt, de jelen esetben nem kell skizofrén jogvédőnek lenni annak belátásra, hogy az adatok felhasználása rasszista és antiszemita motivációkkal lehetett tűzdelt.
Mindez történik a magyar felsőoktatásban, 2013-ban (2009-ben).

Hát az bizonyos, hogy pl. akikkel egy szemináriumot vettem fel, azokat csekkolom fb-n, és valami velős véleményem lesz az alapján, persze tudni fogom, hogy ennek pontossága minimális (persze a külsőt leszámítva). Van, akiről fb-profil alapján azt mondom, hogy zsidó, max nem az, havernak még mondhatom azt. A lista nagy része azt állapítja meg, hogy az illető jó csaj-e, bal vagy jobboldali, illetve kinek szurkol, ezeket azért felületesen minden bölcsész fb-jéről meg lehet állapítani.

De ezt ne kelljen már magyaráznom, te még senkit nem beszéltél ki max 5 perc beszélgetés vagy hasonló infoszerzés alapján, akár olyan hangnemben, amit mondjuk sajtóközleményben nem vállalnál?Rajna

az a baj, hogy te nem érted meg, hogy a lista készítés és az 5 perc után kibeszélés az nem ugyanaz. A listának célja van.

Engem például érdekelne, és válaszold is meg nekem akkor, hogy téged miért érdekelne az én származásom például? Miért tényező ez annyira, hogy nyilván kelljen tartani? Mire kell az információ?

Hát az bizonyos, hogy pl. akikkel egy szemináriumot vettem fel, azokat csekkolom fb-n, és valami velős véleményem lesz az alapján, persze tudni fogom, hogy ennek pontossága minimális (persze a külsőt leszámítva). Van, akiről fb-profil alapján azt mondom, hogy zsidó, max nem az, havernak még mondhatom azt. A lista nagy része azt állapítja meg, hogy az illető jó csaj-e, bal vagy jobboldali, illetve kinek szurkol, ezeket azért felületesen minden bölcsész fb-jéről meg lehet állapítani.

De ezt ne kelljen már magyaráznom, te még senkit nem beszéltél ki max 5 perc beszélgetés vagy hasonló infoszerzés alapján, akár olyan hangnemben, amit mondjuk sajtóközleményben nem vállalnál?

Mondjuk nekem ezzel olyan nagy bajom nincs, egymás között dumáltak arról, hogy kinek mi a véleménya a gólyatáborosok fb profiljáról, amik azért szinte publikus adatnak tekinthetők. Ha a kolifelvételnél a jó csajok előnyt élveztek, az persze elvileg nem szép, de gyakorlatban nem hiszem, hogy ELTE specifikum lenne 😊 a jobbikos arcok meg nyilván minden, környezetkben lévő, potenciálisan jobbikos arcot próbálnak rektuálni, ehhez az első forrás a fb. Aki a haverjaival ilyen kibeszélést nem tartott még, az hazudik 😛 nemtom mi ebbena visszaélés, a HÖKös sikkasztások kérdése sokkal érdekesebb, meg az ösztöndíjosztás is szép sztorikat hozhat.Rajna

így van. Nincs azzal semmi gond, ha valakit mocskos zsidóként tartanak nyilván. Amadeus91

Hát nemtom, én mondtam már ilyet poénból sokszor haverok előtt, ettől még nem tartom magam antiszemitának. Egy társaság egymás között írásban vagy szóban véleményt sozt meg egyetemista társairól azok fb profilja alapján, ez nem vétség önmagában. Azt meg lehet tudni, hogy az ELTE BTK-n sok a jobbikos, tőlük pláne nem meglepő. Ha nem tetszik a hallgatóknak, hogy így beszélnek róluk, legközelebb nem választják meg a jobbikos bandát, de nincs kétségem afelől, hogy hasonló listák minden ilyen szervezetnél vannak, ha máshogy nem, szóben osztják meg egymás közt.Rajna

szóval haverokkal lekádereztek mindenkit származás, politikai beállítottság, külső, hobbik alapján és fejben/papíron van róla egy listátok és ez egy felsőoktatási intézményben teljesen természetes dolog, amin nincs is miért felkapni a vizet. Valóban kurva jó poén.

Kíváncsi vagyok, hogy te ismeretlenül a facebook profilom alapján látatlanban, hogy állapítanád meg a származásom, vallásom?