Politika

Egyébként az elmúlt ~35 évben melyik kb. 3-4 éves ciklust tartjátok a legjobb időszaknak összességében? Kíváncsi vagyok néhány nézőpontra. Légyszi ne csináljátok piramist, mert előző kérdésem után is két oldalon keresztül azt olvastam, Jay Cutler koma mekkora tróger volt.
szaba

Első Orbán-kormány.

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz.
Tarsi

Ez azért nem semmi bold statement, legalább ha azt írtad volna, hogy a tisza a 98-as fidesz, még lehetne is rajta polemizálni, de ennél jobban nehezen égetheted magad egyetlen mondattal.
r.baggio

Szerintem meg az a bold statement, hogy ha azt várod egy NER-ben nevelkedő, ott meggazdagodó, NER rendszer álltal kitartott embertől, hogy most hirtelen megvilágosult és majd nem úgy fog viselkedni ahogy egész eddigi életében.
Tarsi

Érdekes, hogy pont erre reagáltál és nem mondjuk Gyurma kérdésére.

Egyébként az elmúlt ~35 évben melyik kb. 3-4 éves ciklust tartjátok a legjobb időszaknak összességében? Kíváncsi vagyok néhány nézőpontra. Légyszi ne csináljátok piramist, mert előző kérdésem után is két oldalon keresztül azt olvastam, Jay Cutler koma mekkora tróger volt.

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz.
Tarsi

Ez azért nem semmi bold statement, legalább ha azt írtad volna, hogy a tisza a 98-as fidesz, még lehetne is rajta polemizálni, de ennél jobban nehezen égetheted magad egyetlen mondattal.
r.baggio

Szerintem meg az a bold statement, hogy ha azt várod egy NER-ben nevelkedő, ott meggazdagodó, NER rendszer álltal kitartott embertől, hogy most hirtelen megvilágosult és majd nem úgy fog viselkedni ahogy egész eddigi életében.
Tarsi

Eléggé régimódi gondolkodás, hogy az ember nem képes belátásra, változásra.
Valóban, nem gyakori, de traumák, felismerések, belső késztetések, stb., hatására képes lehet rá. Végülis erről szól a pszichológia, mint olyan. Oké, Saul regen volt, de én napjainkban is ismerek pl. nemegy olyan alkoholistát, szerhasználót, aki 20-25 év használat után elérvén a mélypontot, megtanulta kezelni a betegségét, és józan életet élni. Olyat is, aki a bűnöző életmódból tudott kikecmeregni, megváltozni, és még JC6 is el tudta engedni a gyerekkora óta ráerőltetett, és a személyisége részévé vált bigott vallásosságot, hitgyülit.
Szóval számomra erősen érzelemvezérelt, buta, ostoba általánosításnak tűnik amit írsz. De persze ha ez a véleményed, akkor asszertív jogaidat tiszteletben tartva nyilván ugyanúgy jogod van hozzá, mint bárki másnak.
De ha megosztod, akkor a vélemény véleményezése is ugyanúgy legitim.

Ez abból szempontból faszság, mert ezt pont azt erősíti hogy ha én bárkire is szavaztam azon nem kérhetem számon azt amit csinál, mert hát rászavaztam igyam meg a levét. Tökéletes módja annak hogy beszorítsd az adott embert abba a táborba ahová szavazott, szépmunka
Wester

1. Szerencsere nem vagyok sem politikus, sem politikai kommunikacios szakember, sem propagandista szargalacsin, hogy engem a szavazatmaximalizalas barmennyire is erdekeljen.
2. Ez akkor lehetne valamennyire ervenyes, ha egy frissen, uj erokent hatalomba kerulo partrol beszelunk. Az bocsanatos, hogy valaki 10-ben leszavazott a fideszre, de akinel legkesobb a manyup-vagyon einstandolasa (tessek szepen visszaemlekezni a fenyegetesekre, igeretekre, nev szerinti nyugdijszamla azota megvan mindenkinek?😊 ) nem tette be a kaput vegleg, menthetetlen bohoc reszemrol.
3. Egy senki vagyok ahhoz, hogy barkit beszoritsak barhova, legalabbis oszinten remelem, hogy vannak annal erosebb, fontosabb szempontok az eletben, mint, hogy egy arctalan, arrogans fasz mit irogat a szabadidejeben.
4. JC-t meg most sem a rendszer autoriter jellege zavarja, nem az ujsagirok titkosszolgalati modszerekkel torteno lehallgatasa, a jogbiztonsag teljes hianya vagy a keleti csicskasag, a nyugati szovetsegesektol valo teljes elidegenules es a munkavallaloi jogok alban szintre alacsonyitasa zavarja, tovabbra is csak a kis nyomorult zsebe. Ezt hadd lehessen mar kritizalni, ha neki 2022-ben lehetett mindenkit teli pofaval kirohogni.
dankodavid

Annyira vicces látni, hogy JC-n számonkéritek, hogy nem sokallt be előbb, ettől meg attól. De közben mindenki egy olyan MP mellett kampányol aki nem hogy nem sokallt be ezektől hanem ettől sokkal többtől sem.
Egy szavazón számonkéritek, hogy miért nem ébredt fel előbb, de a megváltó messiáson nem.
Tarsi

A megváltó messiást csak Te szereted hangoztatni, ilyet senkitől nem láttál leírva. Nagyjából abban mindenki egyetért, hogy egy kertitörpére is leszavazna, ha az leváltaná a jelenlegi rendszert.

De egyedül Te (illetve még van pár társad), aki viszont képtelen felelőséget vállani azért, hogy dönteni tudjon, hogy szeretné-e a jelenlegi rendszert, vagy szeretne egy kormányváltást. Mert azt az egod képtelen lenne elviselni, hogy leszavazol a jelenlegi potens kihívóra és adott esetben kiderül, hogy ők sem jobbak. Ezért keresel egy alternatív megoldást, amivel azt hiszed nem lőhetsz mellé, hiszen a Kutyapártnak úgysincs esélye kormányt váltani, róluk nem derülhet ki, hogy alkalmatlanok, jobb esetben még az 5%-os küszöböt sem ugorják meg.

Csak azt felejted el, hogy ezzel, a jelenlegi rendszert akarod hatalmon tartani, de semmi gond, mert legalább elmondhatod magadról, hogy Te nem a Fideszre szavaztál (és ha szar lesz egy esetleges Tisza kormány, akkor arra sem). A lényeg, hogy ne kelljen felelőséget vállalnod.
ervinator

Egy kertitörpére én is. Egy ugyan olyan szardarabra mint amit most le akarunk váltani nem. Az nem megoldás.
Tarsi

szeretném hallani akkor a megoldást amit a magunk fajta balfaszok nem képesek észrevenni.
peach

DK az ellenzéki összefogás élére áll, és Klára 2/3-dal nyer.
gabokocka

sobri leszek: ez vágy vezérelt gondolkodás, semmi több 😊
peach

Picsába, egy világ omlott össze bennem....

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz.
Tarsi

Ez azért nem semmi bold statement, legalább ha azt írtad volna, hogy a tisza a 98-as fidesz, még lehetne is rajta polemizálni, de ennél jobban nehezen égetheted magad egyetlen mondattal.
r.baggio

Szerintem meg az a bold statement, hogy ha azt várod egy NER-ben nevelkedő, ott meggazdagodó, NER rendszer álltal kitartott embertől, hogy most hirtelen megvilágosult és majd nem úgy fog viselkedni ahogy egész eddigi életében.

Ez abból szempontból faszság, mert ezt pont azt erősíti hogy ha én bárkire is szavaztam azon nem kérhetem számon azt amit csinál, mert hát rászavaztam igyam meg a levét. Tökéletes módja annak hogy beszorítsd az adott embert abba a táborba ahová szavazott, szépmunka
Wester

1. Szerencsere nem vagyok sem politikus, sem politikai kommunikacios szakember, sem propagandista szargalacsin, hogy engem a szavazatmaximalizalas barmennyire is erdekeljen.
2. Ez akkor lehetne valamennyire ervenyes, ha egy frissen, uj erokent hatalomba kerulo partrol beszelunk. Az bocsanatos, hogy valaki 10-ben leszavazott a fideszre, de akinel legkesobb a manyup-vagyon einstandolasa (tessek szepen visszaemlekezni a fenyegetesekre, igeretekre, nev szerinti nyugdijszamla azota megvan mindenkinek?😊 ) nem tette be a kaput vegleg, menthetetlen bohoc reszemrol.
3. Egy senki vagyok ahhoz, hogy barkit beszoritsak barhova, legalabbis oszinten remelem, hogy vannak annal erosebb, fontosabb szempontok az eletben, mint, hogy egy arctalan, arrogans fasz mit irogat a szabadidejeben.
4. JC-t meg most sem a rendszer autoriter jellege zavarja, nem az ujsagirok titkosszolgalati modszerekkel torteno lehallgatasa, a jogbiztonsag teljes hianya vagy a keleti csicskasag, a nyugati szovetsegesektol valo teljes elidegenules es a munkavallaloi jogok alban szintre alacsonyitasa zavarja, tovabbra is csak a kis nyomorult zsebe. Ezt hadd lehessen mar kritizalni, ha neki 2022-ben lehetett mindenkit teli pofaval kirohogni.
dankodavid

Annyira vicces látni, hogy JC-n számonkéritek, hogy nem sokallt be előbb, ettől meg attól. De közben mindenki egy olyan MP mellett kampányol aki nem hogy nem sokallt be ezektől hanem ettől sokkal többtől sem.
Egy szavazón számonkéritek, hogy miért nem ébredt fel előbb, de a megváltó messiáson nem.
Tarsi

A megváltó messiást csak Te szereted hangoztatni, ilyet senkitől nem láttál leírva. Nagyjából abban mindenki egyetért, hogy egy kertitörpére is leszavazna, ha az leváltaná a jelenlegi rendszert.

De egyedül Te (illetve még van pár társad), aki viszont képtelen felelőséget vállani azért, hogy dönteni tudjon, hogy szeretné-e a jelenlegi rendszert, vagy szeretne egy kormányváltást. Mert azt az egod képtelen lenne elviselni, hogy leszavazol a jelenlegi potens kihívóra és adott esetben kiderül, hogy ők sem jobbak. Ezért keresel egy alternatív megoldást, amivel azt hiszed nem lőhetsz mellé, hiszen a Kutyapártnak úgysincs esélye kormányt váltani, róluk nem derülhet ki, hogy alkalmatlanok, jobb esetben még az 5%-os küszöböt sem ugorják meg.

Csak azt felejted el, hogy ezzel, a jelenlegi rendszert akarod hatalmon tartani, de semmi gond, mert legalább elmondhatod magadról, hogy Te nem a Fideszre szavaztál (és ha szar lesz egy esetleges Tisza kormány, akkor arra sem). A lényeg, hogy ne kelljen felelőséget vállalnod.
ervinator

Egy kertitörpére én is. Egy ugyan olyan szardarabra mint amit most le akarunk váltani nem. Az nem megoldás.
Tarsi

szeretném hallani akkor a megoldást amit a magunk fajta balfaszok nem képesek észrevenni.
peach

DK az ellenzéki összefogás élére áll, és Klára 2/3-dal nyer.
gabokocka

sobri leszek: ez vágy vezérelt gondolkodás, semmi több 😊

"A 18 és 40 év közötti magyarok 40 százalékának nincs saját lakóingatlana. Őket akarja segíteni az otthon tart-program, de a 40 év fölöttiek is igénybe behetik. Kétéves tb-s jogviszony kell hozzá, más nem. 50 millió forint az összeg maximuma, a futamidő 25 év lehet, az önrész 10 százalék.

Két árkorlát van: az egyik a százmillió forint, a másik a másfél milliós négyzetméterár."

Hát ez Pesten érdekes lesz.
Amadeus az áttelelt poloska

Elmultam 40, de orulok h igenybe vehetem majd.
50 milla pont kell, 25 ev futamido is rendben van, 1,5 millas nm ar Bp-n lesz erdekes, de ez van.
Lúdas Solymi

hülye kérdés de 40 felett felvehetsz 25 évre? Csak mert beleesik a nyugdíjkorhatárba.

Kozben gyori vasutvonalon heten harmadjara vannak jelentos kesesek.
Beki

Négy nap alatt nem is rossz, volt egy sikeres nap.

Kozben gyori vasutvonalon heten harmadjara vannak jelentos kesesek.

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz. Ti most azt várjátok, hogy majd egy olyan ember fog bármit megváltoztatni akinek még annyira sem nyílt fel a szeme mint JC-nek.
Csak miközben ezt a választóknak a szemére vetitek, az nem zavar, hogy MP pont ugyan úgy ünnepelt 22-ben mint ő, pont ugyan úgy nem azzal van baja, hogy milyen a jogbiztonság, milyenek a munkavállalói jogok. Ugyan úgy nem zavarta az autoriter rendszer, az urizálás amíg ő is a részese volt.
Tarsi

Oké. Akkor mi legyen?
Gyurma Pappa

Na ez az a kérdés, amire sose fogsz választ kapni.
Csak arra, hogy mi NE legyen.
Én 14-18 között feltettem kb. százszor a kérdést, hogy "értem, hogy ne Orbán, de akkor ki?" És a standard válasz: "bárki". (Egyetlen egyszer mondta valaki, hogy Jakab Péter, minden más alkalommal csak a bárkizás ment.)
Na most te lépsz ugyanebbe a folyóba, ha megkérdezed, hogyha nem Orbán és nem MP, akkor mi legyen?
Nem fogsz rá érdemben választ kapni, mert valójában nincs is rá válaszuk, hiszen nem minden érzést, attitűdöt lehet verbálisan szavakba önteni.
Őszentsége Sobri Jóska

Próbálok beszélgetni. Azt tanítom a vezetőknek, hogy próbálják megérteni a másik nézőpontját kérdéseken át.

(Egyébként, ha lehetne kívánságműsor, én azt szeretném, hogy Lyndon B. Johnson vagy Obama szintű kaliberek futkossanak a magyar politikában, de nekünk kínai gatyi Tescos Wishes Temus (haladok a korral) Trump jutott...)

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz. Ti most azt várjátok, hogy majd egy olyan ember fog bármit megváltoztatni akinek még annyira sem nyílt fel a szeme mint JC-nek.
Csak miközben ezt a választóknak a szemére vetitek, az nem zavar, hogy MP pont ugyan úgy ünnepelt 22-ben mint ő, pont ugyan úgy nem azzal van baja, hogy milyen a jogbiztonság, milyenek a munkavállalói jogok. Ugyan úgy nem zavarta az autoriter rendszer, az urizálás amíg ő is a részese volt.
Tarsi

Oké. Akkor mi legyen?
Gyurma Pappa

Na ez az a kérdés, amire sose fogsz választ kapni.
Csak arra, hogy mi NE legyen.
Én 14-18 között feltettem kb. százszor a kérdést, hogy "értem, hogy ne Orbán, de akkor ki?" És a standard válasz: "bárki". (Egyetlen egyszer mondta valaki, hogy Jakab Péter, minden más alkalommal csak a bárkizás ment.)
Na most te lépsz ugyanebbe a folyóba, ha megkérdezed, hogyha nem Orbán és nem MP, akkor mi legyen?
Nem fogsz rá érdemben választ kapni, mert valójában nincs is rá válaszuk, hiszen nem minden érzést, attitűdöt lehet verbálisan szavakba önteni.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt nem ugyanabban a kontextusban nézitek. Mármint hogy a bárki nem jó válasz, miközben helyes, csak értelmezhetetlen. Ezért van mindig lefutva ez a kör.

Aki azt írta bárki jobb nála, az így is gondolja, mert az a benyomása, hogy ennél rosszabb nem lehet. Tehát bárki jobb opció. A kérdésre ez egy helyénvaló válasz, akkor is ha nem életképes. Figyelembe kell venni, hogy a válaszadó nem ugyanazt a komplex kontextust használja a kérdéskor, mint aki egynél messzebbre lát.

Ha ugyanis belegondolna, hogy a bárki azért nem valósulhat meg a büdös életben, akkor sem, ha tényleg bárki jobb lenne, mert mindenkinek valaki más a bárki. Ezért egy szavazáson nem reális egyetlen ember ellen felsorakoztatni a sok bárkit, mert esélytelenk. Te már olyan szemüvegen keresztül teszed fel a kérdést és azon a szemcsin át látod a választ is, hogy kinek van esélye. Pontosan tudod, hogy nem bárki, hanem konkrét valaki mögé lehet csak felsorakoztatni kormányváltó erőt. Te megoldásban gondolkodsz, a másik meg vágy vezérelt de ennél tovább nem gondolkodik.

Bárki mögé nem fog beállni a tömeg, de ezt nem nézi aki ennyire egyszerű választ ad a kérdésre. Ő csak azt vizsgálja a válasza pillanatában, hogy jobb/rosszabb, nem azt hogy ez reális-e vagy sem.

A valaki és a bárki között pont az a különbség, hogy orrot befogva, közben hányva is be kell állni mögé, mert ott sokasodik a tömeg. A bárkinél meg lézengés van. De önmagában valszeg bárki jobb lenne az országnak, csak semmi relevanciája nincs egy ilyen válasznak. De attól még helyes, azon a szinten gondolkozva.

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz.
Tarsi

Ez azért nem semmi bold statement, legalább ha azt írtad volna, hogy a tisza a 98-as fidesz, még lehetne is rajta polemizálni, de ennél jobban nehezen égetheted magad egyetlen mondattal.
r.baggio

Hont Andrásnak is vannak követői.
Ha senkivel se rezonálna, akkor nem lenne relevanciája a kontentjeinek.
De látod, a "Tisza=Fidesz szubkultúra" is létezik.

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz. Ti most azt várjátok, hogy majd egy olyan ember fog bármit megváltoztatni akinek még annyira sem nyílt fel a szeme mint JC-nek.
Csak miközben ezt a választóknak a szemére vetitek, az nem zavar, hogy MP pont ugyan úgy ünnepelt 22-ben mint ő, pont ugyan úgy nem azzal van baja, hogy milyen a jogbiztonság, milyenek a munkavállalói jogok. Ugyan úgy nem zavarta az autoriter rendszer, az urizálás amíg ő is a részese volt.
Tarsi

Nem, nem ugyanaz. Mármint Magyar Petike is egy gátlástalan gyökér, de nem ugyanaz. Ha Tisza-kormányod van:
- Rendeződik az Unióval a helyzeted,
- Emiatt kapsz uniós pénzt,
- Eltávolodsz Oroszországtól,
- Eltávolodsz Kínától.
- Könnyebben leváltható, hiszen nincs mögötte egy akkora egységes szekta.

Ezekkel gondolom te sem vitatkozol. Nekem ezek elég fontos változások, neked?
Szokol

1-4 miért alapvetés?
Negritis, a vajda

Mert erre kap politikai felhatalmazást, ezt kérik a választói. Ha ez nem megy, az annak a tudatos vállalása, hogy 2030-ban nem marad kormányon. 4 év alatt meg azért nehéz annyit lopni, hogy egy életre elég legyen, főleg ha közben az az axioma, hogy a NER uralja a gazdaságot.

Figy, a question everything után van egy *: not the obvious. Persze el lehet indulni egy hosszú magyarázaton, hogy majd, ha, és akkor majd, és ha. Alusipka. Ha nyer, akkor 2-3 millió embertől arra kap majd felhatalmazást, hogy az 1-4 alapvetés legyen. Ha nem lesz alapvetés, akkor 1-2 millió azt mondja majd neki, hogy kappbeafaszom. Azért ez nem űrtudomány.
Gyurma Pappa

igy-igy. az elso 4 olyan dolog, ami kb semmibe sem kerul MP-nek, es rohadt konnyen megvalosithato. felszinen legalabbis mkeppen. aztan lehet a kinaiakkal uzletelni asztal alatt, meg orosz gazt venni nem annyira kretenbe nyomva mint most.
en is igy gondolom, hogy ha MP nem csak 4 evre akar berendezkedni akkor ezeket az alapveto dolgokat elkepeszto butasag lenne nem megcsinalnia.

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz.
Tarsi

Ez azért nem semmi bold statement, legalább ha azt írtad volna, hogy a tisza a 98-as fidesz, még lehetne is rajta polemizálni, de ennél jobban nehezen égetheted magad egyetlen mondattal.

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz. Ti most azt várjátok, hogy majd egy olyan ember fog bármit megváltoztatni akinek még annyira sem nyílt fel a szeme mint JC-nek.
Csak miközben ezt a választóknak a szemére vetitek, az nem zavar, hogy MP pont ugyan úgy ünnepelt 22-ben mint ő, pont ugyan úgy nem azzal van baja, hogy milyen a jogbiztonság, milyenek a munkavállalói jogok. Ugyan úgy nem zavarta az autoriter rendszer, az urizálás amíg ő is a részese volt.
Tarsi

Oké. Akkor mi legyen?
Gyurma Pappa

Na ez az a kérdés, amire sose fogsz választ kapni.
Csak arra, hogy mi NE legyen.
Én 14-18 között feltettem kb. százszor a kérdést, hogy "értem, hogy ne Orbán, de akkor ki?" És a standard válasz: "bárki". (Egyetlen egyszer mondta valaki, hogy Jakab Péter, minden más alkalommal csak a bárkizás ment.)
Na most te lépsz ugyanebbe a folyóba, ha megkérdezed, hogyha nem Orbán és nem MP, akkor mi legyen?
Nem fogsz rá érdemben választ kapni, mert valójában nincs is rá válaszuk, hiszen nem minden érzést, attitűdöt lehet verbálisan szavakba önteni.

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz. Ti most azt várjátok, hogy majd egy olyan ember fog bármit megváltoztatni akinek még annyira sem nyílt fel a szeme mint JC-nek.
Csak miközben ezt a választóknak a szemére vetitek, az nem zavar, hogy MP pont ugyan úgy ünnepelt 22-ben mint ő, pont ugyan úgy nem azzal van baja, hogy milyen a jogbiztonság, milyenek a munkavállalói jogok. Ugyan úgy nem zavarta az autoriter rendszer, az urizálás amíg ő is a részese volt.
Tarsi

Nem, nem ugyanaz. Mármint Magyar Petike is egy gátlástalan gyökér, de nem ugyanaz. Ha Tisza-kormányod van:
- Rendeződik az Unióval a helyzeted,
- Emiatt kapsz uniós pénzt,
- Eltávolodsz Oroszországtól,
- Eltávolodsz Kínától.
- Könnyebben leváltható, hiszen nincs mögötte egy akkora egységes szekta.

Ezekkel gondolom te sem vitatkozol. Nekem ezek elég fontos változások, neked?
Szokol

1-4 miért alapvetés?
Negritis, a vajda

Mert erre kap politikai felhatalmazást, ezt kérik a választói. Ha ez nem megy, az annak a tudatos vállalása, hogy 2030-ban nem marad kormányon. 4 év alatt meg azért nehéz annyit lopni, hogy egy életre elég legyen, főleg ha közben az az axioma, hogy a NER uralja a gazdaságot.

Figy, a question everything után van egy *: not the obvious. Persze el lehet indulni egy hosszú magyarázaton, hogy majd, ha, és akkor majd, és ha. Alusipka. Ha nyer, akkor 2-3 millió embertől arra kap majd felhatalmazást, hogy az 1-4 alapvetés legyen. Ha nem lesz alapvetés, akkor 1-2 millió azt mondja majd neki, hogy kappbeafaszom. Azért ez nem űrtudomány.

MP a hasznos hülye, aki remény szerint kipattintja a kipattinthatatlant a hatalomból.
ha valamelyik kutyatulajdonos nem szedi fel a kutyája után a szart, én meg belelépek, akkor nem a háztartás egyik eszközével fogom kipiszkálni a maradék kutyaszart a cipőt talpának mintázatából, hanem fogok valami kisebb ágat a földről, amit egyébként pont nem vennék fel, és azzal próbálom meg eltávolítani.

A cél szentesíti az eszközt, mondta egyszer egy pragmatikus ember.
slowmotion

Volt már egyszer egy ilyen személy - eszköz, hasznos hülye -, úgy hívják, hogy Orbán Viktor.
szaba

mmm... nem.
sem akkor, ha '89-re gondolsz, sem akkor, ha 2010-re.
slowmotion

Persze, hogy nem.

Egészen elképesztő kanyarokat vesz itt a beszélgetés. Ami még kimaradt az elmúlt két napból:
1) Bajnai kormány volt a legjobb
2) A Kutyákra KELL szavazni, mert csak annak van értelme, hiszen az agyhalottak úgyis megszavazzák a Tiszát, és mi okosak szavazzunk a Kutyákra
3) HUXIT
4) Fegyveres hatalom átvétel/megtartás
5) Taktikai szavazás (bár ez határeset, a körzetszámolgatás már idetartozik talán)

Én vállalom, hogy bedobom a taktikai szavazást: ha a mai állás szerint vezetni fog jövő áprilisban a Tisza, akkor a Kutyák 8%-os szavazati aránya pont elég lesz, hogy megakadályozza a kétharmadot, és akkor velük együtt lehet csak alkotmányozni. Ez fix.

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz. Ti most azt várjátok, hogy majd egy olyan ember fog bármit megváltoztatni akinek még annyira sem nyílt fel a szeme mint JC-nek.
Csak miközben ezt a választóknak a szemére vetitek, az nem zavar, hogy MP pont ugyan úgy ünnepelt 22-ben mint ő, pont ugyan úgy nem azzal van baja, hogy milyen a jogbiztonság, milyenek a munkavállalói jogok. Ugyan úgy nem zavarta az autoriter rendszer, az urizálás amíg ő is a részese volt.
Tarsi

Nem, nem ugyanaz. Mármint Magyar Petike is egy gátlástalan gyökér, de nem ugyanaz. Ha Tisza-kormányod van:
- Rendeződik az Unióval a helyzeted,
- Emiatt kapsz uniós pénzt,
- Eltávolodsz Oroszországtól,
- Eltávolodsz Kínától.
- Könnyebben leváltható, hiszen nincs mögötte egy akkora egységes szekta.

Ezekkel gondolom te sem vitatkozol. Nekem ezek elég fontos változások, neked?
Szokol

1-4 miért alapvetés?
Negritis, a vajda

Miért nem az? Minden jel erre utal, mint európai parlamenti képviselő, ez tűnik a legvalószínűbbnek.

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz. Ti most azt várjátok, hogy majd egy olyan ember fog bármit megváltoztatni akinek még annyira sem nyílt fel a szeme mint JC-nek.
Csak miközben ezt a választóknak a szemére vetitek, az nem zavar, hogy MP pont ugyan úgy ünnepelt 22-ben mint ő, pont ugyan úgy nem azzal van baja, hogy milyen a jogbiztonság, milyenek a munkavállalói jogok. Ugyan úgy nem zavarta az autoriter rendszer, az urizálás amíg ő is a részese volt.
Tarsi

Nem, nem ugyanaz. Mármint Magyar Petike is egy gátlástalan gyökér, de nem ugyanaz. Ha Tisza-kormányod van:
- Rendeződik az Unióval a helyzeted,
- Emiatt kapsz uniós pénzt,
- Eltávolodsz Oroszországtól,
- Eltávolodsz Kínától.
- Könnyebben leváltható, hiszen nincs mögötte egy akkora egységes szekta.

Ezekkel gondolom te sem vitatkozol. Nekem ezek elég fontos változások, neked?
Szokol

1-4 miért alapvetés?

Nekem az a véleményem hogy Tisza=Fidesz. Ti most azt várjátok, hogy majd egy olyan ember fog bármit megváltoztatni akinek még annyira sem nyílt fel a szeme mint JC-nek.
Csak miközben ezt a választóknak a szemére vetitek, az nem zavar, hogy MP pont ugyan úgy ünnepelt 22-ben mint ő, pont ugyan úgy nem azzal van baja, hogy milyen a jogbiztonság, milyenek a munkavállalói jogok. Ugyan úgy nem zavarta az autoriter rendszer, az urizálás amíg ő is a részese volt.
Tarsi

Nem, nem ugyanaz. Mármint Magyar Petike is egy gátlástalan gyökér, de nem ugyanaz. Ha Tisza-kormányod van:
- Rendeződik az Unióval a helyzeted,
- Emiatt kapsz uniós pénzt,
- Eltávolodsz Oroszországtól,
- Eltávolodsz Kínától.
- Könnyebben leváltható, hiszen nincs mögötte egy akkora egységes szekta.

Ezekkel gondolom te sem vitatkozol. Nekem ezek elég fontos változások, neked?

MP a hasznos hülye, aki remény szerint kipattintja a kipattinthatatlant a hatalomból.
ha valamelyik kutyatulajdonos nem szedi fel a kutyája után a szart, én meg belelépek, akkor nem a háztartás egyik eszközével fogom kipiszkálni a maradék kutyaszart a cipőt talpának mintázatából, hanem fogok valami kisebb ágat a földről, amit egyébként pont nem vennék fel, és azzal próbálom meg eltávolítani.

A cél szentesíti az eszközt, mondta egyszer egy pragmatikus ember.
slowmotion

Volt már egyszer egy ilyen személy - eszköz, hasznos hülye -, úgy hívják, hogy Orbán Viktor.
szaba

mmm... nem.
sem akkor, ha '89-re gondolsz, sem akkor, ha 2010-re.

Oké. Akkor mi legyen?
Gyurma Pappa

legyen tánc

Amúgy ha csak annyival lenne jobb a Tisza, hogy nincs ilyen otvar híre itt nyugaton és legalább a szövetségeseinkkel rendezne a kapcsolatot mar úgy gondolnám, h megérte leváltani.

Ettol függetlenül szimpi MP? Baromira nem. És lehet, h ugyan olyan szar lesz, mint most, de egyszerűen nincs másik út. Sokáig én is úgy voltam vele, h szavazok a kutyakra és szarok bele, de ez semmire nem megoldás. Ahogy már csomóan leírtak, vagy Tisza, vagy Fidesz. Nincs köztes út. És meg látatlanul is bármikor azt mondom, hogy Tisza, minthogy maradjon ez a szar, ami most van.

"A Nézőpont szerint ha most vasárnap tartanák az országgyűlési választásokat, a Fidesz 44 százalékkal győzne, és hárompárti parlament alakulna a 39 százalékot elérő Tiszával és a Mi Hazánkkal, melynek 7 százalékot mért a közvéleménykutató."
A mandátummatekban jártasakat kérdezem, ezzel a Tisza és a Mi Hazánk megakadályozna egy Fidesz-kormányalakítást?
Dzsokijuing

Nem. Ha àtvetíteném ezeket a számokat egyéni körzetekre - ami hiba lenne és szakmaiatlan - és elkezdeném a győzteskompenzációt meg a többi dolgot számolgatni a nemzetiségi bejutókkal, akkor ott tartanánk hogy egy ilyen eredmény magabiztos Fidesz győzelmet jelentene, ami talán a mi hazánkkal 2/3 lenne. De inkább kicsit alatta.

De ez ködszurkálás, még mindig. Napirend befolyásolás.