Politika

rájöttem, igazából az EU hibája, hogy a MÁV nem volt felkészülve az óraátállításra, hiszen már pár éve mondogatják, hogy jövőre lesz az utolsó, Lázár meg elhitte és úgy tervezte, hogy 2026-ban már nem kell majd ilyennel foglalkozni

Szerkesztette: Löfli

neee, ezt most nem hiszem el, hogy lehet fokozni

Ez a Hajdu-Orbán akkor trash hogy már várom!

Nagyon jó kis riport.

 youtu.be/aHsGrxkX1pE?is=P-a7G0hrlH6zjZ0q
zacknorb

Nem tudom mi a kellemetlenebb. Maga a videó, vagy az, hogy ezt a momentum úgy harangozta be, mint valami szenzációt.

Ez egy szervilis fasztarisznya álszent pálfordulása fél óra semmitmondásba becsomagolva.
Duff

Ez az videó mutatja be, hogy a teljes óellenzék amúgy a NER része.
zacknorb

Félóra alatt nem mondott semmit azon kívül, hogy élnem kell valamiből, és a Századvégnél kedves, jó emberek dolgoznak. Ekkora opportunista csávót, kb minden pártba volt már, és hát 12 évig dolgozott ott, gondolom fillérekért, dehogy most süllyed a hajó hirtelen megérezte liberális gyökereit.
Jerico

Ó, és hány ilyen van, akik az MTV-nél meg itt-ott gyártották a hazugabbnál-hazugabb tartalmakat jó pénzért.

"Van még néhány golyó a tárban, amit elő tudok venni!"

#béke
somoskovig

A mi kis utcai harcosunkat nézve én azt hiszem el, hogy egy golyója van, amit valamilyen számomra érthetetlen okból, lenyelt.
Arra pedig, hogy milyen módon veszi elő, nem vagyok kíváncsi.

Ez vótmá?

 www.blikk.hu/politika/magyar-politika/ukran-kem-tamogatas-penz-kampany/wdjym11

 youtu.be/aHsGrxkX1pE?is=P-a7G0hrlH6zjZ0q
zacknorb

Nem tudom mi a kellemetlenebb. Maga a videó, vagy az, hogy ezt a momentum úgy harangozta be, mint valami szenzációt.

Ez egy szervilis fasztarisznya álszent pálfordulása fél óra semmitmondásba becsomagolva.
Duff

Ez az videó mutatja be, hogy a teljes óellenzék amúgy a NER része.
zacknorb

Félóra alatt nem mondott semmit azon kívül, hogy élnem kell valamiből, és a Századvégnél kedves, jó emberek dolgoznak. Ekkora opportunista csávót, kb minden pártba volt már, és hát 12 évig dolgozott ott, gondolom fillérekért, dehogy most süllyed a hajó hirtelen megérezte liberális gyökereit.

"Van még néhány golyó a tárban, amit elő tudok venni!"

#béke

Vannak perek, amik nemleges tények bizonyítására szolgálnak, illetve az ellenbizonyításnak többnyire ez a lényege. Nem mellesleg, ha én azt mondom, hogy én úgy tudom, hogy Te egy 12 éves lány vagy, akkor ennek valótlanságát nem tudod bebizonyítani?

Egyébként mindenféle tény ismeret nélkül úgy tudod semmi nincs a halál után, ez a hit leírása. Ha Te úgy gondolod, hogy ez nem hit, akkor az általad hozott példák mögött is tudás van, hiszen tudják, hogy Orbánnál nincs jobb, az ukránok gyarmatosítani akarnak stb.
Jughead

A nemleges tények, a valótlanság cáfolása és a nemlétezés bizonyítása nem ugyanaz, de ezt jól tudod.

Őszintén megmondva nem igazán érdekel mi van a meghalás után. Tudtommal a halál. (A halál után meg már nincs semmi, mondhatni a semmi az ami van a szubjektum számára, ahogy a semmi volt a születése, öntudatra ébredése előtt is.)
Aztán ha mégse, akkor majd lereagálom, van bennem ehhez elegendő nyitottság.
De addig, amíg semmi okom nincs az ellenkezőjét feltételezni eszerint járok el.

Van aki tudja, hogy Orbánnál nincs jobb. De mit jelent ez?
Vagy azt, hogy
1) hülye, mint a segg, mert nem nézi a tényeket, az elmúlt évek eseményeit, nem reflektál a valóságra, rosszul következtet, nem tudja értelmezni a látottakat, stb., vagyis hülye, mint a segg.
2) hívő, tudása nincs, de hite van abban, hogy Orbán a tuti.
Ezen utóbbi metodikájú emberekről írtam, a szakadékról ami a valóság és a tudásuk között tátong, és hitnek nevezhető, ezeknek vélelmezve JC6 nejét és fake.id édesapját.
Tehát jóindulatúan feltételeztem, hogy nem igaz rájuk az 1) pont.
És ki is tartok emelett, mert ennek elfogadása kezelhetőbbé teszi számukra a helyzetet saját magukban.
És végtére is ennyi volt a célja az irományomnak, némi fényt mutatni az alagút végén.

 youtu.be/aHsGrxkX1pE?is=P-a7G0hrlH6zjZ0q
zacknorb

Nem tudom mi a kellemetlenebb. Maga a videó, vagy az, hogy ezt a momentum úgy harangozta be, mint valami szenzációt.

Ez egy szervilis fasztarisznya álszent pálfordulása fél óra semmitmondásba becsomagolva.
Duff

Ez az videó mutatja be, hogy a teljes óellenzék amúgy a NER része.

 hvg.hu/itthon/20260329_volt-rendorszazados-pinter-sandor-hazudik-szabo-bence-pedig-nem-arulo

Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?
Jughead

Nem. Én ezt így tudom.
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
Őszentsége Sobri Jóska

Aki szerint pedig van túlvilág az úgy tudja, hogy az létezik. Szerinted rosszul tudja? Oké, cáfold meg egzakt tényekkel.
Jughead

Azt hittem jogász vagy, és ismered azt, hogy valaminek a nemlétét nem lehet bizonyítani.
Vagy rosszul emlékeztem, és akkor elnézést, hogy lejogászoztalak, vagy te emlékszel rosszul jogászként, pedig erről biztos tanultatok az egyetemen, hogy azt se lehet bizonyítani, hogy mondjuk nem erőszakoltál vagy öltél meg valakit, hanem azt kell, hogy megtetted, mégpedig annak, aki ezt állítja. Raadásul ez logikai alapvetés is, előjön ontológiai istenérveknél, de akár hétköznapi dolgokban is "bizonyítsd be, hogy nem csaltál meg!", stb., de szerencsére nem erről szól a diskurzus.
Hanem a hit ostobaságáról.

Aki úgy tudja, hogy van túlvilág -legyen az bármi is- azzal semmi gond. Tudja.
Lehet téved, lehet nem, majd kiderül, de van egy tudása, egy bizonyossága, nem pedig megelégszik azzal, hogy "azt hiszi", hogy van túlvilág.

A gond azzal van amikor valaki azt hiszi, hogy Orbánnál nincs jobb, vagy azt hiszi, hogy az ukránok meg akarnak minket gyarmatosítani és háborúzni, vagy azt hiszi, hogy MP maga a brüsszeliukráncsicska ördög, és így tovább.
Én elfogadom ha szerinted nem a hit van mindezek mögött, írtam is, hogy győzz meg. De csak egy nemlétezés-bizonyításos feladatot adtál. Ez elég sovány, mondhatni nem túl meggyőző.
Őszentsége Sobri Jóska

Vannak perek, amik nemleges tények bizonyítására szolgálnak, illetve az ellenbizonyításnak többnyire ez a lényege. Nem mellesleg, ha én azt mondom, hogy én úgy tudom, hogy Te egy 12 éves lány vagy, akkor ennek valótlanságát nem tudod bebizonyítani?

Egyébként mindenféle tény ismeret nélkül úgy tudod semmi nincs a halál után, ez a hit leírása. Ha Te úgy gondolod, hogy ez nem hit, akkor az általad hozott példák mögött is tudás van, hiszen tudják, hogy Orbánnál nincs jobb, az ukránok gyarmatosítani akarnak stb.

 youtu.be/aHsGrxkX1pE?is=P-a7G0hrlH6zjZ0q
zacknorb

Nem tudom mi a kellemetlenebb. Maga a videó, vagy az, hogy ezt a momentum úgy harangozta be, mint valami szenzációt.

Ez egy szervilis fasztarisznya álszent pálfordulása fél óra semmitmondásba becsomagolva.

ezt a hitkérdést nem viszitek át végre a Világnézeti csevegőbe? 😊
Löfli

nyugi ott is megy a diskurzus 😊
NB2

Lehetne kérni, hogy csak ott menjen? Akit érdekel, majd átmegy és megnézi.
SBL

Én azt hiszem iszok egy sört.

ezt a hitkérdést nem viszitek át végre a Világnézeti csevegőbe? 😊
Löfli

nyugi ott is megy a diskurzus 😊
NB2

Lehetne kérni, hogy csak ott menjen? Akit érdekel, majd átmegy és megnézi.

Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?
Jughead

Nem. Én ezt így tudom.
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
Őszentsége Sobri Jóska

Aki szerint pedig van túlvilág az úgy tudja, hogy az létezik. Szerinted rosszul tudja? Oké, cáfold meg egzakt tényekkel.
Jughead

Azt hittem jogász vagy, és ismered azt, hogy valaminek a nemlétét nem lehet bizonyítani.
Vagy rosszul emlékeztem, és akkor elnézést, hogy lejogászoztalak, vagy te emlékszel rosszul jogászként, pedig erről biztos tanultatok az egyetemen, hogy azt se lehet bizonyítani, hogy mondjuk nem erőszakoltál vagy öltél meg valakit, hanem azt kell, hogy megtetted, mégpedig annak, aki ezt állítja. Raadásul ez logikai alapvetés is, előjön ontológiai istenérveknél, de akár hétköznapi dolgokban is "bizonyítsd be, hogy nem csaltál meg!", stb., de szerencsére nem erről szól a diskurzus.
Hanem a hit ostobaságáról.

Aki úgy tudja, hogy van túlvilág -legyen az bármi is- azzal semmi gond. Tudja.
Lehet téved, lehet nem, majd kiderül, de van egy tudása, egy bizonyossága, nem pedig megelégszik azzal, hogy "azt hiszi", hogy van túlvilág.

A gond azzal van amikor valaki azt hiszi, hogy Orbánnál nincs jobb, vagy azt hiszi, hogy az ukránok meg akarnak minket gyarmatosítani és háborúzni, vagy azt hiszi, hogy MP maga a brüsszeliukráncsicska ördög, és így tovább.
Én elfogadom ha szerinted nem a hit van mindezek mögött, írtam is, hogy győzz meg. De csak egy nemlétezés-bizonyításos feladatot adtál. Ez elég sovány, mondhatni nem túl meggyőző.

 youtu.be/aHsGrxkX1pE?is=P-a7G0hrlH6zjZ0q

ezt a hitkérdést nem viszitek át végre a Világnézeti csevegőbe? 😊
Löfli

nyugi ott is megy a diskurzus 😊

ezt a hitkérdést nem viszitek át végre a Világnézeti csevegőbe? 😊

zacknorb

@grok, kérlek írd le röviden Magyarország működését.
szaba

Én azt várom h Lázár mikor dobja be h igy osztogatnak pénzt a lakosoknak

Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?
Jughead

Nem. Én ezt így tudom.
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
Őszentsége Sobri Jóska

Aki szerint pedig van túlvilág az úgy tudja, hogy az létezik. Szerinted rosszul tudja? Oké, cáfold meg egzakt tényekkel.

Szerkesztette: Jughead

Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?
Jughead

Nem. Én ezt így tudom.
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
Őszentsége Sobri Jóska

A te hited, hogy tudod.
Másnak pedig az, hogy nem tudunk mindent.
Dzsokijuing

Nem. Ez a te átértelmezésed, a te hited arról amit írtam. Hiszen elmondom egzaktul, te meg azt hiszed jobban tudod mit mondok. Latod milyen butuska dolog a hit?....
Én tudom mit tudok és tudom mit nem. És mindkettőben tévedhetek. Nagy különbség.
Én a saját gondolataimról írok, te az enyémekről.
De ez már mind csak játék a szavakkal.

Ami az alapállítasom volt a két hosszú hsz-el kapcsolatosan az az, hogy van akinek az Orbán-hite (hite, és nem szimplán politikai választása, meggyőződése) képes mások -akár szeretteik- életére is kihatni negatív értelemben - ez a magyarázatom a leírtakra.
A megoldás meg az, hogy tudni kell, hogy ez náluk egy hit (annak minden jellemzőjével, ostobaságával, ártalmasságával együtt) ami bennük nem változtatható, csak az változtatható, ami az emberben saját magában van, nem egy másik emberben. Mondjuk úgy, hogy ez az én üzenetem JC6-nak meg fake.id-nak.
És ezt az állítast fenntartom, mivel ennyit tudtam hozzátenni az olvasottakhoz építő jelleggel.

Szóval Te ezt igaznak fogadod el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá? Ergo Te ebben hiszel?
Jughead

Nem. Én ezt így tudom.
Szerinted rosszul tudom? Oké. Elfogadom, ha te máshogy tudod. Győzz meg. Képes vagyok érveket befogadni vagy megcáfolni esetleg eltöprengeni rajtuk.
És amikor majd kiderül, hogy tévedsz vagy tévedek, akkor ezt könnyen elismerem, ahogy gondolom te is.
A hit sehol se szerepel a sztoriban.
Őszentsége Sobri Jóska

A te hited, hogy tudod.
Másnak pedig az, hogy nem tudunk mindent.