Politika

Háát azért én nem vagyok benne biztos, hogy ne találnék több ezer embert akik nem csak szóban bántalmaznák a nagyon közeli holdudvart.

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉
csebi

Hádházy egy szereptévesztéses "magányos őrült", akinek nem a kooperáció az erőssége, nem tartozik ő sehova, de senkise akarja, hogy hozzátartozzon, a politika gyakorlati működéséről fogalma sincs, csak a saját belső iránytűjét követve bóklászik összevissza, teljesen, önsorsrontóan rigid, ő az a kalapács, ami jól funkcionál, ha szögeket kell beverni, de ha csavarozni, fűrészelni vagy sarokcsiszolni kell, ő akkor is kalapács.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jó leírás. Volt egy ilyen kollégám. Bírom Hadházy-t és kedveltem a kollégámat is mert zsigerből, szívből tisztességesek. De közben nagyon nem egyszerű velük együtt dolgozni.

Amúgy ha már itt tartunk: úgy néz ki, hogy ha változás lesz, akkor is megtartjuk azt a Gyurcsány óta kialakult hagyományt, hogy egy nárcisztikus akarnok lesz a miniszterelnök. Gyurcsányban a nárcisztikus elem dominált, az akarnok lekísérte, Orbánban erősebb az akarnokság és erre épül rá a nárcizmus. MP-ben ránézésre még zajlik a belső dominancia csata, hogy melyik jöjjön ki győztesen.

Viszont - szerintem - van egy különbség is. Erkölcsi / morális szempontból Gyurcsány és Orbán is üres dobozok, teljesen hiányzott / hiányzik belőlük mindkettő. Lehet, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem MP nem üres. Szerintem ő zsigerileg gyűlöli a korrupciót és van benne egy belső késztetés a tisztességre. Hogy aztán ezt hogy lehet össze-egyeztetni a nárcizmussal és akarnoksággal majd, az jó kérdés. Lehet, hogy sehogy. De el tudom képzelni azt is, hogy össze lehet.
peterk2005 udvari bolond

Ez a zsigeri gyűlölet a korrupcóval szemben a túlárazott szerződések aláírásakor meg a testvérének adott tanácsadói kamuszerződésekkor is megvoltak, vagy utána alakult ki? Vagy amikor még Lőrincnél tepert "melóért", hogy a kamu FB-állásokban felevett tízmilliókat most ne is hozzuk ide (az fb-állások 99%a kamu, nem csinálnak semmit a pénzfelévtelén kívül).

Ugyanmár. Őt alapvetően nem a korrupció zavarta, elvolt mint a hal a vízben. Mégegyszer: tavaly márciusban még a Lázártól kapott fizut. Azt el tudom hinni, hogy Ő azokhoz a régebbi típusú fideszesekhez tartozott aki szerint "ne mi nyerjük a legtöbbet", meg "lehet lopni de ésszel" és mondjuk Lőrinc gazdagodása is zavarta, simán. De ez csupán annyit jelent, hogy sima, mutyis, 70-30-as stb. korrupció oké neki, a state capture meg nem annyire oké. Erre persze lehet mondani, hogy ez is jobb, mint a jelenlegi ami igaz is, de azért ne essünk át a ló túloldalára.

Őt az zavarta, hogy nem kapott olyan pozit, amit szerinte megérdemelne, és láthatóan ez az elképesztő düh hajtja a mai napig. Az egy remek politikai skill, hogy ezt be tudja csatornázni az általános elégedetlenségbe és ebből kovácsol politikai tőkét. Egyetértek Jóskával, nagy benézés volt a fidesz HR-től, hogy nem tartották karámon belül.
MC12

Ismerem ezt az indoklást. Lehet, hogy így is van. Még konkrétumok se kellenek, hogy így legyen, hiszen 15 évig elvolt a Fideszben, a 70-30 pedig a rendszerváltás érdeme. A Fidesz is ezt vitte amíg el nem jött a state capture. Ezek alapján értelemszerűen feltételezhető, hogy MP is ilyen. De ez kétélű dolog, mert a politikai, bizalmi állásoknál azért előfordul, hogy van ami 70-30-nak látszik, miközben valójában inkább bizalmi motiváció van mögötte.

Úgyhogy én nem ezekből következtettem, hanem a megszólalásaiból, reakcióiból, érzelmi változásaiból amikor beszél. Én is vállaltam el életemben "üzletkötői díjas" projekteket. Volt 70-30 is néhány. Rám is joggal rám lehet mondani, hogy én se vagyok jobb a deákné vásznánál ... ami igaz is. Mégis én úgy gondolok magamra, hogy utálom a korrupciót. Sőt gyűlölöm. Mert egyrészt nem keresem direktben, jobban érzem magam, ha nincs, másrészt ha úgy gondolom, hogy megtehetem, akkor el is utasítom, elkerülöm. És utóbbi a jóval gyakoribb. Én látok erre jeleket MP-nél is. Aztán persze lehet, hogy totálisan benézem.
peterk2005 udvari bolond

Kérdés, hogy van-e ennek bármi jelentősége. Szerintem nincs. MP szerintem nem korszakos politikus, se nem államférfi matéria, egyszerűen egy bizonyos szempontból képességes, jó politikai skillekkel rendelkező, megfelelő ember a megfelelő időben. Tán Amadeus írta, - bocs, ha nem - hogy ha egy wc kefére kéne szavazni OV ellen, akkor arra szavazna.

MP karaktere, személyisége, inellektusa - ezek hiánya, a korrupcióval való kapcsolata mind mind lényegetelen dolgok, mert az ellenzéki szavazó tényleg egyvalamit akar: valaki bassza pofán OV-t meg a rendszert. Ha ez MP jó, ha más, más.

A jövőre rá szavazók 2/3-a egy normális világban el se gondolná, hogy egy ilyen emberre szavazzon (szerintem a fórum 90%-a szintén), de mivel ő a legjobb esély OV ellen, ezért rá fognak szavazni. Éppen ezért nem kell racionalizálni MP-t, mosdatni, meg jobb színben feltüntetni, annál, amilyen. Felesleges, sőt kicsit úgy néz ki, mintha meg akarnád magyarázni, hogy MP-re szavazni más minőség, egy más korszak, ő más, mint más fideszesek ésatöbbi. Pedig frászt. Nem más. Ő is csak egy kamu jobber, aki ünnepekkor előveszi a mentét és Wass Albertet olvas látványosan - populista demagóg, mint bármelyik ma az EU-ban meg USA-ban (nyilván a helyi mentében és a helyi Wass Alberttel). Ő jelenleg a legjobb sansz az ellenzéknek megbuktatni a rendszert, ennyi a lényeg, nem is értem, miért nem elég neked ennyi? De kérdezhetném úgy is, ha lenne egy normális pártrendszer, ahol szépen ott van mindenki, a komcsi balszéltől, a centrista zöldeken át az ifjúnácikig, akkor is MP-re szavaznál, vagy azért lehetene olyan politikai ajánlat akár a zöldek (liberálisok nálunk mondjuk) akár mondjuk a szociáldemokraták részéről, amivel jobban tudnál azonosulni mint a lovakkal meg zászlókkal népi giccsre vonuló populista jobbal? Szerintem tudnál.
MC12

Mindig jössz ezzel a fideszes mantrával, hogy "bassza pofán" valaki Orbánt, mert alig várjátok már, hogy valaki végre erőszakot alkalmazzon. Lassan ez már mániának tűnik fideszéknél, pedig senki nem akar erőszakot és bármennyire is tűnik úgy szeretnék hogy vér folyjon de senki nem pofán akarja baszni Orbánt, hanem csak legyőzni végre egy parlamenti választáson ahol a fidesz szabályai szerint mennek a dolgok. Elzavarni a hatalomból minimum a gazdasági épületéig, de még jobb lenne persze ha azt se tarthatná meg, hiszen összelopta a rávalót.
A magyar emberek hozzászoktak, hogy korrupt országban élnek, de korábban legalább arra figyeltek, hogy. politika elit csúcsán lévő ember ne az ország leggazdagabja legyen. Amit Magyar kihasználhat az pont ez, hogy az emberek már látják, Orbán nem egy nagy formátumú politikus, hanem egy tolvaj.
De ettől még senki nem akarja "pofánbaszni".

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉
csebi

Hádházy egy szereptévesztéses "magányos őrült", akinek nem a kooperáció az erőssége, nem tartozik ő sehova, de senkise akarja, hogy hozzátartozzon, a politika gyakorlati működéséről fogalma sincs, csak a saját belső iránytűjét követve bóklászik összevissza, teljesen, önsorsrontóan rigid, ő az a kalapács, ami jól funkcionál, ha szögeket kell beverni, de ha csavarozni, fűrészelni vagy sarokcsiszolni kell, ő akkor is kalapács.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jó leírás. Volt egy ilyen kollégám. Bírom Hadházy-t és kedveltem a kollégámat is mert zsigerből, szívből tisztességesek. De közben nagyon nem egyszerű velük együtt dolgozni.

Amúgy ha már itt tartunk: úgy néz ki, hogy ha változás lesz, akkor is megtartjuk azt a Gyurcsány óta kialakult hagyományt, hogy egy nárcisztikus akarnok lesz a miniszterelnök. Gyurcsányban a nárcisztikus elem dominált, az akarnok lekísérte, Orbánban erősebb az akarnokság és erre épül rá a nárcizmus. MP-ben ránézésre még zajlik a belső dominancia csata, hogy melyik jöjjön ki győztesen.

Viszont - szerintem - van egy különbség is. Erkölcsi / morális szempontból Gyurcsány és Orbán is üres dobozok, teljesen hiányzott / hiányzik belőlük mindkettő. Lehet, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem MP nem üres. Szerintem ő zsigerileg gyűlöli a korrupciót és van benne egy belső késztetés a tisztességre. Hogy aztán ezt hogy lehet össze-egyeztetni a nárcizmussal és akarnoksággal majd, az jó kérdés. Lehet, hogy sehogy. De el tudom képzelni azt is, hogy össze lehet.
peterk2005 udvari bolond

Ez a zsigeri gyűlölet a korrupcóval szemben a túlárazott szerződések aláírásakor meg a testvérének adott tanácsadói kamuszerződésekkor is megvoltak, vagy utána alakult ki? Vagy amikor még Lőrincnél tepert "melóért", hogy a kamu FB-állásokban felevett tízmilliókat most ne is hozzuk ide (az fb-állások 99%a kamu, nem csinálnak semmit a pénzfelévtelén kívül).

Ugyanmár. Őt alapvetően nem a korrupció zavarta, elvolt mint a hal a vízben. Mégegyszer: tavaly márciusban még a Lázártól kapott fizut. Azt el tudom hinni, hogy Ő azokhoz a régebbi típusú fideszesekhez tartozott aki szerint "ne mi nyerjük a legtöbbet", meg "lehet lopni de ésszel" és mondjuk Lőrinc gazdagodása is zavarta, simán. De ez csupán annyit jelent, hogy sima, mutyis, 70-30-as stb. korrupció oké neki, a state capture meg nem annyire oké. Erre persze lehet mondani, hogy ez is jobb, mint a jelenlegi ami igaz is, de azért ne essünk át a ló túloldalára.

Őt az zavarta, hogy nem kapott olyan pozit, amit szerinte megérdemelne, és láthatóan ez az elképesztő düh hajtja a mai napig. Az egy remek politikai skill, hogy ezt be tudja csatornázni az általános elégedetlenségbe és ebből kovácsol politikai tőkét. Egyetértek Jóskával, nagy benézés volt a fidesz HR-től, hogy nem tartották karámon belül.
MC12

Ismerem ezt az indoklást. Lehet, hogy így is van. Még konkrétumok se kellenek, hogy így legyen, hiszen 15 évig elvolt a Fideszben, a 70-30 pedig a rendszerváltás érdeme. A Fidesz is ezt vitte amíg el nem jött a state capture. Ezek alapján értelemszerűen feltételezhető, hogy MP is ilyen. De ez kétélű dolog, mert a politikai, bizalmi állásoknál azért előfordul, hogy van ami 70-30-nak látszik, miközben valójában inkább bizalmi motiváció van mögötte.

Úgyhogy én nem ezekből következtettem, hanem a megszólalásaiból, reakcióiból, érzelmi változásaiból amikor beszél. Én is vállaltam el életemben "üzletkötői díjas" projekteket. Volt 70-30 is néhány. Rám is joggal rám lehet mondani, hogy én se vagyok jobb a deákné vásznánál ... ami igaz is. Mégis én úgy gondolok magamra, hogy utálom a korrupciót. Sőt gyűlölöm. Mert egyrészt nem keresem direktben, jobban érzem magam, ha nincs, másrészt ha úgy gondolom, hogy megtehetem, akkor el is utasítom, elkerülöm. És utóbbi a jóval gyakoribb. Én látok erre jeleket MP-nél is. Aztán persze lehet, hogy totálisan benézem.
peterk2005 udvari bolond

Kérdés, hogy van-e ennek bármi jelentősége. Szerintem nincs. MP szerintem nem korszakos politikus, se nem államférfi matéria, egyszerűen egy bizonyos szempontból képességes, jó politikai skillekkel rendelkező, megfelelő ember a megfelelő időben. Tán Amadeus írta, - bocs, ha nem - hogy ha egy wc kefére kéne szavazni OV ellen, akkor arra szavazna.

MP karaktere, személyisége, inellektusa - ezek hiánya, a korrupcióval való kapcsolata mind mind lényegetelen dolgok, mert az ellenzéki szavazó tényleg egyvalamit akar: valaki bassza pofán OV-t meg a rendszert. Ha ez MP jó, ha más, más.

A jövőre rá szavazók 2/3-a egy normális világban el se gondolná, hogy egy ilyen emberre szavazzon (szerintem a fórum 90%-a szintén), de mivel ő a legjobb esély OV ellen, ezért rá fognak szavazni. Éppen ezért nem kell racionalizálni MP-t, mosdatni, meg jobb színben feltüntetni, annál, amilyen. Felesleges, sőt kicsit úgy néz ki, mintha meg akarnád magyarázni, hogy MP-re szavazni más minőség, egy más korszak, ő más, mint más fideszesek ésatöbbi. Pedig frászt. Nem más. Ő is csak egy kamu jobber, aki ünnepekkor előveszi a mentét és Wass Albertet olvas látványosan - populista demagóg, mint bármelyik ma az EU-ban meg USA-ban (nyilván a helyi mentében és a helyi Wass Alberttel). Ő jelenleg a legjobb sansz az ellenzéknek megbuktatni a rendszert, ennyi a lényeg, nem is értem, miért nem elég neked ennyi? De kérdezhetném úgy is, ha lenne egy normális pártrendszer, ahol szépen ott van mindenki, a komcsi balszéltől, a centrista zöldeken át az ifjúnácikig, akkor is MP-re szavaznál, vagy azért lehetene olyan politikai ajánlat akár a zöldek (liberálisok nálunk mondjuk) akár mondjuk a szociáldemokraták részéről, amivel jobban tudnál azonosulni mint a lovakkal meg zászlókkal népi giccsre vonuló populista jobbal? Szerintem tudnál.
MC12

Nem rólam van szó. Én ha kit szeretek-et játszunk, akkor se MP-vel, se MZP-vel, se Orbánnal, se Gyurcsánnyal, se Vonával, nem beszélve Horn-ról (a Gyula), de még Tölgyessy-vel se tudtam / tudok azonosulni. Gyurcsánytól pl. az első naptól amikor 2003 körül megláttam, a hányinger kerülgetett. Mégis szavaztam rá. Orbánra is és Tölgyessy-re is. Meg Schifferre is. Vonára viszont soha, és soha nem is szavaznék, pedig nem unszimpatikusabb mint mondjuk Schiffer. Hornra sem, meg Torockaira sem, stb. Nálam ebből a szempontból teljesen elválik a szavazói döntés és az emberi szimpátia. Trumptól is feláll a hátamon a szőr, de van az a helyzet, hogy képes lennék rá szavazni.

Ettől függetlenül érdekel, hogy melyik milyen ember. Ugyan zokszó nélkül le fogok szavazni MP-re, mert úgy gondolom, hogy van mindig kisebbik rossz, és nem hiszek az eltartott kisujj értelmiségi attitűdben, hogy ez egy játék. Így a büdös szarra is rászavazok, ha azt érzem, hogy a másik még büdösebb. De. Azért voltak rossz élményeim is. Olyanok, amiket nem láttam jönni. Átéltem pl. az SZDSZ összecsókolózást MSZP-vel. Átéltem Orbán összecsókolózását Torgyánnal (két évvel 1998 előtt még azt mondta, hogy "a parlamentben 6 párt van, ebből 5-öt demokratikusnak gondolok, a hatodik az FKGP, akikkel sosem fogunk tudni együttműködni"). És bár 2010-ben már nagyon szkeptikus voltam Orbánnal kapcsolatban, semmi jót nem vártam, de ezt a NER-t amivé mára lett a rendszer, azért nem láttam jönni. Úgyhogy miközben simán leszavazok az általam kisebbik rossznak tartottra, aközben azért próbálom látni, hogy mi jöhet. Keresem a jeleket. És úgy gondolom, hogy általában a nem sztereotipikus válaszok segítenek megtalálni. Szerintem például MP nem csak ünnepnapokon Wass Albertezik. Szerintem benne tényleg él egyfajta romantika, tényleg vannak ilyen történelmi kötődései. Azt nem tudom nyilván, hogy mennyire gyorsan képes elfelejteni ezeket, ha hatalomra kerül. Ismétlem, látom, hogy ő is egy nárcisztikus akarnok. De a nárcisztikus akarnokok sem mind egyformák.

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉
csebi

Hádházy egy szereptévesztéses "magányos őrült", akinek nem a kooperáció az erőssége, nem tartozik ő sehova, de senkise akarja, hogy hozzátartozzon, a politika gyakorlati működéséről fogalma sincs, csak a saját belső iránytűjét követve bóklászik összevissza, teljesen, önsorsrontóan rigid, ő az a kalapács, ami jól funkcionál, ha szögeket kell beverni, de ha csavarozni, fűrészelni vagy sarokcsiszolni kell, ő akkor is kalapács.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jó leírás. Volt egy ilyen kollégám. Bírom Hadházy-t és kedveltem a kollégámat is mert zsigerből, szívből tisztességesek. De közben nagyon nem egyszerű velük együtt dolgozni.

Amúgy ha már itt tartunk: úgy néz ki, hogy ha változás lesz, akkor is megtartjuk azt a Gyurcsány óta kialakult hagyományt, hogy egy nárcisztikus akarnok lesz a miniszterelnök. Gyurcsányban a nárcisztikus elem dominált, az akarnok lekísérte, Orbánban erősebb az akarnokság és erre épül rá a nárcizmus. MP-ben ránézésre még zajlik a belső dominancia csata, hogy melyik jöjjön ki győztesen.

Viszont - szerintem - van egy különbség is. Erkölcsi / morális szempontból Gyurcsány és Orbán is üres dobozok, teljesen hiányzott / hiányzik belőlük mindkettő. Lehet, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem MP nem üres. Szerintem ő zsigerileg gyűlöli a korrupciót és van benne egy belső késztetés a tisztességre. Hogy aztán ezt hogy lehet össze-egyeztetni a nárcizmussal és akarnoksággal majd, az jó kérdés. Lehet, hogy sehogy. De el tudom képzelni azt is, hogy össze lehet.
peterk2005 udvari bolond

Ez a zsigeri gyűlölet a korrupcóval szemben a túlárazott szerződések aláírásakor meg a testvérének adott tanácsadói kamuszerződésekkor is megvoltak, vagy utána alakult ki? Vagy amikor még Lőrincnél tepert "melóért", hogy a kamu FB-állásokban felevett tízmilliókat most ne is hozzuk ide (az fb-állások 99%a kamu, nem csinálnak semmit a pénzfelévtelén kívül).

Ugyanmár. Őt alapvetően nem a korrupció zavarta, elvolt mint a hal a vízben. Mégegyszer: tavaly márciusban még a Lázártól kapott fizut. Azt el tudom hinni, hogy Ő azokhoz a régebbi típusú fideszesekhez tartozott aki szerint "ne mi nyerjük a legtöbbet", meg "lehet lopni de ésszel" és mondjuk Lőrinc gazdagodása is zavarta, simán. De ez csupán annyit jelent, hogy sima, mutyis, 70-30-as stb. korrupció oké neki, a state capture meg nem annyire oké. Erre persze lehet mondani, hogy ez is jobb, mint a jelenlegi ami igaz is, de azért ne essünk át a ló túloldalára.

Őt az zavarta, hogy nem kapott olyan pozit, amit szerinte megérdemelne, és láthatóan ez az elképesztő düh hajtja a mai napig. Az egy remek politikai skill, hogy ezt be tudja csatornázni az általános elégedetlenségbe és ebből kovácsol politikai tőkét. Egyetértek Jóskával, nagy benézés volt a fidesz HR-től, hogy nem tartották karámon belül.
MC12

Ismerem ezt az indoklást. Lehet, hogy így is van. Még konkrétumok se kellenek, hogy így legyen, hiszen 15 évig elvolt a Fideszben, a 70-30 pedig a rendszerváltás érdeme. A Fidesz is ezt vitte amíg el nem jött a state capture. Ezek alapján értelemszerűen feltételezhető, hogy MP is ilyen. De ez kétélű dolog, mert a politikai, bizalmi állásoknál azért előfordul, hogy van ami 70-30-nak látszik, miközben valójában inkább bizalmi motiváció van mögötte.

Úgyhogy én nem ezekből következtettem, hanem a megszólalásaiból, reakcióiból, érzelmi változásaiból amikor beszél. Én is vállaltam el életemben "üzletkötői díjas" projekteket. Volt 70-30 is néhány. Rám is joggal rám lehet mondani, hogy én se vagyok jobb a deákné vásznánál ... ami igaz is. Mégis én úgy gondolok magamra, hogy utálom a korrupciót. Sőt gyűlölöm. Mert egyrészt nem keresem direktben, jobban érzem magam, ha nincs, másrészt ha úgy gondolom, hogy megtehetem, akkor el is utasítom, elkerülöm. És utóbbi a jóval gyakoribb. Én látok erre jeleket MP-nél is. Aztán persze lehet, hogy totálisan benézem.
peterk2005 udvari bolond

Kérdés, hogy van-e ennek bármi jelentősége. Szerintem nincs. MP szerintem nem korszakos politikus, se nem államférfi matéria, egyszerűen egy bizonyos szempontból képességes, jó politikai skillekkel rendelkező, megfelelő ember a megfelelő időben. Tán Amadeus írta, - bocs, ha nem - hogy ha egy wc kefére kéne szavazni OV ellen, akkor arra szavazna.

MP karaktere, személyisége, inellektusa - ezek hiánya, a korrupcióval való kapcsolata mind mind lényegetelen dolgok, mert az ellenzéki szavazó tényleg egyvalamit akar: valaki bassza pofán OV-t meg a rendszert. Ha ez MP jó, ha más, más.

A jövőre rá szavazók 2/3-a egy normális világban el se gondolná, hogy egy ilyen emberre szavazzon (szerintem a fórum 90%-a szintén), de mivel ő a legjobb esély OV ellen, ezért rá fognak szavazni. Éppen ezért nem kell racionalizálni MP-t, mosdatni, meg jobb színben feltüntetni, annál, amilyen. Felesleges, sőt kicsit úgy néz ki, mintha meg akarnád magyarázni, hogy MP-re szavazni más minőség, egy más korszak, ő más, mint más fideszesek ésatöbbi. Pedig frászt. Nem más. Ő is csak egy kamu jobber, aki ünnepekkor előveszi a mentét és Wass Albertet olvas látványosan - populista demagóg, mint bármelyik ma az EU-ban meg USA-ban (nyilván a helyi mentében és a helyi Wass Alberttel). Ő jelenleg a legjobb sansz az ellenzéknek megbuktatni a rendszert, ennyi a lényeg, nem is értem, miért nem elég neked ennyi? De kérdezhetném úgy is, ha lenne egy normális pártrendszer, ahol szépen ott van mindenki, a komcsi balszéltől, a centrista zöldeken át az ifjúnácikig, akkor is MP-re szavaznál, vagy azért lehetene olyan politikai ajánlat akár a zöldek (liberálisok nálunk mondjuk) akár mondjuk a szociáldemokraták részéről, amivel jobban tudnál azonosulni mint a lovakkal meg zászlókkal népi giccsre vonuló populista jobbal? Szerintem tudnál.
MC12

Boncolgathatod, hogy milyen szaros, meg büdös a wc kefe... ha a ner maga a szar... az országot meg wc kagylóvá silányították...

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉
csebi

Hádházy egy szereptévesztéses "magányos őrült", akinek nem a kooperáció az erőssége, nem tartozik ő sehova, de senkise akarja, hogy hozzátartozzon, a politika gyakorlati működéséről fogalma sincs, csak a saját belső iránytűjét követve bóklászik összevissza, teljesen, önsorsrontóan rigid, ő az a kalapács, ami jól funkcionál, ha szögeket kell beverni, de ha csavarozni, fűrészelni vagy sarokcsiszolni kell, ő akkor is kalapács.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jó leírás. Volt egy ilyen kollégám. Bírom Hadházy-t és kedveltem a kollégámat is mert zsigerből, szívből tisztességesek. De közben nagyon nem egyszerű velük együtt dolgozni.

Amúgy ha már itt tartunk: úgy néz ki, hogy ha változás lesz, akkor is megtartjuk azt a Gyurcsány óta kialakult hagyományt, hogy egy nárcisztikus akarnok lesz a miniszterelnök. Gyurcsányban a nárcisztikus elem dominált, az akarnok lekísérte, Orbánban erősebb az akarnokság és erre épül rá a nárcizmus. MP-ben ránézésre még zajlik a belső dominancia csata, hogy melyik jöjjön ki győztesen.

Viszont - szerintem - van egy különbség is. Erkölcsi / morális szempontból Gyurcsány és Orbán is üres dobozok, teljesen hiányzott / hiányzik belőlük mindkettő. Lehet, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem MP nem üres. Szerintem ő zsigerileg gyűlöli a korrupciót és van benne egy belső késztetés a tisztességre. Hogy aztán ezt hogy lehet össze-egyeztetni a nárcizmussal és akarnoksággal majd, az jó kérdés. Lehet, hogy sehogy. De el tudom képzelni azt is, hogy össze lehet.
peterk2005 udvari bolond

Az a teny hogy meg boven a rendszer reszekent, nyilvanvaloan felfele tortetve is dobalt vissza indokolatlan kifizetos diakhitel reklamszerzodeseket nalam az egyik legerosebb pont mellette.

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉
csebi

Hádházy egy szereptévesztéses "magányos őrült", akinek nem a kooperáció az erőssége, nem tartozik ő sehova, de senkise akarja, hogy hozzátartozzon, a politika gyakorlati működéséről fogalma sincs, csak a saját belső iránytűjét követve bóklászik összevissza, teljesen, önsorsrontóan rigid, ő az a kalapács, ami jól funkcionál, ha szögeket kell beverni, de ha csavarozni, fűrészelni vagy sarokcsiszolni kell, ő akkor is kalapács.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jó leírás. Volt egy ilyen kollégám. Bírom Hadházy-t és kedveltem a kollégámat is mert zsigerből, szívből tisztességesek. De közben nagyon nem egyszerű velük együtt dolgozni.

Amúgy ha már itt tartunk: úgy néz ki, hogy ha változás lesz, akkor is megtartjuk azt a Gyurcsány óta kialakult hagyományt, hogy egy nárcisztikus akarnok lesz a miniszterelnök. Gyurcsányban a nárcisztikus elem dominált, az akarnok lekísérte, Orbánban erősebb az akarnokság és erre épül rá a nárcizmus. MP-ben ránézésre még zajlik a belső dominancia csata, hogy melyik jöjjön ki győztesen.

Viszont - szerintem - van egy különbség is. Erkölcsi / morális szempontból Gyurcsány és Orbán is üres dobozok, teljesen hiányzott / hiányzik belőlük mindkettő. Lehet, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem MP nem üres. Szerintem ő zsigerileg gyűlöli a korrupciót és van benne egy belső késztetés a tisztességre. Hogy aztán ezt hogy lehet össze-egyeztetni a nárcizmussal és akarnoksággal majd, az jó kérdés. Lehet, hogy sehogy. De el tudom képzelni azt is, hogy össze lehet.
peterk2005 udvari bolond

Ez a zsigeri gyűlölet a korrupcóval szemben a túlárazott szerződések aláírásakor meg a testvérének adott tanácsadói kamuszerződésekkor is megvoltak, vagy utána alakult ki? Vagy amikor még Lőrincnél tepert "melóért", hogy a kamu FB-állásokban felevett tízmilliókat most ne is hozzuk ide (az fb-állások 99%a kamu, nem csinálnak semmit a pénzfelévtelén kívül).

Ugyanmár. Őt alapvetően nem a korrupció zavarta, elvolt mint a hal a vízben. Mégegyszer: tavaly márciusban még a Lázártól kapott fizut. Azt el tudom hinni, hogy Ő azokhoz a régebbi típusú fideszesekhez tartozott aki szerint "ne mi nyerjük a legtöbbet", meg "lehet lopni de ésszel" és mondjuk Lőrinc gazdagodása is zavarta, simán. De ez csupán annyit jelent, hogy sima, mutyis, 70-30-as stb. korrupció oké neki, a state capture meg nem annyire oké. Erre persze lehet mondani, hogy ez is jobb, mint a jelenlegi ami igaz is, de azért ne essünk át a ló túloldalára.

Őt az zavarta, hogy nem kapott olyan pozit, amit szerinte megérdemelne, és láthatóan ez az elképesztő düh hajtja a mai napig. Az egy remek politikai skill, hogy ezt be tudja csatornázni az általános elégedetlenségbe és ebből kovácsol politikai tőkét. Egyetértek Jóskával, nagy benézés volt a fidesz HR-től, hogy nem tartották karámon belül.
MC12

Ismerem ezt az indoklást. Lehet, hogy így is van. Még konkrétumok se kellenek, hogy így legyen, hiszen 15 évig elvolt a Fideszben, a 70-30 pedig a rendszerváltás érdeme. A Fidesz is ezt vitte amíg el nem jött a state capture. Ezek alapján értelemszerűen feltételezhető, hogy MP is ilyen. De ez kétélű dolog, mert a politikai, bizalmi állásoknál azért előfordul, hogy van ami 70-30-nak látszik, miközben valójában inkább bizalmi motiváció van mögötte.

Úgyhogy én nem ezekből következtettem, hanem a megszólalásaiból, reakcióiból, érzelmi változásaiból amikor beszél. Én is vállaltam el életemben "üzletkötői díjas" projekteket. Volt 70-30 is néhány. Rám is joggal rám lehet mondani, hogy én se vagyok jobb a deákné vásznánál ... ami igaz is. Mégis én úgy gondolok magamra, hogy utálom a korrupciót. Sőt gyűlölöm. Mert egyrészt nem keresem direktben, jobban érzem magam, ha nincs, másrészt ha úgy gondolom, hogy megtehetem, akkor el is utasítom, elkerülöm. És utóbbi a jóval gyakoribb. Én látok erre jeleket MP-nél is. Aztán persze lehet, hogy totálisan benézem.
peterk2005 udvari bolond

Kérdés, hogy van-e ennek bármi jelentősége. Szerintem nincs. MP szerintem nem korszakos politikus, se nem államférfi matéria, egyszerűen egy bizonyos szempontból képességes, jó politikai skillekkel rendelkező, megfelelő ember a megfelelő időben. Tán Amadeus írta, - bocs, ha nem - hogy ha egy wc kefére kéne szavazni OV ellen, akkor arra szavazna.

MP karaktere, személyisége, inellektusa - ezek hiánya, a korrupcióval való kapcsolata mind mind lényegetelen dolgok, mert az ellenzéki szavazó tényleg egyvalamit akar: valaki bassza pofán OV-t meg a rendszert. Ha ez MP jó, ha más, más.

A jövőre rá szavazók 2/3-a egy normális világban el se gondolná, hogy egy ilyen emberre szavazzon (szerintem a fórum 90%-a szintén), de mivel ő a legjobb esély OV ellen, ezért rá fognak szavazni. Éppen ezért nem kell racionalizálni MP-t, mosdatni, meg jobb színben feltüntetni, annál, amilyen. Felesleges, sőt kicsit úgy néz ki, mintha meg akarnád magyarázni, hogy MP-re szavazni más minőség, egy más korszak, ő más, mint más fideszesek ésatöbbi. Pedig frászt. Nem más. Ő is csak egy kamu jobber, aki ünnepekkor előveszi a mentét és Wass Albertet olvas látványosan - populista demagóg, mint bármelyik ma az EU-ban meg USA-ban (nyilván a helyi mentében és a helyi Wass Alberttel). Ő jelenleg a legjobb sansz az ellenzéknek megbuktatni a rendszert, ennyi a lényeg, nem is értem, miért nem elég neked ennyi? De kérdezhetném úgy is, ha lenne egy normális pártrendszer, ahol szépen ott van mindenki, a komcsi balszéltől, a centrista zöldeken át az ifjúnácikig, akkor is MP-re szavaznál, vagy azért lehetene olyan politikai ajánlat akár a zöldek (liberálisok nálunk mondjuk) akár mondjuk a szociáldemokraták részéről, amivel jobban tudnál azonosulni mint a lovakkal meg zászlókkal népi giccsre vonuló populista jobbal? Szerintem tudnál.

Tegnap a meccsek kicsit elvették a nap végét, nem volt időm gondolkodni a történteken. Most így reggel kávé közben ülepszik a dolog, és egyelőre ott tartok, hogy nem értem, hogy a Fidesz tegnap mit és miért csinált. Mi volt a cél, mi volt a célközönség, és mi volt az átadandó üzenet?
peterk2005 udvari bolond

Az üzenet az, hogy a szemüket a törzsgárdán tartják, nincs kiszólás, nincs kiugrás.
slowmotion

Ezt mikért kell 15 év után megüzennni? Talán azt a veszélyt látják, hogy megindulhat a bomlás?
Nekem ez a beszéd inkább egy alapos lebaszásnak hangzott. Nem értitek hülyéim, hogy az internetet nem lehet visszacsinálni? Nem értitek, hogy nyomulni kell? Én nyakamba vettem a nyilvánosságot, a falnak is már nyilatkozok, nem értitek, hogy nem elég amit csináltok? Nem értitek, hogy békemenet hegyek kellenek? Közben szinte győzködte a hallgatóságot, hogy "mi vagyunk a favoritok", de nem szabad hátradőlni.

Ez oké, ha problémát lát. Oké, ha a megoldást a kommunikáció felpörgetésében látja. De egy ilyen beszédet - lényegében egy összetartás / taktikai értekezlet szerűség - nem közvetítünk nyilvánosan.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉
csebi

Hádházy egy szereptévesztéses "magányos őrült", akinek nem a kooperáció az erőssége, nem tartozik ő sehova, de senkise akarja, hogy hozzátartozzon, a politika gyakorlati működéséről fogalma sincs, csak a saját belső iránytűjét követve bóklászik összevissza, teljesen, önsorsrontóan rigid, ő az a kalapács, ami jól funkcionál, ha szögeket kell beverni, de ha csavarozni, fűrészelni vagy sarokcsiszolni kell, ő akkor is kalapács.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jó leírás. Volt egy ilyen kollégám. Bírom Hadházy-t és kedveltem a kollégámat is mert zsigerből, szívből tisztességesek. De közben nagyon nem egyszerű velük együtt dolgozni.

Amúgy ha már itt tartunk: úgy néz ki, hogy ha változás lesz, akkor is megtartjuk azt a Gyurcsány óta kialakult hagyományt, hogy egy nárcisztikus akarnok lesz a miniszterelnök. Gyurcsányban a nárcisztikus elem dominált, az akarnok lekísérte, Orbánban erősebb az akarnokság és erre épül rá a nárcizmus. MP-ben ránézésre még zajlik a belső dominancia csata, hogy melyik jöjjön ki győztesen.

Viszont - szerintem - van egy különbség is. Erkölcsi / morális szempontból Gyurcsány és Orbán is üres dobozok, teljesen hiányzott / hiányzik belőlük mindkettő. Lehet, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem MP nem üres. Szerintem ő zsigerileg gyűlöli a korrupciót és van benne egy belső késztetés a tisztességre. Hogy aztán ezt hogy lehet össze-egyeztetni a nárcizmussal és akarnoksággal majd, az jó kérdés. Lehet, hogy sehogy. De el tudom képzelni azt is, hogy össze lehet.
peterk2005 udvari bolond

Ez a zsigeri gyűlölet a korrupcóval szemben a túlárazott szerződések aláírásakor meg a testvérének adott tanácsadói kamuszerződésekkor is megvoltak, vagy utána alakult ki? Vagy amikor még Lőrincnél tepert "melóért", hogy a kamu FB-állásokban felevett tízmilliókat most ne is hozzuk ide (az fb-állások 99%a kamu, nem csinálnak semmit a pénzfelévtelén kívül).

Ugyanmár. Őt alapvetően nem a korrupció zavarta, elvolt mint a hal a vízben. Mégegyszer: tavaly márciusban még a Lázártól kapott fizut. Azt el tudom hinni, hogy Ő azokhoz a régebbi típusú fideszesekhez tartozott aki szerint "ne mi nyerjük a legtöbbet", meg "lehet lopni de ésszel" és mondjuk Lőrinc gazdagodása is zavarta, simán. De ez csupán annyit jelent, hogy sima, mutyis, 70-30-as stb. korrupció oké neki, a state capture meg nem annyire oké. Erre persze lehet mondani, hogy ez is jobb, mint a jelenlegi ami igaz is, de azért ne essünk át a ló túloldalára.

Őt az zavarta, hogy nem kapott olyan pozit, amit szerinte megérdemelne, és láthatóan ez az elképesztő düh hajtja a mai napig. Az egy remek politikai skill, hogy ezt be tudja csatornázni az általános elégedetlenségbe és ebből kovácsol politikai tőkét. Egyetértek Jóskával, nagy benézés volt a fidesz HR-től, hogy nem tartották karámon belül.
MC12

Ismerem ezt az indoklást. Lehet, hogy így is van. Még konkrétumok se kellenek, hogy így legyen, hiszen 15 évig elvolt a Fideszben, a 70-30 pedig a rendszerváltás érdeme. A Fidesz is ezt vitte amíg el nem jött a state capture. Ezek alapján értelemszerűen feltételezhető, hogy MP is ilyen. De ez kétélű dolog, mert a politikai, bizalmi állásoknál azért előfordul, hogy van ami 70-30-nak látszik, miközben valójában inkább bizalmi motiváció van mögötte.

Úgyhogy én nem ezekből következtettem, hanem a megszólalásaiból, reakcióiból, érzelmi változásaiból amikor beszél. Én is vállaltam el életemben "üzletkötői díjas" projekteket. Volt 70-30 is néhány. Rám is joggal rám lehet mondani, hogy én se vagyok jobb a deákné vásznánál ... ami igaz is. Mégis én úgy gondolok magamra, hogy utálom a korrupciót. Sőt gyűlölöm. Mert egyrészt nem keresem direktben, jobban érzem magam, ha nincs, másrészt ha úgy gondolom, hogy megtehetem, akkor el is utasítom, elkerülöm. És utóbbi a jóval gyakoribb. Én látok erre jeleket MP-nél is. Aztán persze lehet, hogy totálisan benézem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉
csebi

Hádházy egy szereptévesztéses "magányos őrült", akinek nem a kooperáció az erőssége, nem tartozik ő sehova, de senkise akarja, hogy hozzátartozzon, a politika gyakorlati működéséről fogalma sincs, csak a saját belső iránytűjét követve bóklászik összevissza, teljesen, önsorsrontóan rigid, ő az a kalapács, ami jól funkcionál, ha szögeket kell beverni, de ha csavarozni, fűrészelni vagy sarokcsiszolni kell, ő akkor is kalapács.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jó leírás. Volt egy ilyen kollégám. Bírom Hadházy-t és kedveltem a kollégámat is mert zsigerből, szívből tisztességesek. De közben nagyon nem egyszerű velük együtt dolgozni.

Amúgy ha már itt tartunk: úgy néz ki, hogy ha változás lesz, akkor is megtartjuk azt a Gyurcsány óta kialakult hagyományt, hogy egy nárcisztikus akarnok lesz a miniszterelnök. Gyurcsányban a nárcisztikus elem dominált, az akarnok lekísérte, Orbánban erősebb az akarnokság és erre épül rá a nárcizmus. MP-ben ránézésre még zajlik a belső dominancia csata, hogy melyik jöjjön ki győztesen.

Viszont - szerintem - van egy különbség is. Erkölcsi / morális szempontból Gyurcsány és Orbán is üres dobozok, teljesen hiányzott / hiányzik belőlük mindkettő. Lehet, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem MP nem üres. Szerintem ő zsigerileg gyűlöli a korrupciót és van benne egy belső késztetés a tisztességre. Hogy aztán ezt hogy lehet össze-egyeztetni a nárcizmussal és akarnoksággal majd, az jó kérdés. Lehet, hogy sehogy. De el tudom képzelni azt is, hogy össze lehet.
peterk2005 udvari bolond

Őt az zavarta, hogy nem kapott olyan pozit, amit szerinte megérdemelne, és láthatóan ez az elképesztő düh hajtja a mai napig. Az egy remek politikai skill, hogy ezt be tudja csatornázni az általános elégedetlenségbe és ebből kovácsol politikai tőkét. Egyetértek Jóskával, nagy benézés volt a fidesz HR-től, hogy nem tartották karámon belül.
MC12

nem az zavarta inkább, hogy Rogánék beleszóltak a válásába, VJ pártját fogva? azért ment neki Rogánnak főleg rögtön az első partizános interjúban?

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉
csebi

Hádházy egy szereptévesztéses "magányos őrült", akinek nem a kooperáció az erőssége, nem tartozik ő sehova, de senkise akarja, hogy hozzátartozzon, a politika gyakorlati működéséről fogalma sincs, csak a saját belső iránytűjét követve bóklászik összevissza, teljesen, önsorsrontóan rigid, ő az a kalapács, ami jól funkcionál, ha szögeket kell beverni, de ha csavarozni, fűrészelni vagy sarokcsiszolni kell, ő akkor is kalapács.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jó leírás. Volt egy ilyen kollégám. Bírom Hadházy-t és kedveltem a kollégámat is mert zsigerből, szívből tisztességesek. De közben nagyon nem egyszerű velük együtt dolgozni.

Amúgy ha már itt tartunk: úgy néz ki, hogy ha változás lesz, akkor is megtartjuk azt a Gyurcsány óta kialakult hagyományt, hogy egy nárcisztikus akarnok lesz a miniszterelnök. Gyurcsányban a nárcisztikus elem dominált, az akarnok lekísérte, Orbánban erősebb az akarnokság és erre épül rá a nárcizmus. MP-ben ránézésre még zajlik a belső dominancia csata, hogy melyik jöjjön ki győztesen.

Viszont - szerintem - van egy különbség is. Erkölcsi / morális szempontból Gyurcsány és Orbán is üres dobozok, teljesen hiányzott / hiányzik belőlük mindkettő. Lehet, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem MP nem üres. Szerintem ő zsigerileg gyűlöli a korrupciót és van benne egy belső késztetés a tisztességre. Hogy aztán ezt hogy lehet össze-egyeztetni a nárcizmussal és akarnoksággal majd, az jó kérdés. Lehet, hogy sehogy. De el tudom képzelni azt is, hogy össze lehet.
peterk2005 udvari bolond

Ez a zsigeri gyűlölet a korrupcóval szemben a túlárazott szerződések aláírásakor meg a testvérének adott tanácsadói kamuszerződésekkor is megvoltak, vagy utána alakult ki? Vagy amikor még Lőrincnél tepert "melóért", hogy a kamu FB-állásokban felevett tízmilliókat most ne is hozzuk ide (az fb-állások 99%a kamu, nem csinálnak semmit a pénzfelévtelén kívül).

Ugyanmár. Őt alapvetően nem a korrupció zavarta, elvolt mint a hal a vízben. Mégegyszer: tavaly márciusban még a Lázártól kapott fizut. Azt el tudom hinni, hogy Ő azokhoz a régebbi típusú fideszesekhez tartozott aki szerint "ne mi nyerjük a legtöbbet", meg "lehet lopni de ésszel" és mondjuk Lőrinc gazdagodása is zavarta, simán. De ez csupán annyit jelent, hogy sima, mutyis, 70-30-as stb. korrupció oké neki, a state capture meg nem annyire oké. Erre persze lehet mondani, hogy ez is jobb, mint a jelenlegi ami igaz is, de azért ne essünk át a ló túloldalára.

Őt az zavarta, hogy nem kapott olyan pozit, amit szerinte megérdemelne, és láthatóan ez az elképesztő düh hajtja a mai napig. Az egy remek politikai skill, hogy ezt be tudja csatornázni az általános elégedetlenségbe és ebből kovácsol politikai tőkét. Egyetértek Jóskával, nagy benézés volt a fidesz HR-től, hogy nem tartották karámon belül.

Most már tűkön ülök, hogy hova fogunk kilyukadni. (Tegyük hozzá, hogy zseniális húzás volt az őszödi séta is Magyaréktól, kitalálták, hogy OV mivel fog indítani. Kezd kiismerhető lenni a beszédírás?)
Gyurma Pappa

Ez a beszed ez miafasz?
somoskovig

Szar az egész úgy ahogy van. Amíg nem volt nyilvánosan adva addig jobb volt 😀
MC12

Zárt ajtók mögött is ekkora faszságokat tolt?

Se eleje, se vége, se tartalma.

Tegnap a meccsek kicsit elvették a nap végét, nem volt időm gondolkodni a történteken. Most így reggel kávé közben ülepszik a dolog, és egyelőre ott tartok, hogy nem értem, hogy a Fidesz tegnap mit és miért csinált. Mi volt a cél, mi volt a célközönség, és mi volt az átadandó üzenet?
peterk2005 udvari bolond

Az üzenet az, hogy a szemüket a törzsgárdán tartják, nincs kiszólás, nincs kiugrás.
slowmotion

Azért elég durva fenyegetésnek hangzott az a mondat. Mintha oroszból lett volna tükörfordítva.

Tegnap a meccsek kicsit elvették a nap végét, nem volt időm gondolkodni a történteken. Most így reggel kávé közben ülepszik a dolog, és egyelőre ott tartok, hogy nem értem, hogy a Fidesz tegnap mit és miért csinált. Mi volt a cél, mi volt a célközönség, és mi volt az átadandó üzenet?
peterk2005 udvari bolond

Az üzenet az, hogy a szemüket a törzsgárdán tartják, nincs kiszólás, nincs kiugrás.
slowmotion

Nincs pénz, elkezdtek kifelé kacsingatni, esetleg információkat is kiadni és ezt elégelte meg a főnök.

Tegnap a meccsek kicsit elvették a nap végét, nem volt időm gondolkodni a történteken. Most így reggel kávé közben ülepszik a dolog, és egyelőre ott tartok, hogy nem értem, hogy a Fidesz tegnap mit és miért csinált. Mi volt a cél, mi volt a célközönség, és mi volt az átadandó üzenet?
peterk2005 udvari bolond

Az üzenet az, hogy a szemüket a törzsgárdán tartják, nincs kiszólás, nincs kiugrás.

Tegnap a meccsek kicsit elvették a nap végét, nem volt időm gondolkodni a történteken. Most így reggel kávé közben ülepszik a dolog, és egyelőre ott tartok, hogy nem értem, hogy a Fidesz tegnap mit és miért csinált. Mi volt a cél, mi volt a célközönség, és mi volt az átadandó üzenet?

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉
csebi

Hádházy egy szereptévesztéses "magányos őrült", akinek nem a kooperáció az erőssége, nem tartozik ő sehova, de senkise akarja, hogy hozzátartozzon, a politika gyakorlati működéséről fogalma sincs, csak a saját belső iránytűjét követve bóklászik összevissza, teljesen, önsorsrontóan rigid, ő az a kalapács, ami jól funkcionál, ha szögeket kell beverni, de ha csavarozni, fűrészelni vagy sarokcsiszolni kell, ő akkor is kalapács.
Őszentsége Sobri Jóska

Teljesen jó leírás. Volt egy ilyen kollégám. Bírom Hadházy-t és kedveltem a kollégámat is mert zsigerből, szívből tisztességesek. De közben nagyon nem egyszerű velük együtt dolgozni.

Amúgy ha már itt tartunk: úgy néz ki, hogy ha változás lesz, akkor is megtartjuk azt a Gyurcsány óta kialakult hagyományt, hogy egy nárcisztikus akarnok lesz a miniszterelnök. Gyurcsányban a nárcisztikus elem dominált, az akarnok lekísérte, Orbánban erősebb az akarnokság és erre épül rá a nárcizmus. MP-ben ránézésre még zajlik a belső dominancia csata, hogy melyik jöjjön ki győztesen.

Viszont - szerintem - van egy különbség is. Erkölcsi / morális szempontból Gyurcsány és Orbán is üres dobozok, teljesen hiányzott / hiányzik belőlük mindkettő. Lehet, hogy egyedül vagyok a véleményemmel, de szerintem MP nem üres. Szerintem ő zsigerileg gyűlöli a korrupciót és van benne egy belső késztetés a tisztességre. Hogy aztán ezt hogy lehet össze-egyeztetni a nárcizmussal és akarnoksággal majd, az jó kérdés. Lehet, hogy sehogy. De el tudom képzelni azt is, hogy össze lehet.

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉
csebi

Hádházy egy szereptévesztéses "magányos őrült", akinek nem a kooperáció az erőssége, nem tartozik ő sehova, de senkise akarja, hogy hozzátartozzon, a politika gyakorlati működéséről fogalma sincs, csak a saját belső iránytűjét követve bóklászik összevissza, teljesen, önsorsrontóan rigid, ő az a kalapács, ami jól funkcionál, ha szögeket kell beverni, de ha csavarozni, fűrészelni vagy sarokcsiszolni kell, ő akkor is kalapács.

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.
MC12

o rosszkor hagyta ott a fideszt. kesobb kellett volna 😉

jól értettem, most megfenyegette egy kis komcsi módon a saját szavazóit? minden meg lesz jegyezve, minden fel lesz jegyezve?
petey

Vén nyomorult kommunista szar. De pont igy beszel az, aki 106 korzetbol 80at vinne vagy mennyit hadovalt. El kellene mar takarodni a halal faszara Viktor.

jól értettem, most megfenyegette egy kis komcsi módon a saját szavazóit? minden meg lesz jegyezve, minden fel lesz jegyezve?
petey

eddig is rá volt állítva az ÁVO, akarom mondani AH

jól értettem, most megfenyegette egy kis komcsi módon a saját szavazóit? minden meg lesz jegyezve, minden meg lesz jegyezve?
petey

nem is az első ilyen votl

jól értettem, most megfenyegette egy kis komcsi módon a saját szavazóit? minden meg lesz jegyezve, minden fel lesz jegyezve?

Szerkesztette: petey

Tehát nem lehet a levitézlett, elmúlt 15 év bűnös garnitúrájából senki a Tisza tagja, képviselője akármilye, aki valaha betöltött állami/politikai pozíciót, ezek szerint kivéve a volt fideszes államtitkárokat, helyettes államtitkárokat, vezérkari főnököket és háttérintézmény-vezetőket. Hadházy nem - ex-fideszesek simán. 😀 Miközben Dopeman tart megfejtéseket a kereszteny/konzervativ tábor éves dzsemboriján.
MC12

Nem védeni akarom MP-t (szerintem túl van tolva az "ó"-zás), de MP ezt többször elég precízen elmondta. NEm mindenki van kizárva, hanem "csak" a politikai pozíciók. Miniszter, politikai államtitkár, stb. Tisztviselő jöhet. Mondjuk honvédelmi miniszter nyema, hadsereg parancsnok igen. Belügyminiszter nyema, rendőri vezető jöhet. stb.

(Hadházy több dologban nyíltan mást gondol mint a Tisza, ő azért esik ki.)
peterk2005 udvari bolond

De nem ezt mondta. Hanem ezt:

“A TISZA Párthoz és a TISZA Szigetekhez nem csatlakozhatnak szándékos bűncselekmény elkövetéséért elítélt emberek. Illetőleg nem csatlakozhatnak parlamenti pártok volt és/vagy jelenlegi országgyűlési képviselői, illetőleg képviselőjelöltjei, továbbá kormánytagok, államtitkárok húsz évre visszamenően. Nem lehetnek tagok továbbá olyanok, akik az MSZMP, vagy a rendszerváltás előtti állambiztonság bármelyik ügyosztályának, vagy a Munkásőrség tagjai voltak.”

Hadházy azért esik ki, mert MP szerint az óellenzékhez tartozik, aki rontana az esélyein, “rosszul nézne ki” és ebben igaza van. Mindegy, nem lényeges csak a dolog szórakoztató faktora miatt írtam.

Tökéletes beszéd volt, a "lipsi" sajtó a következő hetekben csak ezzel fog foglalkozni, nem MP mai kijelentéseivel.

Most már tűkön ülök, hogy hova fogunk kilyukadni. (Tegyük hozzá, hogy zseniális húzás volt az őszödi séta is Magyaréktól, kitalálták, hogy OV mivel fog indítani. Kezd kiismerhető lenni a beszédírás?)
Gyurma Pappa

Ez a beszed ez miafasz?
somoskovig

Szar az egész úgy ahogy van. Amíg nem volt nyilvánosan adva addig jobb volt 😀
MC12

Komolyan: mi a faszomról beszél? 😂 Tényleg nem értem, mit akar mondani, hogy EU = szegénység? Ez a mondanivaló? Ennyi? Mert ez kurva szar, ezt nagyon nehéz lesz eladni egy olyan országban,ahol 75 % az EU támogatottsága.

Már Marci sem vár 1%-os növekedést, ami nagy valószínűséggel csökkenés lesz. Be fog jönni a valóság a képbe...
Gyurma Pappa

Ezt a 2008as számot is meg akartam
Nézni h akkor már USA-ban eléggé megvolt a válság az EU meg talán csak lassan vette-e fel a stafétát és még csak kevésbé volt érzékelhető is.
De igen furának ezek az összehasonlítások …