Darts

http://sportgeza.hu/sport/fogadas/2011/05/20/overdose_nem_akkora_favorit_mint_egy_hete/
Ezt a cikket érti valaki?Schleck

Melyik része nem tiszta?
Változtak az oddsai Overdose-nak.Sobri Jóska

Két nap alatt sikerült kijavítaniuk. Eddig az volt a cikkben, hogy 3.5-ről 2.87-re változott, és ezért kisebb favorit.

http://sportgeza.hu/sport/fogadas/2011/05/20/overdose_nem_akkora_favorit_mint_egy_hete/
Ezt a cikket érti valaki?Schleck

Melyik része nem tiszta?
Változtak az oddsai Overdose-nak.

http://sportgeza.hu/sport/fogadas/2011/05/20/overdose_nem_akkora_favorit_mint_egy_hete/
Ezt a cikket érti valaki?Schleck

Két verseny van.. mindkettőnél ő a fő favorit.

- Temple Stakes, ez a haydocki verseny, erre kb. háromszoros pénzt adnak... itt hatalmas favorit
http://www.valuechecker.co.uk/horseracing/daily/haydock-33/
- King's Stand Stakes (ez az ascoti, ami jún 14, ha jól néztem), itt nyolc-kilenszeres pénzt adnak jelenleg. (csak ugye ez még messze van időben.. + kicsit több a konkurense itt)

http://www.valuechecker.co.uk/horseracing/antepost-royal-ascot/2011-king-s-stand-stakes-1313/2011-king-s-stand-stakes-41771/

Gondolom egy helyen hőszszorost talált rá Ághassi... se füle, se farka a cikknek, mint elég gyakran amúgy..Igor

Amit én nem értettem, hogy ha ha 3.5-ről 2.87-re változott az oddsa akkor miért kisebb favorit?

Remélem a kötelezőt hozza, és Ascotban villant majd egy nagyot, de nagyon sajnálom azt a sérülést, amennyire ismerem a lósportot, nagy karriert futhatott volna be.

http://sportgeza.hu/sport/fogadas/2011/05/20/overdose_nem_akkora_favorit_mint_egy_hete/
Ezt a cikket érti valaki?Schleck

Két verseny van.. mindkettőnél ő a fő favorit.

- Temple Stakes, ez a haydocki verseny, erre kb. háromszoros pénzt adnak... itt hatalmas favorit
http://www.valuechecker.co.uk/horseracing/daily/haydock-33/
- King's Stand Stakes (ez az ascoti, ami jún 14, ha jól néztem), itt nyolc-kilenszeres pénzt adnak jelenleg. (csak ugye ez még messze van időben.. + kicsit több a konkurrense itt)

http://www.valuechecker.co.uk/horseracing/antepost-royal-ascot/2011-king-s-stand-stakes-1313/2011-king-s-stand-stakes-41771/

Gondolom egy helyen hőszszorost talált rá Ághassi... se füle, se farka a cikknek, mint elég gyakran amúgy..

http://sportgeza.hu/sport/fogadas/2011/05/20/overdose_nem_akkora_favorit_mint_egy_hete/
Ezt a cikket érti valaki?

Várja a nagy pénzes ajánlatot.
Nehéz szponzort találni egy vb-döntőhöz.
Valamint a leendő ellenfél sem akarja aprópénzért agyonveretni magát.
Sobri Jóska

A fő gond inkább az odáig vezető tornák sorozatának a megszervezése, és anyagi megtámogatása. Sajnos már nem úgy van, mint a hőskorszakban, hogy az hívhatta ki a regnáló világbajnokot, aki a legtöbb pénzt tudta felmutatni. Kasparov próbálta megoldani a Nemzetközi Sakkszövetségen kívül a dolgot, akár egy ellenszervezet felállításával is, de tiszavirágéletű volt. Ha pedig egy olyan egyéniségnek sem sikerült mint Kasparov, akkor erre az útra nyugodt szívvel mondható, hogy zsákutca, és jelen körülmények között nem járható.

Carlsen miért lépett vissza ettől?
Kinézne már neki egy vb cím is, ha már 15-16 évesen verte a világ legnagyobb sakkozóit.gsn

Nem értett egyet a formátummal. Túl kevésnek találta a klasszikus időbeosztású partik számát (párosmeccsenként csak 4 a negyeddöntőben és elődöntőben, a döntőben 6 --- ő 6/6/8-at ajkart úgy, hogy a döntő előtt lett volna egy hónap szünet, hogy ne legyen túl hosszú a lebonyolítás), a rövidített játszmák pedig bizonyos fokig már "szerencsejáték". Ilyen kevés partinál nehezebben jön ki a tudáskülönbség, ha egyáltalán lehet erről beszélni a top5-ben.

A rövid változat, hogy már VB címe előtt elérte a Fischer szindróma, és nem akarta megakasztani a karrierjét egy esetleges buktával itt (és csökkenteni a reklámértékét), amire Aronian, Kramnik, esetleg Grischuk ellen azért lett volna esély.

Nagyon régóta végre sikerült újra összehozni egy "normális" VB-rendszert, ahol részben visszaállt a párosmeccsek presztízse, mert az mégis abszurd volt, hogy egy 6-8 szereplős tornán dőljön el a VB sorsa, és viszonylag sok játékosnak van esélye bekerülni a körforgásban, mint a Kasparov korszak előtt.

Ennek a rendszernek is vannak hiányosságai, de legalább nem közröhej tárgya, és nem olyan rendezetlenek a viszonyok, mint például az ezredforduló körül a Kasparov-Anand meccset követő időszakban, aminek csúcspontja a londoni Kasparov-Kramnik meccset megelőző cirkusz volt.

Várja a nagy pénzes ajánlatot.
Nehéz szponzort találni egy vb-döntőhöz.
Valamint a leendő ellenfél sem akarja aprópénzért agyonveretni magát.
Olyan, mint a boxban, sosem lesz Pacquiao-Merriweather, csak ott az a különbség, hogy már mindkettő atommilliomos.

Világbajnokjelöltek párosmérkőzés-sorozata (elődöntők-szétlövés/rövidítés)

4. (egyben utolsó) rapid partik jönnek (25 min + 10 sec lépésenként)

Grischuk v. Kramnik --- aki nyer döntős, ha remi lesz, akkor blitz partik (5 min + 3 sec lépésenként)

Kamsky v. Gelfand --- Gelfandnak nyerni kell, hogy a blitz partikat kikényszerítse

Elsőrangú videóközvetítés: http://video.russiachess.org/view/292

Csak a táblák: http://kazan2011.fide.com/live-games.html

Hátha valakit érdekel...

A sport vagy nem sport témát hanyagoljuk. 😊DoM

Carlsen miért lépett vissza ettől?
Kinézne már neki egy vb cím is, ha már 15-16 évesen verte a világ legnagyobb sakkozóit.

a mérnökös példa azért nem jó, mert ott csak egy ember van, abban az aktuális pillanatban nincs ellenfele
lehet egyszer majd kialakul egy új sport, a mérnökirajz-verseny, az már megint más kérdés

a pókert én azért nem tekintem sportnak, mert túl nagy benne a szerencsefaktor, míg a sakkban ilyenből egy szemernyi sincsJJ

Igen, a póker nálam se fér a sport kategóriába (nem az általad írt szerencsefaktor miatt, az kiküszöbölhető rengeteg lejátszott handdel), de a sakk maximálisan.

a mérnökös példa azért nem jó, mert ott csak egy ember van, abban az aktuális pillanatban nincs ellenfele
lehet egyszer majd kialakul egy új sport, a mérnökirajz-verseny, az már megint más kérdés

a pókert én azért nem tekintem sportnak, mert túl nagy benne a szerencsefaktor, míg a sakkban ilyenből egy szemernyi sincs

ha egy mérnök görnyed a rajzai felett órákat az is lefogy. mégsem sport...haromt

Persze. De ezzel nem bizonyítottad, hogy a sakk nem fér bele a sport kategóriába.
Írj egy szép egzakt definíciót, amibe szerinted minden általad sportnak titulált dolog belefér, és semmi játéknak titulált, és megnézzük, hogy hol a sakk. 😊

ha egy mérnök görnyed a rajzai felett órákat az is lefogy. mégsem sport...

haromt, azt tudom mondani neked, mint amit Alekosz mondott Olgának: "Az egyik kedvenc megnyitásomat a sakkban úgy hívják, hogy orosz védelem. E4, E5, huszár F3, huszár F6. Ez az állás az orosz védelem. Ezen gondolkozz!"
Régen, mikor még több órás versenypartik is voltak (4-6-8 órásak ) volt olyan sakkozó, aki 4-5 kilo-t fogyott ezalatt.
A sakk bizony sport, mert igénybe veszi a testet (nem látsz kövér, elhízott, gyenge fizikumú sakkozót magas szinten), valamint stratégiai érzéket, professzionális felkészültséget, rengeteg gyakorlást igényel, vagyis akárhogyan definiálod magát a sport szót, meg fog felelni a sakk a kritériumoknak.
A póker nem, a snooker, a bowling, a sakk igen.

Nem játszottál még szimultánt 😛 a sakkozók is szoktak edzeni...
Amúgy egyetértek, szellemi sport.Igor

olyan nincs hogy szellemi sport, mivel maga a sport is testedzést jelentett egykoron.
az atomfizika sem sport.haromt

És a snookert akkor sport vagy nem nálad?Schleck

nem.
ezek játékok.

ettől persze nem szarok, bár a sakkot kifejezetten utálom, de ez az én hibám, elhiszem hogy sokan élvezik, csak ne nevezzük sportnak

A sport vagy nem sport témát hanyagoljuk. 😊DoM

csak ide lyukadtunk ki 😂

még jó hogy nem sport. a póker sem az.

a sport test edzést igényelharomt

Nem játszottál még szimultánt 😛 a sakkozók is szoktak edzeni...
Amúgy egyetértek, szellemi sport.Igor

olyan nincs hogy szellemi sport, mivel maga a sport is testedzést jelentett egykoron.
az atomfizika sem sport.haromt

És a snookert akkor sport vagy nem nálad?

még jó hogy nem sport. a póker sem az.

a sport test edzést igényelharomt

Nem játszottál még szimultánt 😛 a sakkozók is szoktak edzeni...
Amúgy egyetértek, szellemi sport.Igor

olyan nincs hogy szellemi sport, mivel maga a sport is testedzést jelentett egykoron.
az atomfizika sem sport.

még jó hogy nem sport. a póker sem az.

a sport test edzést igényelharomt

Nem játszottál még szimultánt 😛 a sakkozók is szoktak edzeni...
Amúgy egyetértek, szellemi sport.

Gelfand sötéttel nyer, így ez a párharc is folytatódik a blitz partikkal hamarosan. :cool:

még jó hogy nem sport. a póker sem az.

a sport test edzést igényel

van aki kétségbe vonja, hogy a sakk sport?JJ

biztos rossz társaságban járok, de igen.DoM

Ráadásul komoly fizikai megterhelést jelent, én nem próbálnám ki: http://www.youtube.com/watch?v=43Wcbd0dJpQ

van aki kétségbe vonja, hogy a sakk sport?JJ

biztos rossz társaságban járok, de igen.

van aki kétségbe vonja, hogy a sakk sport?

Világbajnokjelöltek párosmérkőzés-sorozata (elődöntők-szétlövés/rövidítés)

4. (egyben utolsó) rapid partik jönnek (25 min + 10 sec lépésenként)

Grischuk v. Kramnik --- aki nyer döntős, ha remi lesz, akkor blitz partik (5 min + 3 sec lépésenként)

Kamsky v. Gelfand --- Gelfandnak nyerni kell, hogy a blitz partikat kikényszerítse

Elsőrangú videóközvetítés: http://video.russiachess.org/view/292

Csak a táblák: http://kazan2011.fide.com/live-games.html

Hátha valakit érdekel...

A sport vagy nem sport témát hanyagoljuk. 😊