Soccer

Ez az Atlético-Sevila meccs nagyon szórakoztató.

Szolidan bemákolta a meccset a Lazio, nem mintha a Napoli túlzásba vitte volna, de a Lazionak 16oson belül csak egy nagyon rossz lövése volt.

lényeg a 3 pont, de a mai molinó azért elindíthat egy lavinát.
Kenny

3 pont ide vagy oda, ez a jatek vallalhatatlan! Saldanha, Misidjian, Rommens, L. Gustav mind mind kidobott penz!

lényeg a 3 pont, de a mai molinó azért elindíthat egy lavinát.

most láttam a pool meccse a sport1-en lesz kedden, nem kell linkeket vadászni
(jó, hogy van rtl+ előfizetésem 😊 )
NB2

a 7 órások akkor fixen a spottvhez tartoznak
mondjuk nem érek haza addigra sajnos

tipp.ly-t mondjuk nem tudok még tölteni, de lehet itt el is engedem akkor mer ígfy nem sok értelme van

Szegyen a penzzel telepumpalt Fradi! Komolyan el kene kuldeni a kulfoldiek felet es kb ugyanigy allnanak!

Hoppá, egy kis Kutyatov VS B-közép kialakulóban.

Ilyet még szerintem nem láttam. A Venezia - Como meccsen ítéletidő van, a kamera olyan vízfoltos hogy alig látni mi történik.
Sebii

Mert még nem láttál Venezia meccset. Ha nagyon tré az idő, akkor előfordul, hogy mindenhonnan is csöpög a víz, akár még a fedett kamerából is.

Szerkesztette: slowmotion

Az xG az egyik legjobb statisztika amit a fociban be tudtak hozni, megnézel egy labdabirtoklást, és egy xG-t és máris képet kapsz a meccsről.
Nomac

Látod pont ez a bajom a mai szakértőkkel. Főleg amerikai fociban. EPA, DVOA, stb. Aztán neki állok nézni egy meccset és kiderül, hogy a film mást mutat. Mert a filmen az embert nézed. Nem egy robot által generált statisztikai halmot.
szaba

pedig ez mutatja meg hogy a 0-1 reális tud lenni egy olyan meccsen aholk 80-20 a labdabirtoklás
és 22-2 a kapura lövés

Az más kérdés, hogy egy kommentátornak, akinek ez a munkája, kell-e "haladni a korral".
Bálesz

Szerintem ez nem kérdés.
Az a kérdés, hogy egy csatorna milyen kommentátort akar. Régivágásút vagy statbuzit.
Őszentsége Sobri Jóska

Az m4-en van ilyen is, olyan is. Engem pl irritál, ha a kommentátor egész meccsen statisztikákat olvas fel, a játékra meg nagy ívben tesz.
Bálesz

Arra próbáltam utalni, hogy ifj. Knézy nem egy kezdő ifjonc, ismerik, mint a rossz pénzt, ő ezt és így tudja, mondjuk úgy, "nem halad a korral". A csatorna felelőssége és döntése, hogy ez jó e így neki vagy sem. Amíg kell, addig sok ösztönzőt nem kap a kommentátor, hogy változtasson. Sőt, alkalmazása inkább egyfajta megerősítés számára, hogy jólvanezígy.
Őszentsége Sobri Jóska

Ő már nem is fog változni, a királyi tv nem kényszeríti rá, ahogy a politika, az is belterjes.
Premier Leak -es srácokat ismered? 4th and Long-al tenném egy szintre, sőt..talán még magasabb szintre. Szerencsére ha valaki jó, akkor már képes utat törni magának a mai világban, kérdés hogy a Pista Bácsinak Mucsaröcsögén meg inkább egy Knézy kell,, az ő hangját már megszokta.

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem
Negritis, a vajda

Chelseaben nem látom a veszélyt, pont az ilyenek miatt is mint amit most előadnak.
Nomac

Mire a veszélyt?
Bajnoki címre? Nem igazán.
Dobogóra? Egyértelműen mennek érte.
zacknorb

Bajnoki címre gondoltam.

senko piros miat beallt majd..jol epicsaztak a lendvat.irany a masod...

Zadetek Božića za vodstvo @nkmaribor #plt pic.twitter.com/0RpB2r0GUZ

— Šport TV Slovenija (@SportTVSlovenia) December 8, 2024

Az más kérdés, hogy egy kommentátornak, akinek ez a munkája, kell-e "haladni a korral".
Bálesz

Szerintem ez nem kérdés.
Az a kérdés, hogy egy csatorna milyen kommentátort akar. Régivágásút vagy statbuzit.
Őszentsége Sobri Jóska

Az m4-en van ilyen is, olyan is. Engem pl irritál, ha a kommentátor egész meccsen statisztikákat olvas fel, a játékra meg nagy ívben tesz.
Bálesz

Arra próbáltam utalni, hogy ifj. Knézy nem egy kezdő ifjonc, ismerik, mint a rossz pénzt, ő ezt és így tudja, mondjuk úgy, "nem halad a korral". A csatorna felelőssége és döntése, hogy ez jó e így neki vagy sem. Amíg kell, addig sok ösztönzőt nem kap a kommentátor, hogy változtasson. Sőt, alkalmazása inkább egyfajta megerősítés számára, hogy jólvanezígy.

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem
Negritis, a vajda

Chelseaben nem látom a veszélyt, pont az ilyenek miatt is mint amit most előadnak.
Nomac

Mire a veszélyt?
Bajnoki címre? Nem igazán.
Dobogóra? Egyértelműen mennek érte.

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem
Negritis, a vajda

Chelseaben nem látom a veszélyt, pont az ilyenek miatt is mint amit most előadnak.
Nomac

Stabil ez a Chelsea, idén ott lehetnek újra a végén, nem is kell tavasszal BL meccseken játszania, ami nagy előny és sokat érhet a végén.
ozibozi

én se sajnálnám le őket
dobogóért fognak végig küzdeni

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem
Negritis, a vajda

Chelseaben nem látom a veszélyt, pont az ilyenek miatt is mint amit most előadnak.
Nomac

Stabil ez a Chelsea, idén ott lehetnek újra a végén, nem is kell tavasszal BL meccseken játszania, ami nagy előny és sokat érhet a végén.

Ilyet még szerintem nem láttam. A Venezia - Como meccsen ítéletidő van, a kamera olyan vízfoltos hogy alig látni mi történik.

Szerkesztette: Sebii

Az más kérdés, hogy egy kommentátornak, akinek ez a munkája, kell-e "haladni a korral".
Bálesz

Szerintem ez nem kérdés.
Az a kérdés, hogy egy csatorna milyen kommentátort akar. Régivágásút vagy statbuzit.
Őszentsége Sobri Jóska

Az m4-en van ilyen is, olyan is. Engem pl irritál, ha a kommentátor egész meccsen statisztikákat olvas fel, a játékra meg nagy ívben tesz.
Bálesz

ezért kéne ott is 2 kommentátor mint nfl, nba-ben

Az más kérdés, hogy egy kommentátornak, akinek ez a munkája, kell-e "haladni a korral".
Bálesz

Szerintem ez nem kérdés.
Az a kérdés, hogy egy csatorna milyen kommentátort akar. Régivágásút vagy statbuzit.
Őszentsége Sobri Jóska

Az m4-en van ilyen is, olyan is. Engem pl irritál, ha a kommentátor egész meccsen statisztikákat olvas fel, a játékra meg nagy ívben tesz.

Ami nekem idén nagyon szembetűnő az a VAR fejlődése, gyorsabb, jobb, kevesebb a hiba szerintem, érződik a fejlődés a tavalyi évhez képest a PL-ben.
Nomac

mert félautomata lett a lesrendszer

Az xG az egyik legjobb statisztika amit a fociban be tudtak hozni, megnézel egy labdabirtoklást, és egy xG-t és máris képet kapsz a meccsről.
Nomac

De kurva irreleváns, ha az eredmény mást mutat.
A végeredmény a legrelevánsabb kép, pláne ha egy támadó és egy védekező felfogású csapat játszik.
Ráadásul mennyi az xG, ha van húsz db 0,1-es helyzeted, az ellenfélnek még egy 0,9-es? És mi következik belőle a meccs képéről?
Nagyon félre tud vinni az xG, ez a legfőbb baj vele, ha egy átlagnéző csak önmagában rátekint.

Az más kérdés, hogy egy kommentátornak, akinek ez a munkája, kell-e "haladni a korral".
Bálesz

Szerintem ez nem kérdés.
Az a kérdés, hogy egy csatorna milyen kommentátort akar. Régivágásút vagy statbuzit.

Az xG az egyik legjobb statisztika amit a fociban be tudtak hozni, megnézel egy labdabirtoklást, és egy xG-t és máris képet kapsz a meccsről.
Nomac

Látod pont ez a bajom a mai szakértőkkel. Főleg amerikai fociban. EPA, DVOA, stb. Aztán neki állok nézni egy meccset és kiderül, hogy a film mást mutat. Mert a filmen az embert nézed. Nem egy robot által generált statisztikai halmot.

Az egy dolog, hogy Knézy 30 perc után se tudta felfogni a Szpari felállását, de hogy nem tudja mi az az xG, az egy sportriportertől értelmezhetetlen.
Szokol

Tudja, mi az xG, csak nem szereti ezeket az újhullámos statisztikai adatokat. Volt vele néhány hónapja egy interjú, ott is elmondta.
Bálesz

"XY az előző meccsen ziccerben csak kapufára rúgta a labdát. Amúgy 0,86-os xG helyzet volt, jelentsen ez bármit is."

Szerinted akkor tudja?
Szokol

Tudja, csak valószínűleg leszarja. Régisulis kommentátor.

Nem védeni akarom, de néha már nekem is túlzás, ami statisztika ömlik az emberre. xG, xcg, xcrg, kgst, pms, aztán ha az elsőből kivonjuk a másodikat, akkor kapunk egy tök más értéket, amit négyzetre emelve kijön, hogy sokkal jobbak voltunk, mint az ellenfél. Mondjuk kikaptunk 5-0-ra, de kit érdekel?
Nyilván vannak hasznos statisztikák, de nekem néha már túlzás az egész.
Bálesz

Az xG az egyik legjobb statisztika amit a fociban be tudtak hozni, megnézel egy labdabirtoklást, és egy xG-t és máris képet kapsz a meccsről.
Nomac

Azzal személy szerint nincs is bajom, de azokat is teljesen meg tudom érteni, akiket totálisan hidegen hagynak ezek a statisztikák.
Az más kérdés, hogy egy kommentátornak, akinek ez a munkája, kell-e "haladni a korral".

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem
Negritis, a vajda

Chelseaben nem látom a veszélyt, pont az ilyenek miatt is mint amit most előadnak.
Nomac

Esős időben a vizes talajon 2x semmiből elcsúszott Cucurella, amiből az ellenfél gólt szerzett.
Ez nálam inkább a véletlen/szerencsétlenség, egyszeri dolog, mint tendencia, amiből hosszabb távra következtetni lehetne bármire is....sztem.
bogjosi

Ez igaz, de akkor sem érzem hogy ők tudnának egy olyan jó sorozatot produkálni ami a bajnoki címhez kell.

ez is lesz vagy 5-4