Soccer

A nagy edző kinevezés közepette eszembe jutott Ancelotti.
Ő most akkor lelép vagy viszi mind2?

Csak, hogy tudjátok ki volt idén a király.

Sixo

Sosem fogja már lemosni magáról szegény hogy ahova kerül ott a vitrin kulcsát el lehet hajítani 🤣
Pedig nagyon bírom de aki a bayernnel egy ilyen idényt produkál azok után hogy milyen sikeresek voltak, nagyon égő de eléggé igazságtalan is vele szemben. Mondanám hogy jött volna inkább a MU-ba de akkor lehet nem nyerjük meg az FA-kupát... 🤣

Csak, hogy tudjátok ki volt idén a király.

Mi sem baszakszunk egyébként, Kroenkeék adnak N+1 pénzt a mesternek, és elvileg Zubimendit és Seskot is már az EB előtt alá akarjuk íratni, hogy miután végeztek már hozzánk jöjjenek. Seskonak egyenlőre jobban tetszene egy megállapodás, Zubitól várjuk a választ mert akkor mást kell keresni.

Lukaku mehet esetleg Conteval a Napoliba. A belga kicsit komolyan gondolja a Giro d’Italiat, ennyit kering lehet benevezhetne egy prokonti csapatba 😊

szegény Flick...barca nagyon trendi szeretne lenni 🙈

bogjosi

meglatjuk, de ha a keret vevo lesz ra akkor ez nagyon jol el is sulhet.

szegény Flick...barca nagyon trendi szeretne lenni 🙈

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

FC Barcelona (@fcbarcelona) által megosztott bejegyzés

nálam ez a meccs nyer
keresztapámékkal néztük Röszkén a kocsmába 😀

 www.youtube.com/watch?v=saBXTZC20Ks
Negritis, a vajda

ezt is említhettem volna. vagy a 2004-es EB-n a portugál - angol.
deyell

vagy a francia-angol, amikor zidane megfordította percek alatt. Annyira tipik Zidane volt az a meccs is hogy nincsenek rá szavak.

Nekem a legjobb talán a holland-yugó, mert a hollandoknak szurkoltam akkoriban Davids és Kluivert miatt 😀
De a portugál-magyar 3-3 is nagy volt.
eaglesmcnabb

akkor én is hatalmas holland fan voltam, mondanom sem kell, megviselt a balfaszkodásuk a VB meg az EB elődöntő 11-es párbajaiban.

nálam ez a meccs nyer
keresztapámékkal néztük Röszkén a kocsmába 😀

 www.youtube.com/watch?v=saBXTZC20Ks
Negritis, a vajda

ezt is említhettem volna. vagy a 2004-es EB-n a portugál - angol.
deyell

vagy a francia-angol, amikor zidane megfordította percek alatt. Annyira tipik Zidane volt az a meccs is hogy nincsenek rá szavak.

Nekem a legjobb talán a holland-yugó, mert a hollandoknak szurkoltam akkoriban Davids és Kluivert miatt 😀
De a portugál-magyar 3-3 is nagy volt.

nálam ez a meccs nyer
keresztapámékkal néztük Röszkén a kocsmába 😀

 www.youtube.com/watch?v=saBXTZC20Ks
Negritis, a vajda

ezt is említhettem volna. vagy a 2004-es EB-n a portugál - angol.

nálam ez a meccs nyer
keresztapámékkal néztük Röszkén a kocsmába 😀

 www.youtube.com/watch?v=saBXTZC20Ks

talán a legjobb meccs amit az EB-ken láttam. bár a 2000-es EB-n a Portugália - Anglia és a Jugoszlávia -Spanyolország is top.

The best match in Euros history??

Czech Republic 🇨🇿 vs 🇳🇱 Netherlands, 2004pic.twitter.com/SiBQhYRTDj

— The Football History Boys (@TFHBs) May 29, 2024

az megvan h nem igy van a kerdes felteve?
van egy altalanos: lenyegeben h szamit-e a klub megitelese vagy csak a penz.
es utana 3 konkret kerdesben kulon a Huawei, Gazprom es Shell.
csebi

 444.hu/2024/05/30/on-elitelne-a-klubot-ha-peldaul-az-orosz-gazprommal-kotne-szponzori-megallapodast

„Ön szerint, ha jogilag lehetséges egy szponzorral való megállapodás, akkor az FTC-nek tekintettel kell lennie a lehetséges partner politikai szempontok alapján történő megítélésére?”

Így hangzott a bemelegítő kérdés, amire négy válasz volt adható:

Igen, mert nemcsak a pénz számít, hanem a klub megítélése is.
Nem, ha olyan magas a támogatás összege, hogy az nagyon lendít a klubon.
Nem, mert politikailag elfogultak azok, akik az FTC-t ezért támadják.
Nem tudom.

Ezután tértek a lényegre, és nemcsak a Gazpromot szondáztatták, bár minden bizonnyal se a Huawei, se a Shell szponzori szerepvállalásának nincs reális esélye:

„Ön elítélné a klubot, ha például a kínai Huawei Technologies infokommunikációs technológiai vállalattal kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például az orosz Gazprom olaj- és gázipari céggel kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például a Royal Dutch Shell multinacionális olajvállalattal kötne szponzori megállapodást?”
zacknorb

mondjuk erdekes, hogy a Shellhez nem irtak oda az orszagot. mondhatnank, hogy ott van a 'Dutch' es mki tudja ez mi, de kozben meg asszem brit a ceg mar. raadasul nem is ez a hivatalos nevuk, hanem siman Shell.
csebi

Pedig a Shell a legrosszabb az összes közül, mert holland, az meg már majdnem belga, azaz majdnem Brüsszel, tehát velük már kvázi háborúban állunk, nem úgy, mint a másik 2 barátunkkal... 😀
StormST

de a shell is mar brit ceg 😀 veluk mi a bajunk?
csebi

Gondolom összehasonlításként tették be, hogy mi a visszajelzés egy nyugati márkanévvel kapcsolatban az adott kérdéskörben.

Svilar nem eb kerettag a szerbeknél? 😮 Grat srácok

az megvan h nem igy van a kerdes felteve?
van egy altalanos: lenyegeben h szamit-e a klub megitelese vagy csak a penz.
es utana 3 konkret kerdesben kulon a Huawei, Gazprom es Shell.
csebi

 444.hu/2024/05/30/on-elitelne-a-klubot-ha-peldaul-az-orosz-gazprommal-kotne-szponzori-megallapodast

„Ön szerint, ha jogilag lehetséges egy szponzorral való megállapodás, akkor az FTC-nek tekintettel kell lennie a lehetséges partner politikai szempontok alapján történő megítélésére?”

Így hangzott a bemelegítő kérdés, amire négy válasz volt adható:

Igen, mert nemcsak a pénz számít, hanem a klub megítélése is.
Nem, ha olyan magas a támogatás összege, hogy az nagyon lendít a klubon.
Nem, mert politikailag elfogultak azok, akik az FTC-t ezért támadják.
Nem tudom.

Ezután tértek a lényegre, és nemcsak a Gazpromot szondáztatták, bár minden bizonnyal se a Huawei, se a Shell szponzori szerepvállalásának nincs reális esélye:

„Ön elítélné a klubot, ha például a kínai Huawei Technologies infokommunikációs technológiai vállalattal kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például az orosz Gazprom olaj- és gázipari céggel kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például a Royal Dutch Shell multinacionális olajvállalattal kötne szponzori megállapodást?”
zacknorb

mondjuk erdekes, hogy a Shellhez nem irtak oda az orszagot. mondhatnank, hogy ott van a 'Dutch' es mki tudja ez mi, de kozben meg asszem brit a ceg mar. raadasul nem is ez a hivatalos nevuk, hanem siman Shell.
csebi

Pedig a Shell a legrosszabb az összes közül, mert holland, az meg már majdnem belga, azaz majdnem Brüsszel, tehát velük már kvázi háborúban állunk, nem úgy, mint a másik 2 barátunkkal... 😀
StormST

de a shell is mar brit ceg 😀 veluk mi a bajunk?

Szerkesztette: csebi

Megjöttek az EB jegyek. Ha nem Belgium nyeri a csoportot, lesz 4 eladó belőle 😀

UEFAnak amúgy ismét a kurva anyját, magyar passporttal rendelkező embernek miért adnak olyan jegyet ahol szlovákok/románok és országuk ultrái is ülhetnek ha úgy alakul. Nehéz lett volna a másik oldalra hogy békében lehessen nézni a meccset… nyomorék banda.

Szerkesztette: Heisman nádor

plusz benzinben utazik, úgyhogy kizárólag ők a felelősek a globális felmelegedésért
slowmotion

Ők emelik a benzinárakat, miattuk szenvednek a magyar családok!!!!!44!!!!

az megvan h nem igy van a kerdes felteve?
van egy altalanos: lenyegeben h szamit-e a klub megitelese vagy csak a penz.
es utana 3 konkret kerdesben kulon a Huawei, Gazprom es Shell.
csebi

 444.hu/2024/05/30/on-elitelne-a-klubot-ha-peldaul-az-orosz-gazprommal-kotne-szponzori-megallapodast

„Ön szerint, ha jogilag lehetséges egy szponzorral való megállapodás, akkor az FTC-nek tekintettel kell lennie a lehetséges partner politikai szempontok alapján történő megítélésére?”

Így hangzott a bemelegítő kérdés, amire négy válasz volt adható:

Igen, mert nemcsak a pénz számít, hanem a klub megítélése is.
Nem, ha olyan magas a támogatás összege, hogy az nagyon lendít a klubon.
Nem, mert politikailag elfogultak azok, akik az FTC-t ezért támadják.
Nem tudom.

Ezután tértek a lényegre, és nemcsak a Gazpromot szondáztatták, bár minden bizonnyal se a Huawei, se a Shell szponzori szerepvállalásának nincs reális esélye:

„Ön elítélné a klubot, ha például a kínai Huawei Technologies infokommunikációs technológiai vállalattal kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például az orosz Gazprom olaj- és gázipari céggel kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például a Royal Dutch Shell multinacionális olajvállalattal kötne szponzori megállapodást?”
zacknorb

mondjuk erdekes, hogy a Shellhez nem irtak oda az orszagot. mondhatnank, hogy ott van a 'Dutch' es mki tudja ez mi, de kozben meg asszem brit a ceg mar. raadasul nem is ez a hivatalos nevuk, hanem siman Shell.
csebi

Pedig a Shell a legrosszabb az összes közül, mert holland, az meg már majdnem belga, azaz majdnem Brüsszel, tehát velük már kvázi háborúban állunk, nem úgy, mint a másik 2 barátunkkal... 😀
StormST

plusz benzinben utazik, úgyhogy kizárólag ők a felelősek a globális felmelegedésért

az megvan h nem igy van a kerdes felteve?
van egy altalanos: lenyegeben h szamit-e a klub megitelese vagy csak a penz.
es utana 3 konkret kerdesben kulon a Huawei, Gazprom es Shell.
csebi

 444.hu/2024/05/30/on-elitelne-a-klubot-ha-peldaul-az-orosz-gazprommal-kotne-szponzori-megallapodast

„Ön szerint, ha jogilag lehetséges egy szponzorral való megállapodás, akkor az FTC-nek tekintettel kell lennie a lehetséges partner politikai szempontok alapján történő megítélésére?”

Így hangzott a bemelegítő kérdés, amire négy válasz volt adható:

Igen, mert nemcsak a pénz számít, hanem a klub megítélése is.
Nem, ha olyan magas a támogatás összege, hogy az nagyon lendít a klubon.
Nem, mert politikailag elfogultak azok, akik az FTC-t ezért támadják.
Nem tudom.

Ezután tértek a lényegre, és nemcsak a Gazpromot szondáztatták, bár minden bizonnyal se a Huawei, se a Shell szponzori szerepvállalásának nincs reális esélye:

„Ön elítélné a klubot, ha például a kínai Huawei Technologies infokommunikációs technológiai vállalattal kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például az orosz Gazprom olaj- és gázipari céggel kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például a Royal Dutch Shell multinacionális olajvállalattal kötne szponzori megállapodást?”
zacknorb

mondjuk erdekes, hogy a Shellhez nem irtak oda az orszagot. mondhatnank, hogy ott van a 'Dutch' es mki tudja ez mi, de kozben meg asszem brit a ceg mar. raadasul nem is ez a hivatalos nevuk, hanem siman Shell.
csebi

Pedig a Shell a legrosszabb az összes közül, mert holland, az meg már majdnem belga, azaz majdnem Brüsszel, tehát velük már kvázi háborúban állunk, nem úgy, mint a másik 2 barátunkkal... 😀

most láttam csak, hogy a holland 9. Go Ahead Eagles milyen drámai módon jutott be a konfetti liga selejtezőbe
 www.youtube.com/watch?v=7xrzCL_dMgE

a holland 2-ből pedig valószínűleg a 8. helyezett NAC Breda fog feljutni az osztályozón 😀

az megvan h nem igy van a kerdes felteve?
van egy altalanos: lenyegeben h szamit-e a klub megitelese vagy csak a penz.
es utana 3 konkret kerdesben kulon a Huawei, Gazprom es Shell.
csebi

 444.hu/2024/05/30/on-elitelne-a-klubot-ha-peldaul-az-orosz-gazprommal-kotne-szponzori-megallapodast

„Ön szerint, ha jogilag lehetséges egy szponzorral való megállapodás, akkor az FTC-nek tekintettel kell lennie a lehetséges partner politikai szempontok alapján történő megítélésére?”

Így hangzott a bemelegítő kérdés, amire négy válasz volt adható:

Igen, mert nemcsak a pénz számít, hanem a klub megítélése is.
Nem, ha olyan magas a támogatás összege, hogy az nagyon lendít a klubon.
Nem, mert politikailag elfogultak azok, akik az FTC-t ezért támadják.
Nem tudom.

Ezután tértek a lényegre, és nemcsak a Gazpromot szondáztatták, bár minden bizonnyal se a Huawei, se a Shell szponzori szerepvállalásának nincs reális esélye:

„Ön elítélné a klubot, ha például a kínai Huawei Technologies infokommunikációs technológiai vállalattal kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például az orosz Gazprom olaj- és gázipari céggel kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például a Royal Dutch Shell multinacionális olajvállalattal kötne szponzori megállapodást?”
zacknorb

mondjuk erdekes, hogy a Shellhez nem irtak oda az orszagot. mondhatnank, hogy ott van a 'Dutch' es mki tudja ez mi, de kozben meg asszem brit a ceg mar. raadasul nem is ez a hivatalos nevuk, hanem siman Shell.

az megvan h nem igy van a kerdes felteve?
van egy altalanos: lenyegeben h szamit-e a klub megitelese vagy csak a penz.
es utana 3 konkret kerdesben kulon a Huawei, Gazprom es Shell.
csebi

 444.hu/2024/05/30/on-elitelne-a-klubot-ha-peldaul-az-orosz-gazprommal-kotne-szponzori-megallapodast

„Ön szerint, ha jogilag lehetséges egy szponzorral való megállapodás, akkor az FTC-nek tekintettel kell lennie a lehetséges partner politikai szempontok alapján történő megítélésére?”

Így hangzott a bemelegítő kérdés, amire négy válasz volt adható:

Igen, mert nemcsak a pénz számít, hanem a klub megítélése is.
Nem, ha olyan magas a támogatás összege, hogy az nagyon lendít a klubon.
Nem, mert politikailag elfogultak azok, akik az FTC-t ezért támadják.
Nem tudom.

Ezután tértek a lényegre, és nemcsak a Gazpromot szondáztatták, bár minden bizonnyal se a Huawei, se a Shell szponzori szerepvállalásának nincs reális esélye:

„Ön elítélné a klubot, ha például a kínai Huawei Technologies infokommunikációs technológiai vállalattal kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például az orosz Gazprom olaj- és gázipari céggel kötne szponzori megállapodást?”

„Ön elítélné a klubot, ha például a Royal Dutch Shell multinacionális olajvállalattal kötne szponzori megállapodást?”

na elkezdték káderezni a Fradi szurkolókat.
"mit szólna ha kínai vagy orosz szponzor érkezne, pl. Shell, Huawei, Gazprom"
Kenny

😀 😀 😀
r.baggio

az megvan h nem igy van a kerdes felteve?
van egy altalanos: lenyegeben h szamit-e a klub megitelese vagy csak a penz.
es utana 3 konkret kerdesben kulon a Huawei, Gazprom es Shell.

Bellingham vita: Nem tekertem vissza a teljes beszélgetést, de az idény 2-3. mérkőzősnél is lehetett érezni, hogy ez inkább Bellingham csapata mint Vinié bármit is mondanak a számok és a tehetség? A posztok miatt összehasonlíthatatlan a kettő Bellingham egy box to box játékos aki 6-8-10 poszton bármit képes eljátszani világklasszis szinten ( és az is kiderült árnyék 9-es vagy csatár poszton is képes teljesíteni ) , erre se Foden se Vini se Yamal nem alkalmas viszont ez fordítva is igaz, Bellingham nem képes 1 meccsen 15-ször megverni Kimmichet a bal szélen. Más poszt, más erősségek ettől függetlenül Bellingham tehetséges, de kurváraés jelenleg jogosan ő a legértékesebb, viszont valószínű Mbappé a legjobb.

Szerkesztette: KeyG

na elkezdték káderezni a Fradi szurkolókat.
"mit szólna ha kínai vagy orosz szponzor érkezne, pl. Shell, Huawei, Gazprom"
Kenny

😀 😀 😀