Soccer

Elvileg holnap jelentik be, h a Real 70 milliós szponzori szerződést kötött a HP-val, aminek a logója a mezek ujjan lesz majd.
rob3r7o

Az Adidas 120 milliót fizet mint gyártó, a Fly Emirates 70 körül mint főszponzor, szóval szerintem egy felkar logóért nem fog ennyit fizetni a HP. De ne legyen igazam, kell a pénz Mbappe anyjának és sleppjének...

Sigér Dávid szerződést bontott a Fradival
zacknorb

Sose csípte a szerb, rendszeresen piszkálta, meg már jóval ezelőtt elmondta neki, hogy nála nem játszik.
Kenny

Ehhez kepest Sigi fix kezdo miota itt van.

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.
Nemes samu09

Már ha azt írja mindenki játszik a könyveléssel már másképp hangzik, de úgy vannak beállítva dolgok mintha ezt csak és kizárólag 1 klub csinálja. Gondolom a saját csapata szent mindenben. A bundazásról meg annyit hogy lezárult a Negreira ügy és semmilyen bizonyítékot nem találtak megvesztegetéssel kapcsolatban. De egy hatternek ez teljesen mindegy. Ha ártatlan valaki akkor is ezt fogja emlegetni 50 év múlva is mert ha valaki mond valamit arról a csapatról amit nem szeret akkor az biztosan úgy van, ha bebizonyosodik hogy nem történt semmi, akkor a szokásos duma eltussolták.m
garincsa

“ Az úgynevezett Negreira-ügyben, amely az FC Barcelonát érintette, a bírósági ítélet szerint nem találtak bizonyítékot arra, hogy a klub befolyásolta volna a játékvezetőket a mérkőzések manipulálása érdekében a 2001 és 2018 közötti időszakban. A bíró, Joaquín Aguirre kiemelte, hogy az ügyet adózási bűncselekmények miatt vizsgálják, nem sportkorrupció miatt. A vizsgálatok során kiderült, hogy bár az FC Barcelona fizetett Jose Maria Enriquez Negreirának, a Spanyol Játékvezetői Bizottság korábbi alelnökének, ezek a fizetések technikai jelentésekért cserébe történtek, és nem voltak összefüggésben a játékvezetői döntésekkel.”
Neeeem hát. Nem vagyunk naivak.

“ Korábban több játékvezető is kijelentette, hogy a Negreira felé történt kifizetések nem befolyásolhatták a játékot, és nem voltak részesei semmiféle bundázásnak. A nyilvánosságra hozott dokumentum elfogadja, hogy a Barça megszüntette Enriquez Negreira felé a kifizetéseket, amikor lemondott a játékvezetők szövetségének alelnöki posztjáról, ugyanakkor azt is tisztázza, hogy mivel Negreira akkoriban nem tevékenykedett játékvezetőként, nem tudta befolyásolni a mérkőzések kimenetelét.”
Kit néznek hülyének?

“ A bíróság szerint a klub által Negreira részére és fiának történt kifizetések kapcsolatban álltak a játékvezetői bizottság alelnökének pozíciójával, befolyásával és hatáskörével. A bíró hangsúlyozta, hogy az esetleges hasonló fizetések más klubok részéről nem mentesítik az FC Barcelonát a bűncselekmény alól, és ha más klubok is hasonlóan cselekedtek, azok ellen is büntetőeljárás indítandó lenne.”

“ Bár az FC Barcelona elleni vádak szerint a klub kedvezményes bánásmódban részesült a játékvezetők részéről, a bíróság nem talált bizonyítékot arra, hogy a klub befolyásolta volna a játékvezetőket vagy manipulált volna mérkőzéseket​. Ez még nem jelenti azt, hogy a Barcelona túl van a nehezén, eltekintve attól, hogy esetleg adócsalási ügybe keveredett, vagy esetleg kiderül, hogy a klubtól illegálisan vettek el pénzt. A Barelona továbbra is vesztegetés vádjával néz szembe, amihez nem kell bizonyítani a sportszakmai értelemben vett előnyöket. Még nem derült ki, hogy Enriquez Negreira közhivatalnoknak minősül-e, amin múlhat az ügy, de ha a bíróságon annak minősül, akkor a Barcelonát valószínűleg bűnösnek találnák.”

Az túlzás hogy nem találtak bizonyítékot. Nem tudom miért gondolod, hogy hater vagyok vagy nem szeretem a Barcát.

Egy időben a csapat uralta a spanyol bajnokságot. Konkrétan nem volt ellenfelük. Ezzel az üggyel elérték, hogy az akkori keret teljesítménye megkérdőjeleződött. Pedig tényleg kivételes dolgokat csináltak annak idején a játékosok. Nem ezt érdemelték, a vezetőség még nem bízott bennük annyira hogy hagyják nekik a pályán elintézni.
Nemes samu09

Játékvezető megvesztegetéssel kapcsolatban nincs semmi bizonyíték. Az hogy ezt a csontot rágja mindenki bőven elég arra hogy a csapat meginogjon. A két idézett szöveg alatti saját véleményed kiegészítéséről beszéltem egész eddig, ha valaki valamit állít akkor az biztos úgy van, legyen bármi az ítélet végül.

Sigér Dávid szerződést bontott a Fradival
zacknorb

Sose csípte a szerb, rendszeresen piszkálta, meg már jóval ezelőtt elmondta neki, hogy nála nem játszik.

Sigér, Kuznyecov, majd jön Szivacski… gyerekek, mi van itt
- JC6

Egy sigér-szivacsos csere kellett volna

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.
Nemes samu09

Már ha azt írja mindenki játszik a könyveléssel már másképp hangzik, de úgy vannak beállítva dolgok mintha ezt csak és kizárólag 1 klub csinálja. Gondolom a saját csapata szent mindenben. A bundazásról meg annyit hogy lezárult a Negreira ügy és semmilyen bizonyítékot nem találtak megvesztegetéssel kapcsolatban. De egy hatternek ez teljesen mindegy. Ha ártatlan valaki akkor is ezt fogja emlegetni 50 év múlva is mert ha valaki mond valamit arról a csapatról amit nem szeret akkor az biztosan úgy van, ha bebizonyosodik hogy nem történt semmi, akkor a szokásos duma eltussolták.m
garincsa

“ Az úgynevezett Negreira-ügyben, amely az FC Barcelonát érintette, a bírósági ítélet szerint nem találtak bizonyítékot arra, hogy a klub befolyásolta volna a játékvezetőket a mérkőzések manipulálása érdekében a 2001 és 2018 közötti időszakban. A bíró, Joaquín Aguirre kiemelte, hogy az ügyet adózási bűncselekmények miatt vizsgálják, nem sportkorrupció miatt. A vizsgálatok során kiderült, hogy bár az FC Barcelona fizetett Jose Maria Enriquez Negreirának, a Spanyol Játékvezetői Bizottság korábbi alelnökének, ezek a fizetések technikai jelentésekért cserébe történtek, és nem voltak összefüggésben a játékvezetői döntésekkel.”
Neeeem hát. Nem vagyunk naivak.

“ Korábban több játékvezető is kijelentette, hogy a Negreira felé történt kifizetések nem befolyásolhatták a játékot, és nem voltak részesei semmiféle bundázásnak. A nyilvánosságra hozott dokumentum elfogadja, hogy a Barça megszüntette Enriquez Negreira felé a kifizetéseket, amikor lemondott a játékvezetők szövetségének alelnöki posztjáról, ugyanakkor azt is tisztázza, hogy mivel Negreira akkoriban nem tevékenykedett játékvezetőként, nem tudta befolyásolni a mérkőzések kimenetelét.”
Kit néznek hülyének?

“ A bíróság szerint a klub által Negreira részére és fiának történt kifizetések kapcsolatban álltak a játékvezetői bizottság alelnökének pozíciójával, befolyásával és hatáskörével. A bíró hangsúlyozta, hogy az esetleges hasonló fizetések más klubok részéről nem mentesítik az FC Barcelonát a bűncselekmény alól, és ha más klubok is hasonlóan cselekedtek, azok ellen is büntetőeljárás indítandó lenne.”

“ Bár az FC Barcelona elleni vádak szerint a klub kedvezményes bánásmódban részesült a játékvezetők részéről, a bíróság nem talált bizonyítékot arra, hogy a klub befolyásolta volna a játékvezetőket vagy manipulált volna mérkőzéseket​. Ez még nem jelenti azt, hogy a Barcelona túl van a nehezén, eltekintve attól, hogy esetleg adócsalási ügybe keveredett, vagy esetleg kiderül, hogy a klubtól illegálisan vettek el pénzt. A Barelona továbbra is vesztegetés vádjával néz szembe, amihez nem kell bizonyítani a sportszakmai értelemben vett előnyöket. Még nem derült ki, hogy Enriquez Negreira közhivatalnoknak minősül-e, amin múlhat az ügy, de ha a bíróságon annak minősül, akkor a Barcelonát valószínűleg bűnösnek találnák.”

Az túlzás hogy nem találtak bizonyítékot. Nem tudom miért gondolod, hogy hater vagyok vagy nem szeretem a Barcát.

Egy időben a csapat uralta a spanyol bajnokságot. Konkrétan nem volt ellenfelük. Ezzel az üggyel elérték, hogy az akkori keret teljesítménye megkérdőjeleződött. Pedig tényleg kivételes dolgokat csináltak annak idején a játékosok. Nem ezt érdemelték, a vezetőség még nem bízott bennük annyira hogy hagyják nekik a pályán elintézni.

Sigér, Kuznyecov, majd jön Szivacski… gyerekek, mi van itt

kapufa statok
 www.premierleague.com/news/3875004

Az angolok mivel jobbak? Évente milliárdokért igazolnak, eladás semmi,
garincsa

ezen már jópárszor átmentünk
van 1-2 kivétel, de az angol csapatok azért költenek gecisokat mert gecisok a bevétel
mivel viszonylag egyenlegesen van elosztva a TV-s pénz, jobb a szoponzoráció is (TV-s deallel összefügg)
valamint rengeteg a belső eladás ami szintén fedezi az elborult vásárlásokat
ettől függetlenül ott is van trükközés minden szinten
és amit a Chelsea művel védhetetlen
Negritis, a vajda

Tiszta sor, de ahogy amit írsz Chelsea, Mu, City miket csinál az semmivel sem különb.

Az angolok mivel jobbak? Évente milliárdokért igazolnak, eladás semmi,
garincsa

ezen már jópárszor átmentünk
van 1-2 kivétel, de az angol csapatok azért költenek gecisokat mert gecisok a bevétel
mivel viszonylag egyenlegesen van elosztva a TV-s pénz, jobb a szoponzoráció is (TV-s deallel összefügg)
valamint rengeteg a belső eladás ami szintén fedezi az elborult vásárlásokat
ettől függetlenül ott is van trükközés minden szinten
és amit a Chelsea művel védhetetlen

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.
Nemes samu09

Már ha azt írja mindenki játszik a könyveléssel már másképp hangzik, de úgy vannak beállítva dolgok mintha ezt csak és kizárólag 1 klub csinálja. Gondolom a saját csapata szent mindenben. A bundazásról meg annyit hogy lezárult a Negreira ügy és semmilyen bizonyítékot nem találtak megvesztegetéssel kapcsolatban. De egy hatternek ez teljesen mindegy. Ha ártatlan valaki akkor is ezt fogja emlegetni 50 év múlva is mert ha valaki mond valamit arról a csapatról amit nem szeret akkor az biztosan úgy van, ha bebizonyosodik hogy nem történt semmi, akkor a szokásos duma eltussolták.m
garincsa

Még mindig tart a vizsgálat de nem lényeg.

Szerintem a Barca cigánykodásait úgy beállítani, mint business as usual finoman szólva is szemellenzős. Ha nem róluk lenne szó már rég a negyedik ligában nyomnák és a felsővezetőség minden tagja egy börtöncellában kártyázna.
FLZOLI

A játékvezetés megvesztegetése vádat már ejtették. Adózási bűncselekmények miatt vizsgálják már csak, amiben Bartomeu a fő gyanúsított.
Mi a cigánykodás? Az hogy nincs pénzed, bérbe adod a kocsidat hogy legye az mióta bűncselekmény? Ha szarban vagy víz felett lebegsz ideig óráig, ha nem sikerül megoldást találni úgyis összedől a kártyavár. Amire épp kell mindig van pénz. Meddig tudják ezt csinálni jó kérdés, véleményem az hogy kénytelenek lesznek behódolni valami arab reteknek. Lehet hogy neked és másoknak ez nem tetszik, de nem szabálytalan. Lehet azzal is dobálózni bezzeg a mitomén Valencia csődbe menne, igen, sajnos csődbe menne, mert nincs akkora marketingértéke.
garincsa

Én melletted állok...illetve inkább mögötted, mert már rég feladtam. Itt mindenki beavatott ember, aki ismeri a vádiratot és nem mellesleg az ítéletet is...inkább arról kellene beszélni, hogy lassan összejönne a sérültválogatott is 😕
Klaci79

Nem állítottam soha hogy makulátlan a Barca(vagy akármelyik top klub, sőt..), de ne olyan dolgokat hozzunk fel ami hülyeség. Mint említettem kis csapatok nem tudnak jogokat eladni, vagyis tudnának csak ugyanott lennének ahonnan indultak, mert nincs akkora marketingértékük. Pláne azért na az adott klubbot hibáztassuk mert van ez a kiskapu és valaki kihasználja. Az angolok mivel jobbak? Évente milliárdokért igazolnak, eladás semmi, PSG-ről nem beszélve vagy a Real Madrid-ról. Egyik nagykutya sem különb a másiktól, csak a drukkerek nem tudnak mibe belekötni, ha épp nem megy a csapatának de az ellenfélnek igen.

Szerkesztette: garincsa

Sigér Dávid szerződést bontott a Fradival

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.
Nemes samu09

Már ha azt írja mindenki játszik a könyveléssel már másképp hangzik, de úgy vannak beállítva dolgok mintha ezt csak és kizárólag 1 klub csinálja. Gondolom a saját csapata szent mindenben. A bundazásról meg annyit hogy lezárult a Negreira ügy és semmilyen bizonyítékot nem találtak megvesztegetéssel kapcsolatban. De egy hatternek ez teljesen mindegy. Ha ártatlan valaki akkor is ezt fogja emlegetni 50 év múlva is mert ha valaki mond valamit arról a csapatról amit nem szeret akkor az biztosan úgy van, ha bebizonyosodik hogy nem történt semmi, akkor a szokásos duma eltussolták.m
garincsa

Még mindig tart a vizsgálat de nem lényeg.

Szerintem a Barca cigánykodásait úgy beállítani, mint business as usual finoman szólva is szemellenzős. Ha nem róluk lenne szó már rég a negyedik ligában nyomnák és a felsővezetőség minden tagja egy börtöncellában kártyázna.
FLZOLI

A játékvezetés megvesztegetése vádat már ejtették. Adózási bűncselekmények miatt vizsgálják már csak, amiben Bartomeu a fő gyanúsított.
Mi a cigánykodás? Az hogy nincs pénzed, bérbe adod a kocsidat hogy legye az mióta bűncselekmény? Ha szarban vagy víz felett lebegsz ideig óráig, ha nem sikerül megoldást találni úgyis összedől a kártyavár. Amire épp kell mindig van pénz. Meddig tudják ezt csinálni jó kérdés, véleményem az hogy kénytelenek lesznek behódolni valami arab reteknek. Lehet hogy neked és másoknak ez nem tetszik, de nem szabálytalan. Lehet azzal is dobálózni bezzeg a mitomén Valencia csődbe menne, igen, sajnos csődbe menne, mert nincs akkora marketingértéke.
garincsa

Én melletted állok...illetve inkább mögötted, mert már rég feladtam. Itt mindenki beavatott ember, aki ismeri a vádiratot és nem mellesleg az ítéletet is...inkább arról kellene beszélni, hogy lassan összejönne a sérültválogatott is 😕

Elvileg holnap jelentik be, h a Real 70 milliós szponzori szerződést kötött a HP-val, aminek a logója a mezek ujjan lesz majd.

Szerkesztette: rob3r7o

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.
Nemes samu09

Már ha azt írja mindenki játszik a könyveléssel már másképp hangzik, de úgy vannak beállítva dolgok mintha ezt csak és kizárólag 1 klub csinálja. Gondolom a saját csapata szent mindenben. A bundazásról meg annyit hogy lezárult a Negreira ügy és semmilyen bizonyítékot nem találtak megvesztegetéssel kapcsolatban. De egy hatternek ez teljesen mindegy. Ha ártatlan valaki akkor is ezt fogja emlegetni 50 év múlva is mert ha valaki mond valamit arról a csapatról amit nem szeret akkor az biztosan úgy van, ha bebizonyosodik hogy nem történt semmi, akkor a szokásos duma eltussolták.m
garincsa

Még mindig tart a vizsgálat de nem lényeg.

Szerintem a Barca cigánykodásait úgy beállítani, mint business as usual finoman szólva is szemellenzős. Ha nem róluk lenne szó már rég a negyedik ligában nyomnák és a felsővezetőség minden tagja egy börtöncellában kártyázna.
FLZOLI

A játékvezetés megvesztegetése vádat már ejtették. Adózási bűncselekmények miatt vizsgálják már csak, amiben Bartomeu a fő gyanúsított.
Mi a cigánykodás? Az hogy nincs pénzed, bérbe adod a kocsidat hogy legye az mióta bűncselekmény? Ha szarban vagy víz felett lebegsz ideig óráig, ha nem sikerül megoldást találni úgyis összedől a kártyavár. Amire épp kell mindig van pénz. Meddig tudják ezt csinálni jó kérdés, véleményem az hogy kénytelenek lesznek behódolni valami arab reteknek. Lehet hogy neked és másoknak ez nem tetszik, de nem szabálytalan. Lehet azzal is dobálózni bezzeg a mitomén Valencia csődbe menne, igen, sajnos csődbe menne, mert nincs akkora marketingértéke.

Még mindig tart a vizsgálat de nem lényeg.

Szerintem a Barca cigánykodásait úgy beállítani, mint business as usual finoman szólva is szemellenzős. Ha nem róluk lenne szó már rég a negyedik ligában nyomnák és a felsővezetőség minden tagja egy börtöncellában kártyázna.
FLZOLI

mondjuk ezek a vádak a Reálra is ugyanúgy állnak

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.
Nemes samu09

Már ha azt írja mindenki játszik a könyveléssel már másképp hangzik, de úgy vannak beállítva dolgok mintha ezt csak és kizárólag 1 klub csinálja. Gondolom a saját csapata szent mindenben. A bundazásról meg annyit hogy lezárult a Negreira ügy és semmilyen bizonyítékot nem találtak megvesztegetéssel kapcsolatban. De egy hatternek ez teljesen mindegy. Ha ártatlan valaki akkor is ezt fogja emlegetni 50 év múlva is mert ha valaki mond valamit arról a csapatról amit nem szeret akkor az biztosan úgy van, ha bebizonyosodik hogy nem történt semmi, akkor a szokásos duma eltussolták.m
garincsa

Még mindig tart a vizsgálat de nem lényeg.

Szerintem a Barca cigánykodásait úgy beállítani, mint business as usual finoman szólva is szemellenzős. Ha nem róluk lenne szó már rég a negyedik ligában nyomnák és a felsővezetőség minden tagja egy börtöncellában kártyázna.

Fura hogy Vegasnál Korea az esélyesebb...

Tádzsikisztán-Jordánia
Ausztrália-Dél-Korea
Irán-Japán
Katar-Üzbegisztán

Hmm hmm

Bradley maradhatna a helyen Trent meg mehetne hatosba. Sosem ertettem miert nem az az o posztja. #10milliofutballedzoorszaga
JéBé

Márcsak akkor CuJo jöjjön át hozzánk 8-asba és minden kívánságom teljesül 😀
Heisman nádor

how about no? 😀
 www.thisisanfield.com/2024/01/no-curtis-jones-was-never-an-arsenal-fan-growing-up/

Bradley maradhatna a helyen Trent meg mehetne hatosba. Sosem ertettem miert nem az az o posztja. #10milliofutballedzoorszaga
JéBé

Márcsak akkor CuJo jöjjön át hozzánk 8-asba és minden kívánságom teljesül 😀

Hogy az istenbe 3. a PSG?
 www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/deloitte-football-money-league.html
Sixo

Ahogy a Barca a 4.
Kreativ könyveléssel, kamu szponzorokkal, offshore trükközéssel, alvilági sportwashing pénzekkel. Gondolom emellé Laporta még a szeretője szeméremdombjára is jelzálogot tett. De így, hogy már nem kell fizetni a bíróknak onnan is felszabadult egy kis tőke
FLZOLI

Van egy fajta kisebbségi komplexusod nem?
garincsa

Hogy lehet hogy csak akkor tűnsz fel amikor a Real vagy a Barca a téma?😃
Nemes samu09

Szerintem ahhoz szólok hozzá ami érdekel, meg amikor ekkora blődségeket ír valaki azt nehéz reakció nélkül hagyni.
garincsa

Melyik volt a blődség? Hogy mindenki játszik a könyveléssel? Spitify camp nou? Bundázás? Sajnos ezek tények. Sok mindent nem lehet belemagyarázni.
Nemes samu09

Már ha azt írja mindenki játszik a könyveléssel már másképp hangzik, de úgy vannak beállítva dolgok mintha ezt csak és kizárólag 1 klub csinálja. Gondolom a saját csapata szent mindenben. A bundazásról meg annyit hogy lezárult a Negreira ügy és semmilyen bizonyítékot nem találtak megvesztegetéssel kapcsolatban. De egy hatternek ez teljesen mindegy. Ha ártatlan valaki akkor is ezt fogja emlegetni 50 év múlva is mert ha valaki mond valamit arról a csapatról amit nem szeret akkor az biztosan úgy van, ha bebizonyosodik hogy nem történt semmi, akkor a szokásos duma eltussolták.m

Szerkesztette: garincsa

Bradley maradhatna a helyen Trent meg mehetne hatosba. Sosem ertettem miert nem az az o posztja. #10milliofutballedzoorszaga

Egyébként a mai volt Klopp 200. PL győzelme. (És a 290. összesen a Liverpool élén.)

200-74-44
Mikey

ETH hamar utol fogja érni. | vereségekben |

Egyébként kezdett már bárki úgy a PL-ben hogy két meccsen 1+3-at ért el? Mert jobbhátvéd így látatlanban is biztosan nem.
Mikey

Jó, hát alsó-középcsapatok ellen nem nehéz 😛