Soccer

Közben vezetünk Új-Zéland ellen az U17-es vb-n, mondjuk majdnem hazai pályán vagyunk, komoly előny.

Lipcse is egy balek csapat, esélye lenne zárkózni a Bayernre erre betliznek nehogy izgalmas legyen legalább pár hétre a Bundesliga
ozibozi

sok lúzer csapat még így is 1 pont hátrányt szed össze.. 😀
remontada

Dortmund meg Leverkusen nem, csak a Lipcse kapott ki a top4-bol.

Lipcse is egy balek csapat, esélye lenne zárkózni a Bayernre erre betliznek nehogy izgalmas legyen legalább pár hétre a Bundesliga
ozibozi

sok lúzer csapat még így is 1 pont hátrányt szed össze.. 😀

0:59-től

atyaég

Szerkesztette: Kenny

Faszom…. Dortmund meg Union is utolsó pillanatban bukja meccset. Jó kis hétvége. 😀

Szerkesztette: rob3r7o

Lipcse is egy balek csapat, esélye lenne zárkózni a Bayernre erre betliznek nehogy izgalmas legyen legalább pár hétre a Bundesliga

Doekhi mekkora meccset játszik. 😀 na meg az Union is.

hat hogy lesz igy BL a varos szelen?

Diaz mit vert be

Harry Maguire szerepében de Ligt

Tudtam hogy korai (s)öröm 😄

Amíg nyaraltam csodás formában volt az MU, leültem megnézni a meccsüket és ez van 😀

😀 micsoda csoda

RIP United

Ezzel a Spurs - Utd meccsel vallatni lehet.
Duff

De nem a united miatt szerencsére

Ezzel a Spurs - Utd meccsel vallatni lehet.

A MOL sikersztori folytatódik 😀
Bálesz

Kérjük vissza a belgát 🙂
Borzasztó..

A MOL sikersztori folytatódik 😀
Bálesz

Szegények, a belga alatt legalább mondhatták, hogy "ha egyszer nekünk is lenne nerszponzorunk" 😊

A MOL sikersztori folytatódik 😀

Hogy ez a Fiola mekkora egy patkány geci!🤮
nagir

Mindig is az volt

Amorim munkája beérik?

Hogy ez a Fiola mekkora egy patkány geci!🤮

Hogy a viharba vették el a Bruges 4. gólját?
KeyG

Ugy hogy nem talalkozott a tamado labdaval csak Tek labaval. Szivesen
Blevi

Mahomes lefizette a bírót, ez egyértelmű.

Én teljesen máshogy látom a Bruges elvett gól esetet.
Szcesny elbaszta a cselt ahogy rájött a bal lábával nagyobb területet fedett le és volt egy kis kontakt a támadó térdénél amit Szcesny keresett. A labda ekkor már rég szabad volt.
Próbálta menteni a menthetőt ő kereste a kontaktot.
KeyG

Nyilván, nem meglepő hogy te így làtod de inkább nem írom le mit gondolok....😏
dande2

Én is úgy látom, hogy Vermant kb elrepült volna Szcz előtt, mert a bevetődéssel azzal számolt, h az elrúgásba beleblokkol.
Szczeszny ekkor megtántorodik attól, h visszaveszi az elrúgást, ütemet veszít és ő rúg a csatárba bele.
A labda továbbcsorog, a csatár nagyon enyhén a deréknál bal kézzel átfog, a kapus meg egy hatalmasat homorít és hanyatt vágja magát.
Szóval én a csatártól nem látok kontaktot a becsúszó mozdulatnál sehol (egy felső pókkamera lenne tökéletes), ellenben a kapus nem a labdát, hanem a csatárt rúgja.
A csatár kezének kontaktja nem akadályozza a védést, nem is érdemi, mert a kapus magától hanyatt vágódik.
Sztem ez sima gól volt a rendelkezésre álló kameraképekből.
Willie Parker

Tripla szaltóval kellett volna elugrania valahogy a támaszkodó lábával a kapusnak hogy ne ütközzenek? Hiába gondolta így a csatár hogy mi lesz, a lábat attól még eltalálta akkor is ha a kapus homorított. Ugyanezért kapott büntetőt KM valamelyik meccsen amikor a védő becsúszott ő pedig úgy tette le a lábát hogy a védő becsúszó lábára tette. Ott se volt szándékos a védő szabálytalansága de ez van. Azt a lábat mindkét esetben le kell tenni valahová, ha rálépett volna a támadóra akkor meg tizi?! Kapus balfasz volt, megérdemelte volna hogy gól legyen belőle, de az hogy megérdemelte volna nem ugyanaz azzal hogy szabálytalan volt
remontada

Én sehol nem látom, h a csatár hozzáér lábbal a lengyelhez.
Szcz azért került ilyen helyzetbe, mert bemutatott egy lövőcselt, majd a csatárba rúg.
Ezután valóban van a csatár által kezdeményezett minimum kontakt, amiből van a tizenhatoson belül ezer egy meccsen, s a kapus feldobja magát.

Én nem találok olyan felvètelt, ahol a csúszásnál a belga eléri a kapust, de szívesen veszem, ha hozol.
Nekem kétséges a bírói VAR döntés eddig, de lehet, h nekik van más kèpük, csak kiadhatnák.

Én teljesen máshogy látom a Bruges elvett gól esetet.
Szcesny elbaszta a cselt ahogy rájött a bal lábával nagyobb területet fedett le és volt egy kis kontakt a támadó térdénél amit Szcesny keresett. A labda ekkor már rég szabad volt.
Próbálta menteni a menthetőt ő kereste a kontaktot.
KeyG

Nyilván, nem meglepő hogy te így làtod de inkább nem írom le mit gondolok....😏
dande2

Én is úgy látom, hogy Vermant kb elrepült volna Szcz előtt, mert a bevetődéssel azzal számolt, h az elrúgásba beleblokkol.
Szczeszny ekkor megtántorodik attól, h visszaveszi az elrúgást, ütemet veszít és ő rúg a csatárba bele.
A labda továbbcsorog, a csatár nagyon enyhén a deréknál bal kézzel átfog, a kapus meg egy hatalmasat homorít és hanyatt vágja magát.
Szóval én a csatártól nem látok kontaktot a becsúszó mozdulatnál sehol (egy felső pókkamera lenne tökéletes), ellenben a kapus nem a labdát, hanem a csatárt rúgja.
A csatár kezének kontaktja nem akadályozza a védést, nem is érdemi, mert a kapus magától hanyatt vágódik.
Sztem ez sima gól volt a rendelkezésre álló kameraképekből.
Willie Parker

Tripla szaltóval kellett volna elugrania valahogy a támaszkodó lábával a kapusnak hogy ne ütközzenek? Hiába gondolta így a csatár hogy mi lesz, a lábat attól még eltalálta akkor is ha a kapus homorított. Ugyanezért kapott büntetőt KM valamelyik meccsen amikor a védő becsúszott ő pedig úgy tette le a lábát hogy a védő becsúszó lábára tette. Ott se volt szándékos a védő szabálytalansága de ez van. Azt a lábat mindkét esetben le kell tenni valahová, ha rálépett volna a támadóra akkor meg tizi?! Kapus balfasz volt, megérdemelte volna hogy gól legyen belőle, de az hogy megérdemelte volna nem ugyanaz azzal hogy szabálytalan volt