Soccer

Ha jól látom,akkor jelenleg 3 párharc is hosszabbításra áll, nem rossz. 😀

jó kis csapat az Anderlecht

 www.youtube.com/watch?v=DPT-tHEd28c

Véber nagyúr távozott...
JC6

Most épp honnan?
Amadeus91

Szpari
slowmotion

Nem tudtak a ***** istenit egy jó döntést hozni ******, enbékettes játékosok, a ******** hát

Véber nagyúr távozott...
JC6

Most épp honnan?
Amadeus91

Szpari

Véber nagyúr távozott...
JC6

Most épp honnan?

Véber nagyúr távozott...

A rögbiben a csk azért odamehet a bíróhoz (de lehet én emlékszem rosszul).
De az biztos, hogy tényleg nem értem miért nem lehet elkezdeni az időhúzást, a reklamálást, a műhisztit szankcionálni. Amit már leírtatok (megjegyzem már itt is vagy 50x írtuk, de az UEFA-nal sz@rnak rá), hogy 3-an lerohanják a bírót- aki nem a csk annak sárga. 10 perc múlva lenne 3 pirosa a csapatnak? Legközelebb már nem dumálnának! Nem hagyják elvégezni a szabadot? Rögtön sárga. Csere: ott a 4. játékvezető, szépen lefut a játékos játék közben. Ha egy picit tisztább lenne a játék, lehet a sporik is higgadtabbak maradnának. Ha ez megvan, akkor azért bizony elő lehet venni a bírókat is aztán ha hülyeséget fújnak vagy alkalmatlanok, csak lehet akkor sokan kihullanának, azt a végén már bíró sem lenne😊 Főleg Mo-n😀
NB2

meg egyébként a röplabdában is (csak a csk mehet oda a bíróhoz).

mindegy, végiggondolva az egészet az egy más kávéház. ott hiába vagy művész, attól még lebirkózhatnak a szabályok adta kereteken belül, eleve kontaktsport. ott nincs értelme vetíteni, mert nemhogy el van tiltva az ellenfél attól, hogy hozzád érjen, még szinte bátorítják is erre. csak ott van értelme rájátszani a kontaktra, ahol nem lehet a másikhoz érni.
slowmotion

sajnos nem ismerem annyira a rögbit, hogy tudjam mikor, milyen esetben érezhetik a játékosok, hogy a bíró a kárukra téved...a focit ismerem, így pontosan tudom, hogy egy-egy mozdulatnak is komoly értéke lehet...mondjuk ha egy játékos nagyot hisztizik, lehet legközelebb könnyebben kap meg ugyanolyan esetért egy szabadrúgást
a legtöbb esetben egy játékos pontosan tudja, hogy elkövette e a szabálytalanságot vagy nem, esetleg vele szemben volt e valami...most ha megnézzük Vidal esetét, akit tényleg a semmiért állítottak ki, de azért a reál játékosa nyilván igyekezett azt mutatni, hogy őt meg akarták ölni...ilyen esetekre nehéz mit kitalálni, mert ha azonnal minden szituációt visszanézel, akkor tényleg a hagyományok sérülnek és 105-110 percig tarthat egy mérkőzés (lehet persze ez sem lenne baj). Ugyanakkor a reál játékos is mondhatja azt az utólagos fegyelmin, amikor tárgyalják az esetet, hogy a fűszál rúgta fel, ő nem akarta kiállíttatni a Vidalt.
Több sebből is vérzik az egész, de talán ha olyan csapatok ellen ítélnek ilyeneket, mint a BM, esetleg hamarabb kitalálhatnak valamit. Szerintem első körön mindenképp az olyan objektív esetekkel kell foglalkozni, mint a les. Az gyorsan tisztázható és sokszor gólról kell dönteni, tehát mindenképpen megérné.
Klaci79

Személyes tapasztalatom nekem csak a kosárlabdapályáról van mint bíró, ott is csak korosztályos szintről, de amelyik idióta gyerek hisztizett az előző fújásomnál, akkor csak azért is a kárára ítéltem meg a következő kétes szituációt. Persze más a futball pláne a profi világ tetején.
| Hozzáteszem, hogy volt olyan eset h játékosként szövegelésért állítottak ki 😀 |
empty taxi

na látod, korosztályos szintről. amikor még Te hajolsz le a játékoshoz, akkor azért más a leányzó fekvése 😊
slowmotion

a játékos is tudja nagyon jól (akárcsak a gyerek😊 ) hogy ki az akinél lehet hisztizni ha valamit el akar érni és ki az akinél nem! Puhl pont tökéletes példa erre is (vagy Collina ) hogy nála még a legnagyobbak sem igazán tettek ilyet mert egyszerűen nem volt értelme...

| Hozzáteszem, hogy volt olyan eset h játékosként szövegelésért állítottak ki 😀 |
empty taxi

üzleti ligában kaptam én sárgát azért is, mert kiröhögtem az ellenfelet mikor luftot lőtt. (persze az nem ért semmit, még egy figyelmeztetést sem a sporinál hogy egész meccsen inzultált a köcsögje 😊)

kedvencem mikor full szabályosan szerelek, a bíró is látja, az ellenfél + saját csapatom cseréi is a pálya szélén, de az ellenfél pampog hogy felrúgtam. (ezt arra írom, hogy bizony legtöbbször az adott szabálytalanságot sérelmező játékos sem tudja hogy volt-e kontakt vagy sem, azt meg végképp nem hogy előbb volt-e a labda mint a láb)

Egyébként nem kéne lassítani a játékot, ha első körben a gól-, illetve tizenegyes szituációkat videóznák vissza. Általában olyankor úgyis áll a játék. 10 mp alatt vissza lehet nézni.

A rögbiben a csk azért odamehet a bíróhoz (de lehet én emlékszem rosszul).
De az biztos, hogy tényleg nem értem miért nem lehet elkezdeni az időhúzást, a reklamálást, a műhisztit szankcionálni. Amit már leírtatok (megjegyzem már itt is vagy 50x írtuk, de az UEFA-nal sz@rnak rá), hogy 3-an lerohanják a bírót- aki nem a csk annak sárga. 10 perc múlva lenne 3 pirosa a csapatnak? Legközelebb már nem dumálnának! Nem hagyják elvégezni a szabadot? Rögtön sárga. Csere: ott a 4. játékvezető, szépen lefut a játékos játék közben. Ha egy picit tisztább lenne a játék, lehet a sporik is higgadtabbak maradnának. Ha ez megvan, akkor azért bizony elő lehet venni a bírókat is aztán ha hülyeséget fújnak vagy alkalmatlanok, csak lehet akkor sokan kihullanának, azt a végén már bíró sem lenne😊 Főleg Mo-n😀
NB2

meg egyébként a röplabdában is (csak a csk mehet oda a bíróhoz).

mindegy, végiggondolva az egészet az egy más kávéház. ott hiába vagy művész, attól még lebirkózhatnak a szabályok adta kereteken belül, eleve kontaktsport. ott nincs értelme vetíteni, mert nemhogy el van tiltva az ellenfél attól, hogy hozzád érjen, még szinte bátorítják is erre. csak ott van értelme rájátszani a kontaktra, ahol nem lehet a másikhoz érni.
slowmotion

sajnos nem ismerem annyira a rögbit, hogy tudjam mikor, milyen esetben érezhetik a játékosok, hogy a bíró a kárukra téved...a focit ismerem, így pontosan tudom, hogy egy-egy mozdulatnak is komoly értéke lehet...mondjuk ha egy játékos nagyot hisztizik, lehet legközelebb könnyebben kap meg ugyanolyan esetért egy szabadrúgást
a legtöbb esetben egy játékos pontosan tudja, hogy elkövette e a szabálytalanságot vagy nem, esetleg vele szemben volt e valami...most ha megnézzük Vidal esetét, akit tényleg a semmiért állítottak ki, de azért a reál játékosa nyilván igyekezett azt mutatni, hogy őt meg akarták ölni...ilyen esetekre nehéz mit kitalálni, mert ha azonnal minden szituációt visszanézel, akkor tényleg a hagyományok sérülnek és 105-110 percig tarthat egy mérkőzés (lehet persze ez sem lenne baj). Ugyanakkor a reál játékos is mondhatja azt az utólagos fegyelmin, amikor tárgyalják az esetet, hogy a fűszál rúgta fel, ő nem akarta kiállíttatni a Vidalt.
Több sebből is vérzik az egész, de talán ha olyan csapatok ellen ítélnek ilyeneket, mint a BM, esetleg hamarabb kitalálhatnak valamit. Szerintem első körön mindenképp az olyan objektív esetekkel kell foglalkozni, mint a les. Az gyorsan tisztázható és sokszor gólról kell dönteni, tehát mindenképpen megérné.
Klaci79

Személyes tapasztalatom nekem csak a kosárlabdapályáról van mint bíró, ott is csak korosztályos szintről, de amelyik idióta gyerek hisztizett az előző fújásomnál, akkor csak azért is a kárára ítéltem meg a következő kétes szituációt. Persze más a futball pláne a profi világ tetején.
| Hozzáteszem, hogy volt olyan eset h játékosként szövegelésért állítottak ki 😀 |
empty taxi

Én olyanra nem emlékszem, de olyan volt, hogy gólhelyzetben 16-oson kívül mellbe lőttek a labdával és kiállított a bíró (hogy rohadjon meg 😊 ), mert szerinte kézzel értem bele. Na ott volt néhány tartalék oldal a jegyzőkönyvben...de rohadtul igazságtalan, hogy pontosan tudom, nem követtem el semmit, az a barom meg simán kiállít.
Ugyanakkor volt olyan esetem is, amikor tényleg törlesztettem egy becsúszásnál, nem állított ki a spori csak elbeszélgetett velem és totál vissza is fogtam magam utána, mint ijedt kis nyuszi.
Úgyhogy aki focizott már különösen nagy pályán az tudja, baromira nem egyszerű a játék belülről és ha már lehet ilyen hatalmas technikai segítséget kapni, akkor tessék megcsinálni.

A rögbiben a csk azért odamehet a bíróhoz (de lehet én emlékszem rosszul).
De az biztos, hogy tényleg nem értem miért nem lehet elkezdeni az időhúzást, a reklamálást, a műhisztit szankcionálni. Amit már leírtatok (megjegyzem már itt is vagy 50x írtuk, de az UEFA-nal sz@rnak rá), hogy 3-an lerohanják a bírót- aki nem a csk annak sárga. 10 perc múlva lenne 3 pirosa a csapatnak? Legközelebb már nem dumálnának! Nem hagyják elvégezni a szabadot? Rögtön sárga. Csere: ott a 4. játékvezető, szépen lefut a játékos játék közben. Ha egy picit tisztább lenne a játék, lehet a sporik is higgadtabbak maradnának. Ha ez megvan, akkor azért bizony elő lehet venni a bírókat is aztán ha hülyeséget fújnak vagy alkalmatlanok, csak lehet akkor sokan kihullanának, azt a végén már bíró sem lenne😊 Főleg Mo-n😀
NB2

meg egyébként a röplabdában is (csak a csk mehet oda a bíróhoz).

mindegy, végiggondolva az egészet az egy más kávéház. ott hiába vagy művész, attól még lebirkózhatnak a szabályok adta kereteken belül, eleve kontaktsport. ott nincs értelme vetíteni, mert nemhogy el van tiltva az ellenfél attól, hogy hozzád érjen, még szinte bátorítják is erre. csak ott van értelme rájátszani a kontaktra, ahol nem lehet a másikhoz érni.
slowmotion

sajnos nem ismerem annyira a rögbit, hogy tudjam mikor, milyen esetben érezhetik a játékosok, hogy a bíró a kárukra téved...a focit ismerem, így pontosan tudom, hogy egy-egy mozdulatnak is komoly értéke lehet...mondjuk ha egy játékos nagyot hisztizik, lehet legközelebb könnyebben kap meg ugyanolyan esetért egy szabadrúgást
a legtöbb esetben egy játékos pontosan tudja, hogy elkövette e a szabálytalanságot vagy nem, esetleg vele szemben volt e valami...most ha megnézzük Vidal esetét, akit tényleg a semmiért állítottak ki, de azért a reál játékosa nyilván igyekezett azt mutatni, hogy őt meg akarták ölni...ilyen esetekre nehéz mit kitalálni, mert ha azonnal minden szituációt visszanézel, akkor tényleg a hagyományok sérülnek és 105-110 percig tarthat egy mérkőzés (lehet persze ez sem lenne baj). Ugyanakkor a reál játékos is mondhatja azt az utólagos fegyelmin, amikor tárgyalják az esetet, hogy a fűszál rúgta fel, ő nem akarta kiállíttatni a Vidalt.
Több sebből is vérzik az egész, de talán ha olyan csapatok ellen ítélnek ilyeneket, mint a BM, esetleg hamarabb kitalálhatnak valamit. Szerintem első körön mindenképp az olyan objektív esetekkel kell foglalkozni, mint a les. Az gyorsan tisztázható és sokszor gólról kell dönteni, tehát mindenképpen megérné.
Klaci79

Személyes tapasztalatom nekem csak a kosárlabdapályáról van mint bíró, ott is csak korosztályos szintről, de amelyik idióta gyerek hisztizett az előző fújásomnál, akkor csak azért is a kárára ítéltem meg a következő kétes szituációt. Persze más a futball pláne a profi világ tetején.
| Hozzáteszem, hogy volt olyan eset h játékosként szövegelésért állítottak ki 😀 |
empty taxi

na látod, korosztályos szintről. amikor még Te hajolsz le a játékoshoz, akkor azért más a leányzó fekvése 😊

A rögbiben a csk azért odamehet a bíróhoz (de lehet én emlékszem rosszul).
De az biztos, hogy tényleg nem értem miért nem lehet elkezdeni az időhúzást, a reklamálást, a műhisztit szankcionálni. Amit már leírtatok (megjegyzem már itt is vagy 50x írtuk, de az UEFA-nal sz@rnak rá), hogy 3-an lerohanják a bírót- aki nem a csk annak sárga. 10 perc múlva lenne 3 pirosa a csapatnak? Legközelebb már nem dumálnának! Nem hagyják elvégezni a szabadot? Rögtön sárga. Csere: ott a 4. játékvezető, szépen lefut a játékos játék közben. Ha egy picit tisztább lenne a játék, lehet a sporik is higgadtabbak maradnának. Ha ez megvan, akkor azért bizony elő lehet venni a bírókat is aztán ha hülyeséget fújnak vagy alkalmatlanok, csak lehet akkor sokan kihullanának, azt a végén már bíró sem lenne😊 Főleg Mo-n😀
NB2

meg egyébként a röplabdában is (csak a csk mehet oda a bíróhoz).

mindegy, végiggondolva az egészet az egy más kávéház. ott hiába vagy művész, attól még lebirkózhatnak a szabályok adta kereteken belül, eleve kontaktsport. ott nincs értelme vetíteni, mert nemhogy el van tiltva az ellenfél attól, hogy hozzád érjen, még szinte bátorítják is erre. csak ott van értelme rájátszani a kontaktra, ahol nem lehet a másikhoz érni.
slowmotion

sajnos nem ismerem annyira a rögbit, hogy tudjam mikor, milyen esetben érezhetik a játékosok, hogy a bíró a kárukra téved...a focit ismerem, így pontosan tudom, hogy egy-egy mozdulatnak is komoly értéke lehet...mondjuk ha egy játékos nagyot hisztizik, lehet legközelebb könnyebben kap meg ugyanolyan esetért egy szabadrúgást
a legtöbb esetben egy játékos pontosan tudja, hogy elkövette e a szabálytalanságot vagy nem, esetleg vele szemben volt e valami...most ha megnézzük Vidal esetét, akit tényleg a semmiért állítottak ki, de azért a reál játékosa nyilván igyekezett azt mutatni, hogy őt meg akarták ölni...ilyen esetekre nehéz mit kitalálni, mert ha azonnal minden szituációt visszanézel, akkor tényleg a hagyományok sérülnek és 105-110 percig tarthat egy mérkőzés (lehet persze ez sem lenne baj). Ugyanakkor a reál játékos is mondhatja azt az utólagos fegyelmin, amikor tárgyalják az esetet, hogy a fűszál rúgta fel, ő nem akarta kiállíttatni a Vidalt.
Több sebből is vérzik az egész, de talán ha olyan csapatok ellen ítélnek ilyeneket, mint a BM, esetleg hamarabb kitalálhatnak valamit. Szerintem első körön mindenképp az olyan objektív esetekkel kell foglalkozni, mint a les. Az gyorsan tisztázható és sokszor gólról kell dönteni, tehát mindenképpen megérné.
Klaci79

Személyes tapasztalatom nekem csak a kosárlabdapályáról van mint bíró, ott is csak korosztályos szintről, de amelyik idióta gyerek hisztizett az előző fújásomnál, akkor csak azért is a kárára ítéltem meg a következő kétes szituációt. Persze más a futball pláne a profi világ tetején.
| Hozzáteszem, hogy volt olyan eset h játékosként szövegelésért állítottak ki 😀 |

A rögbiben a csk azért odamehet a bíróhoz (de lehet én emlékszem rosszul).
De az biztos, hogy tényleg nem értem miért nem lehet elkezdeni az időhúzást, a reklamálást, a műhisztit szankcionálni. Amit már leírtatok (megjegyzem már itt is vagy 50x írtuk, de az UEFA-nal sz@rnak rá), hogy 3-an lerohanják a bírót- aki nem a csk annak sárga. 10 perc múlva lenne 3 pirosa a csapatnak? Legközelebb már nem dumálnának! Nem hagyják elvégezni a szabadot? Rögtön sárga. Csere: ott a 4. játékvezető, szépen lefut a játékos játék közben. Ha egy picit tisztább lenne a játék, lehet a sporik is higgadtabbak maradnának. Ha ez megvan, akkor azért bizony elő lehet venni a bírókat is aztán ha hülyeséget fújnak vagy alkalmatlanok, csak lehet akkor sokan kihullanának, azt a végén már bíró sem lenne😊 Főleg Mo-n😀
NB2

meg egyébként a röplabdában is (csak a csk mehet oda a bíróhoz).

mindegy, végiggondolva az egészet az egy más kávéház. ott hiába vagy művész, attól még lebirkózhatnak a szabályok adta kereteken belül, eleve kontaktsport. ott nincs értelme vetíteni, mert nemhogy el van tiltva az ellenfél attól, hogy hozzád érjen, még szinte bátorítják is erre. csak ott van értelme rájátszani a kontaktra, ahol nem lehet a másikhoz érni.
slowmotion

sajnos nem ismerem annyira a rögbit, hogy tudjam mikor, milyen esetben érezhetik a játékosok, hogy a bíró a kárukra téved...a focit ismerem, így pontosan tudom, hogy egy-egy mozdulatnak is komoly értéke lehet...mondjuk ha egy játékos nagyot hisztizik, lehet legközelebb könnyebben kap meg ugyanolyan esetért egy szabadrúgást
a legtöbb esetben egy játékos pontosan tudja, hogy elkövette e a szabálytalanságot vagy nem, esetleg vele szemben volt e valami...most ha megnézzük Vidal esetét, akit tényleg a semmiért állítottak ki, de azért a reál játékosa nyilván igyekezett azt mutatni, hogy őt meg akarták ölni...ilyen esetekre nehéz mit kitalálni, mert ha azonnal minden szituációt visszanézel, akkor tényleg a hagyományok sérülnek és 105-110 percig tarthat egy mérkőzés (lehet persze ez sem lenne baj). Ugyanakkor a reál játékos is mondhatja azt az utólagos fegyelmin, amikor tárgyalják az esetet, hogy a fűszál rúgta fel, ő nem akarta kiállíttatni a Vidalt.
Több sebből is vérzik az egész, de talán ha olyan csapatok ellen ítélnek ilyeneket, mint a BM, esetleg hamarabb kitalálhatnak valamit. Szerintem első körön mindenképp az olyan objektív esetekkel kell foglalkozni, mint a les. Az gyorsan tisztázható és sokszor gólról kell dönteni, tehát mindenképpen megérné.

Te a tv előtt még a 11es elvégzése előtt tudod hogy azt jogosan adták-e meg avagy sem, akkor miről beszélnek?! Nevetséges ez az egész, ilyenkor mindig kicsit megy a hiszti de érdemi változást nem akarnak mert akkor nem lehet irányítani az eseményeket.
davemayer

Vannak ilyen esetek, de te a kamerán keresztül egész más szögben látod a dolgot, mint a bíró.
Persze egy olyan sportágban ami kb. annyira korrupt, mint a magyar kormány nyilván vannak olyan esetek ahol nem érdeke a bírónak azt fújni, amit lát.

A rögbiben a csk azért odamehet a bíróhoz (de lehet én emlékszem rosszul).
De az biztos, hogy tényleg nem értem miért nem lehet elkezdeni az időhúzást, a reklamálást, a műhisztit szankcionálni. Amit már leírtatok (megjegyzem már itt is vagy 50x írtuk, de az UEFA-nal sz@rnak rá), hogy 3-an lerohanják a bírót- aki nem a csk annak sárga. 10 perc múlva lenne 3 pirosa a csapatnak? Legközelebb már nem dumálnának! Nem hagyják elvégezni a szabadot? Rögtön sárga. Csere: ott a 4. játékvezető, szépen lefut a játékos játék közben. Ha egy picit tisztább lenne a játék, lehet a sporik is higgadtabbak maradnának. Ha ez megvan, akkor azért bizony elő lehet venni a bírókat is aztán ha hülyeséget fújnak vagy alkalmatlanok, csak lehet akkor sokan kihullanának, azt a végén már bíró sem lenne😊 Főleg Mo-n😀
NB2

meg egyébként a röplabdában is (csak a csk mehet oda a bíróhoz).

mindegy, végiggondolva az egészet az egy más kávéház. ott hiába vagy művész, attól még lebirkózhatnak a szabályok adta kereteken belül, eleve kontaktsport. ott nincs értelme vetíteni, mert nemhogy el van tiltva az ellenfél attól, hogy hozzád érjen, még szinte bátorítják is erre. csak ott van értelme rájátszani a kontaktra, ahol nem lehet a másikhoz érni.

A rögbiben a csk azért odamehet a bíróhoz (de lehet én emlékszem rosszul).
De az biztos, hogy tényleg nem értem miért nem lehet elkezdeni az időhúzást, a reklamálást, a műhisztit szankcionálni. Amit már leírtatok (megjegyzem már itt is vagy 50x írtuk, de az UEFA-nal sz@rnak rá), hogy 3-an lerohanják a bírót- aki nem a csk annak sárga. 10 perc múlva lenne 3 pirosa a csapatnak? Legközelebb már nem dumálnának! Nem hagyják elvégezni a szabadot? Rögtön sárga. Csere: ott a 4. játékvezető, szépen lefut a játékos játék közben. Ha egy picit tisztább lenne a játék, lehet a sporik is higgadtabbak maradnának. Ha ez megvan, akkor azért bizony elő lehet venni a bírókat is aztán ha hülyeséget fújnak vagy alkalmatlanok, csak lehet akkor sokan kihullanának, azt a végén már bíró sem lenne😊 Főleg Mo-n😀

szabálytalanságokat nehéz visszanézni, lásd nfl-ben se nézik vissza a dpi-ket...viszont 1 vagy 2 láb volt lent, az azért látványos, az esetek nagyon nagy százalékában megállapítható 1-1 eset...ezért gondolom azt, hogy a gólkamera mintájára az egyértelmű leseket vissza lehet fújni...ez éppen úgy a mérkőzések része lenne, mint az nfl-ben egy-egy meg nem adott (vagy éppen előzetesen megadott majd visszavont) TD. A leseknél ráadásul gyorsabb döntés is következhet, maximum a játékvezető esetenként fél vagy 1 perc hosszabbítást mutat. Olyan sok vitás eset egyébként nem szokott lenni. A keddi bl meccsen talán 3 volt, ahol továbbengedték, majd jöhetett volna egy döntés.
Persze ezzel kapcsolatban felmerülhet, hogy egy-egy vitatott szituációban érdemes e továbbengedni az akciót és utólag visszafújni, vagy meghagyják az asszisztens döntését és akkor esetleg olyan esetek is lesznek, ahol belóg a védő, de mégis lest ítélnek. Ezeket a részleteket persze ki kell dolgozni.
Az számomra nem magyarázat, amit az uefa/fifa hatalmasai pufogtatnak, hogy majd akkor alsóbb osztályokban mások lesznek a szabályok, mert pl olaszo-ban ugye megy a gólvonal technológia, nálunk kétlem, hogy ez nb1-ben működne. A bl csoportküzdelmeiben így is szigorúan megszabják milyen pályán játszhatnak a csapatok.
Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.
Mondjuk azt viszont támogatnám, hogy utólag eltiltás járjon egy-egy műesésért. Ez jobban visszavetné a műesések számát, mint egy azonnali sárga lap, amit ráadásul a játékvezető videó nélkül hozott döntése alapján kapnak.
Klaci79

az azért elég vicces amikor azzal érvelnek a videóbíró bevezetése ellen hogy tördelné a játékot mivel hosszú lenne az eseteket végignézni...
1-1 vitásabb helyzetnél legalább annyi idő (de inkább több) szétoszlatni a harcos reklamálók tömegét ( adott esetben még ott is kiosztani 1-2 ilyen olyan lapot) mint visszanézni gyorsan a dolgot!
yooker

Te a tv előtt még a 11es elvégzése előtt tudod hogy azt jogosan adták-e meg avagy sem, akkor miről beszélnek?! Nevetséges ez az egész, ilyenkor mindig kicsit megy a hiszti de érdemi változást nem akarnak mert akkor nem lehet irányítani az eseményeket.
davemayer

miért ne lehetne? 1-2 kamu sárga kiosztása és kiállítás simán megoldja

nem lehet minden szitut visszanézni sose, és tuti h lesz kiskapu amivel megoldják

szabálytalanságokat nehéz visszanézni, lásd nfl-ben se nézik vissza a dpi-ket...viszont 1 vagy 2 láb volt lent, az azért látványos, az esetek nagyon nagy százalékában megállapítható 1-1 eset...ezért gondolom azt, hogy a gólkamera mintájára az egyértelmű leseket vissza lehet fújni...ez éppen úgy a mérkőzések része lenne, mint az nfl-ben egy-egy meg nem adott (vagy éppen előzetesen megadott majd visszavont) TD. A leseknél ráadásul gyorsabb döntés is következhet, maximum a játékvezető esetenként fél vagy 1 perc hosszabbítást mutat. Olyan sok vitás eset egyébként nem szokott lenni. A keddi bl meccsen talán 3 volt, ahol továbbengedték, majd jöhetett volna egy döntés.
Persze ezzel kapcsolatban felmerülhet, hogy egy-egy vitatott szituációban érdemes e továbbengedni az akciót és utólag visszafújni, vagy meghagyják az asszisztens döntését és akkor esetleg olyan esetek is lesznek, ahol belóg a védő, de mégis lest ítélnek. Ezeket a részleteket persze ki kell dolgozni.
Az számomra nem magyarázat, amit az uefa/fifa hatalmasai pufogtatnak, hogy majd akkor alsóbb osztályokban mások lesznek a szabályok, mert pl olaszo-ban ugye megy a gólvonal technológia, nálunk kétlem, hogy ez nb1-ben működne. A bl csoportküzdelmeiben így is szigorúan megszabják milyen pályán játszhatnak a csapatok.
Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.
Mondjuk azt viszont támogatnám, hogy utólag eltiltás járjon egy-egy műesésért. Ez jobban visszavetné a műesések számát, mint egy azonnali sárga lap, amit ráadásul a játékvezető videó nélkül hozott döntése alapján kapnak.
Klaci79

az azért elég vicces amikor azzal érvelnek a videóbíró bevezetése ellen hogy tördelné a játékot mivel hosszú lenne az eseteket végignézni...
1-1 vitásabb helyzetnél legalább annyi idő (de inkább több) szétoszlatni a harcos reklamálók tömegét ( adott esetben még ott is kiosztani 1-2 ilyen olyan lapot) mint visszanézni gyorsan a dolgot!
yooker

Te a tv előtt még a 11es elvégzése előtt tudod hogy azt jogosan adták-e meg avagy sem, akkor miről beszélnek?! Nevetséges ez az egész, ilyenkor mindig kicsit megy a hiszti de érdemi változást nem akarnak mert akkor nem lehet irányítani az eseményeket.

szabálytalanságokat nehéz visszanézni, lásd nfl-ben se nézik vissza a dpi-ket...viszont 1 vagy 2 láb volt lent, az azért látványos, az esetek nagyon nagy százalékában megállapítható 1-1 eset...ezért gondolom azt, hogy a gólkamera mintájára az egyértelmű leseket vissza lehet fújni...ez éppen úgy a mérkőzések része lenne, mint az nfl-ben egy-egy meg nem adott (vagy éppen előzetesen megadott majd visszavont) TD. A leseknél ráadásul gyorsabb döntés is következhet, maximum a játékvezető esetenként fél vagy 1 perc hosszabbítást mutat. Olyan sok vitás eset egyébként nem szokott lenni. A keddi bl meccsen talán 3 volt, ahol továbbengedték, majd jöhetett volna egy döntés.
Persze ezzel kapcsolatban felmerülhet, hogy egy-egy vitatott szituációban érdemes e továbbengedni az akciót és utólag visszafújni, vagy meghagyják az asszisztens döntését és akkor esetleg olyan esetek is lesznek, ahol belóg a védő, de mégis lest ítélnek. Ezeket a részleteket persze ki kell dolgozni.
Az számomra nem magyarázat, amit az uefa/fifa hatalmasai pufogtatnak, hogy majd akkor alsóbb osztályokban mások lesznek a szabályok, mert pl olaszo-ban ugye megy a gólvonal technológia, nálunk kétlem, hogy ez nb1-ben működne. A bl csoportküzdelmeiben így is szigorúan megszabják milyen pályán játszhatnak a csapatok.
Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.
Mondjuk azt viszont támogatnám, hogy utólag eltiltás járjon egy-egy műesésért. Ez jobban visszavetné a műesések számát, mint egy azonnali sárga lap, amit ráadásul a játékvezető videó nélkül hozott döntése alapján kapnak.
Klaci79

az azért elég vicces amikor azzal érvelnek a videóbíró bevezetése ellen hogy tördelné a játékot mivel hosszú lenne az eseteket végignézni...
1-1 vitásabb helyzetnél legalább annyi idő (de inkább több) szétoszlatni a harcos reklamálók tömegét ( adott esetben még ott is kiosztani 1-2 ilyen olyan lapot) mint visszanézni gyorsan a dolgot!

Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.Klaci79

nézz meg egy rögbimeccset. a bírónak ott tekintélye van, pedig azok a játékosok sem éppen atomfizikából doktoráltak. ha valaki reklamálni akarna... de nem akar. azt a játékot férfiak játsszák, nem műmájer pöcsök.
slowmotion

A biroknak merlegelni kell, hogy az adott szituacioban mire ad sargat reklomalas miatt. Egy kielezett szituacioban meg az anyazas is belefer. Nem mikor megvitatjak a helyzetet hanem pl. lefujja a biro a szitut es kiengedi magabol a szitok szot.
Amugy utolagos videozas utan osztogatnek sargat vagy eltiltast szineszkedes vagy egyeb dolgok miatt. Sot ha nem csk szol\vitatkozik a biroval mehetne a sarga/piros. evetizedek ota vicc ebbol a szempontbol az egesz.
Igen, nehez minden szituaciot ugyanugy megitelni, mert minden mas. Nincs ket egyforma helyzet ez nem FIFA17.
Ez a biro kompenzal meg baromsag. Nincs idejuk ezen gondolkodni, jajj 3 rossz fujas utan fujok egyet nekik.

A rugby jo pelda bar a hatteret nem ismerem. Mikent fegyelmeztek meg igy oket?
ZoliMP

anno Puhl mondta, hogy nála egy kis káromkodás simán belefért, főleg meccsek vége felé, úgyis fáradt már a játékos meg még esetleg feszült is, olyankor már ő is kicsit nagyot hallott.

a rögbiben gondolom erősen igyekeztek megtartani a kultúrát, nem engedték ki a gyeplőt a kezük közül, mint a fodballban. valszeg az is segít, hogy noha vannak jó csapatok Franciaországban, meg jön fel Argentína meg ott van a rögbi Olaszországban is, de a lényegi része még mindig a Nemzetközösségben történik (Brit-szk, Dél-Afrika, Ausztrália, Új-Zéland), és azért az angolszász kultúrkör elég erősen megmaradt benne. (meg gondolom a krikettben is, még mielőtt.)
nem anyázol a bíróval, ha meg mégis visszaszólsz, akkor jól megbasz a fegyelmi bizottság, és az idény jó részét a lelátón töltöd. márpedig ott nem nagyon van ilyen kupa meg olyan kupa meg BL-EL satöbbi, meg hogy eltilt a hazai szövetség, de Európában még játszhatsz, vagy fordítva.
pl ha az NRL-ben (az NFL ausztrál ligarögbi megfelelője) játszol, akkor van a bajnokság, aztán annyi. az idény előtti előszezon meg az ifibajnokság az nem feltétlen az a trófea, amiért a felnőttek hajtanak.

Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.Klaci79

nézz meg egy rögbimeccset. a bírónak ott tekintélye van, pedig azok a játékosok sem éppen atomfizikából doktoráltak. ha valaki reklamálni akarna... de nem akar. azt a játékot férfiak játsszák, nem műmájer pöcsök.
slowmotion

A biroknak merlegelni kell, hogy az adott szituacioban mire ad sargat reklomalas miatt. Egy kielezett szituacioban meg az anyazas is belefer. Nem mikor megvitatjak a helyzetet hanem pl. lefujja a biro a szitut es kiengedi magabol a szitok szot.
Amugy utolagos videozas utan osztogatnek sargat vagy eltiltast szineszkedes vagy egyeb dolgok miatt. Sot ha nem csk szol\vitatkozik a biroval mehetne a sarga/piros. evetizedek ota vicc ebbol a szempontbol az egesz.
Igen, nehez minden szituaciot ugyanugy megitelni, mert minden mas. Nincs ket egyforma helyzet ez nem FIFA17.
Ez a biro kompenzal meg baromsag. Nincs idejuk ezen gondolkodni, jajj 3 rossz fujas utan fujok egyet nekik.

A rugby jo pelda bar a hatteret nem ismerem. Mikent fegyelmeztek meg igy oket?

Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.Klaci79

nézz meg egy rögbimeccset. a bírónak ott tekintélye van, pedig azok a játékosok sem éppen atomfizikából doktoráltak. ha valaki reklamálni akarna... de nem akar. azt a játékot férfiak játsszák, nem műmájer pöcsök.

Óh nem, nekem tökéletes volt a fújás 😉, én fociban se pampizok, amíg csak szimpla odapakolás van - eleve ez volt az elsődleges intelem is, hogy mindenki tudja a helyét, ha időben odarámol az ember😊 - amit nem állom, az a sunyiság, színészkedés, reklamálás ... (Amúgy németeknél, hollandoknál nagyon kemény futball van, na ott aztán bíró legyen a talpán.. - nyilván nem a tévés bajnokságokról beszélek😉
kishaszi

Az a helyzet, hogy itt is a pénz beszél. Ha akárná a FIFA / UEFA megtudná fogni.
Ha következetesen lennének fújva a meccsek akkor beleférne a hiba, de igazából mindenki úgy fúj ahogy akar.

Pl.
Elkezdenék az összes műesésre sárgát dobni, hipp-hopp leszokna mindenki a műesésről.
Ha minden visszapofázásért kapna egy figyelmeztetést a játékos majd másodjára sárgát rögtön nagyobb fegyelem lenne.
Ha következetesen ítélnek meg két ugyanolyan el esést a tizenhatoson belül akkor nincs hiba.
Ha valami nem tizi, de látványosan repül a játékos akkor mért sárga?
Ha valaki törlesz az szabálykönyvek szerint piros, de csak durva esetben látni, sárga pl. tegnap Neymarnak is simán adható lett volna.

Toca

Azért ez nem matek, ahol 3+2 az mindig ugyanannyi. Ahány tizi, műesés, reklamálás, annyi eset. Mind más. Ráadásul hány olyan eset van még 10 év után is, ami megosztja a nézőket.

Nincs könnyű dolguk a sporiknak, nagyon kéne a videobíró.
dugo93

szabálytalanságokat nehéz visszanézni, lásd nfl-ben se nézik vissza a dpi-ket...viszont 1 vagy 2 láb volt lent, az azért látványos, az esetek nagyon nagy százalékában megállapítható 1-1 eset...ezért gondolom azt, hogy a gólkamera mintájára az egyértelmű leseket vissza lehet fújni...ez éppen úgy a mérkőzések része lenne, mint az nfl-ben egy-egy meg nem adott (vagy éppen előzetesen megadott majd visszavont) TD. A leseknél ráadásul gyorsabb döntés is következhet, maximum a játékvezető esetenként fél vagy 1 perc hosszabbítást mutat. Olyan sok vitás eset egyébként nem szokott lenni. A keddi bl meccsen talán 3 volt, ahol továbbengedték, majd jöhetett volna egy döntés.
Persze ezzel kapcsolatban felmerülhet, hogy egy-egy vitatott szituációban érdemes e továbbengedni az akciót és utólag visszafújni, vagy meghagyják az asszisztens döntését és akkor esetleg olyan esetek is lesznek, ahol belóg a védő, de mégis lest ítélnek. Ezeket a részleteket persze ki kell dolgozni.
Az számomra nem magyarázat, amit az uefa/fifa hatalmasai pufogtatnak, hogy majd akkor alsóbb osztályokban mások lesznek a szabályok, mert pl olaszo-ban ugye megy a gólvonal technológia, nálunk kétlem, hogy ez nb1-ben működne. A bl csoportküzdelmeiben így is szigorúan megszabják milyen pályán játszhatnak a csapatok.
Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.
Mondjuk azt viszont támogatnám, hogy utólag eltiltás járjon egy-egy műesésért. Ez jobban visszavetné a műesések számát, mint egy azonnali sárga lap, amit ráadásul a játékvezető videó nélkül hozott döntése alapján kapnak.

Szerkesztette: Klaci79

Óh nem, nekem tökéletes volt a fújás 😉, én fociban se pampizok, amíg csak szimpla odapakolás van - eleve ez volt az elsődleges intelem is, hogy mindenki tudja a helyét, ha időben odarámol az ember😊 - amit nem állom, az a sunyiság, színészkedés, reklamálás ... (Amúgy németeknél, hollandoknál nagyon kemény futball van, na ott aztán bíró legyen a talpán.. - nyilván nem a tévés bajnokságokról beszélek😉
kishaszi

Az a helyzet, hogy itt is a pénz beszél. Ha akárná a FIFA / UEFA megtudná fogni.
Ha következetesen lennének fújva a meccsek akkor beleférne a hiba, de igazából mindenki úgy fúj ahogy akar.

Pl.
Elkezdenék az összes műesésre sárgát dobni, hipp-hopp leszokna mindenki a műesésről.
Ha minden visszapofázásért kapna egy figyelmeztetést a játékos majd másodjára sárgát rögtön nagyobb fegyelem lenne.
Ha következetesen ítélnek meg két ugyanolyan el esést a tizenhatoson belül akkor nincs hiba.
Ha valami nem tizi, de látványosan repül a játékos akkor mért sárga?
Ha valaki törlesz az szabálykönyvek szerint piros, de csak durva esetben látni, sárga pl. tegnap Neymarnak is simán adható lett volna.

Toca

Azért ez nem matek, ahol 3+2 az mindig ugyanannyi. Ahány tizi, műesés, reklamálás, annyi eset. Mind más. Ráadásul hány olyan eset van még 10 év után is, ami megosztja a nézőket.

Nincs könnyű dolguk a sporiknak, nagyon kéne a videobíró.

Jah, lásd Villareal meccs, meg másik 10 idén. Mindig jót röhögök szegény reál szurkolokon akiknek elnyomják a csapatát a barcelonai bírok. Az persze nem tűnik fel hogy Neymar 3 meccset kap Ramos meg tavaly egyet a derbi előtt két héttel. Kicsit azért nagyobb szerénységet várna az ember 😉
Klaci79

Neymar pont annyit kapott mint Feghuli anno, most azért kéne kevesebbet kapnia mert El Classico lesz?

Megjegyzem, Real még bíró nélkül is X-re állt a párharcban és az impotens Bayern támadásokat nézve mondanám, hogy amúgy is több eséllyel ment volna tovább, de Zizu full impotensé tette a Madridot is szóval ...

Remélem Real-Juve elődöntő lesz.