Soccer

szabálytalanságokat nehéz visszanézni, lásd nfl-ben se nézik vissza a dpi-ket...viszont 1 vagy 2 láb volt lent, az azért látványos, az esetek nagyon nagy százalékában megállapítható 1-1 eset...ezért gondolom azt, hogy a gólkamera mintájára az egyértelmű leseket vissza lehet fújni...ez éppen úgy a mérkőzések része lenne, mint az nfl-ben egy-egy meg nem adott (vagy éppen előzetesen megadott majd visszavont) TD. A leseknél ráadásul gyorsabb döntés is következhet, maximum a játékvezető esetenként fél vagy 1 perc hosszabbítást mutat. Olyan sok vitás eset egyébként nem szokott lenni. A keddi bl meccsen talán 3 volt, ahol továbbengedték, majd jöhetett volna egy döntés.
Persze ezzel kapcsolatban felmerülhet, hogy egy-egy vitatott szituációban érdemes e továbbengedni az akciót és utólag visszafújni, vagy meghagyják az asszisztens döntését és akkor esetleg olyan esetek is lesznek, ahol belóg a védő, de mégis lest ítélnek. Ezeket a részleteket persze ki kell dolgozni.
Az számomra nem magyarázat, amit az uefa/fifa hatalmasai pufogtatnak, hogy majd akkor alsóbb osztályokban mások lesznek a szabályok, mert pl olaszo-ban ugye megy a gólvonal technológia, nálunk kétlem, hogy ez nb1-ben működne. A bl csoportküzdelmeiben így is szigorúan megszabják milyen pályán játszhatnak a csapatok.
Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.
Mondjuk azt viszont támogatnám, hogy utólag eltiltás járjon egy-egy műesésért. Ez jobban visszavetné a műesések számát, mint egy azonnali sárga lap, amit ráadásul a játékvezető videó nélkül hozott döntése alapján kapnak.
Klaci79

az azért elég vicces amikor azzal érvelnek a videóbíró bevezetése ellen hogy tördelné a játékot mivel hosszú lenne az eseteket végignézni...
1-1 vitásabb helyzetnél legalább annyi idő (de inkább több) szétoszlatni a harcos reklamálók tömegét ( adott esetben még ott is kiosztani 1-2 ilyen olyan lapot) mint visszanézni gyorsan a dolgot!
yooker

Te a tv előtt még a 11es elvégzése előtt tudod hogy azt jogosan adták-e meg avagy sem, akkor miről beszélnek?! Nevetséges ez az egész, ilyenkor mindig kicsit megy a hiszti de érdemi változást nem akarnak mert akkor nem lehet irányítani az eseményeket.
davemayer

miért ne lehetne? 1-2 kamu sárga kiosztása és kiállítás simán megoldja

nem lehet minden szitut visszanézni sose, és tuti h lesz kiskapu amivel megoldják

szabálytalanságokat nehéz visszanézni, lásd nfl-ben se nézik vissza a dpi-ket...viszont 1 vagy 2 láb volt lent, az azért látványos, az esetek nagyon nagy százalékában megállapítható 1-1 eset...ezért gondolom azt, hogy a gólkamera mintájára az egyértelmű leseket vissza lehet fújni...ez éppen úgy a mérkőzések része lenne, mint az nfl-ben egy-egy meg nem adott (vagy éppen előzetesen megadott majd visszavont) TD. A leseknél ráadásul gyorsabb döntés is következhet, maximum a játékvezető esetenként fél vagy 1 perc hosszabbítást mutat. Olyan sok vitás eset egyébként nem szokott lenni. A keddi bl meccsen talán 3 volt, ahol továbbengedték, majd jöhetett volna egy döntés.
Persze ezzel kapcsolatban felmerülhet, hogy egy-egy vitatott szituációban érdemes e továbbengedni az akciót és utólag visszafújni, vagy meghagyják az asszisztens döntését és akkor esetleg olyan esetek is lesznek, ahol belóg a védő, de mégis lest ítélnek. Ezeket a részleteket persze ki kell dolgozni.
Az számomra nem magyarázat, amit az uefa/fifa hatalmasai pufogtatnak, hogy majd akkor alsóbb osztályokban mások lesznek a szabályok, mert pl olaszo-ban ugye megy a gólvonal technológia, nálunk kétlem, hogy ez nb1-ben működne. A bl csoportküzdelmeiben így is szigorúan megszabják milyen pályán játszhatnak a csapatok.
Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.
Mondjuk azt viszont támogatnám, hogy utólag eltiltás járjon egy-egy műesésért. Ez jobban visszavetné a műesések számát, mint egy azonnali sárga lap, amit ráadásul a játékvezető videó nélkül hozott döntése alapján kapnak.
Klaci79

az azért elég vicces amikor azzal érvelnek a videóbíró bevezetése ellen hogy tördelné a játékot mivel hosszú lenne az eseteket végignézni...
1-1 vitásabb helyzetnél legalább annyi idő (de inkább több) szétoszlatni a harcos reklamálók tömegét ( adott esetben még ott is kiosztani 1-2 ilyen olyan lapot) mint visszanézni gyorsan a dolgot!
yooker

Te a tv előtt még a 11es elvégzése előtt tudod hogy azt jogosan adták-e meg avagy sem, akkor miről beszélnek?! Nevetséges ez az egész, ilyenkor mindig kicsit megy a hiszti de érdemi változást nem akarnak mert akkor nem lehet irányítani az eseményeket.

szabálytalanságokat nehéz visszanézni, lásd nfl-ben se nézik vissza a dpi-ket...viszont 1 vagy 2 láb volt lent, az azért látványos, az esetek nagyon nagy százalékában megállapítható 1-1 eset...ezért gondolom azt, hogy a gólkamera mintájára az egyértelmű leseket vissza lehet fújni...ez éppen úgy a mérkőzések része lenne, mint az nfl-ben egy-egy meg nem adott (vagy éppen előzetesen megadott majd visszavont) TD. A leseknél ráadásul gyorsabb döntés is következhet, maximum a játékvezető esetenként fél vagy 1 perc hosszabbítást mutat. Olyan sok vitás eset egyébként nem szokott lenni. A keddi bl meccsen talán 3 volt, ahol továbbengedték, majd jöhetett volna egy döntés.
Persze ezzel kapcsolatban felmerülhet, hogy egy-egy vitatott szituációban érdemes e továbbengedni az akciót és utólag visszafújni, vagy meghagyják az asszisztens döntését és akkor esetleg olyan esetek is lesznek, ahol belóg a védő, de mégis lest ítélnek. Ezeket a részleteket persze ki kell dolgozni.
Az számomra nem magyarázat, amit az uefa/fifa hatalmasai pufogtatnak, hogy majd akkor alsóbb osztályokban mások lesznek a szabályok, mert pl olaszo-ban ugye megy a gólvonal technológia, nálunk kétlem, hogy ez nb1-ben működne. A bl csoportküzdelmeiben így is szigorúan megszabják milyen pályán játszhatnak a csapatok.
Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.
Mondjuk azt viszont támogatnám, hogy utólag eltiltás járjon egy-egy műesésért. Ez jobban visszavetné a műesések számát, mint egy azonnali sárga lap, amit ráadásul a játékvezető videó nélkül hozott döntése alapján kapnak.
Klaci79

az azért elég vicces amikor azzal érvelnek a videóbíró bevezetése ellen hogy tördelné a játékot mivel hosszú lenne az eseteket végignézni...
1-1 vitásabb helyzetnél legalább annyi idő (de inkább több) szétoszlatni a harcos reklamálók tömegét ( adott esetben még ott is kiosztani 1-2 ilyen olyan lapot) mint visszanézni gyorsan a dolgot!

Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.Klaci79

nézz meg egy rögbimeccset. a bírónak ott tekintélye van, pedig azok a játékosok sem éppen atomfizikából doktoráltak. ha valaki reklamálni akarna... de nem akar. azt a játékot férfiak játsszák, nem műmájer pöcsök.
slowmotion

A biroknak merlegelni kell, hogy az adott szituacioban mire ad sargat reklomalas miatt. Egy kielezett szituacioban meg az anyazas is belefer. Nem mikor megvitatjak a helyzetet hanem pl. lefujja a biro a szitut es kiengedi magabol a szitok szot.
Amugy utolagos videozas utan osztogatnek sargat vagy eltiltast szineszkedes vagy egyeb dolgok miatt. Sot ha nem csk szol\vitatkozik a biroval mehetne a sarga/piros. evetizedek ota vicc ebbol a szempontbol az egesz.
Igen, nehez minden szituaciot ugyanugy megitelni, mert minden mas. Nincs ket egyforma helyzet ez nem FIFA17.
Ez a biro kompenzal meg baromsag. Nincs idejuk ezen gondolkodni, jajj 3 rossz fujas utan fujok egyet nekik.

A rugby jo pelda bar a hatteret nem ismerem. Mikent fegyelmeztek meg igy oket?
ZoliMP

anno Puhl mondta, hogy nála egy kis káromkodás simán belefért, főleg meccsek vége felé, úgyis fáradt már a játékos meg még esetleg feszült is, olyankor már ő is kicsit nagyot hallott.

a rögbiben gondolom erősen igyekeztek megtartani a kultúrát, nem engedték ki a gyeplőt a kezük közül, mint a fodballban. valszeg az is segít, hogy noha vannak jó csapatok Franciaországban, meg jön fel Argentína meg ott van a rögbi Olaszországban is, de a lényegi része még mindig a Nemzetközösségben történik (Brit-szk, Dél-Afrika, Ausztrália, Új-Zéland), és azért az angolszász kultúrkör elég erősen megmaradt benne. (meg gondolom a krikettben is, még mielőtt.)
nem anyázol a bíróval, ha meg mégis visszaszólsz, akkor jól megbasz a fegyelmi bizottság, és az idény jó részét a lelátón töltöd. márpedig ott nem nagyon van ilyen kupa meg olyan kupa meg BL-EL satöbbi, meg hogy eltilt a hazai szövetség, de Európában még játszhatsz, vagy fordítva.
pl ha az NRL-ben (az NFL ausztrál ligarögbi megfelelője) játszol, akkor van a bajnokság, aztán annyi. az idény előtti előszezon meg az ifibajnokság az nem feltétlen az a trófea, amiért a felnőttek hajtanak.

Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.Klaci79

nézz meg egy rögbimeccset. a bírónak ott tekintélye van, pedig azok a játékosok sem éppen atomfizikából doktoráltak. ha valaki reklamálni akarna... de nem akar. azt a játékot férfiak játsszák, nem műmájer pöcsök.
slowmotion

A biroknak merlegelni kell, hogy az adott szituacioban mire ad sargat reklomalas miatt. Egy kielezett szituacioban meg az anyazas is belefer. Nem mikor megvitatjak a helyzetet hanem pl. lefujja a biro a szitut es kiengedi magabol a szitok szot.
Amugy utolagos videozas utan osztogatnek sargat vagy eltiltast szineszkedes vagy egyeb dolgok miatt. Sot ha nem csk szol\vitatkozik a biroval mehetne a sarga/piros. evetizedek ota vicc ebbol a szempontbol az egesz.
Igen, nehez minden szituaciot ugyanugy megitelni, mert minden mas. Nincs ket egyforma helyzet ez nem FIFA17.
Ez a biro kompenzal meg baromsag. Nincs idejuk ezen gondolkodni, jajj 3 rossz fujas utan fujok egyet nekik.

A rugby jo pelda bar a hatteret nem ismerem. Mikent fegyelmeztek meg igy oket?

Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.Klaci79

nézz meg egy rögbimeccset. a bírónak ott tekintélye van, pedig azok a játékosok sem éppen atomfizikából doktoráltak. ha valaki reklamálni akarna... de nem akar. azt a játékot férfiak játsszák, nem műmájer pöcsök.

Óh nem, nekem tökéletes volt a fújás 😉, én fociban se pampizok, amíg csak szimpla odapakolás van - eleve ez volt az elsődleges intelem is, hogy mindenki tudja a helyét, ha időben odarámol az ember😊 - amit nem állom, az a sunyiság, színészkedés, reklamálás ... (Amúgy németeknél, hollandoknál nagyon kemény futball van, na ott aztán bíró legyen a talpán.. - nyilván nem a tévés bajnokságokról beszélek😉
kishaszi

Az a helyzet, hogy itt is a pénz beszél. Ha akárná a FIFA / UEFA megtudná fogni.
Ha következetesen lennének fújva a meccsek akkor beleférne a hiba, de igazából mindenki úgy fúj ahogy akar.

Pl.
Elkezdenék az összes műesésre sárgát dobni, hipp-hopp leszokna mindenki a műesésről.
Ha minden visszapofázásért kapna egy figyelmeztetést a játékos majd másodjára sárgát rögtön nagyobb fegyelem lenne.
Ha következetesen ítélnek meg két ugyanolyan el esést a tizenhatoson belül akkor nincs hiba.
Ha valami nem tizi, de látványosan repül a játékos akkor mért sárga?
Ha valaki törlesz az szabálykönyvek szerint piros, de csak durva esetben látni, sárga pl. tegnap Neymarnak is simán adható lett volna.

Toca

Azért ez nem matek, ahol 3+2 az mindig ugyanannyi. Ahány tizi, műesés, reklamálás, annyi eset. Mind más. Ráadásul hány olyan eset van még 10 év után is, ami megosztja a nézőket.

Nincs könnyű dolguk a sporiknak, nagyon kéne a videobíró.
dugo93

szabálytalanságokat nehéz visszanézni, lásd nfl-ben se nézik vissza a dpi-ket...viszont 1 vagy 2 láb volt lent, az azért látványos, az esetek nagyon nagy százalékában megállapítható 1-1 eset...ezért gondolom azt, hogy a gólkamera mintájára az egyértelmű leseket vissza lehet fújni...ez éppen úgy a mérkőzések része lenne, mint az nfl-ben egy-egy meg nem adott (vagy éppen előzetesen megadott majd visszavont) TD. A leseknél ráadásul gyorsabb döntés is következhet, maximum a játékvezető esetenként fél vagy 1 perc hosszabbítást mutat. Olyan sok vitás eset egyébként nem szokott lenni. A keddi bl meccsen talán 3 volt, ahol továbbengedték, majd jöhetett volna egy döntés.
Persze ezzel kapcsolatban felmerülhet, hogy egy-egy vitatott szituációban érdemes e továbbengedni az akciót és utólag visszafújni, vagy meghagyják az asszisztens döntését és akkor esetleg olyan esetek is lesznek, ahol belóg a védő, de mégis lest ítélnek. Ezeket a részleteket persze ki kell dolgozni.
Az számomra nem magyarázat, amit az uefa/fifa hatalmasai pufogtatnak, hogy majd akkor alsóbb osztályokban mások lesznek a szabályok, mert pl olaszo-ban ugye megy a gólvonal technológia, nálunk kétlem, hogy ez nb1-ben működne. A bl csoportküzdelmeiben így is szigorúan megszabják milyen pályán játszhatnak a csapatok.
Remélem sosem jön el az az idő, hogy a bíró osztogassa a sárgát, mert ő műesésnek gondol valamit, meg dumáért. Ezt egyszerűen nem értem. A játékos is ember, nem csak a játékvezető. Nehéz egy-egy meg nem torolt szabálytalanságot szó nélkül hagyni. És szerintem ezt nem is lehet elvárni. Persze nem Pinyő stílusban kell k.anyázni, de egy játékvezető lapok nélkül is tud tekintélyt teremteni magának. Akinek nem tetszik javaslom a sakkot, ott nincs ilyen.
Mondjuk azt viszont támogatnám, hogy utólag eltiltás járjon egy-egy műesésért. Ez jobban visszavetné a műesések számát, mint egy azonnali sárga lap, amit ráadásul a játékvezető videó nélkül hozott döntése alapján kapnak.

Szerkesztette: Klaci79

Óh nem, nekem tökéletes volt a fújás 😉, én fociban se pampizok, amíg csak szimpla odapakolás van - eleve ez volt az elsődleges intelem is, hogy mindenki tudja a helyét, ha időben odarámol az ember😊 - amit nem állom, az a sunyiság, színészkedés, reklamálás ... (Amúgy németeknél, hollandoknál nagyon kemény futball van, na ott aztán bíró legyen a talpán.. - nyilván nem a tévés bajnokságokról beszélek😉
kishaszi

Az a helyzet, hogy itt is a pénz beszél. Ha akárná a FIFA / UEFA megtudná fogni.
Ha következetesen lennének fújva a meccsek akkor beleférne a hiba, de igazából mindenki úgy fúj ahogy akar.

Pl.
Elkezdenék az összes műesésre sárgát dobni, hipp-hopp leszokna mindenki a műesésről.
Ha minden visszapofázásért kapna egy figyelmeztetést a játékos majd másodjára sárgát rögtön nagyobb fegyelem lenne.
Ha következetesen ítélnek meg két ugyanolyan el esést a tizenhatoson belül akkor nincs hiba.
Ha valami nem tizi, de látványosan repül a játékos akkor mért sárga?
Ha valaki törlesz az szabálykönyvek szerint piros, de csak durva esetben látni, sárga pl. tegnap Neymarnak is simán adható lett volna.

Toca

Azért ez nem matek, ahol 3+2 az mindig ugyanannyi. Ahány tizi, műesés, reklamálás, annyi eset. Mind más. Ráadásul hány olyan eset van még 10 év után is, ami megosztja a nézőket.

Nincs könnyű dolguk a sporiknak, nagyon kéne a videobíró.

Jah, lásd Villareal meccs, meg másik 10 idén. Mindig jót röhögök szegény reál szurkolokon akiknek elnyomják a csapatát a barcelonai bírok. Az persze nem tűnik fel hogy Neymar 3 meccset kap Ramos meg tavaly egyet a derbi előtt két héttel. Kicsit azért nagyobb szerénységet várna az ember 😉
Klaci79

Neymar pont annyit kapott mint Feghuli anno, most azért kéne kevesebbet kapnia mert El Classico lesz?

Megjegyzem, Real még bíró nélkül is X-re állt a párharcban és az impotens Bayern támadásokat nézve mondanám, hogy amúgy is több eséllyel ment volna tovább, de Zizu full impotensé tette a Madridot is szóval ...

Remélem Real-Juve elődöntő lesz.

Óh nem, nekem tökéletes volt a fújás 😉, én fociban se pampizok, amíg csak szimpla odapakolás van - eleve ez volt az elsődleges intelem is, hogy mindenki tudja a helyét, ha időben odarámol az ember😊 - amit nem állom, az a sunyiság, színészkedés, reklamálás ... (Amúgy németeknél, hollandoknál nagyon kemény futball van, na ott aztán bíró legyen a talpán.. - nyilván nem a tévés bajnokságokról beszélek😉
kishaszi

Az a helyzet, hogy itt is a pénz beszél. Ha akárná a FIFA / UEFA megtudná fogni.
Ha következetesen lennének fújva a meccsek akkor beleférne a hiba, de igazából mindenki úgy fúj ahogy akar.

Pl.
Elkezdenék az összes műesésre sárgát dobni, hipp-hopp leszokna mindenki a műesésről.
Ha minden visszapofázásért kapna egy figyelmeztetést a játékos majd másodjára sárgát rögtön nagyobb fegyelem lenne.
Ha következetesen ítélnek meg két ugyanolyan el esést a tizenhatoson belül akkor nincs hiba.
Ha valami nem tizi, de látványosan repül a játékos akkor mért sárga?
Ha valaki törlesz az szabálykönyvek szerint piros, de csak durva esetben látni, sárga pl. tegnap Neymarnak is simán adható lett volna.


De leginkább azt érzem, hogy biznisz érdekek mentén megy a bíró küldés, nem feltétlen érzem, hogy az adott bíró el akarja egy fele fújni a meccset, de legalább van miről beszélni.
Pl. Ha nincs Kassai sok hibája és ez 11-11-ben megy el hosszabításig, akkor idény egyik legszarabb meccsének lenne elkönyvelve...

Óh nem, nekem tökéletes volt a fújás 😉, én fociban se pampizok, amíg csak szimpla odapakolás van - eleve ez volt az elsődleges intelem is, hogy mindenki tudja a helyét, ha időben odarámol az ember😊 - amit nem állom, az a sunyiság, színészkedés, reklamálás ... (Amúgy németeknél, hollandoknál nagyon kemény futball van, na ott aztán bíró legyen a talpán.. - nyilván nem a tévés bajnokságokról beszélek😉

Ugyan kérlek, dehogy akarok én piros esőt, kicsit túlgondoltad 😉 Nem habzik a szám, csak megemlítettem, hogy a bíráskodásnak en bloc nincs tekintélye a futballban😊

Edit, mert a qannyát a prediktív szövegbevitelnek
kishaszi

Értem én, csak állandóan ezek a kiállítások bosszantóak. Főleg ezek elvárása a szurkolók részéről, hiszen ezek a döntések nem kérhetőek számon a játékvezetőkön, amikor gyönyörűen megfogott egy látványosan frusztrált barcát összesen 2 sárgával. Az elején nem hittem benne, de összességében tökéletes meccset hozott. Ő még kap meccset, Kassai remélem csak áramot vezet a bl-ben.

Alves ezt a meccset sárga nélkül hogy hozta le? 😀
Amugy megérdemeltem jutott tovább a Juve. Kiváncsi leszek ki próbálja ezt a barcat ujja építeni jövőre.
Blevi

Ezeknél a minden évben a 4-8 közé jutó BL-csapatoknál (Bayern, Madrid, Barcelona) szerintem az újjáépítés szó értelmét vesztette. Mit építsenek újra? Azt, ami még össze sem omlott? Ami évek óta folyamatosan pörög?

Az meg a másik, hogy egy valódi újjáépítési folyamatról ezek a csapatok hallani sem akarnak. Mert az azzal járna, hogy esetleg évekig a fiatalokra kéne építeni, aztán amíg ők be nem érnek, addig se bajnoki cím, se BL menetelés.

A Barcánál se lesz semmilyen rebuild. Megint elköltenek egy rakat pénzt játékosokra, akik kiegészülve a már meglévő sztárokkal meg a La Masia legjobbjaival jövőre is ott lesznek a bajnokság 1-2. helyén, illetve a BL-ben is legalább a 8 között. Aztán az új edző addig marad, míg az idegei fel nem mondják a szolgálatot. Guardiola és Luis Enrique példáját figyelembe véve ez úgy 3-4 év maximum. De ez utóbbi már nem kizárólag Barca-specifikum, az egész nyugati elitfutball ilyen.
Kampman

Ha barszánál építkezés én olyanra tudok gondolni, hogy Neymar anglia vagy psg 150 milláért, aztán hajrá. Mondjuk én ilyentől nagyon fáznék. Az elmúlt idők igazolásai olyan szinten voltak gyengék (kivéve persze Suarez, talán Umtiti) amire nagyon építeni nem lehet. Pár éve rengeteg tejetség jött ki az akadémiáról, de S Roberto és Rafinha óta semmi. S Roberto-t pedig nem tudod az eredeti szerepkörében játszatni, mert ott a Rakitic-Sergio-Iniesta hármas egyértelmű. És sajnos az sem jó, hogy MSN-t nem lehet lecserélni (persze minek tennéd ha jobb nincs) mert abból sértődés van.
Úgyhogy edzőt tényleg jól kell most választani.

Ugyan kérlek, dehogy akarok én piros esőt, kicsit túlgondoltad 😉 Nem habzik a szám, csak megemlítettem, hogy a bíráskodásnak en bloc nincs tekintélye a futballban😊

Edit, mert a qannyát a prediktív szövegbevitelnek

Szerkesztette: kishaszi

Alves ezt a meccset sárga nélkül hogy hozta le? 😀
Amugy megérdemeltem jutott tovább a Juve. Kiváncsi leszek ki próbálja ezt a barcat ujja építeni jövőre.
Blevi

Ezeknél a minden évben a 4-8 közé jutó BL-csapatoknál (Bayern, Madrid, Barcelona) szerintem az újjáépítés szó értelmét vesztette. Mit építsenek újra? Azt, ami még össze sem omlott? Ami évek óta folyamatosan pörög?

Az meg a másik, hogy egy valódi újjáépítési folyamatról ezek a csapatok hallani sem akarnak. Mert az azzal járna, hogy esetleg évekig a fiatalokra kéne építeni, aztán amíg ők be nem érnek, addig se bajnoki cím, se BL menetelés.

A Barcánál se lesz semmilyen rebuild. Megint elköltenek egy rakat pénzt játékosokra, akik kiegészülve a már meglévő sztárokkal meg a La Masia legjobbjaival jövőre is ott lesznek a bajnokság 1-2. helyén, illetve a BL-ben is legalább a 8 között. Aztán az új edző addig marad, míg az idegei fel nem mondják a szolgálatot. Guardiola és Luis Enrique példáját figyelembe véve ez úgy 3-4 év maximum. De ez utóbbi már nem kizárólag Barca-specifikum, az egész nyugati elitfutball ilyen.

Szerkesztette: Kampman

Alves ezt a meccset sárga nélkül hogy hozta le? 😀
Amugy megérdemeltem jutott tovább a Juve. Kiváncsi leszek ki próbálja ezt a barcat ujja építeni jövőre.
Blevi

He?? A fél bárca hogy hozta le sárga nélkül?! 😀
kishaszi

Ilyenkor elgondolkodom, hogy vajon láttad a meccset? Vagy a reklamálásokra gondolsz? Mert akkor az jogos, csak gyanítom életedben nem fociztál nagy pályán. Egy darab komolyabb ápolás volt egész meccsen, Messi eseténél. Mi a szarért kapott volna még Barca játékos sárgát? Amúgy különösebb hiba nélkül levezetett egy indulatos meccset. Bár az a f@sz Kassai is ennyit hibázott volna.
Klaci79

Annyira nem fociztam, hogy nálunk a játékosnak kuss volt a neve, nem mutogatás, meg ugatás a bírónak... Annyira nem, hogy az edző leüvöltött a pályáról, ha 2x ugyanazt a hibát elkövettem. Annyira, hogy ha edzés munka nem.volt.megfelelő, akkor utána még 40 perc futás, szakadó esőben... Soroljam még? Az fegyelem. Neymar törlesztésért simán kaphatott volna pirosat (igaz másik oldalt elmaradt a sárga), de ez a viselkedés, amit a B-ék levágtak, az a hányinger kategória, és örülhetnek, hogy nem egy szívbajos Kuipers.
kishaszi

És Kújperc lehozott egy majdnem hibátlan meccset pirosak nélkül. Lehet kicsivel több köze van a focihoz annál, hogy elkezdje a pirosakat szórni. Persze Te szurkoló vagy. Olyan szurkoló aki azt szereti, ha 7-8 ember fejezi be a meccseket....lelked rajta 😊 Vagy nézz reál meccset, ott mindig van piros....

Egy remek meccset játszó és tényleg jól összerakott juve verte ki a barcát, akinek csak az első meccs miatt van szégyenkezésre oka. Akkor is leírtam, klasszikus 4-3-3-at játszani jobb hátvéd nélkül nem lehet. Ráadásul az Iniesta-Sergio-Rakitic hármas lassú ahhoz, hogy az egész pályát bejátssza.
Egy ilyen meccsen belefér a 3 csatár, de idegenben többször komoly probléma volt abból, hogy kiveszünk 3 embert a védekezésből. Még ha vannak is persze Messi-nek és Neymarnak védő feladatai. Ha ilyen hármast akarunk továbbra is, akkor a védelemből kell 1 embert kivenni és 3-4-3-at játszani. Ehhez persze a középpályán kell drága játékost igazolni, legalább egyet, aki elég gyors is, de ha A Gomest és D Suarezt eladjuk, azért már kapunk néhány lyukas labdát.
Innentől pedig Hajrá Monaco 😀 és egy kicsit az Atleti.

Alves ezt a meccset sárga nélkül hogy hozta le? 😀
Amugy megérdemeltem jutott tovább a Juve. Kiváncsi leszek ki próbálja ezt a barcat ujja építeni jövőre.
Blevi

He?? A fél bárca hogy hozta le sárga nélkül?! 😀
kishaszi

Ilyenkor elgondolkodom, hogy vajon láttad a meccset? Vagy a reklamálásokra gondolsz? Mert akkor az jogos, csak gyanítom életedben nem fociztál nagy pályán. Egy darab komolyabb ápolás volt egész meccsen, Messi eseténél. Mi a szarért kapott volna még Barca játékos sárgát? Amúgy különösebb hiba nélkül levezetett egy indulatos meccset. Bár az a f@sz Kassai is ennyit hibázott volna.
Klaci79

azért csattogtak a fejszék ma rendesen. és ennek ellenére csak két sárgát kaptak - egy jogosat, meg egy olyat, aminek pirosnak kellett volna lennie

Alves ezt a meccset sárga nélkül hogy hozta le? 😀
Amugy megérdemeltem jutott tovább a Juve. Kiváncsi leszek ki próbálja ezt a barcat ujja építeni jövőre.
Blevi

He?? A fél bárca hogy hozta le sárga nélkül?! 😀
kishaszi

Ilyenkor elgondolkodom, hogy vajon láttad a meccset? Vagy a reklamálásokra gondolsz? Mert akkor az jogos, csak gyanítom életedben nem fociztál nagy pályán. Egy darab komolyabb ápolás volt egész meccsen, Messi eseténél. Mi a szarért kapott volna még Barca játékos sárgát? Amúgy különösebb hiba nélkül levezetett egy indulatos meccset. Bár az a f@sz Kassai is ennyit hibázott volna.
Klaci79

Annyira nem fociztam, hogy nálunk a játékosnak kuss volt a neve, nem mutogatás, meg ugatás a bírónak... Annyira nem, hogy az edző leüvöltött a pályáról, ha 2x ugyanazt a hibát elkövettem. Annyira, hogy ha edzés munka nem.volt.megfelelő, akkor utána még 40 perc futás, szakadó esőben... Soroljam még? Az fegyelem. Neymar törlesztésért simán kaphatott volna pirosat (igaz másik oldalt elmaradt a sárga), de ez a viselkedés, amit a B-ék levágtak, az a hányinger kategória, és örülhetnek, hogy nem egy szívbajos Kuipers.

Alves ezt a meccset sárga nélkül hogy hozta le? 😀
Amugy megérdemeltem jutott tovább a Juve. Kiváncsi leszek ki próbálja ezt a barcat ujja építeni jövőre.
Blevi

He?? A fél bárca hogy hozta le sárga nélkül?! 😀
kishaszi

Ilyenkor elgondolkodom, hogy vajon láttad a meccset? Vagy a reklamálásokra gondolsz? Mert akkor az jogos, csak gyanítom életedben nem fociztál nagy pályán. Egy darab komolyabb ápolás volt egész meccsen, Messi eseténél. Mi a szarért kapott volna még Barca játékos sárgát? Amúgy különösebb hiba nélkül levezetett egy indulatos meccset. Bár az a f@sz Kassai is ennyit hibázott volna.

Ha valaki nekem azt mondja, hogy a Juve lehozza a 2 meccset a Barca ellen kapott gól nélkül, hát nem nagyon hiszem el...
Jó lenne ha a Juve-t és a Real nem sorsolnák össze, bár a Monaco is jó focit tol!

Jah vasárnap (sport1, sport2 és c8-on egyszerre) Real-Barca. Lehet 4 nap alatt mindent elveszít a Barca. Durva lenne nekik... Nagy öröm nekem 😀

Szerkesztette: NB2

Alves ezt a meccset sárga nélkül hogy hozta le? 😀
Amugy megérdemeltem jutott tovább a Juve. Kiváncsi leszek ki próbálja ezt a barcat ujja építeni jövőre.
Blevi

He?? A fél bárca hogy hozta le sárga nélkül?! 😀

na jó, már asszem kiégtem

Alves ezt a meccset sárga nélkül hogy hozta le? 😀
Amugy megérdemeltem jutott tovább a Juve. Kiváncsi leszek ki próbálja ezt a barcat ujja építeni jövőre.

profin lehozta a Juve