Soccer

 444.hu/2021/06/10/osszezuhanas-helyett-a-visszaszerzett-bl-lel-es-serie-a-val-villant-osztol-a-sport-tv
Negritis

 www.nemzetisport.hu/foci-eb-2020/m4-sport-29-ev-utan-ismet-egy-csapatban-petry-zsolt-es-bognar-gyorgy-2830355

Aranycsapat!!!!444

 444.hu/2021/06/10/osszezuhanas-helyett-a-visszaszerzett-bl-lel-es-serie-a-val-villant-osztol-a-sport-tv

...
Foldesi26

Szerintem ez egy teljesen legitim megközelítés.
Ha politizálsz és ez lesz a programod sokan szavaznak majd rá.
Tán én is.
Én se adnék egy forintot se nemtömegsportra.
Se focira, se kajak-kenura, se vizilabdára, se dartsra.
De nem politizálsz.
Márpedig a költsegvetés pénzeit a politika osztja.
És így minden politikai aktor megközelítése legitim.
A jelenlegi vezetésé is, a korábbié is, az elkövetkezőé is, mivel van mögötte demokratikus akarat, társadalmi támogatottság.

Én se politizálok.
Ha politizálnék, és megválasztanának, akkor betiltanám mondjuk az összes vallást, legalábbis nulla állami támogatással látnám el őket.
De akiket megválasztanak, azok sose cselekszenek így, tehát el kell fogadni, hogy támogatnak egyházakat, mert legitim módon teszik, akár tetszik nekem, akár nem.
Meg kell tanulni elfogadni a valóságot.
Sobri Jóska

Ez tök jó, kár hogy nem kapcsolódik a hozzászólásomhoz 😊 Remélem még nem tartunk ott a posztmodernben, hogy a valóság leírása, és a valóságról alkotott vélemény (a poszt vége ugyanis nem vágyálom volt, hanem vélemény és kritika) a valóság tagadása...

Ezzel szemben a mondandó arról szólt, hogy próbáljuk meg picit összetettebben tekinteni a problémát, lefolytatni a diskurzust (vagy ha benne van a politika akkor már ez a gyenge cinizmus elegendő?). Arra igyekeztem felhívni a figyelmet, hogy ugyan lehet érvelni a labdarúgás állami támogatása mellett, de elég gyenge lábakon áll az, hogy a profi futball valós közérdek, és ezért évi 200-250 milliárdos tételt kellene kihasítania a költségvetésből. Ez közvetve válasz az olyan minimum érdekes felvetésekre, hogy "akkor ki adja pénzt a focira??"... => Ha a piacról nem tud megélni, akkor ez nem kéne, hogy állami feladat legyen, a tömegsport igen, a profi futball nem. Itt megjegyzendő, hogy a sokak által utált TAO-program csomó pozitívumot is hordoz, pl. az ahhoz kapcsolódó Országos Pályaépítési Program keretében az elmúlt 8 évben több, mint 800 pályát húztak fel. Tehát az éremnek két oldala van, ahogy azért azt igyekeztem az előző posztomban is kiemelni.

Továbbá próbáltam rávilágítani arra, hogy amikor itt írogatják, hogy "jajjdekár, hogy belekötnek az emberek a siker hátterébe" - ezek a gonosz libernyákok, ugye - akkor azért kezdjünk már el kontextusba helyezni a szóban forgó összegeket, a futball társadalmi érdekeltségéről, arról, hogy közérdek-e, valamint az azt körbevevő korrupcióról... Értsük meg talán a másik oldalt is, ne sírdogáljunk, hogy milyen rossz a Politika topik, majd az érvelésünk a következő legyen: "én örülök hogy a lopásnak ezt a fajtáját választották mert legalább az elrakott pénzek mellett épült is valami." Minden infrastruktúra beruházásnál épül(/szépül a haza) valami...

Összességében a labdarúgás állami támogatása nem ördögtől való, a fidesz nem emiatt a sátán. A tömegsport, az UP, a szakemberképzés támogatása lehetne akár állami feladat. A TAO-program céljai alapvetően szintén jók, ha valakit érdekel részletesen a téma akkor lásd TAO-gráf. Csak a profi futballnak a piacról kellene élnie, ahogy azt rengeteg esetben megteszi külföldön, ha meg itthon nincs rá megfelelő igény akkor szevasz van. De majd elmagyarázza itt valaki biztos, hogy miért kéne örülnünk annak, hogy az állam a fradin keresztül bevásárolja magát a BL-be. Vagy hogy a Puskást kétszeres áron építettek meg, mint amennyiért lehetett volna. Vagy hogy ezres nézőszámot produkáló profi csapatokat miért tartunk el több száz millió adóforintból. Nem tagadom, elfogadom, a munkám része, nem értek vele egyet.

A BLM-es képsorok nagyon nem járták be a nyugati sajtót. Például, amikor törtek-zúztak az aktivisták, ugyanúgy fegyverrel akartak érdeket érvényesíteni, a BLM-nevében jogokat követelni maguknak.
Rendőröket köteleztek térdelésre, sőt, rendőrökre támadtak, többeket kórházba juttattak, volt aki el is hunyt.
Loptak, gyújtogattak, stb. Még saját autokrata várost is "csináltak" maguknak.
Totálisan szembementek azzal, mint amit képviselniük kellett volna, vagyis, inkább 180 fokos fordulat állt be náluk.

Mit jelképez a térdelés? Úgy igazán? És amikor már egy picit kopik a fénye és nincs előtérbe a téma, 2021 közepén, mint volt fél évvel ezelőtt mondjuk, akkor egy ír válogatott mit üzen ezzel, egy felkészülési meccsen? Úgy igazán?
Ez borzasztóan megosztó.

De kérdem én: aki nem ért egyet a BLM-el, rendőrgyilkosokkal, gyújtogatókkal, fosztogatókkal - mert ezeket igenis, a mozgalom nevében követték el - és elkezd fütyülni, az miért begyöpösödött, szégyen szittya keleti sötét suttyó magyar? Nem értem, komolyan mondom. Már rég nem arról beszélünk, hogy az egyetemes rasszizmus ellen megyünk és mutatunk egy új, kultúr-irányt, hogy igen, így is lehet csinálni, így is lehet a rasszizmus ellen küzdeni... neeem, térdeljünk, az ám a jó dolog.

Nem majomkodni kell, meg majmolni a nyugatot, nem biztos, hogy minden olyan hiper-szuper, ami onnan jön..
#JC6

érdekes mikor a kereszténység nevében elkövetett bűntettekről van szó kussolsz ...
Negritis

Kedves Negri,
Nem ismerjük egymást és ez egy nyilvános fórum, ettől függetlenül örülnék egy alapvető tisztelet megadásának (kussolsz), akkor is ha nem bírod a "búrám".
Ez nem az a topik, de szívesen átmegyek veled máshova, megvitatni, hogy nekem mely kereszténység által elkövetett bűntettekkel kapcsolatban kellene kinyilatkoztatást adnom számomra.
#JC6

nem a kereszténység követte el azokat a bűnöket, ahogy nem is a blm követte el a bűnöket
ideológia önmagában erre nem alkalmas
azok nevében aberrált idióták követtek/követnek el bűnöket

Szerkesztette: Negritis, a vajda

A BLM-es képsorok nagyon nem járták be a nyugati sajtót. Például, amikor törtek-zúztak az aktivisták, ugyanúgy fegyverrel akartak érdeket érvényesíteni, a BLM-nevében jogokat követelni maguknak.
Rendőröket köteleztek térdelésre, sőt, rendőrökre támadtak, többeket kórházba juttattak, volt aki el is hunyt.
Loptak, gyújtogattak, stb. Még saját autokrata várost is "csináltak" maguknak.
Totálisan szembementek azzal, mint amit képviselniük kellett volna, vagyis, inkább 180 fokos fordulat állt be náluk.

Mit jelképez a térdelés? Úgy igazán? És amikor már egy picit kopik a fénye és nincs előtérbe a téma, 2021 közepén, mint volt fél évvel ezelőtt mondjuk, akkor egy ír válogatott mit üzen ezzel, egy felkészülési meccsen? Úgy igazán?
Ez borzasztóan megosztó.

De kérdem én: aki nem ért egyet a BLM-el, rendőrgyilkosokkal, gyújtogatókkal, fosztogatókkal - mert ezeket igenis, a mozgalom nevében követték el - és elkezd fütyülni, az miért begyöpösödött, szégyen szittya keleti sötét suttyó magyar? Nem értem, komolyan mondom. Már rég nem arról beszélünk, hogy az egyetemes rasszizmus ellen megyünk és mutatunk egy új, kultúr-irányt, hogy igen, így is lehet csinálni, így is lehet a rasszizmus ellen küzdeni... neeem, térdeljünk, az ám a jó dolog.

Nem majomkodni kell, meg majmolni a nyugatot, nem biztos, hogy minden olyan hiper-szuper, ami onnan jön..
#JC6

érdekes mikor a kereszténység nevében elkövetett bűntettekről van szó kussolsz ...
Negritis

Kedves Negri,
Nem ismerjük egymást és ez egy nyilvános fórum, ettől függetlenül örülnék egy alapvető tisztelet megadásának (kussolsz), akkor is ha nem bírod a "búrám".
Ez nem az a topik, de szívesen átmegyek veled máshova, megvitatni, hogy nekem mely kereszténység által elkövetett bűntettekkel kapcsolatban kellene kinyilatkoztatást adnom számomra.

De kérdem én: aki nem ért egyet a BLM-el, rendőrgyilkosokkal, gyújtogatókkal, fosztogatókkal - mert ezeket igenis, a mozgalom nevében követték el - és elkezd fütyülni, az miért begyöpösödött, szégyen szittya keleti sötét suttyó magyar? Nem értem, komolyan mondom.
#JC6

Melyik részét nem érted? Aki nem ért egyet az ne térdeljen.

Mit szólnál ha az ateisták odamennének a templom elé és elkezdenének fütyülni meg huhogni minden betérő hívőnek? Engem felbaszna személy szerint, és örülök hogy itt még nem tartunk. Pedig megtehetnék, ugyanazon érvek mentén amiket te felsorakoztattál.

Különben is szeresd felebarátodat, hagyd békében hogy járja a saját útját. Ha neki az segít/jól esik hogy térdelhet akkor hadd csinálja, neked/nekünk akik nem értünk velük egyet nem kötelező térdelni. De csak azért kifütyülni mert másképp gondolkodik nettó faszság, és szembemegy a keresztény értékrenddel.
eaglesmcnabb

maradjunk a foci pályán:
mekkora hőbörgés lenne ha valakit elkezdenének kifütyülni csak azért mert keresztet vetett?

De kérdem én: aki nem ért egyet a BLM-el, rendőrgyilkosokkal, gyújtogatókkal, fosztogatókkal - mert ezeket igenis, a mozgalom nevében követték el - és elkezd fütyülni, az miért begyöpösödött, szégyen szittya keleti sötét suttyó magyar? Nem értem, komolyan mondom.
#JC6

Melyik részét nem érted? Aki nem ért egyet az ne térdeljen.

Mit szólnál ha az ateisták odamennének a templom elé és elkezdenének fütyülni meg huhogni minden betérő hívőnek? Engem felbaszna személy szerint, és örülök hogy itt még nem tartunk. Pedig megtehetnék, ugyanazon érvek mentén amiket te felsorakoztattál.

Különben is szeresd felebarátodat, hagyd békében hogy járja a saját útját. Ha neki az segít/jól esik hogy térdelhet akkor hadd csinálja, neked/nekünk akik nem értünk velük egyet nem kötelező térdelni. De csak azért kifütyülni mert másképp gondolkodik nettó faszság, és szembemegy a keresztény értékrenddel.

A BLM-es képsorok nagyon nem járták be a nyugati sajtót. Például, amikor törtek-zúztak az aktivisták, ugyanúgy fegyverrel akartak érdeket érvényesíteni, a BLM-nevében jogokat követelni maguknak.
Rendőröket köteleztek térdelésre, sőt, rendőrökre támadtak, többeket kórházba juttattak, volt aki el is hunyt.
Loptak, gyújtogattak, stb. Még saját autokrata várost is "csináltak" maguknak.
Totálisan szembementek azzal, mint amit képviselniük kellett volna, vagyis, inkább 180 fokos fordulat állt be náluk.

Mit jelképez a térdelés? Úgy igazán? És amikor már egy picit kopik a fénye és nincs előtérbe a téma, 2021 közepén, mint volt fél évvel ezelőtt mondjuk, akkor egy ír válogatott mit üzen ezzel, egy felkészülési meccsen? Úgy igazán?
Ez borzasztóan megosztó.

De kérdem én: aki nem ért egyet a BLM-el, rendőrgyilkosokkal, gyújtogatókkal, fosztogatókkal - mert ezeket igenis, a mozgalom nevében követték el - és elkezd fütyülni, az miért begyöpösödött, szégyen szittya keleti sötét suttyó magyar? Nem értem, komolyan mondom. Már rég nem arról beszélünk, hogy az egyetemes rasszizmus ellen megyünk és mutatunk egy új, kultúr-irányt, hogy igen, így is lehet csinálni, így is lehet a rasszizmus ellen küzdeni... neeem, térdeljünk, az ám a jó dolog.

Nem majomkodni kell, meg majmolni a nyugatot, nem biztos, hogy minden olyan hiper-szuper, ami onnan jön..
#JC6

érdekes mikor a kereszténység nevében elkövetett bűntettekről van szó kussolsz ...

A BLM-es képsorok nagyon nem járták be a nyugati sajtót. Például, amikor törtek-zúztak az aktivisták, ugyanúgy fegyverrel akartak érdeket érvényesíteni, a BLM-nevében jogokat követelni maguknak.
Rendőröket köteleztek térdelésre, sőt, rendőrökre támadtak, többeket kórházba juttattak, volt aki el is hunyt.
Loptak, gyújtogattak, stb. Még saját autokrata várost is "csináltak" maguknak.
Totálisan szembementek azzal, mint amit képviselniük kellett volna, vagyis, inkább 180 fokos fordulat állt be náluk.

Mit jelképez a térdelés? Úgy igazán? És amikor már egy picit kopik a fénye és nincs előtérbe a téma, 2021 közepén, mint volt fél évvel ezelőtt mondjuk, akkor egy ír válogatott mit üzen ezzel, egy felkészülési meccsen? Úgy igazán?
Ez borzasztóan megosztó.

De kérdem én: aki nem ért egyet a BLM-el, rendőrgyilkosokkal, gyújtogatókkal, fosztogatókkal - mert ezeket igenis, a mozgalom nevében követték el - és elkezd fütyülni, az miért begyöpösödött, szégyen szittya keleti sötét suttyó magyar? Nem értem, komolyan mondom. Már rég nem arról beszélünk, hogy az egyetemes rasszizmus ellen megyünk és mutatunk egy új, kultúr-irányt, hogy igen, így is lehet csinálni, így is lehet a rasszizmus ellen küzdeni... neeem, térdeljünk, az ám a jó dolog.

Nem majomkodni kell, meg majmolni a nyugatot, nem biztos, hogy minden olyan hiper-szuper, ami onnan jön..

 www.nemzetisport.hu/angol_labdarugas/szuperliga-buntetest-kaptak-az-erintett-pl-klubok-2831371

Parádé
gyurczi

Kókler angolok ha lett volna vér bennük nem hunyászkodnak meg elsőre... Még a kilépési büntit is rájuk kéne verni, az lenne csak az igazi 🙂

Zero jogalapja az UEFA-nak kemenykedni, ha végre kimásznának az arabok ánuszából talán észre is veszik, hogy jogilag most szarban vannak mert felnyomták őket a klubbok, plussz külön egyezteteseken a Fifaval és a szaudiakkal épp a klubvilagbajnoksagbol készülnek szuperligat kreálni

Ahol a profi sportot közpénzzel támogatják ott nettó lopás, pénzmosás vagy marketing felület seftelés (politikai dörgölőzés a népszerű sportolókhoz) van a háttérben. Ez ilyen egyszerű, aki ezt közérdeknek meg népegeszségügyi ráfordításnak hazudja az pedig egy szélhámos, alantas haszonleső.

Kutya nem szólna, ha amúgy tömegével húznák fel a kispályákat, mondjuk minden gyerek kapna egy ingyen biciklit, lenne komplex szűrő csomag az embereknek vagy lenne valami állami AYCM rendszer amire milliárdokat tolnak évente és ugyan úgy lopnának mint most. Lopni ebből is lehetne, és talán nem egy szűk, szarházi réteg profitálna az egészből...

 www.nemzetisport.hu/angol_labdarugas/szuperliga-buntetest-kaptak-az-erintett-pl-klubok-2831371

Parádé

Ha politizálnék, és megválasztanának, akkor betiltanám mondjuk az összes vallást, legalábbis nulla állami támogatással látnám el őket.
Sobri Jóska

Egy tuti szavazatod már lenne.

...
Foldesi26

Szerintem ez egy teljesen legitim megközelítés.
Ha politizálsz és ez lesz a programod sokan szavaznak majd rá.
Tán én is.
Én se adnék egy forintot se nemtömegsportra.
Se focira, se kajak-kenura, se vizilabdára, se dartsra.
De nem politizálsz.
Márpedig a költsegvetés pénzeit a politika osztja.
És így minden politikai aktor megközelítése legitim.
A jelenlegi vezetésé is, a korábbié is, az elkövetkezőé is, mivel van mögötte demokratikus akarat, társadalmi támogatottság.

Én se politizálok.
Ha politizálnék, és megválasztanának, akkor betiltanám mondjuk az összes vallást, legalábbis nulla állami támogatással látnám el őket.
De akiket megválasztanak, azok sose cselekszenek így, tehát el kell fogadni, hogy támogatnak egyházakat, mert legitim módon teszik, akár tetszik nekem, akár nem.
Meg kell tanulni elfogadni a valóságot.

Azért azt megnézném milyen tények alapján állítod hogy beleszólnak a csapat összeállításába.
davemayer

pl Gula hazaküldése a válogatott keretből mikor még volt 2 meccs asszem, nem kell olyan messzire visszamenni az időben.
csebi

Dibuszt sem játszott a fradi utolsó 2-3 bajnokiján, pihentetés.
davemayer

es Dibuszt hazakuldtek a keretbol?
csebi

Azt tudom hogy cserepadon sem volt. Gondolom igen, azért pihentetés, kvázi szezon közbe kapta meg a szabiját mert az eb után beáll azonnal a fradihoz selejtezni.
davemayer

sérült volt tehát ott vagyunk, hogy továbbra sem jó példa.

Azért azt megnézném milyen tények alapján állítod hogy beleszólnak a csapat összeállításába.
davemayer

pl Gula hazaküldése a válogatott keretből mikor még volt 2 meccs asszem, nem kell olyan messzire visszamenni az időben.
csebi

Dibuszt sem játszott a fradi utolsó 2-3 bajnokiján, pihentetés.
davemayer

es Dibuszt hazakuldtek a keretbol?
csebi

Azt tudom hogy cserepadon sem volt. Gondolom igen, azért pihentetés, kvázi szezon közbe kapta meg a szabiját mert az eb után beáll azonnal a fradihoz selejtezni.

A Kispest pl eleg jol megvolt Hemi papaval, akkor meg nem is a kieses ellen harcoltunk.

Igaz amig o volt addig NB1 szinten is alacsonyak voltak a berek (mig a "top" csapatok keretenek fele havi 10 misit keresett, nalunk 1.5M volt az atlag fizu).
Valahogy a szponzorok se jottek (ugye az "Europa egyetlen bajnok csapata aminek nincs szponzora" reklamtablak), a TAO se folydogalt amig o volt a tulaj.


De azota hogy o kikerult a kepbol, mar csak az Ujpest maradt hirvivonek...

Szima abba bukott bele, hogy jött a kaszinó-koncessziós jog, amiből ő ahhoz képest keveset kapott, amennyit a nyerőgépek termeltek neki. Elfogyott a lé, elkezdett spórolni a csapaton és már nem jöttek az eredmények.
Szokol

Ergo piaci alapon, saját tőkéből nem lehetett megoldani még egy bukdácsoló NB-s csapatot sem.
Willie Parker

Mert nem a piac többi tagjával, hanem az állam feneketlen pénztárcájával kellett volna felvennie a harcot. Nyíregyházán hiába a 17. leggazdagabb magyar a klubtulajdonos, kerek-perec kijelentette, hogy nincs kivel versenyezni. Ha változás lesz, majd ő is jobban kinyitja a pénztárcáját.
Szokol

Tehát a jelenlegi körülmények között értelmetlen, vágyvezérelt, céltalan elvárás a magánfinanszírozás.
Willie Parker

Ez így igaz. Csak nem ebből indult a beszélgetés. Onnan indult, hogy miért bassza egyes ellenzékiek csőrét, hogy értelmetlenül milliárdokat öntünk bele egy feneketlen kútba.

Szima abba bukott bele, hogy jött a kaszinó-koncessziós jog, amiből ő ahhoz képest keveset kapott, amennyit a nyerőgépek termeltek neki. Elfogyott a lé, elkezdett spórolni a csapaton és már nem jöttek az eredmények.
Szokol

Ergo piaci alapon, saját tőkéből nem lehetett megoldani még egy bukdácsoló NB-s csapatot sem.
Willie Parker

Mert nem a piac többi tagjával, hanem az állam feneketlen pénztárcájával kellett volna felvennie a harcot. Nyíregyházán hiába a 17. leggazdagabb magyar a klubtulajdonos, kerek-perec kijelentette, hogy nincs kivel versenyezni. Ha változás lesz, majd ő is jobban kinyitja a pénztárcáját.
Szokol

Tehát a jelenlegi körülmények között értelmetlen, vágyvezérelt, céltalan elvárás a magánfinanszírozás.

Szima abba bukott bele, hogy jött a kaszinó-koncessziós jog, amiből ő ahhoz képest keveset kapott, amennyit a nyerőgépek termeltek neki. Elfogyott a lé, elkezdett spórolni a csapaton és már nem jöttek az eredmények.
Szokol

Ergo piaci alapon, saját tőkéből nem lehetett megoldani még egy bukdácsoló NB-s csapatot sem.
Willie Parker

Mert nem a piac többi tagjával, hanem az állam feneketlen pénztárcájával kellett volna felvennie a harcot. Nyíregyházán hiába a 17. leggazdagabb magyar a klubtulajdonos, kerek-perec kijelentette, hogy nincs kivel versenyezni. Ha változás lesz, majd ő is jobban kinyitja a pénztárcáját.

 eb2020.24.hu/hirek/2021/06/08/magyarorszag-irorszag-felkeszulesi-merkozes/#a-magyarok-nem-terdelnek-az-irek-igen-a-kozonseg-futyul

Ugyan ugy vegleny a magyar szurkolok tobbsege, mint amikor pl kifutyultek az izraeli himnuszt....
Borbinho

Nagyon helyes mind a csapat, mind a szurkolók részéről a cselekedet. Bár ettől még nem fog elkezdeni gondolkodni ez a (hát, én megadom a tiszteletet a másik elképzelésnek a véglegénnyel ellentétben) térdepelős réteg. 😊
kristóf17

Azt valahol megértem hogy nem térdeltek a játékosok, valószínűleg én sem térdeltem volna mert engem kurvára nem érint a dolog, (bár van pár feka ismerősöm és egytől egyig jó arcok, miattuk szolidaritásból lehet hogy mégis megtenném, mert nem kerül semmibe), de szerinted az miért helyes hogy huhogtak/fütyültek a szurkolók? Miért kell a másikat kifütyülni ha másképp gondolkodik mint mi?
Ha engem egy dolog nem érdekel/hidegen hagy, mint jelenleg ez a BLM cucc, akkor miért fütyülném ki azt akit meg nem hagy hidegen? Nem értem a mögöttes logikát, ha valami nem érdekel, akkor mások véleménye a témáról ugyanúgy nem érdekel.
Pl. Borbinho véleménye sem nagyon érdekel, amiket néha-néha felhoz itt a témával kapcsolatban, és nem azért mert bajom lenne Borbi személyével, hanem azért mert maga a BLM cucc sem érdekel, így egyik vagy másik oldal véleménye sem tud érdekelni. Nyilván ha a cigánykérdés lenne a téma akkor lenne véleményem, mert valamilyen szinten érintve vagyok a dologgal kapcsolatban, de a BLM pont nem ilyen.

Magamat nemzeti érzelműnek tartom, mindig is annak tartottam, de kurvára nem értem hogy ez a felsűbbrendűség-tudat amit ezek az egybites proli szurkolók magukénak tudnak miből ered, de legfőképpen azt nem értem, hogy miért. Utána meg csodálkozunk, hogy minket mindenki utál. Mondjuk én személy szerint már nem csodálkozom 😀

Az meg hab a tortán hogy Csányi kijelentette hogy
"Tudomásul kell venni, hogy minden közösségben, a munkahelyeken és a sportegyesületeknél is, világnézeti és értékrendbeli kérdésekben eltérő vélemények léteznek. Ha ezek nem kirekesztők, rasszisták, akkor ezekkel együtt kell tudni élni, el kell fogadni, hogy az emberek különbözőképpen gondolkoznak. A véleménye miatt senki nem kerülhet hátrányba – ez egyaránt igaz Gulácsi Péterre és Petry Zsoltra is."

Majd utána az MLSZ ír egy olyat meccs előtt, hogy
"A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését."
Most akkor döntsék már el hogy lehet-e véleménye a játékosoknak vagy nem. Mert ez alapján a kijelentés alapján kurvára nem lehet, gyakorlatilag ki lett adva ukázba hogy" te nem térdelsz baszdmeg".
eaglesmcnabb

Gondolom, hogy az egybites proliságból ered 😊😊😊

Én leszarom azt, hogy állami pénz ömlik a fociba. Pontosabban azt, hogy azon keresztül szivattyúzzák ki. A stadionok esetében is legalább ott van az a kurva beton darab amire lehet mutogatni.
Akkor most dave meg mc olvassa el szépen csányi székfoglalóját, orbán 2010es futballokos interjúját, csányi 2015 és 2020as éetékelőjét. Kérdem én, hol a faszban vannak a "stadionok" akikre lehet mutogatni? Semmi, zéró, nulla. Egy darab sallai roland. Ennyit sikerült kitermelni 10 év alatt. A legnagyobb baj egyébként, ahogy ferenczi attila szokott fogalmazni, hogy azt sem tudják, hogy mit nem nem tudnak.
peach

A kérdésre is válszolsz vagy csak kinyilatkoztatni akartál? 😊 ki finanszírozza a magyar focit?
MC12

Teljesen mindegy ki teszi, ha van elvaras es felelos es elszamolas. Ami magaba hordozza a megtisztulast es biztositja a fejlodest.

Ehhez nincs szukseg stadionokra ilyen mertekben, ekkora befogadokepesseggel. Ez egy megaloman alom semmi tobb. De ez akkor lehetne valosag ha a belepumpalt penz az tenyleg hasznosan lett volna felhasznalva es akkor sokkal kevesebb embernek szurna a szemet a hobbiba olt penz. Mert akkor lenne latszat, meg eredmeny, meg jovo. Nem ures fenntarthatatlan stadionok.
topin

Szima Debrecenben megpróbálta, meg is tisztultak az NB II-ig
Willie Parker

Szima abba bukott bele, hogy jött a kaszinó-koncessziós jog, amiből ő ahhoz képest keveset kapott, amennyit a nyerőgépek termeltek neki. Elfogyott a lé, elkezdett spórolni a csapaton és már nem jöttek az eredmények.
Szokol

Ergo piaci alapon, saját tőkéből nem lehetett megoldani még egy bukdácsoló NB-s csapatot sem.

Én leszarom azt, hogy állami pénz ömlik a fociba. Pontosabban azt, hogy azon keresztül szivattyúzzák ki. A stadionok esetében is legalább ott van az a kurva beton darab amire lehet mutogatni.
Akkor most dave meg mc olvassa el szépen csányi székfoglalóját, orbán 2010es futballokos interjúját, csányi 2015 és 2020as éetékelőjét. Kérdem én, hol a faszban vannak a "stadionok" akikre lehet mutogatni? Semmi, zéró, nulla. Egy darab sallai roland. Ennyit sikerült kitermelni 10 év alatt. A legnagyobb baj egyébként, ahogy ferenczi attila szokott fogalmazni, hogy azt sem tudják, hogy mit nem nem tudnak.
peach

A kérdésre is válszolsz vagy csak kinyilatkoztatni akartál? 😊 ki finanszírozza a magyar focit?
MC12

Én válaszolok: tök mindegy ki, de ne az állam. Az államnak nem feladata profi sportolók eltartása. Az államnak feladata a tömegsport lehetőségének biztosítása, esetleg az utánpótlásé és pont. Tessék megélni piaci körülmények között. Ne baszd már meg, hogy a nagy Ferencvárosra mutogatunk, aminek még egy stróman tulaja sincs. Köpedelem.

A mostani rendszer csak arra jó, hogy eltorzítsa a piaci versenyt és olyan csodálatos szituációkat hozzon össze, hogy pl nem a Miskolc és a Nyíregyháza az nb1-es, hanem a Kisvárda és a Mezőkövesd...
Szokol

Egsrészről lehet mondani, hogy mindenki csak ne az állam, és akkor majd csődbe megy a Kispest meg az MTK. Vagy nem megy csődbe hanem elvegetál valamilyen - általában igen alacsony - színvonalon. Ez amit Te mondasz az 1990 és 2010 közötti időszak, ha szerinted az egy jobb, egészségesebb rendszer volt, rendben, nem értek vele egyet de elfogadom.

De hogy a piaci verseny és a magyar foci egy mondatban szerepeljen azt ne már 😊 soha nem volt piaci verseny idehaza mert nincs piac amin versengjenek a csapatok. A magyar futball piac - ha elfogadjuk egyáltalán, hogy létezik ilyen - egy nagyon kicsi, szinte értelmezhetetlen dolog. A csapatok szurkolói egy-két kivétellel kizárólag lokálisak, tehát a te elméleted szerint a békéscsabaiaknak kéne fenntartani egy csapatot - merthogy kevés nem békéscsabai Csaba szurker van. Viszon ott meg érdekel pár ezer embert a dolog, értelemszerű, hogy annyi nem tud eltartani egy komplett egyesületet, de akkor ki a tököm adjon rá X milliárdot, ha helyben nincs olyan multi akinek van éppen felesleges néhány milliárdja? Ez egyenes út az amatőr szintre, ami megintcsak lehet egy valid mondás, hogy tartsa el piaci alapon magát vagy menjen amatőrbe, de akkor nemhogy 12 csapatos nem lesz az NB1 de maximum 5.

Vannak éppen aktuálisan oligarchák - kormánypártok - random külföldi befektetők által futattott csapatok akik nyernek vagy 1-3ban végeznek meg vannak a többiek. Az az 1-3 csapat valóban úgy tűnik, mintha versenyezne egymással, de egyébként teljesen tökmindegy, hogy a Nyíregyháza a 8. helyezett vagy a Kisvárda.
MC12

Akkor vegetáljon, bánom is én. Menjen csődbe, kerüljön amatőr státuszba. Az utánpótlása legyen rendben, mozogjanak a gyerekek, ennyi a lényeg. Legalább is az állam szempontjából ennyi kellene, hogy legyen. 1990-2010 közötti időszakot ne vegyük ide, mert a rendszerváltást követő évek utáni zűrzavarja jelentősen árnyalja a képet, ahogy gazdaságilag is erősödött azért valamicskét azóta az ország, tőkeerősebb lett minden szempontból.

A piaci verseny létezett, még akkor is, ha nevetségesnek gondolod. Mondjuk lehet azért, mert a mértéke nevetséges is volt! 😊 Miért kellene milliárdokat adnia bárkinek is profi sportolóknak? Biztosítsa az önkormányzat az utánpótlásnak a feltételeket és a működési költségek egy jelentős részét, aztán a felnőtt csapat meg kezdjen magával azt, amit akar. De nehogy már bármilyen (most éppen politikai) alapon kiválasszanak 10-15 csapatot és azt mondják, hogy ti vagytok a királyok, titeket kiemellek a többi közül, a többi meg versenyezzen ezzel a hátránnyal. Nem az egyenlőségről szól a sport?

És ha már szóba került, hogy az ellenzék miért politikai alapon támadja mindig a labdarúgást... Hát ki a faszom tette politikai eszközzé a labdarúgást itthon?
Szokol

Ezt jeleznéd az UEFA-nak is a BL-kapcsán? 😊 Milyen alapon van ott ott alanyi jogon angol 4. ha a cseh 2. nem lehet?

A sport a legritkább esetben szól az egyenlőségről, legalábbis azóta, hogy a gazdag klubok bárkit megvehetnek, kirögöve a pénzügyi-fegyelemet a kisebb klubbok meg nem. Csak ott az UEFA mondja meg, ki az a 10-20 klub aki 99% hogy ott lesz a BL-ben, idehaza meg az állam emel ki pár csapatot, akik előnyt élveznek. És még csak azt se lehet mondani, hogy legalább az UEFA a saját pénzével játszik mert ez nem igaz, a nagy klubok pénzével szórakozik mert éretelemszerűen a sport TV-k nem a Donyeck miatt fizetik ki a díjat. (ebből is fakad a Szuperliga, de ez már más tészta).

Egyébként egy full valid dolog amit írsz, van ilyen filozófia a sporttámogatások kapcsán, én nem értek vele egyet de legális az érvelés.
MC12

Nem jelezném, mert rossz a példád. Az UEFA feladata, hogy koordinálja az európai futballt és az már megint egy más kérdés, hogy ez a döntés milyen szerintem.
Magyarország kormányának viszont nem feladata, hogy koordinálja a magyarországi futballt, arra ott az MLSZ.

Almát almával, ha kérhetem. A politika pedig hagyja békén a sportot, így a labdarúgást is.

Ezt jeleznéd az UEFA-nak is a BL-kapcsán? 😊 Milyen alapon van ott ott alanyi jogon angol 4. ha a cseh 2. nem lehet?
MC12

eredmények alapján
ha az angolok nem csinálnak lófaszt se a csehek meg nyernek 5 BL-t akkor ott lesz 4 a másiknál meg 1
van egy keretrendszer amiben lehet mozogni

de azt hogy mozgatod el hogy a slepp hova születik és ezért mi kap pénzt?