Soccer

Az a baj, oda sodródott a világ 2021-re, hogy vki elmondja a véleményét egy társadalmi kérdésben ezért népharag zúdul rá. Erre fel két másik ember reagál a történtekre, erre kibasszák őket. Lehet vitatkozni a mikéntjén, de ez történt.

Lipzsi corporationnél lipzsi városban nem menők a nem corporate vélemények.
Lehetett volna ennél okosabb is.
Vagy lehet neki fontosabb a véleménynyilvánítás szabadsága, mint egy biszembaszom kapusedzői poszt.

Azért szép a liberalizmust mert , ha minden pontjával egyet értesz , akkor nincs baj. Ha viszont akár hangyányit is kimordulsz az álláspontjukból, akkor náci, kirekesztő homofób, stb leszel . ez az igazi tolerancia😊
pfefe8

Tudod idézni, hogy ki mondott ilyet Petry-ről? Vagy ez csak egy újabb durci...
Klaci79

Általánosságban beszéltem a liberalizmusról. Petry pedig egy nagyon óvatos véleményt(ami eltért a fősodor véleményétől) fogalmazott meg egy témában, erre jött is a kirúgás. N esze neked tolerancia. Miért nem beszéltek Petryvel, hogy talán rosszul látja ezt az egészet, hibázott, de ettől még ő is ember.
pfefe8

Nem tudom, én is ezt tettem volna. Ugyanakkor Dárdai elmondása szerint, nagyon profi az egész, úgyhogy nincs kétségem, hogy átgondolták, hogy ezt kell tegyék. Petrynek lehetett volna annyi esze, hogy ha "számon kéri" Gulán a politikai véleményt, akkor nem tesz rögtön egy másikat, de a kirúgás is túlzásnak tűnik (nekem). Sajnálom ezt a sztorit, ahogy van. A magyar szakértőkkel együtt...

Klaci79

Jaja, az utolsó bekezdés volt nagyon gáz, azt nem szabadott volna megjelentetni, persze durván alákérdeztek ő meg hülye/naiv módon őszintén is válaszolt.
Willie Parker

nem, nem volt gaz. bmennyire is nem ertek egyet Petryvel, semmi homofob vagy olyan kijelentese nem volt, ami nem fer bele foleg nem olyan, amiert ki kellett volna rugni.
csebi

Willie Parker

ebben nem Friedrich dontott sztem.
csebi

Hertha értékrendjébe nem fér bele, megértem, nekem se férne bele.
Ha ennyi elég indok akkor miért ne meneszthetnék?
Toca

csebi

Szerintem ezzel a megnyilvánulásával igen is sértette a bevándorlókat és mivel Németországban ez az arány 25% felett van, Berlin pedig még inkább színes ilyen téren, a Herthának ettől a véleménytől el kellett határolódnia.
Toca

melyik az a mondata, ami serto?
tehat akkor ennyi erovel, ha egy felcsuti jatekos mondjuk hazajaban (pl szlovakia) a szocik mellett kampanyol akkor ki lehet rugni, mert a fidesz ertekrendjebe egyik szoci part sem fer bele?
Hatarolodjon el a Hertha igen. Adjanak ki egy papirt, hogy ok nem ertenek egyet Zsolttal, a Hertha kiall a sokszinuseg mellett stb. DE NE RUGJAK KI OT A VELEMENYE MIATT foleg h sztem egyaltalan nem serto (hiaba kerestem es probaltam nagy erovel megtalalni).
csebi

Willie Parker

ertem, olvastam. de sztem akkor sem serto. miert ne gondolhatja azt, hogy ez erkolcsi leepules? ebben mi a serto?
csebi

Szerintem ha bevándorló vagy, akár 2-3.generációs is, akkor sértene...
Klaci79

en migrans vagyok itt Maltan. nem sert engem. vannak olyan emberek akik ezt igy gondoljak. joguk van igy gondolni, nem serto ez sztem. be kell bizonyitani, hogy nem igaz.

amugy nem a bevandorlokrol beszel hanem a bevandorlas politikarol. ez is egy fontos kulonbseg. mert ha azt mondja, hogy minden bevandorlo erkolcsileg beka segge alatt van, az igen mar serto.
csebi

Tényleg nem akarok kiragadni mondatokat a szövegkörnyezetből, de gondolom nem véletlen, hogy estére már megjelent egy magyarázkodás is tőle.
Nem tudom, hogy mi a helyzet, de gondolom a német bevándorlási helyzet azért jelentősen eltér a máltaitól, itthon is a német a negatív példa.
Tényleg sajnálom egyébként Petryt, nem kellett volna, hogy ilyen éles következménye legyen, én az ő konzervatívabb véleményét is tiszteletben tartom, de szerintem a Herthának az volt sok, hogy nem egyeztette velük ezt az újságcikket és könnyen lehet, hogy kellett volna neki.

[

“A Hertha BSC úgy indokolta a menesztést, hogy aláírta a sokszínűség chartáját, és aktívan elkötelezett a sokszínűség, valamint a tolerancia mellett, mert ezek az értékek fontosak számukra.”

Akkor köteleződött el, mikor a fenti chartát aláírta.


Jughead

oke ez mar arnyalja, teny. de en meg mindig soknak tartom ezt, hogy ezert kirugjak.

Azért szép a liberalizmust mert , ha minden pontjával egyet értesz , akkor nincs baj. Ha viszont akár hangyányit is kimordulsz az álláspontjukból, akkor náci, kirekesztő homofób, stb leszel . ez az igazi tolerancia😊
pfefe8

Tudod idézni, hogy ki mondott ilyet Petry-ről? Vagy ez csak egy újabb durci...
Klaci79

Általánosságban beszéltem a liberalizmusról. Petry pedig egy nagyon óvatos véleményt(ami eltért a fősodor véleményétől) fogalmazott meg egy témában, erre jött is a kirúgás. N esze neked tolerancia. Miért nem beszéltek Petryvel, hogy talán rosszul látja ezt az egészet, hibázott, de ettől még ő is ember.

Petry Zsolt is megszólal a klub által közzétett, a saját kirúgásáról szóló nyilatkozatban. „Szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok sem homofób, sem idegengyűlölő. Nagyon sajnálom a bevándorlási politikával kapcsolatos nyilatkozatomat, és elnézést szeretnék kérni mindazoktól, akik nálunk keresnek menedéket és akiket megsértettem. Nagyon szerettem dolgozni a Hertha BSC-nél, és tisztelem ezt a döntést. Kívánok mindenkinek sikert a jövőben a Hertha BSC-nél” - írja.

Én nem tudom, hogy miért kell túlzásba vinni, ha valaki a lakájmédiának nyilatkozik. Mondta volna ezt az újságnak, meg hogy ő másképp gondolja, mint Gulácsi és szerintem ez bőven elég lett volna. És senki nem kérhette volna számon rajta hogy van saját véleménye. Persze ebben az esetben nem lehetne most mutogatni a nyugati véleményterrorra.
Klaci79

Jaja, az utolsó bekezdés volt nagyon gáz, azt nem szabadott volna megjelentetni, persze durván alákérdeztek ő meg hülye/naiv módon őszintén is válaszolt.
Willie Parker

nem, nem volt gaz. bmennyire is nem ertek egyet Petryvel, semmi homofob vagy olyan kijelentese nem volt, ami nem fer bele foleg nem olyan, amiert ki kellett volna rugni.
csebi

Friedrichnél úgy néz ki, hogy mégis gáz volt, nem illik az ottani kommunikációs fősodorba.

Szerintem inkább otromba vélemény volt Petry-től, amit nem kellett volna nyilvánossá tennie.
Willie Parker

ebben nem Friedrich dontott sztem.
csebi

Hertha értékrendjébe nem fér bele, megértem, nekem se férne bele.
Ha ennyi elég indok akkor miért ne meneszthetnék?
Toca

mert szabad velemenyed van.
meglepodnek, ha Petry szerzodeseben olyan lenne, hogy nem mondhatsz csunyat a liberalisokra vagy a nemet bevandorlas politikara vagy h lenne arrol egy teteles felsorolas, hogy mi a Hertha ertekrendje. ha meg gumiszabaly van akkor azt a munkaltatonak kellene bizonyitania hogyan vetett ez ellen a Petry (sztem sehogy. nem azt mondta, hogy kocsog Friedrich meg migranssimogato Hertha).

de feltehetoleg ez kozos megegyezes volt a szinfalak mogott, munkaugyi per nem lesz, Zsolt megkapta a penzet, hetvegen felveszi a melot Felcsuton es mki boldog. csak kozben nagyon ciki es gaz es sztem igy. legalabb a nemetek ne igy csinaljak mint mi. A Hertha az uj Spiler/Digi.
csebi

Szerintem ezzel a megnyilvánulásával igen is sértette a bevándorlókat és mivel Németországban ez az arány 25% felett van, Berlin pedig még inkább színes ilyen téren, a Herthának ettől a véleménytől el kellett határolódnia.
Toca

melyik az a mondata, ami serto?
tehat akkor ennyi erovel, ha egy felcsuti jatekos mondjuk hazajaban (pl szlovakia) a szocik mellett kampanyol akkor ki lehet rugni, mert a fidesz ertekrendjebe egyik szoci part sem fer bele?
Hatarolodjon el a Hertha igen. Adjanak ki egy papirt, hogy ok nem ertenek egyet Zsolttal, a Hertha kiall a sokszinuseg mellett stb. DE NE RUGJAK KI OT A VELEMENYE MIATT foleg h sztem egyaltalan nem serto (hiaba kerestem es probaltam nagy erovel megtalalni).
csebi

"Társadalompolitikai kérdésekben van véleménye? Nemzeti oldalt említett az imént, a konzervatív oldallal szimpatizál?
– Teljes mértékben. Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy. Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel."
Willie Parker

ertem, olvastam. de sztem akkor sem serto. miert ne gondolhatja azt, hogy ez erkolcsi leepules? ebben mi a serto?
csebi

Szerintem ha bevándorló vagy, akár 2-3.generációs is, akkor sértene...
Klaci79

en migrans vagyok itt Maltan. nem sert engem. vannak olyan emberek akik ezt igy gondoljak. joguk van igy gondolni, nem serto ez sztem. be kell bizonyitani, hogy nem igaz.

amugy nem a bevandorlokrol beszel hanem a bevandorlas politikarol. ez is egy fontos kulonbseg. mert ha azt mondja, hogy minden bevandorlo erkolcsileg beka segge alatt van, az igen mar serto.

tehat akkor ennyi erovel, ha egy felcsuti jatekos mondjuk hazajaban (pl szlovakia) a szocik mellett kampanyol akkor ki lehet rugni, mert a fidesz ertekrendjebe egyik szoci part sem fer bele?
csebi

Simán, ne aggódj, ki is rúgnák azonnal.

Egyébként van egy alapvető fogalomzavar a liberalizmus kapcsán szerintem. A dolog - legalábbis számomra - nem azt jelenti, hogy nyugodtan lehet minden f*szságot beszélni, hanem azt, hogy tolerancia van mindenfélével szemben, nem központilag ráerőltetett módon van megmondva, hogy az apa nő, az anya férfi, a fű meg kék. Pont akkor változik nem liberalizmussá a liberalizmus, amikor az elfogadásra nevelés helyett megmondó akar lenni.

Ha pl. az MTK liberális lenne, az nem azt jelenti, hogy nem küldenék el a kapusedzőt, ha zsidózni kezd a médiában.

Azért szép a liberalizmust mert , ha minden pontjával egyet értesz , akkor nincs baj. Ha viszont akár hangyányit is kimordulsz az álláspontjukból, akkor náci, kirekesztő homofób, stb leszel . ez az igazi tolerancia😊
pfefe8

Tudod idézni, hogy ki mondott ilyet Petry-ről? Vagy ez csak egy újabb durci...

A Spíler által vállalt értékrenddel amúgy Hrutka véleménye teljes mértékben egyezett, szóval ebben a kettő eltér eléggé.

Ennek ellenére ez se lett jól kezelve, de legalább van indoka a kirúgásnak. 😊
Jughead

 mandiner.hu/cikk/20210323_hrutka_janos_belfold_msusz_reakcio

A kérdésben rejlő idea, miszerint egy médiacég közismert „arca” hadd képviseljen magánemberként olyan önálló véleményt a közéletben, amely akár ellentétes az adott sajtóorgánum által képviselt vagy fontosnak tartott értékekkel, üzenetekkel, első hallásra vonzó, ám a hazai és nemzetközi gyakorlatban is elvétve találni rá példát. Olyan azonban gyakran előfordul, hogy egyenesen szerződésben rögzítik, a sportmédia egy-egy ismert személyisége nem nyilváníthat politikai véleményt, vagy olyat, ami ütközik az adott médiavállalat üzleti érdekeivel, különös tekintettel egyes szélsőséges nézetek hangoztatására.
Willie Parker

Ezt értem, de a Spíler TV mikor köteleződött el a melegek jogfosztása mellett? Soha, sőt olyan ligákat közvetítenek, amelyek éppen amellett vannak elkötelezve, hogy se a melegek, se mások ne legyenek hátrányosan kezelve, így pedig éppen azt az értékrendet közvetíti a csatorna, amit Hrutka.
Jughead

A Hertha mikor köteleződött el a német bevándorláspolitika mellett? Van-e egyáltalán joga elköteleződni, amikor egy sportszervezetnek tilos a politikai szerepvállalás?
Willie Parker

“A Hertha BSC úgy indokolta a menesztést, hogy aláírta a sokszínűség chartáját, és aktívan elkötelezett a sokszínűség, valamint a tolerancia mellett, mert ezek az értékek fontosak számukra.”

Akkor köteleződött el, mikor a fenti chartát aláírta.

Ezzel szemben a Spíler így indokolta a kirúgást:

“A Spíler TV az indulása óta figyelmet fordít arra, hogy az egyes sportágak, különösen a futball szakértői csapatát időről időre megújítsa. Hrutka Jánosnak köszönjük a munkáját, a téves feltételezésekkel szemben az igazság az, hogy a közeljövőben új szakértőket köszönthetnek a képernyőn a sportcsatorna nézői.”

A Spíler is tudta, hogy Hrutkát nem rúghatja ki a véleménye miatt, hisz abban a Spíler által is közvetített értékrend jelent meg, míg a Hertha vállalta, hogy az értékrendjével ellentétes vélemény miatt vált meg Petrytől.

Petry Zsolt is megszólal a klub által közzétett, a saját kirúgásáról szóló nyilatkozatban. „Szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok sem homofób, sem idegengyűlölő. Nagyon sajnálom a bevándorlási politikával kapcsolatos nyilatkozatomat, és elnézést szeretnék kérni mindazoktól, akik nálunk keresnek menedéket és akiket megsértettem. Nagyon szerettem dolgozni a Hertha BSC-nél, és tisztelem ezt a döntést. Kívánok mindenkinek sikert a jövőben a Hertha BSC-nél” - írja.

Én nem tudom, hogy miért kell túlzásba vinni, ha valaki a lakájmédiának nyilatkozik. Mondta volna ezt az újságnak, meg hogy ő másképp gondolja, mint Gulácsi és szerintem ez bőven elég lett volna. És senki nem kérhette volna számon rajta hogy van saját véleménye. Persze ebben az esetben nem lehetne most mutogatni a nyugati véleményterrorra.
Klaci79

Jaja, az utolsó bekezdés volt nagyon gáz, azt nem szabadott volna megjelentetni, persze durván alákérdeztek ő meg hülye/naiv módon őszintén is válaszolt.
Willie Parker

nem, nem volt gaz. bmennyire is nem ertek egyet Petryvel, semmi homofob vagy olyan kijelentese nem volt, ami nem fer bele foleg nem olyan, amiert ki kellett volna rugni.
csebi

Friedrichnél úgy néz ki, hogy mégis gáz volt, nem illik az ottani kommunikációs fősodorba.

Szerintem inkább otromba vélemény volt Petry-től, amit nem kellett volna nyilvánossá tennie.
Willie Parker

ebben nem Friedrich dontott sztem.
csebi

Hertha értékrendjébe nem fér bele, megértem, nekem se férne bele.
Ha ennyi elég indok akkor miért ne meneszthetnék?
Toca

mert szabad velemenyed van.
meglepodnek, ha Petry szerzodeseben olyan lenne, hogy nem mondhatsz csunyat a liberalisokra vagy a nemet bevandorlas politikara vagy h lenne arrol egy teteles felsorolas, hogy mi a Hertha ertekrendje. ha meg gumiszabaly van akkor azt a munkaltatonak kellene bizonyitania hogyan vetett ez ellen a Petry (sztem sehogy. nem azt mondta, hogy kocsog Friedrich meg migranssimogato Hertha).

de feltehetoleg ez kozos megegyezes volt a szinfalak mogott, munkaugyi per nem lesz, Zsolt megkapta a penzet, hetvegen felveszi a melot Felcsuton es mki boldog. csak kozben nagyon ciki es gaz es sztem igy. legalabb a nemetek ne igy csinaljak mint mi. A Hertha az uj Spiler/Digi.
csebi

Szerintem ezzel a megnyilvánulásával igen is sértette a bevándorlókat és mivel Németországban ez az arány 25% felett van, Berlin pedig még inkább színes ilyen téren, a Herthának ettől a véleménytől el kellett határolódnia.
Toca

melyik az a mondata, ami serto?
tehat akkor ennyi erovel, ha egy felcsuti jatekos mondjuk hazajaban (pl szlovakia) a szocik mellett kampanyol akkor ki lehet rugni, mert a fidesz ertekrendjebe egyik szoci part sem fer bele?
Hatarolodjon el a Hertha igen. Adjanak ki egy papirt, hogy ok nem ertenek egyet Zsolttal, a Hertha kiall a sokszinuseg mellett stb. DE NE RUGJAK KI OT A VELEMENYE MIATT foleg h sztem egyaltalan nem serto (hiaba kerestem es probaltam nagy erovel megtalalni).
csebi

"Társadalompolitikai kérdésekben van véleménye? Nemzeti oldalt említett az imént, a konzervatív oldallal szimpatizál?
– Teljes mértékben. Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy. Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel."
Willie Parker

ertem, olvastam. de sztem akkor sem serto. miert ne gondolhatja azt, hogy ez erkolcsi leepules? ebben mi a serto?
csebi

Szerintem ha bevándorló vagy, akár 2-3.generációs is, akkor sértene...

Azért szép a liberalizmust mert , ha minden pontjával egyet értesz , akkor nincs baj. Ha viszont akár hangyányit is kimordulsz az álláspontjukból, akkor náci, kirekesztő homofób, stb leszel . ez az igazi tolerancia😊

Petry Zsolt is megszólal a klub által közzétett, a saját kirúgásáról szóló nyilatkozatban. „Szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok sem homofób, sem idegengyűlölő. Nagyon sajnálom a bevándorlási politikával kapcsolatos nyilatkozatomat, és elnézést szeretnék kérni mindazoktól, akik nálunk keresnek menedéket és akiket megsértettem. Nagyon szerettem dolgozni a Hertha BSC-nél, és tisztelem ezt a döntést. Kívánok mindenkinek sikert a jövőben a Hertha BSC-nél” - írja.

Én nem tudom, hogy miért kell túlzásba vinni, ha valaki a lakájmédiának nyilatkozik. Mondta volna ezt az újságnak, meg hogy ő másképp gondolja, mint Gulácsi és szerintem ez bőven elég lett volna. És senki nem kérhette volna számon rajta hogy van saját véleménye. Persze ebben az esetben nem lehetne most mutogatni a nyugati véleményterrorra.
Klaci79

Jaja, az utolsó bekezdés volt nagyon gáz, azt nem szabadott volna megjelentetni, persze durván alákérdeztek ő meg hülye/naiv módon őszintén is válaszolt.
Willie Parker

nem, nem volt gaz. bmennyire is nem ertek egyet Petryvel, semmi homofob vagy olyan kijelentese nem volt, ami nem fer bele foleg nem olyan, amiert ki kellett volna rugni.
csebi

Friedrichnél úgy néz ki, hogy mégis gáz volt, nem illik az ottani kommunikációs fősodorba.

Szerintem inkább otromba vélemény volt Petry-től, amit nem kellett volna nyilvánossá tennie.
Willie Parker

ebben nem Friedrich dontott sztem.
csebi

Hertha értékrendjébe nem fér bele, megértem, nekem se férne bele.
Ha ennyi elég indok akkor miért ne meneszthetnék?
Toca

mert szabad velemenyed van.
meglepodnek, ha Petry szerzodeseben olyan lenne, hogy nem mondhatsz csunyat a liberalisokra vagy a nemet bevandorlas politikara vagy h lenne arrol egy teteles felsorolas, hogy mi a Hertha ertekrendje. ha meg gumiszabaly van akkor azt a munkaltatonak kellene bizonyitania hogyan vetett ez ellen a Petry (sztem sehogy. nem azt mondta, hogy kocsog Friedrich meg migranssimogato Hertha).

de feltehetoleg ez kozos megegyezes volt a szinfalak mogott, munkaugyi per nem lesz, Zsolt megkapta a penzet, hetvegen felveszi a melot Felcsuton es mki boldog. csak kozben nagyon ciki es gaz es sztem igy. legalabb a nemetek ne igy csinaljak mint mi. A Hertha az uj Spiler/Digi.
csebi

Szerintem ezzel a megnyilvánulásával igen is sértette a bevándorlókat és mivel Németországban ez az arány 25% felett van, Berlin pedig még inkább színes ilyen téren, a Herthának ettől a véleménytől el kellett határolódnia.
Toca

melyik az a mondata, ami serto?
tehat akkor ennyi erovel, ha egy felcsuti jatekos mondjuk hazajaban (pl szlovakia) a szocik mellett kampanyol akkor ki lehet rugni, mert a fidesz ertekrendjebe egyik szoci part sem fer bele?
Hatarolodjon el a Hertha igen. Adjanak ki egy papirt, hogy ok nem ertenek egyet Zsolttal, a Hertha kiall a sokszinuseg mellett stb. DE NE RUGJAK KI OT A VELEMENYE MIATT foleg h sztem egyaltalan nem serto (hiaba kerestem es probaltam nagy erovel megtalalni).
csebi

"Társadalompolitikai kérdésekben van véleménye? Nemzeti oldalt említett az imént, a konzervatív oldallal szimpatizál?
– Teljes mértékben. Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy. Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel."
Willie Parker

Épp ezt akartam ide bemásolni. Előtte egyébként kifogásolhatatlanul elmondja, hogy szerinte sportolóként nem lett volna szabad ilyen kérdésben Gulácsinak megnyilvánulni...majd ő is megteszi. Én egyébként sajnálom, hogy ilyen vihart kavar ez a megnyilvánulás, mint ahogy Gulácsiénak sem lett volna szabad. Elképesztő az a gyűlölet ami zúdult rá.

Petry Zsolt is megszólal a klub által közzétett, a saját kirúgásáról szóló nyilatkozatban. „Szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok sem homofób, sem idegengyűlölő. Nagyon sajnálom a bevándorlási politikával kapcsolatos nyilatkozatomat, és elnézést szeretnék kérni mindazoktól, akik nálunk keresnek menedéket és akiket megsértettem. Nagyon szerettem dolgozni a Hertha BSC-nél, és tisztelem ezt a döntést. Kívánok mindenkinek sikert a jövőben a Hertha BSC-nél” - írja.

Én nem tudom, hogy miért kell túlzásba vinni, ha valaki a lakájmédiának nyilatkozik. Mondta volna ezt az újságnak, meg hogy ő másképp gondolja, mint Gulácsi és szerintem ez bőven elég lett volna. És senki nem kérhette volna számon rajta hogy van saját véleménye. Persze ebben az esetben nem lehetne most mutogatni a nyugati véleményterrorra.
Klaci79

Jaja, az utolsó bekezdés volt nagyon gáz, azt nem szabadott volna megjelentetni, persze durván alákérdeztek ő meg hülye/naiv módon őszintén is válaszolt.
Willie Parker

nem, nem volt gaz. bmennyire is nem ertek egyet Petryvel, semmi homofob vagy olyan kijelentese nem volt, ami nem fer bele foleg nem olyan, amiert ki kellett volna rugni.
csebi

Friedrichnél úgy néz ki, hogy mégis gáz volt, nem illik az ottani kommunikációs fősodorba.

Szerintem inkább otromba vélemény volt Petry-től, amit nem kellett volna nyilvánossá tennie.
Willie Parker

ebben nem Friedrich dontott sztem.
csebi

Hertha értékrendjébe nem fér bele, megértem, nekem se férne bele.
Ha ennyi elég indok akkor miért ne meneszthetnék?
Toca

mert szabad velemenyed van.
meglepodnek, ha Petry szerzodeseben olyan lenne, hogy nem mondhatsz csunyat a liberalisokra vagy a nemet bevandorlas politikara vagy h lenne arrol egy teteles felsorolas, hogy mi a Hertha ertekrendje. ha meg gumiszabaly van akkor azt a munkaltatonak kellene bizonyitania hogyan vetett ez ellen a Petry (sztem sehogy. nem azt mondta, hogy kocsog Friedrich meg migranssimogato Hertha).

de feltehetoleg ez kozos megegyezes volt a szinfalak mogott, munkaugyi per nem lesz, Zsolt megkapta a penzet, hetvegen felveszi a melot Felcsuton es mki boldog. csak kozben nagyon ciki es gaz es sztem igy. legalabb a nemetek ne igy csinaljak mint mi. A Hertha az uj Spiler/Digi.
csebi

Szerintem ezzel a megnyilvánulásával igen is sértette a bevándorlókat és mivel Németországban ez az arány 25% felett van, Berlin pedig még inkább színes ilyen téren, a Herthának ettől a véleménytől el kellett határolódnia.
Toca

melyik az a mondata, ami serto?
tehat akkor ennyi erovel, ha egy felcsuti jatekos mondjuk hazajaban (pl szlovakia) a szocik mellett kampanyol akkor ki lehet rugni, mert a fidesz ertekrendjebe egyik szoci part sem fer bele?
Hatarolodjon el a Hertha igen. Adjanak ki egy papirt, hogy ok nem ertenek egyet Zsolttal, a Hertha kiall a sokszinuseg mellett stb. DE NE RUGJAK KI OT A VELEMENYE MIATT foleg h sztem egyaltalan nem serto (hiaba kerestem es probaltam nagy erovel megtalalni).
csebi

"Társadalompolitikai kérdésekben van véleménye? Nemzeti oldalt említett az imént, a konzervatív oldallal szimpatizál?
– Teljes mértékben. Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy. Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel."
Willie Parker

ertem, olvastam. de sztem akkor sem serto. miert ne gondolhatja azt, hogy ez erkolcsi leepules? ebben mi a serto?

Petry Zsolt is megszólal a klub által közzétett, a saját kirúgásáról szóló nyilatkozatban. „Szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok sem homofób, sem idegengyűlölő. Nagyon sajnálom a bevándorlási politikával kapcsolatos nyilatkozatomat, és elnézést szeretnék kérni mindazoktól, akik nálunk keresnek menedéket és akiket megsértettem. Nagyon szerettem dolgozni a Hertha BSC-nél, és tisztelem ezt a döntést. Kívánok mindenkinek sikert a jövőben a Hertha BSC-nél” - írja.

Én nem tudom, hogy miért kell túlzásba vinni, ha valaki a lakájmédiának nyilatkozik. Mondta volna ezt az újságnak, meg hogy ő másképp gondolja, mint Gulácsi és szerintem ez bőven elég lett volna. És senki nem kérhette volna számon rajta hogy van saját véleménye. Persze ebben az esetben nem lehetne most mutogatni a nyugati véleményterrorra.
Klaci79

Jaja, az utolsó bekezdés volt nagyon gáz, azt nem szabadott volna megjelentetni, persze durván alákérdeztek ő meg hülye/naiv módon őszintén is válaszolt.
Willie Parker

nem, nem volt gaz. bmennyire is nem ertek egyet Petryvel, semmi homofob vagy olyan kijelentese nem volt, ami nem fer bele foleg nem olyan, amiert ki kellett volna rugni.
csebi

Friedrichnél úgy néz ki, hogy mégis gáz volt, nem illik az ottani kommunikációs fősodorba.

Szerintem inkább otromba vélemény volt Petry-től, amit nem kellett volna nyilvánossá tennie.
Willie Parker

ebben nem Friedrich dontott sztem.
csebi

Hertha értékrendjébe nem fér bele, megértem, nekem se férne bele.
Ha ennyi elég indok akkor miért ne meneszthetnék?
Toca

mert szabad velemenyed van.
meglepodnek, ha Petry szerzodeseben olyan lenne, hogy nem mondhatsz csunyat a liberalisokra vagy a nemet bevandorlas politikara vagy h lenne arrol egy teteles felsorolas, hogy mi a Hertha ertekrendje. ha meg gumiszabaly van akkor azt a munkaltatonak kellene bizonyitania hogyan vetett ez ellen a Petry (sztem sehogy. nem azt mondta, hogy kocsog Friedrich meg migranssimogato Hertha).

de feltehetoleg ez kozos megegyezes volt a szinfalak mogott, munkaugyi per nem lesz, Zsolt megkapta a penzet, hetvegen felveszi a melot Felcsuton es mki boldog. csak kozben nagyon ciki es gaz es sztem igy. legalabb a nemetek ne igy csinaljak mint mi. A Hertha az uj Spiler/Digi.
csebi

Szerintem ezzel a megnyilvánulásával igen is sértette a bevándorlókat és mivel Németországban ez az arány 25% felett van, Berlin pedig még inkább színes ilyen téren, a Herthának ettől a véleménytől el kellett határolódnia.
Toca

melyik az a mondata, ami serto?
tehat akkor ennyi erovel, ha egy felcsuti jatekos mondjuk hazajaban (pl szlovakia) a szocik mellett kampanyol akkor ki lehet rugni, mert a fidesz ertekrendjebe egyik szoci part sem fer bele?
Hatarolodjon el a Hertha igen. Adjanak ki egy papirt, hogy ok nem ertenek egyet Zsolttal, a Hertha kiall a sokszinuseg mellett stb. DE NE RUGJAK KI OT A VELEMENYE MIATT foleg h sztem egyaltalan nem serto (hiaba kerestem es probaltam nagy erovel megtalalni).
csebi

"Társadalompolitikai kérdésekben van véleménye? Nemzeti oldalt említett az imént, a konzervatív oldallal szimpatizál?
– Teljes mértékben. Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket: ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy. Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel."

A Spíler által vállalt értékrenddel amúgy Hrutka véleménye teljes mértékben egyezett, szóval ebben a kettő eltér eléggé.

Ennek ellenére ez se lett jól kezelve, de legalább van indoka a kirúgásnak. 😊
Jughead

 mandiner.hu/cikk/20210323_hrutka_janos_belfold_msusz_reakcio

A kérdésben rejlő idea, miszerint egy médiacég közismert „arca” hadd képviseljen magánemberként olyan önálló véleményt a közéletben, amely akár ellentétes az adott sajtóorgánum által képviselt vagy fontosnak tartott értékekkel, üzenetekkel, első hallásra vonzó, ám a hazai és nemzetközi gyakorlatban is elvétve találni rá példát. Olyan azonban gyakran előfordul, hogy egyenesen szerződésben rögzítik, a sportmédia egy-egy ismert személyisége nem nyilváníthat politikai véleményt, vagy olyat, ami ütközik az adott médiavállalat üzleti érdekeivel, különös tekintettel egyes szélsőséges nézetek hangoztatására.
Willie Parker

Ezt értem, de a Spíler TV mikor köteleződött el a melegek jogfosztása mellett? Soha, sőt olyan ligákat közvetítenek, amelyek éppen amellett vannak elkötelezve, hogy se a melegek, se mások ne legyenek hátrányosan kezelve, így pedig éppen azt az értékrendet közvetíti a csatorna, amit Hrutka.
Jughead

A Hertha mikor köteleződött el a német bevándorláspolitika mellett? Van-e egyáltalán joga elköteleződni, amikor egy sportszervezetnek tilos a politikai szerepvállalás?
Willie Parker

Ha a nézőid és rajongóidnak mondjuk 30% bevándorló akkor igenis el kell határolódni a bevándorlókra sértő megnyilvánulásoktól.
Toca

Pont ezért mondom, hogy szerintem az ég világon semmi különbség a két eset között. Mindkettő szimpla tulajdonosi érdekkört sértett, szenzitív témát érintett, ami iránt egy cseppnyi tolerancia nem volt.

Petry Zsolt is megszólal a klub által közzétett, a saját kirúgásáról szóló nyilatkozatban. „Szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok sem homofób, sem idegengyűlölő. Nagyon sajnálom a bevándorlási politikával kapcsolatos nyilatkozatomat, és elnézést szeretnék kérni mindazoktól, akik nálunk keresnek menedéket és akiket megsértettem. Nagyon szerettem dolgozni a Hertha BSC-nél, és tisztelem ezt a döntést. Kívánok mindenkinek sikert a jövőben a Hertha BSC-nél” - írja.

Én nem tudom, hogy miért kell túlzásba vinni, ha valaki a lakájmédiának nyilatkozik. Mondta volna ezt az újságnak, meg hogy ő másképp gondolja, mint Gulácsi és szerintem ez bőven elég lett volna. És senki nem kérhette volna számon rajta hogy van saját véleménye. Persze ebben az esetben nem lehetne most mutogatni a nyugati véleményterrorra.
Klaci79

Jaja, az utolsó bekezdés volt nagyon gáz, azt nem szabadott volna megjelentetni, persze durván alákérdeztek ő meg hülye/naiv módon őszintén is válaszolt.
Willie Parker

nem, nem volt gaz. bmennyire is nem ertek egyet Petryvel, semmi homofob vagy olyan kijelentese nem volt, ami nem fer bele foleg nem olyan, amiert ki kellett volna rugni.
csebi

Friedrichnél úgy néz ki, hogy mégis gáz volt, nem illik az ottani kommunikációs fősodorba.

Szerintem inkább otromba vélemény volt Petry-től, amit nem kellett volna nyilvánossá tennie.
Willie Parker

ebben nem Friedrich dontott sztem.
csebi

Hertha értékrendjébe nem fér bele, megértem, nekem se férne bele.
Ha ennyi elég indok akkor miért ne meneszthetnék?
Toca

mert szabad velemenyed van.
meglepodnek, ha Petry szerzodeseben olyan lenne, hogy nem mondhatsz csunyat a liberalisokra vagy a nemet bevandorlas politikara vagy h lenne arrol egy teteles felsorolas, hogy mi a Hertha ertekrendje. ha meg gumiszabaly van akkor azt a munkaltatonak kellene bizonyitania hogyan vetett ez ellen a Petry (sztem sehogy. nem azt mondta, hogy kocsog Friedrich meg migranssimogato Hertha).

de feltehetoleg ez kozos megegyezes volt a szinfalak mogott, munkaugyi per nem lesz, Zsolt megkapta a penzet, hetvegen felveszi a melot Felcsuton es mki boldog. csak kozben nagyon ciki es gaz es sztem igy. legalabb a nemetek ne igy csinaljak mint mi. A Hertha az uj Spiler/Digi.
csebi

Szerintem ezzel a megnyilvánulásával igen is sértette a bevándorlókat és mivel Németországban ez az arány 25% felett van, Berlin pedig még inkább színes ilyen téren, a Herthának ettől a véleménytől el kellett határolódnia.
Toca

melyik az a mondata, ami serto?
tehat akkor ennyi erovel, ha egy felcsuti jatekos mondjuk hazajaban (pl szlovakia) a szocik mellett kampanyol akkor ki lehet rugni, mert a fidesz ertekrendjebe egyik szoci part sem fer bele?
Hatarolodjon el a Hertha igen. Adjanak ki egy papirt, hogy ok nem ertenek egyet Zsolttal, a Hertha kiall a sokszinuseg mellett stb. DE NE RUGJAK KI OT A VELEMENYE MIATT foleg h sztem egyaltalan nem serto (hiaba kerestem es probaltam nagy erovel megtalalni).

A Spíler által vállalt értékrenddel amúgy Hrutka véleménye teljes mértékben egyezett, szóval ebben a kettő eltér eléggé.

Ennek ellenére ez se lett jól kezelve, de legalább van indoka a kirúgásnak. 😊
Jughead

 mandiner.hu/cikk/20210323_hrutka_janos_belfold_msusz_reakcio

A kérdésben rejlő idea, miszerint egy médiacég közismert „arca” hadd képviseljen magánemberként olyan önálló véleményt a közéletben, amely akár ellentétes az adott sajtóorgánum által képviselt vagy fontosnak tartott értékekkel, üzenetekkel, első hallásra vonzó, ám a hazai és nemzetközi gyakorlatban is elvétve találni rá példát. Olyan azonban gyakran előfordul, hogy egyenesen szerződésben rögzítik, a sportmédia egy-egy ismert személyisége nem nyilváníthat politikai véleményt, vagy olyat, ami ütközik az adott médiavállalat üzleti érdekeivel, különös tekintettel egyes szélsőséges nézetek hangoztatására.
Willie Parker

Ezt értem, de a Spíler TV mikor köteleződött el a melegek jogfosztása mellett? Soha, sőt olyan ligákat közvetítenek, amelyek éppen amellett vannak elkötelezve, hogy se a melegek, se mások ne legyenek hátrányosan kezelve, így pedig éppen azt az értékrendet közvetíti a csatorna, amit Hrutka.
Jughead

A Hertha mikor köteleződött el a német bevándorláspolitika mellett? Van-e egyáltalán joga elköteleződni, amikor egy sportszervezetnek tilos a politikai szerepvállalás?
Willie Parker

Ha a nézőid és rajongóidnak mondjuk 30% bevándorló akkor igenis el kell határolódni a bevándorlókra sértő megnyilvánulásoktól.

A Spíler által vállalt értékrenddel amúgy Hrutka véleménye teljes mértékben egyezett, szóval ebben a kettő eltér eléggé.

Ennek ellenére ez se lett jól kezelve, de legalább van indoka a kirúgásnak. 😊
Jughead

 mandiner.hu/cikk/20210323_hrutka_janos_belfold_msusz_reakcio

A kérdésben rejlő idea, miszerint egy médiacég közismert „arca” hadd képviseljen magánemberként olyan önálló véleményt a közéletben, amely akár ellentétes az adott sajtóorgánum által képviselt vagy fontosnak tartott értékekkel, üzenetekkel, első hallásra vonzó, ám a hazai és nemzetközi gyakorlatban is elvétve találni rá példát. Olyan azonban gyakran előfordul, hogy egyenesen szerződésben rögzítik, a sportmédia egy-egy ismert személyisége nem nyilváníthat politikai véleményt, vagy olyat, ami ütközik az adott médiavállalat üzleti érdekeivel, különös tekintettel egyes szélsőséges nézetek hangoztatására.
Willie Parker

Ezt értem, de a Spíler TV mikor köteleződött el a melegek jogfosztása mellett? Soha, sőt olyan ligákat közvetítenek, amelyek éppen amellett vannak elkötelezve, hogy se a melegek, se mások ne legyenek hátrányosan kezelve, így pedig éppen azt az értékrendet közvetíti a csatorna, amit Hrutka.
Jughead

A Hertha mikor köteleződött el a német bevándorláspolitika mellett? Van-e egyáltalán joga elköteleződni, amikor egy sportszervezetnek tilos a politikai szerepvállalás?

Petry Zsolt is megszólal a klub által közzétett, a saját kirúgásáról szóló nyilatkozatban. „Szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok sem homofób, sem idegengyűlölő. Nagyon sajnálom a bevándorlási politikával kapcsolatos nyilatkozatomat, és elnézést szeretnék kérni mindazoktól, akik nálunk keresnek menedéket és akiket megsértettem. Nagyon szerettem dolgozni a Hertha BSC-nél, és tisztelem ezt a döntést. Kívánok mindenkinek sikert a jövőben a Hertha BSC-nél” - írja.

Én nem tudom, hogy miért kell túlzásba vinni, ha valaki a lakájmédiának nyilatkozik. Mondta volna ezt az újságnak, meg hogy ő másképp gondolja, mint Gulácsi és szerintem ez bőven elég lett volna. És senki nem kérhette volna számon rajta hogy van saját véleménye. Persze ebben az esetben nem lehetne most mutogatni a nyugati véleményterrorra.
Klaci79

Jaja, az utolsó bekezdés volt nagyon gáz, azt nem szabadott volna megjelentetni, persze durván alákérdeztek ő meg hülye/naiv módon őszintén is válaszolt.
Willie Parker

nem, nem volt gaz. bmennyire is nem ertek egyet Petryvel, semmi homofob vagy olyan kijelentese nem volt, ami nem fer bele foleg nem olyan, amiert ki kellett volna rugni.
csebi

Friedrichnél úgy néz ki, hogy mégis gáz volt, nem illik az ottani kommunikációs fősodorba.

Szerintem inkább otromba vélemény volt Petry-től, amit nem kellett volna nyilvánossá tennie.
Willie Parker

ebben nem Friedrich dontott sztem.
csebi

Hertha értékrendjébe nem fér bele, megértem, nekem se férne bele.
Ha ennyi elég indok akkor miért ne meneszthetnék?
Toca

mert szabad velemenyed van.
meglepodnek, ha Petry szerzodeseben olyan lenne, hogy nem mondhatsz csunyat a liberalisokra vagy a nemet bevandorlas politikara vagy h lenne arrol egy teteles felsorolas, hogy mi a Hertha ertekrendje. ha meg gumiszabaly van akkor azt a munkaltatonak kellene bizonyitania hogyan vetett ez ellen a Petry (sztem sehogy. nem azt mondta, hogy kocsog Friedrich meg migranssimogato Hertha).

de feltehetoleg ez kozos megegyezes volt a szinfalak mogott, munkaugyi per nem lesz, Zsolt megkapta a penzet, hetvegen felveszi a melot Felcsuton es mki boldog. csak kozben nagyon ciki es gaz es sztem igy. legalabb a nemetek ne igy csinaljak mint mi. A Hertha az uj Spiler/Digi.
csebi

Szerintem ezzel a megnyilvánulásával igen is sértette a bevándorlókat és mivel Németországban ez az arány 25% felett van, Berlin pedig még inkább színes ilyen téren, a Herthának ettől a véleménytől el kellett határolódnia.

A Spíler által vállalt értékrenddel amúgy Hrutka véleménye teljes mértékben egyezett, szóval ebben a kettő eltér eléggé.

Ennek ellenére ez se lett jól kezelve, de legalább van indoka a kirúgásnak. 😊
Jughead

 mandiner.hu/cikk/20210323_hrutka_janos_belfold_msusz_reakcio

A kérdésben rejlő idea, miszerint egy médiacég közismert „arca” hadd képviseljen magánemberként olyan önálló véleményt a közéletben, amely akár ellentétes az adott sajtóorgánum által képviselt vagy fontosnak tartott értékekkel, üzenetekkel, első hallásra vonzó, ám a hazai és nemzetközi gyakorlatban is elvétve találni rá példát. Olyan azonban gyakran előfordul, hogy egyenesen szerződésben rögzítik, a sportmédia egy-egy ismert személyisége nem nyilváníthat politikai véleményt, vagy olyat, ami ütközik az adott médiavállalat üzleti érdekeivel, különös tekintettel egyes szélsőséges nézetek hangoztatására.
Willie Parker

Ezt értem, de a Spíler TV mikor köteleződött el a melegek jogfosztása mellett? Soha, sőt olyan ligákat közvetítenek, amelyek éppen amellett vannak elkötelezve, hogy se a melegek, se mások ne legyenek hátrányosan kezelve, így pedig éppen azt az értékrendet közvetíti a csatorna, amit Hrutka.

A Spíler által vállalt értékrenddel amúgy Hrutka véleménye teljes mértékben egyezett, szóval ebben a kettő eltér eléggé.

Ennek ellenére ez se lett jól kezelve, de legalább van indoka a kirúgásnak. 😊
Jughead

 mandiner.hu/cikk/20210323_hrutka_janos_belfold_msusz_reakcio

A kérdésben rejlő idea, miszerint egy médiacég közismert „arca” hadd képviseljen magánemberként olyan önálló véleményt a közéletben, amely akár ellentétes az adott sajtóorgánum által képviselt vagy fontosnak tartott értékekkel, üzenetekkel, első hallásra vonzó, ám a hazai és nemzetközi gyakorlatban is elvétve találni rá példát. Olyan azonban gyakran előfordul, hogy egyenesen szerződésben rögzítik, a sportmédia egy-egy ismert személyisége nem nyilváníthat politikai véleményt, vagy olyat, ami ütközik az adott médiavállalat üzleti érdekeivel, különös tekintettel egyes szélsőséges nézetek hangoztatására.

Petry Zsolt is megszólal a klub által közzétett, a saját kirúgásáról szóló nyilatkozatban. „Szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok sem homofób, sem idegengyűlölő. Nagyon sajnálom a bevándorlási politikával kapcsolatos nyilatkozatomat, és elnézést szeretnék kérni mindazoktól, akik nálunk keresnek menedéket és akiket megsértettem. Nagyon szerettem dolgozni a Hertha BSC-nél, és tisztelem ezt a döntést. Kívánok mindenkinek sikert a jövőben a Hertha BSC-nél” - írja.

Én nem tudom, hogy miért kell túlzásba vinni, ha valaki a lakájmédiának nyilatkozik. Mondta volna ezt az újságnak, meg hogy ő másképp gondolja, mint Gulácsi és szerintem ez bőven elég lett volna. És senki nem kérhette volna számon rajta hogy van saját véleménye. Persze ebben az esetben nem lehetne most mutogatni a nyugati véleményterrorra.
Klaci79

Jaja, az utolsó bekezdés volt nagyon gáz, azt nem szabadott volna megjelentetni, persze durván alákérdeztek ő meg hülye/naiv módon őszintén is válaszolt.
Willie Parker

nem, nem volt gaz. bmennyire is nem ertek egyet Petryvel, semmi homofob vagy olyan kijelentese nem volt, ami nem fer bele foleg nem olyan, amiert ki kellett volna rugni.
csebi

Friedrichnél úgy néz ki, hogy mégis gáz volt, nem illik az ottani kommunikációs fősodorba.

Szerintem inkább otromba vélemény volt Petry-től, amit nem kellett volna nyilvánossá tennie.
Willie Parker

ebben nem Friedrich dontott sztem.
csebi

Hertha értékrendjébe nem fér bele, megértem, nekem se férne bele.
Ha ennyi elég indok akkor miért ne meneszthetnék?
Toca

mert szabad velemenyed van.
meglepodnek, ha Petry szerzodeseben olyan lenne, hogy nem mondhatsz csunyat a liberalisokra vagy a nemet bevandorlas politikara vagy h lenne arrol egy teteles felsorolas, hogy mi a Hertha ertekrendje. ha meg gumiszabaly van akkor azt a munkaltatonak kellene bizonyitania hogyan vetett ez ellen a Petry (sztem sehogy. nem azt mondta, hogy kocsog Friedrich meg migranssimogato Hertha).

de feltehetoleg ez kozos megegyezes volt a szinfalak mogott, munkaugyi per nem lesz, Zsolt megkapta a penzet, hetvegen felveszi a melot Felcsuton es mki boldog. csak kozben nagyon ciki es gaz es sztem igy. legalabb a nemetek ne igy csinaljak mint mi. A Hertha az uj Spiler/Digi.

A Spíler által vállalt értékrenddel amúgy Hrutka véleménye teljes mértékben egyezett, szóval ebben a kettő eltér eléggé.

Ennek ellenére ez se lett jól kezelve, de legalább van indoka a kirúgásnak. 😊

Petry Zsolt is megszólal a klub által közzétett, a saját kirúgásáról szóló nyilatkozatban. „Szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok sem homofób, sem idegengyűlölő. Nagyon sajnálom a bevándorlási politikával kapcsolatos nyilatkozatomat, és elnézést szeretnék kérni mindazoktól, akik nálunk keresnek menedéket és akiket megsértettem. Nagyon szerettem dolgozni a Hertha BSC-nél, és tisztelem ezt a döntést. Kívánok mindenkinek sikert a jövőben a Hertha BSC-nél” - írja.

Én nem tudom, hogy miért kell túlzásba vinni, ha valaki a lakájmédiának nyilatkozik. Mondta volna ezt az újságnak, meg hogy ő másképp gondolja, mint Gulácsi és szerintem ez bőven elég lett volna. És senki nem kérhette volna számon rajta hogy van saját véleménye. Persze ebben az esetben nem lehetne most mutogatni a nyugati véleményterrorra.
Klaci79

Jaja, az utolsó bekezdés volt nagyon gáz, azt nem szabadott volna megjelentetni, persze durván alákérdeztek ő meg hülye/naiv módon őszintén is válaszolt.
Willie Parker

nem, nem volt gaz. bmennyire is nem ertek egyet Petryvel, semmi homofob vagy olyan kijelentese nem volt, ami nem fer bele foleg nem olyan, amiert ki kellett volna rugni.
csebi

Friedrichnél úgy néz ki, hogy mégis gáz volt, nem illik az ottani kommunikációs fősodorba.

Szerintem inkább otromba vélemény volt Petry-től, amit nem kellett volna nyilvánossá tennie.
Willie Parker

ebben nem Friedrich dontott sztem.
csebi

Hertha értékrendjébe nem fér bele, megértem, nekem se férne bele.
Ha ennyi elég indok akkor miért ne meneszthetnék?