Soccer

Nem kötekedés képpen csak érdekel 😀 Most leegyszerűsítve te annyit szeretnél hogy csak Bajnokok indulhassanak a BL-be, akkor lenne igazságos a rendszer szerinted?Toca

Nem. Valójában semmi gondom a BL lebonyolítással. Csak arra akartam reflektálni (ám nem jött le sokaknak), hogy míg egyik téren megy az igazságosságról való "papolás", addig a másik oldalról szentesítenek egy kiemeléses rendszert, csak mert az a kedvenc csapatuknak előnyös.
Valójában szinte ugyanazon okok miatt lett a Barca büntetése így hatályba léptetve, mint amik a BL ilyesfajta lebonyolítását eredményezi. Hogy a legjobb (és legtöbb pénz hozó) csapatok játszanak. Csak sokaknak az nem jön le, mert míg egyiknél lehet mutogatni (és úgy érezni kiemelnek egy csapatot), addig másikat nem akarják megérteni, mert azzal kiderülne saját csapatuk is előnyt (megkülönböztetést) élvez, bárhogy is szentesítik azt.Tony

Én ezt továbbra is sarkításnak érzem. A legjobb csapatok játszanak így a BL-be. Ha van egy kis csapat ami eltudja verni a nagyokat teljesen mindegy mennyi pénzt hoz a nagy, ugyanúgy érvényesülhet. Legjobb példa a Porto BL győzelme, vagy a Monaco döntőzése, mostanában már sajna azért ritka az ilyen villanás. De vannak klubbok amik mégis tartják a szintet, Basel-Benfica-Porto-Shaktar

Nem kötekedés képpen csak érdekel 😀 Most leegyszerűsítve te annyit szeretnél hogy csak Bajnokok indulhassanak a BL-be, akkor lenne igazságos a rendszer szerinted?Toca

Nem. Valójában semmi gondom a BL lebonyolítással. Csak arra akartam reflektálni (ám nem jött le sokaknak), hogy míg egyik téren megy az igazságosságról való "papolás", addig a másik oldalról szentesítenek egy kiemeléses rendszert, csak mert az a kedvenc csapatuknak előnyös.
Valójában szinte ugyanazon okok miatt lett a Barca büntetése így hatályba léptetve, mint amik a BL ilyesfajta lebonyolítását eredményezi. Hogy a legjobb (és legtöbb pénz hozó) csapatok játszanak. Csak sokaknak az nem jön le, mert míg egyiknél lehet mutogatni (és úgy érezni kiemelnek egy csapatot), addig másikat nem akarják megérteni, mert azzal kiderülne saját csapatuk is előnyt (megkülönböztetést) élvez, bárhogy is szentesítik azt.

Talán az, hogy míg egy bajnokcsapatnak selejtezőket kell játszania, addig egy kiemelt bajnokság bronzérmese pl. automatikusan ott van.
"Az UEFA-együttható alapján készült rangsor dönti el, melyik ország hány csapatot nevezhet. A 2009/2010-es kiírás óta ennek szabályai a következők:
1-3.: négy csapat, a bajnokság 1-3. helyezettje automatikus résztvevő, 4. helyezett selejtezőt játszik a nem bajnokok ágán...
4-6.: három csapat, a bajnokság 1-2. helyezettje automatikus résztvevő...
A selejtezőkből 5 bajnok és 5 nem bajnok jut tovább "ahova további 22 csapat az előző évi bajnokságban elfoglalt helyezésétől függően automatikusan bekerült".Tony

Ezt pont a kiscsapatok miatt vezették be, hogy több bajnok legyen ott a főtáblán. Vagy szerinted ha nem lenne szétválasztva a bajnoki és nem bajnoki ágra, akkor ez az 5-5-ös arány jobb lenne a bajnokok javára? Mert szerintem sorsolástól függően eléggé közelítene a 10-0-hoz...Shilkor

Látom "sikerült" megragadni a lényeget, a "vastagított" kiemeléssel meg ne törődj.Tony

Nem kötekedés képpen csak érdekel 😀 Most leegyszerűsítve te annyit szeretnél hogy csak Bajnokok indulhassanak a BL-be, akkor lenne igazságos a rendszer szerinted?

Talán az, hogy míg egy bajnokcsapatnak selejtezőket kell játszania, addig egy kiemelt bajnokság bronzérmese pl. automatikusan ott van.
"Az UEFA-együttható alapján készült rangsor dönti el, melyik ország hány csapatot nevezhet. A 2009/2010-es kiírás óta ennek szabályai a következők:
1-3.: négy csapat, a bajnokság 1-3. helyezettje automatikus résztvevő, 4. helyezett selejtezőt játszik a nem bajnokok ágán...
4-6.: három csapat, a bajnokság 1-2. helyezettje automatikus résztvevő...
A selejtezőkből 5 bajnok és 5 nem bajnok jut tovább "ahova további 22 csapat az előző évi bajnokságban elfoglalt helyezésétől függően automatikusan bekerült".Tony

Ezt pont a kiscsapatok miatt vezették be, hogy több bajnok legyen ott a főtáblán. Vagy szerinted ha nem lenne szétválasztva a bajnoki és nem bajnoki ágra, akkor ez az 5-5-ös arány jobb lenne a bajnokok javára? Mert szerintem sorsolástól függően eléggé közelítene a 10-0-hoz...Shilkor

Látom "sikerült" megragadni a lényeget, a "vastagított" kiemeléssel meg ne törődj.

Ezt a barca nagyon is épít a fiatalokra, jobban mint mások mítoszt hagyjuk már...beletaknyoltak egy aranygenerációba becsülettel mint annó az ajax...most, higy ez a generáció kiöregedett egyből be is kellett vásárolni, mert ehhez a szinthez ami ide kell az utánpótlás a fasorban sincs...peach

Ezzel vitatkozom.
Munir,Grimaldo,Ié,Sandro,Halilovic itt az ujabb eresztés a tehetsegekbol.
Olyan kiterjedt a jatekosmegfigyelorendszere a Barcelonának h soha nem fog kifogyni a tehetsegekbol.Kenny

Oké nézzük meg ki lesz ezek közül Barca kezdő. Max 1 ember.

Liverpool have opened talks with AC Milan over a move for striker Mario Balotelli, Sky sources understand.Sky Sports

Ezen nem tudom, sírjak, vagy nevessek. Nagyszerű játékos, de sajnos az IQ-ja a zuzmóéval vetekszik.Mikey

Kell valaki aki pótolni tudja Suarezt minden téren 😛Shilkor

A 'cseberből vederbe' minősített esete lenne... :#Mikey

Egyáltalán nem.
Suárez egy címeres faszkalap, de egy zseni, aki legalább meglövi a góljait folyamatosan.
Balotelli egy címeres faszkalap, aki tudja, hogy egy zseni tehetségével van megáldva, de ezek után szarik is bele mindenbe.
Amellett mindezt, hogy teljesen kedvfüggő a pályán, és nem akkor pöccen be, ha szar hónapja van, egyszerűen belerúgnak, nem találja el jól a labdát, nem lő azonnal gólt, akkor vége, onnantól hülye. Üt, rúg, pofázik, kiállíttatja magát. Csak Balotelli bő egy éve konstansan szar és felvillanásoknál többre nem viszi. A Milanban lőtt góllainak a 2/3-át büntetőből szerezte.
Pontosan az a játékos, aki 25 éves korára Ibra szinten lehetne, de sosem lesz azon. És nem hogy azon, de még egy David Villa szintet sem fog sosem hozni. Balotelli feleannyi gólt sem fog lőni, mint Suárez, de legalább annyi meccsről meszelteti el magát. 😀

míg a biszem-baszom ligában selejteztek, mi felvettünk egy mennyei podcastet hurkával
Fölé-Mellé s01e04  www.youtube.com/watch?v=x0pEylbREpM
azért szóba került a Loki holnapi meccse is.Höri

Szerintem érdemes lenne ezeket kiemelt kommentbe tenni

Liverpool have opened talks with AC Milan over a move for striker Mario Balotelli, Sky sources understand.Sky Sports

Ezen nem tudom, sírjak, vagy nevessek. Nagyszerű játékos, de sajnos az IQ-ja a zuzmóéval vetekszik.Mikey

Kell valaki aki pótolni tudja Suarezt minden téren 😛Shilkor

A 'cseberből vederbe' minősített esete lenne... :#

Ezt a barca nagyon is épít a fiatalokra, jobban mint mások mítoszt hagyjuk már...beletaknyoltak egy aranygenerációba becsülettel mint annó az ajax...most, higy ez a generáció kiöregedett egyből be is kellett vásárolni, mert ehhez a szinthez ami ide kell az utánpótlás a fasorban sincs...peach

Ezzel vitatkozom.
Munir,Grimaldo,Ié,Sandro,Halilovic itt az ujabb eresztés a tehetsegekbol.
Olyan kiterjedt a jatekosmegfigyelorendszere a Barcelonának h soha nem fog kifogyni a tehetsegekbol.

Liverpool have opened talks with AC Milan over a move for striker Mario Balotelli, Sky sources understand.Sky Sports

Ezen nem tudom, sírjak, vagy nevessek. Nagyszerű játékos, de sajnos az IQ-ja a zuzmóéval vetekszik.Mikey

Kell valaki aki pótolni tudja Suarezt minden téren 😛

Liverpool have opened talks with AC Milan over a move for striker Mario Balotelli, Sky sources understand.Sky Sports

Ezen nem tudom, sírjak, vagy nevessek. Nagyszerű játékos, de sajnos az IQ-ja a zuzmóéval vetekszik.

Tehát legyünk igazságokat és ne kivételezzünk a csapatokkal, de szorítsuk háttérbe a kisebb csapatokat, hogy a legjobb csapatok játszhassanak az elit kupákban?
Bírom amikor az "igazságosság lovagjai" önellentmondásba keverednek.

Esélye minden bajnoknak van.Toca

Nem tudom, hogy a kiemelés rendszere mond-e valamit. Ha neked az után az jön le, hogy minden bajnoknak esélye van, akkor azzal nem lehet már mit kezdeni.Tony

És a kiemelési rendszer melyik része akadályozza meg bármelyik bajnok csapatot, hogy megnyerje a BL-t? Mutass rá kérlek.Toca

Talán az, hogy míg egy bajnokcsapatnak selejtezőket kell játszania, addig egy kiemelt bajnokság bronzérmese pl. automatikusan ott van.
"Az UEFA-együttható alapján készült rangsor dönti el, melyik ország hány csapatot nevezhet. A 2009/2010-es kiírás óta ennek szabályai a következők:
1-3.: négy csapat, a bajnokság 1-3. helyezettje automatikus résztvevő, 4. helyezett selejtezőt játszik a nem bajnokok ágán...
4-6.: három csapat, a bajnokság 1-2. helyezettje automatikus résztvevő...
A selejtezőkből 5 bajnok és 5 nem bajnok jut tovább "ahova további 22 csapat az előző évi bajnokságban elfoglalt helyezésétől függően automatikusan bekerült".Tony

Ezt pont a kiscsapatok miatt vezették be, hogy több bajnok legyen ott a főtáblán. Vagy szerinted ha nem lenne szétválasztva a bajnoki és nem bajnoki ágra, akkor ez az 5-5-ös arány jobb lenne a bajnokok javára? Mert szerintem sorsolástól függően eléggé közelítene a 10-0-hoz...

Ezt a barca nagyon is épít a fiatalokra, jobban mint mások mítoszt hagyjuk már...beletaknyoltak egy aranygenerációba becsülettel mint annó az ajax...most, higy ez a generáció kiöregedett egyből be is kellett vásárolni, mert ehhez a szinthez ami ide kell az utánpótlás a fasorban sincs...

Te is tudod, vagy ha nem akkor túl elfogult vagy, hogy a Barca nem azért kapott felmentést erre az időre mert teljesítménye alapján járt, hanem egyszerűen ment a mutyi a háttérbe és egyszerűen nem merték megtenni, hogy pont egy újraalakuló Barcát szívassanak meg.
Viszont ez a szarrágás ami megy körülötte ez kb olyan, minthogy a Barcások keménykedtek, hogy ők nem költenek 70-80 milliókat egy emberre, aztán most megvették Suarezt azt mindenki kussol 😀. Mindegyik nagy csapat megkapta volna ezt a felmentést és mindegyik nagy csapat elvitte volna a CASig és mindegyik nagy csapatot végül felmentenék, csak most jó rugdosni a Barcát...Toca

Persze, hogy tudom. Tisztában vagyok vele, hogy a Barca sok lóvét jelent az UEFA-nak. És, hogy ezt az egészet azért csinálták így, hogy versenyképes maradjanak, mert az a jó biznisz. Én ezzel tisztában vagyok, az már más kérdés, hogy mit gondolok róla.
Mindössze azért "emeltem szót", hogy némelyek úgy tesznek, mintha ez csak egy csapatnak járna, illetve jönnek az igazságossággal, míg egy "igazságtalan" rendszert meg természetesnek vesznek.

Azzal meg végképp nincs mit kezdeni, ha nem vágod, hogy mennyivel csökkenti mondjuk a 4 selejtező a kis bajnokcsapatok esélyeit.Tony

Mennyivel? Ha meg akarják nyerni a BL-t vagy olyan keretük van amivel "igazságosság" alapon csoportkörig / kieséses szakaszig mehetnek akkor, nem azért fognak elhasalni mert + 8 meccset játszottak ami igazából ha olyan a kereted, hogy neked az elit csapatok között lenne a helyed, gyenge edzőmeccs feelingüek lesznek.
Mellesleg ha ott lesznek több évig a kupa porondon akkor nekik is egyre kevesebbet vagy akár egyáltalán nem kell selejtezniük.
Ez a rendszer TELJESÍTMÉNY alapú és ez alapján igazságos, hiszen azok szerepeltethetnek több csapatot és kell kevesebbet játszaniuk akik jobban teljesítettek.
Én sokkal igazságtalanabbnak tartanám, hogy csak azért mert egy Dinamo Minszk uralja a jóval gyengébb bajnokságát kapjon helyet egy olyan csapattal szemben aki oda-vissza amúgy 10 góllal verné.
Ezért amúgy az igazságosság egy elég szubijektív vélemény, bizonyos inerciarendszerben mindent igazságosnak lehet kihozni 😀

egyetertek azzal h a pl 4. 5. hely klasszissal jobb mint a magyar bajnok. jo foss volt anno a 8 csapatos bl.Ebbe belekotni.nem is ertem. anno a fradi is 5-6 golt kapott.Volt ertelme?
olyan mint az aranycipo.tobbet er egy spanyol liga gol,mint az alban...

Ha nagyon a lebonyolitason vitatkoztok akkor akkor jatszon mindenki mindenkivel oda es vissza is.Igy nem lenne konnyu sorsolas no meg szerencses ag.

Sztem az eszmeletlen koltekezes a legrosszabb a mai futballban.Fizetesi sapka nem lenne rossz.

Te is tudod, vagy ha nem akkor túl elfogult vagy, hogy a Barca nem azért kapott felmentést erre az időre mert teljesítménye alapján járt, hanem egyszerűen ment a mutyi a háttérbe és egyszerűen nem merték megtenni, hogy pont egy újraalakuló Barcát szívassanak meg.
Viszont ez a szarrágás ami megy körülötte ez kb olyan, minthogy a Barcások keménykedtek, hogy ők nem költenek 70-80 milliókat egy emberre, aztán most megvették Suarezt azt mindenki kussol 😀. Mindegyik nagy csapat megkapta volna ezt a felmentést és mindegyik nagy csapat elvitte volna a CASig és mindegyik nagy csapatot végül felmentenék, csak most jó rugdosni a Barcát...Toca

Persze, hogy tudom. Tisztában vagyok vele, hogy a Barca sok lóvét jelent az UEFA-nak. És, hogy ezt az egészet azért csinálták így, hogy versenyképes maradjanak, mert az a jó biznisz. Én ezzel tisztában vagyok, az már más kérdés, hogy mit gondolok róla.
Mindössze azért "emeltem szót", hogy némelyek úgy tesznek, mintha ez csak egy csapatnak járna, illetve jönnek az igazságossággal, míg egy "igazságtalan" rendszert meg természetesnek vesznek.

Azzal meg végképp nincs mit kezdeni, ha nem vágod, hogy mennyivel csökkenti mondjuk a 4 selejtező a kis bajnokcsapatok esélyeit.

gondolom a fellebbezés miatt a döntés végrehajtását is felfüggesztették, ennek számos oka van (köztük lehet az igazságosság is). Ne feledjük el, hogy ez nem csak a mostani idény(ek)re lehet hatással a Barcánál, hanem a jövőre is, mert a következő időszakban fiatal játékost sem igazolhatnak, ami egy olyan klubnál, ahol nagyon is építenek az utánpótlásra hatalmas érvágás lehet.

nem értem, az a baj h az ezüst-bronz érmesek a BL-ben egyáltalán elindulhatnak, vagy hogy automatikus főtáblára kerülnek?

Tehát legyünk igazságokat és ne kivételezzünk a csapatokkal, de szorítsuk háttérbe a kisebb csapatokat, hogy a legjobb csapatok játszhassanak az elit kupákban?
Bírom amikor az "igazságosság lovagjai" önellentmondásba keverednek.

Esélye minden bajnoknak van.Toca

Nem tudom, hogy a kiemelés rendszere mond-e valamit. Ha neked az után az jön le, hogy minden bajnoknak esélye van, akkor azzal nem lehet már mit kezdeni.Tony

És a kiemelési rendszer melyik része akadályozza meg bármelyik bajnok csapatot, hogy megnyerje a BL-t? Mutass rá kérlek.Toca

Talán az, hogy míg egy bajnokcsapatnak selejtezőket kell játszania, addig egy kiemelt bajnokság bronzérmese pl. automatikusan ott van.
"Az UEFA-együttható alapján készült rangsor dönti el, melyik ország hány csapatot nevezhet. A 2009/2010-es kiírás óta ennek szabályai a következők:
1-3.: négy csapat, a bajnokság 1-3. helyezettje automatikus résztvevő, 4. helyezett selejtezőt játszik a nem bajnokok ágán...
4-6.: három csapat, a bajnokság 1-2. helyezettje automatikus résztvevő...
A selejtezőkből 5 bajnok és 5 nem bajnok jut tovább "ahova további 22 csapat az előző évi bajnokságban elfoglalt helyezésétől függően automatikusan bekerült".Tony

Kérdésem ugyanaz: És ez hol akadályozza meg bármelyik bajnok csapatot hogy megnyerje a BL-t?

Tehát legyünk igazságokat és ne kivételezzünk a csapatokkal, de szorítsuk háttérbe a kisebb csapatokat, hogy a legjobb csapatok játszhassanak az elit kupákban?
Bírom amikor az "igazságosság lovagjai" önellentmondásba keverednek.

Esélye minden bajnoknak van.Toca

Nem tudom, hogy a kiemelés rendszere mond-e valamit. Ha neked az után az jön le, hogy minden bajnoknak esélye van, akkor azzal nem lehet már mit kezdeni.Tony

És a kiemelési rendszer melyik része akadályozza meg bármelyik bajnok csapatot, hogy megnyerje a BL-t? Mutass rá kérlek.Toca

Talán az, hogy míg egy bajnokcsapatnak selejtezőket kell játszania, addig egy kiemelt bajnokság bronzérmese pl. automatikusan ott van.
"Az UEFA-együttható alapján készült rangsor dönti el, melyik ország hány csapatot nevezhet. A 2009/2010-es kiírás óta ennek szabályai a következők:
1-3.: négy csapat, a bajnokság 1-3. helyezettje automatikus résztvevő, 4. helyezett selejtezőt játszik a nem bajnokok ágán...
4-6.: három csapat, a bajnokság 1-2. helyezettje automatikus résztvevő...
A selejtezőkből 5 bajnok és 5 nem bajnok jut tovább "ahova további 22 csapat az előző évi bajnokságban elfoglalt helyezésétől függően automatikusan bekerült".

...Tony

az miért nem igazságos, hogy a legjobbak (teljesítményük alapján, nem csak úgy "tradíciókra" hivatkozva) előnyt élveznek, ez a világ legpatinásabb kupasorozata, pont azért mert ide a legjobbak legjobbika kerül be, nem azért mert a lakatlan szigeteki bajnokságot épkézláb ellenfél hiányában megnyerte egy csapat lajhár (igen, sarkítottam)


nézd meg az olasz csapatokat, rendre gyengén teljesítenek az európai kupasorozatokban máris csak 2 helyük van a főtáblán

ha a kis csapatok lsd Loki bebizonyítja érdemes arra hogy legnagyobbak között játsszon akkor majd TELJESÍTMÉNY alapján oda kerül, ha nem akkor alanyi jogon ne járjon már neki, ahogy te is írtad, milyen nézőpont szerint igazságos ez?!

UI.: felesleges azon morfondírozni h miért BAJNOKOK Ligájának nevezik és miért nem EURÓPA ELITCSAPATAINAK LigájánakZERO_L

Ha ezt igazságosnak tartják, akkor miért megy a fika, ha az egyik stabil résztvevőnek a büntetését csúsztatják azért, hogy továbbra is stabilan ott legyen? Vagy most szubjektíven megy a dolog?
Ha az érvrendszeredet nézzük, akkor a Barcelona is kiérdemelte a TELJESÍTMÉNYE alapján, hogy felkészülhessenek a büntetésre. Ha meg megy a fikázás, hogy de hát csókosok, akkor ne legyünk képmutatók és mutassunk rá a többiek "csókosságára" is.Tony

Te is tudod, vagy ha nem akkor túl elfogult vagy, hogy a Barca nem azért kapott felmentést erre az időre mert teljesítménye alapján járt, hanem egyszerűen ment a mutyi a háttérbe és egyszerűen nem merték megtenni, hogy pont egy újraalakuló Barcát szívassanak meg.
Viszont ez a szarrágás ami megy körülötte ez kb olyan, minthogy a Barcások keménykedtek, hogy ők nem költenek 70-80 milliókat egy emberre, aztán most megvették Suarezt azt mindenki kussol 😀. Mindegyik nagy csapat megkapta volna ezt a felmentést és mindegyik nagy csapat elvitte volna a CASig és mindegyik nagy csapatot végül felmentenék, csak most jó rugdosni a Barcát...

...Tony

az miért nem igazságos, hogy a legjobbak (teljesítményük alapján, nem csak úgy "tradíciókra" hivatkozva) előnyt élveznek, ez a világ legpatinásabb kupasorozata, pont azért mert ide a legjobbak legjobbika kerül be, nem azért mert a lakatlan szigeteki bajnokságot épkézláb ellenfél hiányában megnyerte egy csapat lajhár (igen, sarkítottam)


nézd meg az olasz csapatokat, rendre gyengén teljesítenek az európai kupasorozatokban máris csak 2 helyük van a főtáblán

ha a kis csapatok lsd Loki bebizonyítja érdemes arra hogy legnagyobbak között játsszon akkor majd TELJESÍTMÉNY alapján oda kerül, ha nem akkor alanyi jogon ne járjon már neki, ahogy te is írtad, milyen nézőpont szerint igazságos ez?!

UI.: felesleges azon morfondírozni h miért BAJNOKOK Ligájának nevezik és miért nem EURÓPA ELITCSAPATAINAK LigájánakZERO_L

Ha ezt igazságosnak tartják, akkor miért megy a fika, ha az egyik stabil résztvevőnek a büntetését csúsztatják azért, hogy továbbra is stabilan ott legyen? Vagy most szubjektíven megy a dolog?
Ha az érvrendszeredet nézzük, akkor a Barcelona is kiérdemelte a TELJESÍTMÉNYE alapján, hogy felkészülhessenek a büntetésre. Ha meg megy a fikázás, hogy de hát csókosok, akkor ne legyünk képmutatók és mutassunk rá a többiek "csókosságára" is.Tony

a Barcelona szabályt szeget, nem tudom ezt miért mosod össze egy kupasorozat lebonyolítási rendszerével...

más sportban is van kiemelés, pl tenisz-ben, ettől függetlenül ha Nadal/Federer szegi meg a szabályokat, akkor sztem természetes elvárás, hogy őket is ugyan úgy kell büntetni mintha a világranglista 345. helyezettje követte volna el

Tehát legyünk igazságokat és ne kivételezzünk a csapatokkal, de szorítsuk háttérbe a kisebb csapatokat, hogy a legjobb csapatok játszhassanak az elit kupákban?
Bírom amikor az "igazságosság lovagjai" önellentmondásba keverednek.

Esélye minden bajnoknak van.Toca

Nem tudom, hogy a kiemelés rendszere mond-e valamit. Ha neked az után az jön le, hogy minden bajnoknak esélye van, akkor azzal nem lehet már mit kezdeni.Tony

És a kiemelési rendszer melyik része akadályozza meg bármelyik bajnok csapatot, hogy megnyerje a BL-t? Mutass rá kérlek.

...Tony

az miért nem igazságos, hogy a legjobbak (teljesítményük alapján, nem csak úgy "tradíciókra" hivatkozva) előnyt élveznek, ez a világ legpatinásabb kupasorozata, pont azért mert ide a legjobbak legjobbika kerül be, nem azért mert a lakatlan szigeteki bajnokságot épkézláb ellenfél hiányában megnyerte egy csapat lajhár (igen, sarkítottam)


nézd meg az olasz csapatokat, rendre gyengén teljesítenek az európai kupasorozatokban máris csak 2 helyük van a főtáblán

ha a kis csapatok lsd Loki bebizonyítja érdemes arra hogy legnagyobbak között játsszon akkor majd TELJESÍTMÉNY alapján oda kerül, ha nem akkor alanyi jogon ne járjon már neki, ahogy te is írtad, milyen nézőpont szerint igazságos ez?!

UI.: felesleges azon morfondírozni h miért BAJNOKOK Ligájának nevezik és miért nem EURÓPA ELITCSAPATAINAK LigájánakZERO_L

Ha ezt igazságosnak tartják, akkor miért megy a fika, ha az egyik stabil résztvevőnek a büntetését csúsztatják azért, hogy továbbra is stabilan ott legyen? Vagy most szubjektíven megy a dolog?
Ha az érvrendszeredet nézzük, akkor a Barcelona is kiérdemelte a TELJESÍTMÉNYE alapján, hogy felkészülhessenek a büntetésre. Ha meg megy a fikázás, hogy de hát csókosok, akkor ne legyünk képmutatók és mutassunk rá a többiek "csókosságára" is.

...Tony

az miért nem igazságos, hogy a legjobbak (teljesítményük alapján, nem csak úgy "tradíciókra" hivatkozva) előnyt élveznek, ez a világ legpatinásabb kupasorozata, pont azért mert ide a legjobbak legjobbika kerül be, nem azért mert a lakatlan szigeteki bajnokságot épkézláb ellenfél hiányában megnyerte egy csapat lajhár (igen, sarkítottam)


nézd meg az olasz csapatokat, rendre gyengén teljesítenek az európai kupasorozatokban máris csak 2 helyük van a főtáblán

ha a kis csapatok lsd Loki bebizonyítja érdemes arra hogy legnagyobbak között játsszon akkor majd TELJESÍTMÉNY alapján oda kerül, ha nem akkor alanyi jogon ne járjon már neki, ahogy te is írtad, milyen nézőpont szerint igazságos ez?!

UI.: felesleges azon morfondírozni h miért BAJNOKOK Ligájának nevezik és miért nem EURÓPA ELITCSAPATAINAK Ligájának