Sorozatok

Jogászként is utálom, ha valaki a szakszavakat számonkéri laikusokon.

Egy laikus ellopja a szellemi tulajdont, gyilkosságot lát, válóperben vesz részt stb. Valóban, nem helyesek ezek a kifejezések jogilag, de én se örülnék, ha a fogorvos azt mondaná nekem, hogy magának nem a foga, hanem az örlőfoga fáj (és még lehetne sorolni).

Amúgy saját célra nem bűncselekmény a letöltés, ha 500k-nál kevesebb az így okozott vagyoni hátrány (ezt mondjuk könnyű átlépni a jelenlegi árak mellett).
Jughead

nem pusztán a szóhasználatról van szó. a lopás mindenki számára egyértelmű, hogy bűncselekmény, az pedig, hogy aki lop az bűnöző. ezzel szemben a letöltés magáncélra nem bűncselekmény (ha az lenne, akkor sem lopásnak minősülne jogilag). ez nekem főleg azért akadt be, mert volt a Puzsér - Kálomista vita, ahol a seggarcú Kálomista folyamatosan tolvajozta, bűnözőzte azokat, akik a szar szemét filmjeit letöltik. azóta ha valaki ennek a figurának a nézeteivel hasonlót hangoztat, azzal kénytelen vagyok szembe menni.

amúgy a példáid nem éppen állják meg a helyüket. a gyilkosság az emberölést jelenti, csak köznyelvben. a válóper szintén hasonlóan köznyelvben jelenti a bontópert. természetesen semmi bajom nincs azzal, ha valaki egy nem jogi fórumban köznyelvi kifejezéseket használ a jogi szakkifejezések helyett. itt azonban pont az a lényeg, hogy azt kellene meggátolni, hogy a köznyelvben a torrentezés egyenlő legyen lopással, mert semmilyen értelemben nem lehet annak a köznyelvi megfelelője.
deyell

Miért ne lenne egyenlő köznyelvi értelemben a lopással a torrentezés? Még csak az se igaz, hogy ne lehetne bűncselekmény, hiszen értékhatártól függ.

Szerkesztette: Jughead

Jogászként is utálom, ha valaki a szakszavakat számonkéri laikusokon.

Egy laikus ellopja a szellemi tulajdont, gyilkosságot lát, válóperben vesz részt stb. Valóban, nem helyesek ezek a kifejezések jogilag, de én se örülnék, ha a fogorvos azt mondaná nekem, hogy magának nem a foga, hanem az örlőfoga fáj (és még lehetne sorolni).

Amúgy saját célra nem bűncselekmény a letöltés, ha 500k-nál kevesebb az így okozott vagyoni hátrány (ezt mondjuk könnyű átlépni a jelenlegi árak mellett).
Jughead

nem pusztán a szóhasználatról van szó. a lopás mindenki számára egyértelmű, hogy bűncselekmény, az pedig, hogy aki lop az bűnöző. ezzel szemben a letöltés magáncélra nem bűncselekmény (ha az lenne, akkor sem lopásnak minősülne jogilag). ez nekem főleg azért akadt be, mert volt a Puzsér - Kálomista vita, ahol a seggarcú Kálomista folyamatosan tolvajozta, bűnözőzte azokat, akik a szar szemét filmjeit letöltik. azóta ha valaki ennek a figurának a nézeteivel hasonlót hangoztat, azzal kénytelen vagyok szembe menni.

amúgy a példáid nem éppen állják meg a helyüket. a gyilkosság az emberölést jelenti, csak köznyelvben. a válóper szintén hasonlóan köznyelvben jelenti a bontópert. természetesen semmi bajom nincs azzal, ha valaki egy nem jogi fórumban köznyelvi kifejezéseket használ a jogi szakkifejezések helyett. itt azonban pont az a lényeg, hogy azt kellene meggátolni, hogy a köznyelvben a torrentezés egyenlő legyen lopással, mert semmilyen értelemben nem lehet annak a köznyelvi megfelelője.
deyell

Ezentúl mindenki használja, a "szerzői jogvédelem alatt álló tartalmak jogosulatlan használatát" a lopás helyett!
Toca

ki mondta, hogy jogosulatlan?
deyell

Neked itt valami személyes beakadásod van? 😀

Túltárgyaltuk szerintem a témát, de hát pl Jóska is hónapokon, éveken keresztül szajkózta ugyanazokat a marhaságokat, szóval megértem ha valakinek ez örömet okoz 😊

Jogászként is utálom, ha valaki a szakszavakat számonkéri laikusokon.

Egy laikus ellopja a szellemi tulajdont, gyilkosságot lát, válóperben vesz részt stb. Valóban, nem helyesek ezek a kifejezések jogilag, de én se örülnék, ha a fogorvos azt mondaná nekem, hogy magának nem a foga, hanem az örlőfoga fáj (és még lehetne sorolni).

Amúgy saját célra nem bűncselekmény a letöltés, ha 500k-nál kevesebb az így okozott vagyoni hátrány (ezt mondjuk könnyű átlépni a jelenlegi árak mellett).
Jughead

nem pusztán a szóhasználatról van szó. a lopás mindenki számára egyértelmű, hogy bűncselekmény, az pedig, hogy aki lop az bűnöző. ezzel szemben a letöltés magáncélra nem bűncselekmény (ha az lenne, akkor sem lopásnak minősülne jogilag). ez nekem főleg azért akadt be, mert volt a Puzsér - Kálomista vita, ahol a seggarcú Kálomista folyamatosan tolvajozta, bűnözőzte azokat, akik a szar szemét filmjeit letöltik. azóta ha valaki ennek a figurának a nézeteivel hasonlót hangoztat, azzal kénytelen vagyok szembe menni.

amúgy a példáid nem éppen állják meg a helyüket. a gyilkosság az emberölést jelenti, csak köznyelvben. a válóper szintén hasonlóan köznyelvben jelenti a bontópert. természetesen semmi bajom nincs azzal, ha valaki egy nem jogi fórumban köznyelvi kifejezéseket használ a jogi szakkifejezések helyett. itt azonban pont az a lényeg, hogy azt kellene meggátolni, hogy a köznyelvben a torrentezés egyenlő legyen lopással, mert semmilyen értelemben nem lehet annak a köznyelvi megfelelője.
deyell

Ezentúl mindenki használja, a "szerzői jogvédelem alatt álló tartalmak jogosulatlan használatát" a lopás helyett!
Toca

ki mondta, hogy jogosulatlan?
deyell

Én, előbb írtam.

Jogászként is utálom, ha valaki a szakszavakat számonkéri laikusokon.

Egy laikus ellopja a szellemi tulajdont, gyilkosságot lát, válóperben vesz részt stb. Valóban, nem helyesek ezek a kifejezések jogilag, de én se örülnék, ha a fogorvos azt mondaná nekem, hogy magának nem a foga, hanem az örlőfoga fáj (és még lehetne sorolni).

Amúgy saját célra nem bűncselekmény a letöltés, ha 500k-nál kevesebb az így okozott vagyoni hátrány (ezt mondjuk könnyű átlépni a jelenlegi árak mellett).
Jughead

nem pusztán a szóhasználatról van szó. a lopás mindenki számára egyértelmű, hogy bűncselekmény, az pedig, hogy aki lop az bűnöző. ezzel szemben a letöltés magáncélra nem bűncselekmény (ha az lenne, akkor sem lopásnak minősülne jogilag). ez nekem főleg azért akadt be, mert volt a Puzsér - Kálomista vita, ahol a seggarcú Kálomista folyamatosan tolvajozta, bűnözőzte azokat, akik a szar szemét filmjeit letöltik. azóta ha valaki ennek a figurának a nézeteivel hasonlót hangoztat, azzal kénytelen vagyok szembe menni.

amúgy a példáid nem éppen állják meg a helyüket. a gyilkosság az emberölést jelenti, csak köznyelvben. a válóper szintén hasonlóan köznyelvben jelenti a bontópert. természetesen semmi bajom nincs azzal, ha valaki egy nem jogi fórumban köznyelvi kifejezéseket használ a jogi szakkifejezések helyett. itt azonban pont az a lényeg, hogy azt kellene meggátolni, hogy a köznyelvben a torrentezés egyenlő legyen lopással, mert semmilyen értelemben nem lehet annak a köznyelvi megfelelője.
deyell

Ezentúl mindenki használja, a "szerzői jogvédelem alatt álló tartalmak jogosulatlan használatát" a lopás helyett!
Toca

ki mondta, hogy jogosulatlan?

Jogászként is utálom, ha valaki a szakszavakat számonkéri laikusokon.

Egy laikus ellopja a szellemi tulajdont, gyilkosságot lát, válóperben vesz részt stb. Valóban, nem helyesek ezek a kifejezések jogilag, de én se örülnék, ha a fogorvos azt mondaná nekem, hogy magának nem a foga, hanem az örlőfoga fáj (és még lehetne sorolni).

Amúgy saját célra nem bűncselekmény a letöltés, ha 500k-nál kevesebb az így okozott vagyoni hátrány (ezt mondjuk könnyű átlépni a jelenlegi árak mellett).
Jughead

nem pusztán a szóhasználatról van szó. a lopás mindenki számára egyértelmű, hogy bűncselekmény, az pedig, hogy aki lop az bűnöző. ezzel szemben a letöltés magáncélra nem bűncselekmény (ha az lenne, akkor sem lopásnak minősülne jogilag). ez nekem főleg azért akadt be, mert volt a Puzsér - Kálomista vita, ahol a seggarcú Kálomista folyamatosan tolvajozta, bűnözőzte azokat, akik a szar szemét filmjeit letöltik. azóta ha valaki ennek a figurának a nézeteivel hasonlót hangoztat, azzal kénytelen vagyok szembe menni.

amúgy a példáid nem éppen állják meg a helyüket. a gyilkosság az emberölést jelenti, csak köznyelvben. a válóper szintén hasonlóan köznyelvben jelenti a bontópert. természetesen semmi bajom nincs azzal, ha valaki egy nem jogi fórumban köznyelvi kifejezéseket használ a jogi szakkifejezések helyett. itt azonban pont az a lényeg, hogy azt kellene meggátolni, hogy a köznyelvben a torrentezés egyenlő legyen lopással, mert semmilyen értelemben nem lehet annak a köznyelvi megfelelője.
deyell

Ezentúl mindenki használja, a "szerzői jogvédelem alatt álló tartalmak jogosulatlan használatát" a lopás helyett!

Jogászként is utálom, ha valaki a szakszavakat számonkéri laikusokon.

Egy laikus ellopja a szellemi tulajdont, gyilkosságot lát, válóperben vesz részt stb. Valóban, nem helyesek ezek a kifejezések jogilag, de én se örülnék, ha a fogorvos azt mondaná nekem, hogy magának nem a foga, hanem az örlőfoga fáj (és még lehetne sorolni).

Amúgy saját célra nem bűncselekmény a letöltés, ha 500k-nál kevesebb az így okozott vagyoni hátrány (ezt mondjuk könnyű átlépni a jelenlegi árak mellett).
Jughead

hogy lehet kiszámolni hogy valakit mennyire károsítok meg egy film letöltésével? egy mozijegy? egy on demand ára? vagy mondjuk amennyit a netflix fizetne nekik egy megtekintés után? vagy hogy kezeli ezt a jog?

Jogászként is utálom, ha valaki a szakszavakat számonkéri laikusokon.

Egy laikus ellopja a szellemi tulajdont, gyilkosságot lát, válóperben vesz részt stb. Valóban, nem helyesek ezek a kifejezések jogilag, de én se örülnék, ha a fogorvos azt mondaná nekem, hogy magának nem a foga, hanem az örlőfoga fáj (és még lehetne sorolni).

Amúgy saját célra nem bűncselekmény a letöltés, ha 500k-nál kevesebb az így okozott vagyoni hátrány (ezt mondjuk könnyű átlépni a jelenlegi árak mellett).
Jughead

nem pusztán a szóhasználatról van szó. a lopás mindenki számára egyértelmű, hogy bűncselekmény, az pedig, hogy aki lop az bűnöző. ezzel szemben a letöltés magáncélra nem bűncselekmény (ha az lenne, akkor sem lopásnak minősülne jogilag). ez nekem főleg azért akadt be, mert volt a Puzsér - Kálomista vita, ahol a seggarcú Kálomista folyamatosan tolvajozta, bűnözőzte azokat, akik a szar szemét filmjeit letöltik. azóta ha valaki ennek a figurának a nézeteivel hasonlót hangoztat, azzal kénytelen vagyok szembe menni.

amúgy a példáid nem éppen állják meg a helyüket. a gyilkosság az emberölést jelenti, csak köznyelvben. a válóper szintén hasonlóan köznyelvben jelenti a bontópert. természetesen semmi bajom nincs azzal, ha valaki egy nem jogi fórumban köznyelvi kifejezéseket használ a jogi szakkifejezések helyett. itt azonban pont az a lényeg, hogy azt kellene meggátolni, hogy a köznyelvben a torrentezés egyenlő legyen lopással, mert semmilyen értelemben nem lehet annak a köznyelvi megfelelője.
deyell

a saját célra letöltés az nem gáz
a visszatöltés már érdekesebb kérdés, ezért is neccesek a torrent oldalak

Jogászként is utálom, ha valaki a szakszavakat számonkéri laikusokon.

Egy laikus ellopja a szellemi tulajdont, gyilkosságot lát, válóperben vesz részt stb. Valóban, nem helyesek ezek a kifejezések jogilag, de én se örülnék, ha a fogorvos azt mondaná nekem, hogy magának nem a foga, hanem az örlőfoga fáj (és még lehetne sorolni).

Amúgy saját célra nem bűncselekmény a letöltés, ha 500k-nál kevesebb az így okozott vagyoni hátrány (ezt mondjuk könnyű átlépni a jelenlegi árak mellett).
Jughead

nem pusztán a szóhasználatról van szó. a lopás mindenki számára egyértelmű, hogy bűncselekmény, az pedig, hogy aki lop az bűnöző. ezzel szemben a letöltés magáncélra nem bűncselekmény (ha az lenne, akkor sem lopásnak minősülne jogilag). ez nekem főleg azért akadt be, mert volt a Puzsér - Kálomista vita, ahol a seggarcú Kálomista folyamatosan tolvajozta, bűnözőzte azokat, akik a szar szemét filmjeit letöltik. azóta ha valaki ennek a figurának a nézeteivel hasonlót hangoztat, azzal kénytelen vagyok szembe menni.

amúgy a példáid nem éppen állják meg a helyüket. a gyilkosság az emberölést jelenti, csak köznyelvben. a válóper szintén hasonlóan köznyelvben jelenti a bontópert. természetesen semmi bajom nincs azzal, ha valaki egy nem jogi fórumban köznyelvi kifejezéseket használ a jogi szakkifejezések helyett. itt azonban pont az a lényeg, hogy azt kellene meggátolni, hogy a köznyelvben a torrentezés egyenlő legyen lopással, mert semmilyen értelemben nem lehet annak a köznyelvi megfelelője.

Szerkesztette: deyell

Jogászként is utálom, ha valaki a szakszavakat számonkéri laikusokon.

Egy laikus ellopja a szellemi tulajdont, gyilkosságot lát, válóperben vesz részt stb. Valóban, nem helyesek ezek a kifejezések jogilag, de én se örülnék, ha a fogorvos azt mondaná nekem, hogy magának nem a foga, hanem az örlőfoga fáj (és még lehetne sorolni).

Amúgy saját célra nem bűncselekmény a letöltés, ha 500k-nál kevesebb az így okozott vagyoni hátrány (ezt mondjuk könnyű átlépni a jelenlegi árak mellett).

gondolom az az érv, hogy hát de ez lopás.
az.
Fontos_Vidra

nem az. ellopni csak birtokba vehető testi tárgyat lehet, videófájlt nem.
deyell

Ez baromság már bocsánat. Szellemi tulajdont ugyan úgy el lehet lopni.
Tarsi

igen? megfogod és elviszed?
deyell

Plágiumperekről hallottál már? 😊

gondolom az az érv, hogy hát de ez lopás.
az.
Fontos_Vidra

nem az. ellopni csak birtokba vehető testi tárgyat lehet, videófájlt nem.
deyell

Ez baromság már bocsánat. Szellemi tulajdont ugyan úgy el lehet lopni.
Tarsi

igen? megfogod és elveszed?

Szerkesztette: deyell

gondolom az az érv, hogy hát de ez lopás.
az.
Fontos_Vidra

nem az. ellopni csak birtokba vehető testi tárgyat lehet, videófájlt nem.
deyell

Ez baromság már bocsánat. Szellemi tulajdont ugyan úgy el lehet lopni.

Kijött a Mandalorian 3. évada. This is the way!

en a last of us utan mondom le az hbo maxot es elofizetek a disneypluszra.

gondolom az az érv, hogy hát de ez lopás.
az.
Fontos_Vidra

nem az. ellopni csak birtokba vehető testi tárgyat lehet, videófájlt nem.
deyell

a jogosulatlan megnézés ettől függetlenül piracy

gondolom az az érv, hogy hát de ez lopás.
az.
Fontos_Vidra

nem az. ellopni csak birtokba vehető testi tárgyat lehet, videófájlt nem.

Annak szólt csak, hogy azt az ncore-t ne reklámozzuk már, ami lopott tartalomért kér pénzt
r.baggio

pont erre reflektáltam, hogy szerintem ezt lehet relativizálni és őszintén kell is, a filmipar nincs romokban

Annak szólt csak, hogy azt az ncore-t ne reklámozzuk már, ami lopott tartalomért kér pénzt
r.baggio

mondjuk ncoren nem a lopott tartalomért fizetsz hanem az infrastruktúráért ami lehetővé teszi a tartalmak cserélését
Negritis, a vajda

És amúgy teljesen free-ben is simán tudod használni...
warr_b

én is úgy használom 😀
sőt néha még meghívót is tudok küldeni 😀
@vpi-nek ment is

még 200 pont kell a kövihez

Annak szólt csak, hogy azt az ncore-t ne reklámozzuk már, ami lopott tartalomért kér pénzt
r.baggio

mondjuk ncoren nem a lopott tartalomért fizetsz hanem az infrastruktúráért ami lehetővé teszi a tartalmak cserélését
Negritis, a vajda

És amúgy teljesen free-ben is simán tudod használni...

Annak szólt csak, hogy azt az ncore-t ne reklámozzuk már, ami lopott tartalomért kér pénzt
r.baggio

mondjuk ncoren nem a lopott tartalomért fizetsz hanem az infrastruktúráért ami lehetővé teszi a tartalmak cserélését

Annak szólt csak, hogy azt az ncore-t ne reklámozzuk már, ami lopott tartalomért kér pénzt

Én már hónapok óta gondolkodom, hogy a netflixet lemondjam, mert semmi új tartalmat nem találok ami érdekel, a régieket meg már ledaráltam. Ti melyik streaminget ajánlanátok helyette? Nem hátrány, ha régebbi klasszikus, sikeres mozfilmek is vannak.
Sebii

Ncore. Klassszikus, sikeres, felnőtt tartalom, minden van 🙃😉
steelwolf

Szerintem meg undorító, hogy még hangoztatod is. Értem én, hogy könnyebb torrentezni és van, amit csak onnan lehet egyáltalán beszerezni, de a ló túloldalára azért ne essünk már át.

Kifejezetten egy szolgáltatóra meg csak akkor érdemes előfizetni, ha specifikus tartalmak érdekelnek és/vagy időhiány áll fenn. Amennyiben eddig a netflix azért elég volt, akkor adja magát a prime/skyshowtime, mint a legolcsóbb alternatívák, aztán ha azon is átrágtátok magatokat jöhet az hbo/disney+ (komolyabb vagy a marvelesebb vonal)
r.baggio

te hol élsz? meg mi ez az erkölcs rendészet? mit számít neked ha valaki nem fizet elő kötelező jelleggel a mostani divatos bár minőségben elég közepes streaming szolgáltatókra?
gondolom az az érv, hogy hát de ez lopás.
az. de nagyon sokszor az a helyzet, hogy valamiért úgy is fizetsz, hogy szar. nem az teremt értéket, hogy legyártották, pedig sokszor az a helyzet, hogy jön big name producer akivel eladnak valamit és rossz, vagy 2 a-listás színész és ugyanez a helyzet. az alkotók fejében egy percre se az fordul meg, hogy valami maradandót alkossanak ilyenkor, hanem hogy maximalizálják a profitot. tulajdonképpen azt nem lopásnak hívják az ő oldalukról, hanem szemfényvesztésnek, de a vége az hogy elment rá az időd, pénzed. így az hogy mondjuk én nem fizetek elő netflixre amire gyanúsan nagy volumenben érkezik a tartalom, nem azt jelenti, hogy ami tetszik azt is ellopnám de nálam sokkal nagyobb a szűrő. elmegyek moziba, ezzel is támogatom azokat akiket arra alkalmasnak tartok. vagy veszek egy pólót stb

Én már hónapok óta gondolkodom, hogy a netflixet lemondjam, mert semmi új tartalmat nem találok ami érdekel, a régieket meg már ledaráltam. Ti melyik streaminget ajánlanátok helyette? Nem hátrány, ha régebbi klasszikus, sikeres mozfilmek is vannak.
Sebii

Ncore. Klassszikus, sikeres, felnőtt tartalom, minden van 🙃😉
steelwolf

Szerintem meg undorító, hogy még hangoztatod is. Értem én, hogy könnyebb torrentezni és van, amit csak onnan lehet egyáltalán beszerezni, de a ló túloldalára azért ne essünk már át.

Kifejezetten egy szolgáltatóra meg csak akkor érdemes előfizetni, ha specifikus tartalmak érdekelnek és/vagy időhiány áll fenn. Amennyiben eddig a netflix azért elég volt, akkor adja magát a prime/skyshowtime, mint a legolcsóbb alternatívák, aztán ha azon is átrágtátok magatokat jöhet az hbo/disney+ (komolyabb vagy a marvelesebb vonal)
r.baggio

Hát bocsáss meg, de előbb volt ncore-om mint streaming szolgáltatóm.
Igen abból is van 2.
Meg nem is gondoltam komolyan.

Én már hónapok óta gondolkodom, hogy a netflixet lemondjam, mert semmi új tartalmat nem találok ami érdekel, a régieket meg már ledaráltam. Ti melyik streaminget ajánlanátok helyette? Nem hátrány, ha régebbi klasszikus, sikeres mozfilmek is vannak.
Sebii

Ncore. Klassszikus, sikeres, felnőtt tartalom, minden van 🙃😉
steelwolf

Szerintem meg undorító, hogy még hangoztatod is. Értem én, hogy könnyebb torrentezni és van, amit csak onnan lehet egyáltalán beszerezni, de a ló túloldalára azért ne essünk már át.

Kifejezetten egy szolgáltatóra meg csak akkor érdemes előfizetni, ha specifikus tartalmak érdekelnek és/vagy időhiány áll fenn. Amennyiben eddig a netflix azért elég volt, akkor adja magát a prime/skyshowtime, mint a legolcsóbb alternatívák, aztán ha azon is átrágtátok magatokat jöhet az hbo/disney+ (komolyabb vagy a marvelesebb vonal)

Csak belépőt nehéz szerezni
slowmotion

kell valakinek?
mintha vki írta volna pár hete csak el is felejtettem
Negritis, a vajda

Nekem jöhetne