Tenisz

na már néztem, hogy hova dugták meg el Schettet, és ki ez a fekete csajszi a stúdióban... de aztán visszaállt a világ rendje 😀

hogy az AO-ról is legyen szó

az Alcaraz-Berrettini meccs egész jó
Negritis

és Alcaraz még csak tizennyolc éves... kicsit fejben kell erősödnie, de ebből az lesz, hogy egyik spanyol korszakos játékos után jön a következő

hogy az AO-ról is legyen szó

az Alcaraz-Berrettini meccs egész jó

Ausztráliában vannak a legszigorúbb szabályok COVID-ra.

A beutazásra, az országon belüli utazásra, a rendezvényeken való részvételre.

Jelenleg csak oltottak mehetnek rendezvényre, beltéri rendezvények alig vannak (pl röplabda, vízilabda nincs is talán a sportok közül most).

A szórakozóhelyek rendszeresen bezárnak, éjszaka nincsenek is nyitva. Moziba, étterembe stb oltott mehet.

Egyetemen, fő - és középsulikban online oktatás van, alsóban váltva mennek az évfolyamok.

A legtöbb munkahelyen kötelező a home office, nem a munkáltató dönti el, hanem a tartományi kormányzat.

A szövetségi államok közötti utazás esetén kötelező karantén és tesztelés van, addig ki sem mozdulhatsz a kijelölt hotelből.

A világon az első országok között vezették be a védettségi igazolást, a kötelező oltást, a többfokozatú karantént/izolációt. Az egyik legjobb kontaktkutatás van, ezért csomó fertőzött és kevés kórházi ápolt van.

Az embereket rákényszerítették a szigorú szabályokra (pl maszk zárt térben és tömegközlekedésben kötelező, kislétszámú üzletek nyitva tartását megszabták és ott ellenőrzik is stb), mára elfogadták, a mindennapjaik része lett. Amúgy is szabálykövető a társadalom.

Ennek is köszönhető, hogy 2890 halottjuk van,ami kb a nullához konvergál.

Ebbe a szituációba jött meg Djokovic ügye, ami a "púp volt az állam hátán". A szervezőnek nem, de ott a versenyfelügyelet és a népegészségügy azért finoman szólt is és bírságol is.

Az AO-ra is oltottak mehetnek és a regisztrációkor már szűrik őket. Nyilván így is terjedhet a járvány, de kisebb eséllyel szabadul el.

Egy ember minimális veszélyt jelent nyilván, de a kivételezés az eddigi szigort ásná alá.

Más ország esetén megérteném a kétszìnűséggel bélyegzést, az ausziknál pont nem.

Függetlenül attól, h a szervező cég itt is bepróbálkozott, mert anyagi érdeke volt, de végül kénytelen volt engedni/felülbírálták. Mint egy hól működő országban szokás.
Willie Parker

Ettol fuggetlenul amivel egyetertek, attol beengedtek a cseh teniszezot, lejatszotta a tornajat majd a Djokovic nev utan kibasztak.

Es a lenyeg ne mehessen sehova a sportletesitmenyen kivul, ne talalkozzon senkivel es minden esetlegesen felmerulo lehetosegre talaltak volna es foleg a jovore nezve megoldast. Ennyi.
no

Ez volt kb az ausztrálok érvelése Djokoval szemben

 www.forbes.com/sites/brucelee/2022/01/16/australia-deports-novak-djokovic-why-covid-19-positive-tests-do-not-equal-vaccination/

Amellett, hogy a tesztje nem dec 16-ra, hanem valszeg 26-ra esett, amivel meg még a 14 napos belépési ideje sem lett volna (nem nyomsz + tesztet beutazás előtt)

 theprint.in/world/did-djokovic-lie-about-covid-test-in-serbia-report-casts-doubt-on-players-claims/804455/

Voracova ugyanezt szopta be amúgy, csak ott vki hibázott, mert a Gippslanden sem indulhatott volna.
Willie Parker

Ne haragudj de nem olvasom el, mert nem erdekel. Teljesen jogos biztosan, nem is volt azzal a baj es nem kezdem el ujra. A buszken hirdetett megvedjuk a hatarunkat attol fuggetlenul kurvara nem sikerul amig egy senkihazirol volt szo. Ennyi.

Kedvenc korszakom. 😀
dawyd728

Irtam en hogy kisebbsegben leszek 😊

Nekem az Edberg era.
no

Asszem ez az első hsz-ed ebben a témában, amit én is úgy gondolok, mint te.
Edberg, Becker, Lendl, Ivanisevic, Agassi, Cash, Chang, Courier, Sampras, Wilander, Mecir, stb. nem lehetett tudni ki fog nyerni, valóban az volt a legszórakoztatóbb időszak, 80-as, 90-es évek.
Sobri Jóska

Öregek vagytok az is közös! 😀
Toca

Dartsban fiatalabb, mint te. 😉
Sobri Jóska

Nem, ott is pont olyan öreg vagy. Csak ott jobban állt 😀
Toca

Amíg jobban áll, addig nem számít a kor.
Sobri Jóska

Miért amúgy számít? 😀
Na de térjünk vissza a teniszhez és ne a 40 évvel ezelőttihez 😉

Szerkesztette: Toca

Ausztráliában vannak a legszigorúbb szabályok COVID-ra.

A beutazásra, az országon belüli utazásra, a rendezvényeken való részvételre.

Jelenleg csak oltottak mehetnek rendezvényre, beltéri rendezvények alig vannak (pl röplabda, vízilabda nincs is talán a sportok közül most).

A szórakozóhelyek rendszeresen bezárnak, éjszaka nincsenek is nyitva. Moziba, étterembe stb oltott mehet.

Egyetemen, fő - és középsulikban online oktatás van, alsóban váltva mennek az évfolyamok.

A legtöbb munkahelyen kötelező a home office, nem a munkáltató dönti el, hanem a tartományi kormányzat.

A szövetségi államok közötti utazás esetén kötelező karantén és tesztelés van, addig ki sem mozdulhatsz a kijelölt hotelből.

A világon az első országok között vezették be a védettségi igazolást, a kötelező oltást, a többfokozatú karantént/izolációt. Az egyik legjobb kontaktkutatás van, ezért csomó fertőzött és kevés kórházi ápolt van.

Az embereket rákényszerítették a szigorú szabályokra (pl maszk zárt térben és tömegközlekedésben kötelező, kislétszámú üzletek nyitva tartását megszabták és ott ellenőrzik is stb), mára elfogadták, a mindennapjaik része lett. Amúgy is szabálykövető a társadalom.

Ennek is köszönhető, hogy 2890 halottjuk van,ami kb a nullához konvergál.

Ebbe a szituációba jött meg Djokovic ügye, ami a "púp volt az állam hátán". A szervezőnek nem, de ott a versenyfelügyelet és a népegészségügy azért finoman szólt is és bírságol is.

Az AO-ra is oltottak mehetnek és a regisztrációkor már szűrik őket. Nyilván így is terjedhet a járvány, de kisebb eséllyel szabadul el.

Egy ember minimális veszélyt jelent nyilván, de a kivételezés az eddigi szigort ásná alá.

Más ország esetén megérteném a kétszìnűséggel bélyegzést, az ausziknál pont nem.

Függetlenül attól, h a szervező cég itt is bepróbálkozott, mert anyagi érdeke volt, de végül kénytelen volt engedni/felülbírálták. Mint egy hól működő országban szokás.
Willie Parker

Ettol fuggetlenul amivel egyetertek, attol beengedtek a cseh teniszezot, lejatszotta a tornajat majd a Djokovic nev utan kibasztak.

Es a lenyeg ne mehessen sehova a sportletesitmenyen kivul, ne talalkozzon senkivel es minden esetlegesen felmerulo lehetosegre talaltak volna es foleg a jovore nezve megoldast. Ennyi.
no

Ez volt kb az ausztrálok érvelése Djokoval szemben

 www.forbes.com/sites/brucelee/2022/01/16/australia-deports-novak-djokovic-why-covid-19-positive-tests-do-not-equal-vaccination/

Amellett, hogy a tesztje nem dec 16-ra, hanem valszeg 26-ra esett, amivel meg még a 14 napos belépési ideje sem lett volna (nem nyomsz + tesztet beutazás előtt)

 theprint.in/world/did-djokovic-lie-about-covid-test-in-serbia-report-casts-doubt-on-players-claims/804455/

Voracova ugyanezt szopta be amúgy, csak ott vki hibázott, mert a Gippslanden sem indulhatott volna.

Kedvenc korszakom. 😀
dawyd728

Irtam en hogy kisebbsegben leszek 😊

Nekem az Edberg era.
no

Asszem ez az első hsz-ed ebben a témában, amit én is úgy gondolok, mint te.
Edberg, Becker, Lendl, Ivanisevic, Agassi, Cash, Chang, Courier, Sampras, Wilander, Mecir, stb. nem lehetett tudni ki fog nyerni, valóban az volt a legszórakoztatóbb időszak, 80-as, 90-es évek.
Sobri Jóska

Öregek vagytok az is közös! 😀
Toca

Dartsban fiatalabb, mint te. 😉
Sobri Jóska

Nem, ott is pont olyan öreg vagy. Csak ott jobban állt 😀
Toca

Amíg jobban áll, addig nem számít a kor.

Kedvenc korszakom. 😀
dawyd728

Irtam en hogy kisebbsegben leszek 😊

Nekem az Edberg era.
no

Asszem ez az első hsz-ed ebben a témában, amit én is úgy gondolok, mint te.
Edberg, Becker, Lendl, Ivanisevic, Agassi, Cash, Chang, Courier, Sampras, Wilander, Mecir, stb. nem lehetett tudni ki fog nyerni, valóban az volt a legszórakoztatóbb időszak, 80-as, 90-es évek.
Sobri Jóska

Öregek vagytok az is közös! 😀
Toca

Dartsban fiatalabb, mint te. 😉
Sobri Jóska

Nem, ott is pont olyan öreg vagy. Csak ott jobban állt 😀

Szerkesztette: Toca

Kedvenc korszakom. 😀
dawyd728

Irtam en hogy kisebbsegben leszek 😊

Nekem az Edberg era.
no

Asszem ez az első hsz-ed ebben a témában, amit én is úgy gondolok, mint te.
Edberg, Becker, Lendl, Ivanisevic, Agassi, Cash, Chang, Courier, Sampras, Wilander, Mecir, stb. nem lehetett tudni ki fog nyerni, valóban az volt a legszórakoztatóbb időszak, 80-as, 90-es évek.
Sobri Jóska

Öregek vagytok az is közös! 😀
Toca

Dartsban fiatalabb, mint te. 😉

Kedvenc korszakom. 😀
dawyd728

Irtam en hogy kisebbsegben leszek 😊

Nekem az Edberg era.
no

Asszem ez az első hsz-ed ebben a témában, amit én is úgy gondolok, mint te.
Edberg, Becker, Lendl, Ivanisevic, Agassi, Cash, Chang, Courier, Sampras, Wilander, Mecir, stb. nem lehetett tudni ki fog nyerni, valóban az volt a legszórakoztatóbb időszak, 80-as, 90-es évek.
Sobri Jóska

Öregek vagytok az is közös! 😀

Kedvenc korszakom. 😀
dawyd728

Irtam en hogy kisebbsegben leszek 😊

Nekem az Edberg era.
no

Asszem ez az első hsz-ed ebben a témában, amit én is úgy gondolok, mint te.
Edberg, Becker, Lendl, Ivanisevic, Agassi, Cash, Chang, Courier, Sampras, Wilander, Mecir, stb. nem lehetett tudni ki fog nyerni, valóban az volt a legszórakoztatóbb időszak, 80-as, 90-es évek.

Es a lenyeg ne mehessen sehova a sportletesitmenyen kivul, ne talalkozzon senkivel es minden esetlegesen felmerulo lehetosegre talaltak volna es foleg a jovore nezve megoldast. Ennyi.
no

Tehát egy agyhalott pöcs miatt találjanak ki egy buborékot csak köré - egy olyan ország aki eddig mindenkit beállított az általa kitalált sorba - amit ő ugyanúgy leszar, mint azt is hogy ha covidosnak hazudod magad akkor legalább maradj a seggeden bezárva a rohadt vityillódban!? Támogatom.

Szerkesztette: Matthew99

Ki milyen elődöntőt tippel?
Felső kiüresedő oldalról ki lesz a könnyű ellenfele a Nadal-Zverev ágnak?
Auger-Aliassem okoz meglepetést? Vagy fent akad az oroszokon?
Tsitsi könnyen veszi a elődöntőig tök easy ágát?

Szerkesztette: Toca

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Kedvenc korszakom. 😀
dawyd728

Irtam en hogy kisebbsegben leszek 😊

Nekem az Edberg era.

Ausztráliában vannak a legszigorúbb szabályok COVID-ra.

A beutazásra, az országon belüli utazásra, a rendezvényeken való részvételre.

Jelenleg csak oltottak mehetnek rendezvényre, beltéri rendezvények alig vannak (pl röplabda, vízilabda nincs is talán a sportok közül most).

A szórakozóhelyek rendszeresen bezárnak, éjszaka nincsenek is nyitva. Moziba, étterembe stb oltott mehet.

Egyetemen, fő - és középsulikban online oktatás van, alsóban váltva mennek az évfolyamok.

A legtöbb munkahelyen kötelező a home office, nem a munkáltató dönti el, hanem a tartományi kormányzat.

A szövetségi államok közötti utazás esetén kötelező karantén és tesztelés van, addig ki sem mozdulhatsz a kijelölt hotelből.

A világon az első országok között vezették be a védettségi igazolást, a kötelező oltást, a többfokozatú karantént/izolációt. Az egyik legjobb kontaktkutatás van, ezért csomó fertőzött és kevés kórházi ápolt van.

Az embereket rákényszerítették a szigorú szabályokra (pl maszk zárt térben és tömegközlekedésben kötelező, kislétszámú üzletek nyitva tartását megszabták és ott ellenőrzik is stb), mára elfogadták, a mindennapjaik része lett. Amúgy is szabálykövető a társadalom.

Ennek is köszönhető, hogy 2890 halottjuk van,ami kb a nullához konvergál.

Ebbe a szituációba jött meg Djokovic ügye, ami a "púp volt az állam hátán". A szervezőnek nem, de ott a versenyfelügyelet és a népegészségügy azért finoman szólt is és bírságol is.

Az AO-ra is oltottak mehetnek és a regisztrációkor már szűrik őket. Nyilván így is terjedhet a járvány, de kisebb eséllyel szabadul el.

Egy ember minimális veszélyt jelent nyilván, de a kivételezés az eddigi szigort ásná alá.

Más ország esetén megérteném a kétszìnűséggel bélyegzést, az ausziknál pont nem.

Függetlenül attól, h a szervező cég itt is bepróbálkozott, mert anyagi érdeke volt, de végül kénytelen volt engedni/felülbírálták. Mint egy hól működő országban szokás.
Willie Parker

Ettol fuggetlenul amivel egyetertek, attol beengedtek a cseh teniszezot, lejatszotta a tornajat majd a Djokovic nev utan kibasztak.

Es a lenyeg ne mehessen sehova a sportletesitmenyen kivul, ne talalkozzon senkivel es minden esetlegesen felmerulo lehetosegre talaltak volna es foleg a jovore nezve megoldast. Ennyi.
no

Leírtad 100x . Szerencsére az auszik nem így gondolták lapozzunk.
Ugyanazokkal az érvekkel tudsz te is jönni, ami számomra nem érv.
Számodra meg a mieink nem. Ez van lépjünk túl rajta.

Mivel o megteheti es ha nem akarja akkor nem akarja.
Hagyjuk ezt mert senkinek nincs elkepzelese mi lesz ebbol az oltasbol. Sok mindenre mondtak mar hogy nem karos es az lett, jelenlegi helyzetben a csordat be kell oltatni mert a kockazat mindent figyelembe veve kisebb foleg a jelenlegi tudasukban. Viszont cserebe be kell oltanunk azokat is akikre abszolut nem veszelyes.
no

Kire nem veszélyes?
Pont ez az a tudás, amivel jelen pillanatban nem rendelkezünk.
Fiatal? Sportoló? A vércsoport számít? A fehérjeszintetizáló enzimek egyedi sajátosságai? Az egyéni genetikai állomány? Vagy az, hogy ki mennyi alkoholt iszik naponta?
Tudtommal fingunk nincs, hogy kit basz meg, ki ússza meg könnyedén, oltással vagy oltás nélkül, jó immunrendszerrel, rosszal, öregen, fiatalon, stb.
Pont ezért kell mindenkit beoltani, mert valóban vannak sokan akikre abszolút nem veszélyes, csak azt nem tudjuk kik ezek. És mivel az oltás bizonyosan nem veszélyes (illetve akinek az árt, annak a covid jobban ártana), így mindenkit be kell oltani.
Ez a tarsadalmi túlélés logikája, amit az államoknak, kormányzatoknak akceptálniuk kell.

Te azt mondod, hogy Djokovicnak nem kell.
Ja, ez igaz, de amennyiben államokkal, kormányzatokkal ütközik az akarata, akkor ő fogja húzni a rövidebbet. Ezt sérelmezheted, jöhetsz sportszakmai megközelítéssel vagy jogos szurkolói igénnyel, attól még ez így törvényszerű, logikus és ez esetben helyes is.
Sobri Jóska

Nezd a matekod itt borzasztoan santitott eleve, szoval kb az egeszseges fiatalokra nem veszelyes roviden.
Ez pontosan latszik orszagoknal ahol rengeteget tesztelnek, oriasi szamu pozitiv eset van es a valosagban meg tobb csak tunetmentesek es nem tesztelnek otthon mert nincs gyerek ( akarmilyen okbol ). Ebbol a korhazba kerulok szama csekely ( az mas kerdes hogy az is sok ) es a halott meg kevesebb. Ebbol egeszseges meg elenyeszo. A virus az elozetesen nem feltart egeszsegesnek tartott embereknel okoz kellemetlen meglepetest, az idoseknel es betegeknel. Ezt a matek adja. Lehet lesz meg mutacio ami ezt megvaltoztatja, de egyenlore nem egy ebolarol beszelunk szerencsere. A szempont fontos es ebbe en nem akarok belemenni mert nem ismerjuk egymast es betegsegrol-halalrol ugy nem konnyu beszelni foleg PC legyen.

Amugy az oltasrol jelen tudasunk alapjan nem veszelyes es remelhetoleg nem is derul ki semmi. Az biztos hogy a jelenlegi tudasunkkal a kockazatnal a nyereseg sokkal nagyobb.

A tulelese a tarsadalomnak meg szinten lenne egy gondolatom de megtartom szinten.
Az allamok ugyanugy egyensulyoznak a gazdasag-a mentalis nyomas-eu-ongyilkossagi rata- online tanulas nem eredmenyessege-social life kicsiktol az oregekig- es minden szempontbol. Az oltas egy remek fegyver hogy tudjunk nyitni. De egy oregnek aki nem akar bezarva lenni az "utolso eveire" az duhito hogy foleg miatta es ot megvedve vannak a szabalyok de szarik ra is lehet ertheto az o szempontjabol, ahogy egy szulo tizenevesnek-kisgyereknek is mas szempoontok fontosabbak, ahogy egy fiatal sem feltetlenul akar ugy elni mint egy 50-es. Stb..stb.

Soha nem mondtam hogy neki nem vagy be kell oltania magat. Egyszerubb lenne ha beoltana-jobb lenne eggyel az oltasi arany, jatszhatna..stb..stb. De elfogadom ha nem akarja, mert jelenlegi tudasunk alapjan ra nem veszelyes, hogy azert mert nem hisz benne, pocs, be van szarva a tutol, vagy ez jott ki neki a tarott kartyan, a horoszkopja mondott rosszat es babonas melle az engem nem erdekel. Egy fontos, nem kampanyol ellene, csak a teny hogy oltatlan ami valoszinusitheto volt eddig is de meg az sem volt nagy dobra verve.

Az egyszeru embereket konnyebb belekenyszeriteni de a covid ettol bizonyos szempontbol akar rosszabb fordulatot is vehet. Az etteremrol le lehet mondani es a tomegrendezvenyekrol, de pl itt most a betegszabira az oltatlanok kevesebbet kapnak egyes cegeknel. A "nep hangulata" majd eldonti hogy koveti e mindenki. Akar kijohet belole hogy bemegy amig tud es szarik kit fertoz meg, de a penz-tarsadalmi kotelezettseg kozott majd meglatjuk melyiket valasztjak. Jo esetben be oltjak magukat, de gondolom szamukra jo okuk van nem megtenni es akkor ezek miatt nem is fogjak.
A fo baj hogyha mindenki jol es ertelmesen vigyuazna magara es figyelembe venne a tobbieket is akkor jobb lenne a helyzet, de nyaralni-rendezvenyre jarni-.....stb szeretnenk es ugyan oltassal kisebb rizikoval de megis sokkal nagyobbal mintha nem tennenk ezeket.

Ahogy irtam mar es nem fogom ujra es nezem neked a covid szemszogebol. Hamar kockaztatom a tomegeket akkor azt egy arra erdemes tevekenyseggel tegyuk meg. Fucsovics, a Valladolid, Josh J QB......stb miatt en nem kockaztatnek.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Kedvenc korszakom. 😀

Ausztráliában vannak a legszigorúbb szabályok COVID-ra.

A beutazásra, az országon belüli utazásra, a rendezvényeken való részvételre.

Jelenleg csak oltottak mehetnek rendezvényre, beltéri rendezvények alig vannak (pl röplabda, vízilabda nincs is talán a sportok közül most).

A szórakozóhelyek rendszeresen bezárnak, éjszaka nincsenek is nyitva. Moziba, étterembe stb oltott mehet.

Egyetemen, fő - és középsulikban online oktatás van, alsóban váltva mennek az évfolyamok.

A legtöbb munkahelyen kötelező a home office, nem a munkáltató dönti el, hanem a tartományi kormányzat.

A szövetségi államok közötti utazás esetén kötelező karantén és tesztelés van, addig ki sem mozdulhatsz a kijelölt hotelből.

A világon az első országok között vezették be a védettségi igazolást, a kötelező oltást, a többfokozatú karantént/izolációt. Az egyik legjobb kontaktkutatás van, ezért csomó fertőzött és kevés kórházi ápolt van.

Az embereket rákényszerítették a szigorú szabályokra (pl maszk zárt térben és tömegközlekedésben kötelező, kislétszámú üzletek nyitva tartását megszabták és ott ellenőrzik is stb), mára elfogadták, a mindennapjaik része lett. Amúgy is szabálykövető a társadalom.

Ennek is köszönhető, hogy 2890 halottjuk van,ami kb a nullához konvergál.

Ebbe a szituációba jött meg Djokovic ügye, ami a "púp volt az állam hátán". A szervezőnek nem, de ott a versenyfelügyelet és a népegészségügy azért finoman szólt is és bírságol is.

Az AO-ra is oltottak mehetnek és a regisztrációkor már szűrik őket. Nyilván így is terjedhet a járvány, de kisebb eséllyel szabadul el.

Egy ember minimális veszélyt jelent nyilván, de a kivételezés az eddigi szigort ásná alá.

Más ország esetén megérteném a kétszìnűséggel bélyegzést, az ausziknál pont nem.

Függetlenül attól, h a szervező cég itt is bepróbálkozott, mert anyagi érdeke volt, de végül kénytelen volt engedni/felülbírálták. Mint egy hól működő országban szokás.
Willie Parker

Ettol fuggetlenul amivel egyetertek, attol beengedtek a cseh teniszezot, lejatszotta a tornajat majd a Djokovic nev utan kibasztak.

Es a lenyeg ne mehessen sehova a sportletesitmenyen kivul, ne talalkozzon senkivel es minden esetlegesen felmerulo lehetosegre talaltak volna es foleg a jovore nezve megoldast. Ennyi.

Mivel o megteheti es ha nem akarja akkor nem akarja.
Hagyjuk ezt mert senkinek nincs elkepzelese mi lesz ebbol az oltasbol. Sok mindenre mondtak mar hogy nem karos es az lett, jelenlegi helyzetben a csordat be kell oltatni mert a kockazat mindent figyelembe veve kisebb foleg a jelenlegi tudasukban. Viszont cserebe be kell oltanunk azokat is akikre abszolut nem veszelyes.
no

Kire nem veszélyes?
Pont ez az a tudás, amivel jelen pillanatban nem rendelkezünk.
Fiatal? Sportoló? A vércsoport számít? A fehérjeszintetizáló enzimek egyedi sajátosságai? Az egyéni genetikai állomány? Vagy az, hogy ki mennyi alkoholt iszik naponta?
Tudtommal fingunk nincs, hogy kit basz meg, ki ússza meg könnyedén, oltással vagy oltás nélkül, jó immunrendszerrel, rosszal, öregen, fiatalon, stb.
Pont ezért kell mindenkit beoltani, mert valóban vannak sokan akikre abszolút nem veszélyes, csak azt nem tudjuk kik ezek. És mivel az oltás bizonyosan nem veszélyes (illetve akinek az árt, annak a covid jobban ártana), így mindenkit be kell oltani.
Ez a tarsadalmi túlélés logikája, amit az államoknak, kormányzatoknak akceptálniuk kell.

Te azt mondod, hogy Djokovicnak nem kell.
Ja, ez igaz, de amennyiben államokkal, kormányzatokkal ütközik az akarata, akkor ő fogja húzni a rövidebbet. Ezt sérelmezheted, jöhetsz sportszakmai megközelítéssel vagy jogos szurkolói igénnyel, attól még ez így törvényszerű, logikus és ez esetben helyes is.

Ausztráliában vannak a legszigorúbb szabályok COVID-ra.

A beutazásra, az országon belüli utazásra, a rendezvényeken való részvételre.

Jelenleg csak oltottak mehetnek rendezvényre, beltéri rendezvények alig vannak (pl röplabda, vízilabda nincs is talán a sportok közül most).

A szórakozóhelyek rendszeresen bezárnak, éjszaka nincsenek is nyitva. Moziba, étterembe stb oltott mehet.

Egyetemen, fő - és középsulikban online oktatás van, alsóban váltva mennek az évfolyamok.

A legtöbb munkahelyen kötelező a home office, nem a munkáltató dönti el, hanem a tartományi kormányzat.

A szövetségi államok közötti utazás esetén kötelező karantén és tesztelés van, addig ki sem mozdulhatsz a kijelölt hotelből.

A világon az első országok között vezették be a védettségi igazolást, a kötelező oltást, a többfokozatú karantént/izolációt. Az egyik legjobb kontaktkutatás van, ezért csomó fertőzött és kevés kórházi ápolt van.

Az embereket rákényszerítették a szigorú szabályokra (pl maszk zárt térben és tömegközlekedésben kötelező, kislétszámú üzletek nyitva tartását megszabták és ott ellenőrzik is stb), mára elfogadták, a mindennapjaik része lett. Amúgy is szabálykövető a társadalom.

Ennek is köszönhető, hogy 2890 halottjuk van,ami kb a nullához konvergál.

Ebbe a szituációba jött meg Djokovic ügye, ami a "púp volt az állam hátán". A szervezőnek nem, de ott a versenyfelügyelet és a népegészségügy azért finoman szólt is és bírságol is.

Az AO-ra is oltottak mehetnek és a regisztrációkor már szűrik őket. Nyilván így is terjedhet a járvány, de kisebb eséllyel szabadul el.

Egy ember minimális veszélyt jelent nyilván, de a kivételezés az eddigi szigort ásná alá.

Más ország esetén megérteném a kétszìnűséggel bélyegzést, az ausziknál pont nem.

Függetlenül attól, h a szervező cég itt is bepróbálkozott, mert anyagi érdeke volt, de végül kénytelen volt engedni/felülbírálták. Mint egy hól működő országban szokás.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Továbbra is te a tenisz szempontból és a saját nézői szempontodból nézed.
De a kormánynak nem ez a szempontja.

Toca

Meg egyszer ne ird le hogy a szabaly az szabaly es ne arrol irj.

Ird le hogy a kormany hogy oldja meg a covidot general. Valasz egyet es gyoz meg hogy jol csinaljak barhol, barmilyen ertelemben.

En nem tudom mashogy nezni csak ugy hogy a gazdasagnal a gazdasag szempontjabol nezem, az egeszsegugyet abbol a szempontbol, a teniszt meg a teniszebol. Ehhez igazitod a virust hozza. Mutasd meg hogy miert veszelyesebb az oltatlan Djoko az altalam irt karanten szigorubb mozgaskorlatozassal, napi tesztelessel...menjen el a sajat uvegeert/ torulkozojeert a meccsen ........stb.

De nem kell erkolcsi tanmese es egyeb fellengzos szarsag.
no

Én nem mondtam, hogy veszélyesebb Djoko. Mondjuk ahogy kezelte a helyzetet úgy tűnik kurvara nem érdekli, hogy kit fertőz meg szóval akár még lehet is.

De az, hogy Djokot oltatlanul engedik játszani társadalmilag veszélyes. Egyszerűen ha bármilyen dolgot végig vezetsz a népen, majd felrúgod, hogy társadalmilag kurvara nem fontos eseményen játszhasson egy szerb, akkor azzal nem mutatsz jó példát.

Magyarázd el nekem.
Van 100 játékos a top100-ban. 98 beoltatta magát , 1 nem jött el mert ő felfogta, hogy vannak szabályok. Miért kene körülményeskedni-e egy országnak 1 db emberrel, hogy ő ott lehessen egy isten verte versenyen. Mert ő Djokovic?
Toca

"Tarsadalmilag veszelyes"
"politikusok szabalyai es jo peldat mutatnak"
Viccelsz, ugye?

Hagyd az AO-t es javitsunk a szabalyon hogy esetleg jatszhasson a RG-on ugy hogy ne legyen veszelyes. Ahogy a szabalyokat allandoan valtoztatni, javitani es torolni kell mert nem megfeleloek az adott helyzetre.

De hagyjuk mert nem jutsz tul azon hogy a covid miatt hoztak a szabalyokat es te csak azt hajtod hogy a szabaly az szabaly. De te elvezed az altalam hulladeknak tartott teniszt es lehet te tartozol a tobbsegbe es en meg nem nezem. Nem nagy bigi. Motivaljalak egy Nadal altal alairt labdaval?
no

De nem akarok javítnai a szabályon tudod miért?
Azért mert ha 128 játékosból 126 tud játszani akkor ne a verseny / ország mozduljon azért hogy a maradék 2 mehessen.
Toca

A verseny akar mozdulni de a politikai ellenszel ellen nem fognak tenni. A verseny a leheto legjobb szolgaltatast akarja nyujtani es a negymillio kis dolog mellett ami hiaba tokeletes a lenyeg a versenyzes maga. Nadal-RF-Djoko sokkal nagyobb dolgokat mozdit meg mint a masik 997 a ranglistan. Tudomasul kell venni hogy a Fucsovics felek a kutyat nem erdeklik de nala elorebb levok sem, de tolteleknek elengedhetetlen. De maguk a toltelekek akkor sem lesznek magukban elegek ha kapnak meg negy oltast.
De megint a nezok szempontjabol nezve lenne jobb ha ott lenne kiveve ha valaki elhiszi:
- hogy egyenloek lettek
- a virus helyzet jobb lett
- mindenki elrohan beoltatni magat mert nem engedtek be ausztraliaba
- egy neked, a szabaly az szabaly 😊 es nem is javitunk rajta mert a tobbseg elfogadta ( mint a kintfelejtett 20-as tabla utepites utan )

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Továbbra is te a tenisz szempontból és a saját nézői szempontodból nézed.
De a kormánynak nem ez a szempontja.

Toca

Meg egyszer ne ird le hogy a szabaly az szabaly es ne arrol irj.

Ird le hogy a kormany hogy oldja meg a covidot general. Valasz egyet es gyoz meg hogy jol csinaljak barhol, barmilyen ertelemben.

En nem tudom mashogy nezni csak ugy hogy a gazdasagnal a gazdasag szempontjabol nezem, az egeszsegugyet abbol a szempontbol, a teniszt meg a teniszebol. Ehhez igazitod a virust hozza. Mutasd meg hogy miert veszelyesebb az oltatlan Djoko az altalam irt karanten szigorubb mozgaskorlatozassal, napi tesztelessel...menjen el a sajat uvegeert/ torulkozojeert a meccsen ........stb.

De nem kell erkolcsi tanmese es egyeb fellengzos szarsag.
no

Én nem mondtam, hogy veszélyesebb Djoko. Mondjuk ahogy kezelte a helyzetet úgy tűnik kurvara nem érdekli, hogy kit fertőz meg szóval akár még lehet is.

De az, hogy Djokot oltatlanul engedik játszani társadalmilag veszélyes. Egyszerűen ha bármilyen dolgot végig vezetsz a népen, majd felrúgod, hogy társadalmilag kurvara nem fontos eseményen játszhasson egy szerb, akkor azzal nem mutatsz jó példát.

Magyarázd el nekem.
Van 100 játékos a top100-ban. 98 beoltatta magát , 1 nem jött el mert ő felfogta, hogy vannak szabályok. Miért kene körülményeskedni-e egy országnak 1 db emberrel, hogy ő ott lehessen egy isten verte versenyen. Mert ő Djokovic?
Toca

"Tarsadalmilag veszelyes"
"politikusok szabalyai es jo peldat mutatnak"
Viccelsz, ugye?

Hagyd az AO-t es javitsunk a szabalyon hogy esetleg jatszhasson a RG-on ugy hogy ne legyen veszelyes. Ahogy a szabalyokat allandoan valtoztatni, javitani es torolni kell mert nem megfeleloek az adott helyzetre.

De hagyjuk mert nem jutsz tul azon hogy a covid miatt hoztak a szabalyokat es te csak azt hajtod hogy a szabaly az szabaly. De te elvezed az altalam hulladeknak tartott teniszt es lehet te tartozol a tobbsegbe es en meg nem nezem. Nem nagy bigi. Motivaljalak egy Nadal altal alairt labdaval?
no

De nem akarok javítnai a szabályon tudod miért?
Azért mert ha 128 játékosból 126 tud játszani akkor ne a verseny / ország mozduljon azért hogy a maradék 2 mehessen.

Hagyd az AO-t es javitsunk a szabalyon hogy esetleg jatszhasson a RG-on ugy hogy ne legyen veszelyes.
no

Vagy oltassa be magát, ami kb. 3 perc, és lehet este egy kicsit rosszul lesz, bár a szüleim 70+ évesen meg se érezték az összesen kapott 6 oltás egyikét se, de lehet Djokovic a parától és a "stressztől" kicsit belázasodik majd. Húúúha. Micsoda rettenet egy oltás egy erős, egészséges felnőtt embernek. Vagy csak akkor az, ha nincs agya?
Sobri Jóska

Mivel o megteheti es ha nem akarja akkor nem akarja.
Hagyjuk ezt mert senkinek nincs elkepzelese mi lesz ebbol az oltasbol. Sok mindenre mondtak mar hogy nem karos es az lett, jelenlegi helyzetben a csordat be kell oltatni mert a kockazat mindent figyelembe veve kisebb foleg a jelenlegi tudasukban. Viszont cserebe be kell oltanunk azokat is akikre abszolut nem veszelyes.
300 ev tavlatabol lehet ez lesz az emberiseg legnagyobb hibaja, lehet ugy fognak rola tanulni hogy jaa regen volt natha meg sars virus. De lehet ez lesz a legnagyobb dolog mert ez minden hibajaval benazasaval a legnagyobb foproba lesz egy veszelyes virus ellen.

De megint mindegy mert egy bizonyos fokig elfogadod hogy szarnak a virusra vagyis a dontesuk sorrendjeben kozel sincs az elso otben csak alkalmazkodnak hozza ahogy a legkondi szurojet is takaritani kell stilusban, de mastol elvarod hogy ez legyen az elso gondolata. Djoko szempontjabol a tenisz vagy a barmi okbol fentallo oltasellenesege szerint tovabb lep az eleteben. Lehet most kovetkezetesen fog csalni az oltas beadatassal es szepen vegig jatszak. Lehet unalmaban aktivan kampanyolni fog az oltas ellen innentol, lehet beoltatja magat es ugy fog kampanyolni ellene. Az o eletet nem tudjuk ellehetetleniteni max a teniszrol mond le. Ellenben a csordaval akinek be kell adatni, ha akar valamit csinalni akar a meggyozodese ellenere.

Ajanlom figyelmedben a "kedvenc" feltalalomat aki egy tomeggyilkos ( uzemanyag kornyeken keresd es lesz egy kis plusz is masik talalmanyaval is )

Ezt en ugy kezeltem volna, hogy johet Djokovic, brutalis szabalyozas lenne ra ervenyben es be kellene fizetnie 1millio dollart aztan azzal nagy csinnadrattat csinalni, hogy atadjuk egy covid korhaznak...
rokaur

Vagyis demonstrálnád, hogy aki szarik a pandémiára, az ha fizet, akkor szarhat és mi támogatjuk benne?
Ne menj politikusnak, ha te így kezelted volna, nem jutsz messzire...

Az az orvos aki meg oltásellenes az nem orvos, hanem egy pöcs, akinek van orvosi végzettsége.
Sobri Jóska

En "brutalis szabalyozast" irtam, lasd mennyire buszkek voltak, hogy egy **-os "hotelben" szallasoltak el. Ha valaki kifizet 1 metert, minden nap tesztelik, nem mehet sehova + szar korulmenyek kozott van az nem hiszem, hogy annyira kecsegteto lenne masnak is h ha fizet nagyon jol jar.

Nem az erdekelt, hogy pocs e hanem, hogy szerinted milyen lenne abban az esetben a nepitelet ha ot nem engedik be?

Szerkesztette: rokaur

Ezt en ugy kezeltem volna, hogy johet Djokovic, brutalis szabalyozas lenne ra ervenyben es be kellene fizetnie 1millio dollart aztan azzal nagy csinnadrattat csinalni, hogy atadjuk egy covid korhaznak...
rokaur

Vagyis demonstrálnád, hogy aki szarik a pandémiára, az ha fizet, akkor szarhat és mi támogatjuk benne?
Ne menj politikusnak, ha te így kezelted volna, nem jutsz messzire...

Az az orvos aki meg oltásellenes az nem orvos, hanem egy pöcs, akinek van orvosi végzettsége.