Tenisz

Wawrinka szenvedve ment tovább (tudjuk miért), Cilic máris kizúgott + csajoknál kedvencem Lisicki is kiesett.
De úgy látom Murray is megszenved rendesen Stepanekkel. 0-2-ről fog fordítani (nagy valószínűséggel).
danyly

Wawrinka miért szenvedett meg?
(azért örülök, hogy Lisickit, Cilicet meg Ostapenkót nem tettem meg, mert nem láttam biztosnak. nem baj, elment máson 😀)
slowmotion

Mert pihenés és edzés nélkül (Garros pályára készülés értve alatta) egy 5 szettes az első napon. Elég rossz ez így kezdésnek.
danyly

ja, hogy úgy. már azt hittem, beteg volt előtte, vagy ott hagyta a barátnője, vagy mittomén.

Wawrinka szenvedve ment tovább (tudjuk miért), Cilic máris kizúgott + csajoknál kedvencem Lisicki is kiesett.
De úgy látom Murray is megszenved rendesen Stepanekkel. 0-2-ről fog fordítani (nagy valószínűséggel).
danyly

Wawrinka miért szenvedett meg?
(azért örülök, hogy Lisickit, Cilicet meg Ostapenkót nem tettem meg, mert nem láttam biztosnak. nem baj, elment máson 😀)
slowmotion

Mert pihenés és edzés nélkül (Garros pályára készülés értve alatta) egy 5 szettes az első napon. Elég rossz ez így kezdésnek.

Wawrinka szenvedve ment tovább (tudjuk miért), Cilic máris kizúgott + csajoknál kedvencem Lisicki is kiesett.
De úgy látom Murray is megszenved rendesen Stepanekkel. 0-2-ről fog fordítani (nagy valószínűséggel).
danyly

Wawrinka miért szenvedett meg?
(azért örülök, hogy Lisickit, Cilicet meg Ostapenkót nem tettem meg, mert nem láttam biztosnak. nem baj, elment máson 😀)

Wawrinka szenvedve ment tovább (tudjuk miért), Cilic máris kizúgott + csajoknál kedvencem Lisicki is kiesett.
De úgy látom Murray is megszenved rendesen Stepanekkel. 0-2-ről fog fordítani (nagy valószínűséggel).

 twitter.com/rolandgarros/status/734691065039458304
egyébként most tartunk egy teljes elveszített napnál

Azért Murray szépen elkapta Djokót. Be is húzta a tornát. Régen nyert ellene.
danyly

Djokovic egész torna alatt döcögött. abban biztos voltam, hogy egy játszmát hoz Murray, azt esélyesnek láttam, hogy akár nyerjen is (Nadalt is simán verte előtte Madridban), de hogy simázza... na arra nem számítottam.

Azért Murray szépen elkapta Djokót. Be is húzta a tornát. Régen nyert ellene.

Azért ne felejtsük el, hogy tegnap Babos Timi megverte Venus Williamst!
Grat Timi.

Ma az amerikai Keys (24. a világranglistán) jön. Kétszer találkoztak eddig (1-1), de salakon még nem játszottak egymás ellen.

Thiem borzasztóan megizzaztja Djokovicot épp Miamiban. És nem a fél gőzzel játszó Djokovicot. Érdemes belenézni, zseniális meccs. Az állás megtévesztő...
JayB

Februárban mikor legyőzte Nadalt majd Ferrert mondtam hogy az RG-n csak ő benne látom azt, hogy megverheti Djokot mert annak ellenére, hogy agresszívan játszik mégis salakon a legkiemelkedőbbek az eredményei. Láttuk, hogy Waw hogy verte Djokot tavaly és szerintem csak úgy lehet megverni, egy annyira támadó tenisszel (ugyanis bár a salak inkább a védekező játékosoké de abban meg senki sincs Djokonak még csak a közelében sem). Idén Waw gyengélkedik és Thiemen kívül más meg nem tudja ezt az agresszivitást ilyen precizitással csinálni salakon mint ő (Federer sem tudta sose nem hogy most sérülés és kihagyás után).

És amúgy eközben a másik fiatal tehetség is alkot Miamiban. Kyrgios szett veszteség nélkül elődöntős 😉

Thiem borzasztóan megizzaztja Djokovicot épp Miamiban. És nem a fél gőzzel játszó Djokovicot. Érdemes belenézni, zseniális meccs. Az állás megtévesztő...

Szerkesztette: JéBé

Az eltiltása alatti mozgáshiányát csillapíthatná akár rajtam is.

Hoppá, Sarapova megbukott Melbourneben egy dopping teszten.
 www.bbc.com/sport/tennis/35750285
Egy időre egy eyecandvel kevesebb.

Lenyomtuk a hébereket a Davis-kupában, szép siker, nyáron jöhetnek a tótok.
Fucsovics Babossal próbálkozhatna vegyes párosban, nem lenne elvetélt ötlet.

Kyrgios megérkezett, de nagyon... Az elmúlt 7 napban verte Gasquet, Cilicet és Berdychet, utóbbit kétszer és sem szettet, sem adogatást nem veszített a 4 meccsen, brutál formában van. 😉 Holnap jöhet Wawrinka, aki valószínűleg megállítja hisz Nick 2 hete pályán van, de ez elég komoly üzenet a jövőre nézve. 😉

Egy kis tenisz helyzetjelentés, mert érdekes dolgok történtek a héten:
- Nick Kyrgios megnyerte élete első ATP tornáját elképesztően domináns játékkal, ugyanis a Gasquet-Berdych-Cilic hármast verte, de nem is akárhogyan ugyanis szettveszteség nélkül (összesen egy breaklabdát hárított a 3 meccsen, míg ő breakelt 9-szer). Ráadásul amíg adogatóként összesen a 3 meccsen 24 pontot bukott és 115-öt nyert, addig fogadóként 111 bukott pont mellé 88-at be is húzott. Gasquet és Berdychet egyébként szó szerint megsemmisítette, de Cilicnek is csak a második szettben volt némi esélye, de ott se sok. És végre összeszedett és koncentrált volt, aminek az eredménye elsöprő tenisz lett. Az, hogy mennyire volt ott fejben azt ez a videó bizonyítja:
 www.youtube.com/watch?v=gb0s4VwfCZQ

- Másik fiatal, akit ki kell emelni az Thiem, aki bár Rióban az elődőntőben a fáradtság valamint egyéb körülmények miatt kikapott, de előtte 2 hét alatt nyert egy 250-es tornát és salakon verte Nadalt és Ferrert is, úgyhogy az RG-n érdemes lesz rá figyelni.

- Bár nem annyira fiatal, mint az előbbi kettő de meg kell említeni, hogy (elméletileg) 11 hónap (gyakorlatilag 2 év) kihagyás után visszatért Del Potro is, és kezdésnek egy 250-es tornán 3 meccset nyerve egészen az elődöntőig menetelt.

- És az eddigi pozitívumok után egy kis negatívum: Nadal azután, hogy Buenos Airesben kikapott Thiemtől salakon (ami azért még magyarázható volt), tegnap Rióban is vereséget szenvedett szintén salakon, de most Cuevastól, ami után elég komoly kétségeim vannak afelől, hogy vajon vissza fog-e ő valaha igazából térni...

Azért Kerber remélem nem csak ennyi volt.
danyly

tavalyi szezon második felére összekapta magát, kemény pályán ott lehet majd.
idén is csak egyszer kapott ki eddig.

(egyébként mennyire vicces már, hogy az utolsó két GS-et két "elsőbálozó" nyerte? Roland Garroson ki nyer? Muguruza?)

Azért Kerber remélem nem csak ennyi volt.

Flavia Pennetta, aki 2015 végén befejezte a profi teniszt az AO után a világranglista 8. helyéről feljött a 7. helyre, és a karrier legjobbjától - a 6. helytől - is mindössze 60 pontra van. Kiváncsi leszek összejön-e neki a career best így hogy visszavonult. 😊
És akkor csodálkoznak, hogy sokan nem tudják komolyan venni a női teniszt. 😀

Szerkesztette: Jughead

egyébként nem akarják bevezetni a normális ágrajzot?
hülye amerikaiak legalább azt meg tudták csinálni, és nem 1,3-2,4 ágakat csinálnak, hanem 1,4-2,3 ágakat
slowmotion

Én úgy tudom, hogy mindenhol sorsolják, hogy 1-3 vagy 1-4 legyen. Jó mondjuk ez kb 2 éves info.
Toca

persze.
de amikor Federer a harmadik kiemelt, akkor szinte mindig Djokovic ágára kerül
slowmotion

Sőt amikor az egyik 2. és a másik 3. akkor meg tuti úgy sorsolnak, sőt ha az egyik 1. a másik 4. akkor meg tuti úgy.
Véletlen? Aligha! Illuminati
Toca

kulturált vagyok, soha nem mondom senkinek, hogy menjen a picsába 😉
slowmotion

Jó kicsit kötekedős volt, csak kicsit utánanézve azért egyáltalán nem állja meg a helyét amit irtál.
Hülye szabály egy amerikai spirtokon szocializalodo embernek ez az ágrajz sorsolás, de pl. Fednek tökmindegy hogy döntőben vagy elődöntőben kap ki Djokotol a célját így se, úgyse éri el.
Toca

persze. csak Djokovic általában kicsit kriptonit Rogernek. és addig esetleg becsúszhat egy meccs (mondjuk Murray ellen), ahol ha túl sokat hibázik Novak, akkor kieshet.

kicsit olyan, mint amikor Roger megnyerte a Roland Garrost, alaphelyzetben esélye nem lett volna Nadal ellen, de volt egy Söderling, aki elvégezte a piszkos melót.

Roger korában már minden ajándéknak örülni kell.

Murray hogy tolta eddig? Meccsét nem láttam. Remélem jó kis 5 szettesbe kikap Raonictól.

Szerkesztette: alatriste

Hogy ennek az embernek mikor kell mindig szerencséje van...
Jughead

LOL, Federernek 2004-07 között nem volt mázlija, az évi 3 fix GS-sel, mert annyira gyenge volt a konkurrencia... Roddick, Hewitt, Davydenko, Blake mint TOP 3-5 player?
Igor

És ez mégis hogy jött ide?

Ha láttad a meccset tudod mire írtam. 😉 Az első két szettben lemosta a pályáról Rogert valami brutális tenisszel, aztán 3.-ra a svájci feljött (vagy Djoko visszább esett ki-ki döntse el) és bukta a szettet, majd a negyedikben elaraszolgattak, de Federernek végre megvolt a szervája.

Majd 3-4-nél adogatott a svájci.
És bár ott volt egy csodálatos elütése Djokonak, de 15-30-nál Fed megnyerte a torna labdamenetét és nála volt a lélektani előny talán először a meccsen. Erre csinált Fed egy tökéletes szerva röptét (lehet volt még egy előkészítő ütése szóval nem egyből ment a hálóhoz) amivel 40-30-a lett volna. Viszont Djoko rövid ütése, ami egyébként irányban Fed hálónál lévő ütőjére ment pont annyira volt rövid, hogy a hálón megpattanva átugorja a svájci ütőjét. És jött a break labda a semmiből, mert addig köze nem volt Fed adogatásaihoz a 4.-ben. Természetesen ettől még nem kellett volna a következő 5 pontot bukni, de azt tudjuk, hogy Fed Djoko ellen nem magabiztos és itt kb annyi is lett az addigra helyre jövő játékának és önbizalmának, míg a szerb hozott 5 tökéletes pontot mert megint feltüzelte magát. 😉

Erre az ütésre írtam, hogy mikor kell valahogy mindig szerencséje van (azzal a ponttal vége volt a meccsnek). Ennek ellenére a 4 szett alapján simán megérdemelte a meccset és egyértelműen ő volt a jobb, de ha ott nincs szerencséje (mert az volt) akkor 4-4 és Fednél a lélektani előny, plusz van egy már összeállt játéka. 😉 Lehet akkor is nyer persze és akkor egy szavam sincs, így egy kicsit bánt a dolog mert addigra visszajött Federer és meg volt az esély. 😉
Jughead

Mintha az összes Hawks hatert hallanám a meccsünk után, hogy nem hiszik el, hogy már megint mekkora mákja van a Hawksnak.
Egy meccs tenisz vagy nfl meccs nem egy adott szituacion dől el.
Igen szerencséje volt Djokonak de ettol meg megnyerhette volna Fed az adogatasat vagy a szettet akar a meccset is.
Minden meccsen rohadt sok mákos szitu van, egyet kiemelni, hogy azon ment el korántsem fair.
Toca

Azt írtam, hogy a fontos pillanatban/mikor kellett/mikor majdnem bajban volt akkor megint jött egy szerencsés ütés. Ennyit írtam le... Így volt Djoko is elnézést kért, szóval nem kell őt védeni, nem emiatt nyert egy szóval se mondtam. Csak annyit írtam, hogy megint szerencséje volt mikor kellett. 😉 Leírtam azt is, hogy ő volt a jobb és a 4 szett meg a mutatott játék alapján ő érdemelte meg. 😊

Hogy ennek az embernek mikor kell mindig szerencséje van...
Jughead

LOL, Federernek 2004-07 között nem volt mázlija, az évi 3 fix GS-sel, mert annyira gyenge volt a konkurrencia... Roddick, Hewitt, Davydenko, Blake mint TOP 3-5 player?
Igor

És ez mégis hogy jött ide?

Ha láttad a meccset tudod mire írtam. 😉 Az első két szettben lemosta a pályáról Rogert valami brutális tenisszel, aztán 3.-ra a svájci feljött (vagy Djoko visszább esett ki-ki döntse el) és bukta a szettet, majd a negyedikben elaraszolgattak, de Federernek végre megvolt a szervája.

Majd 3-4-nél adogatott a svájci.
És bár ott volt egy csodálatos elütése Djokonak, de 15-30-nál Fed megnyerte a torna labdamenetét és nála volt a lélektani előny talán először a meccsen. Erre csinált Fed egy tökéletes szerva röptét (lehet volt még egy előkészítő ütése szóval nem egyből ment a hálóhoz) amivel 40-30-a lett volna. Viszont Djoko rövid ütése, ami egyébként irányban Fed hálónál lévő ütőjére ment pont annyira volt rövid, hogy a hálón megpattanva átugorja a svájci ütőjét. És jött a break labda a semmiből, mert addig köze nem volt Fed adogatásaihoz a 4.-ben. Természetesen ettől még nem kellett volna a következő 5 pontot bukni, de azt tudjuk, hogy Fed Djoko ellen nem magabiztos és itt kb annyi is lett az addigra helyre jövő játékának és önbizalmának, míg a szerb hozott 5 tökéletes pontot mert megint feltüzelte magát. 😉

Erre az ütésre írtam, hogy mikor kell valahogy mindig szerencséje van (azzal a ponttal vége volt a meccsnek). Ennek ellenére a 4 szett alapján simán megérdemelte a meccset és egyértelműen ő volt a jobb, de ha ott nincs szerencséje (mert az volt) akkor 4-4 és Fednél a lélektani előny, plusz van egy már összeállt játéka. 😉 Lehet akkor is nyer persze és akkor egy szavam sincs, így egy kicsit bánt a dolog mert addigra visszajött Federer és meg volt az esély. 😉
Jughead

Mintha az összes Hawks hatert hallanám a meccsünk után, hogy nem hiszik el, hogy már megint mekkora mákja van a Hawksnak.
Egy meccs tenisz vagy nfl meccs nem egy adott szituacion dől el.
Igen szerencséje volt Djokonak de ettol meg megnyerhette volna Fed az adogatasat vagy a szettet akar a meccset is.
Minden meccsen rohadt sok mákos szitu van, egyet kiemelni, hogy azon ment el korántsem fair.

egyébként nem akarják bevezetni a normális ágrajzot?
hülye amerikaiak legalább azt meg tudták csinálni, és nem 1,3-2,4 ágakat csinálnak, hanem 1,4-2,3 ágakat
slowmotion

Én úgy tudom, hogy mindenhol sorsolják, hogy 1-3 vagy 1-4 legyen. Jó mondjuk ez kb 2 éves info.
Toca

persze.
de amikor Federer a harmadik kiemelt, akkor szinte mindig Djokovic ágára kerül
slowmotion

Sőt amikor az egyik 2. és a másik 3. akkor meg tuti úgy sorsolnak, sőt ha az egyik 1. a másik 4. akkor meg tuti úgy.
Véletlen? Aligha! Illuminati
Toca

kulturált vagyok, soha nem mondom senkinek, hogy menjen a picsába 😉
slowmotion

Jó kicsit kötekedős volt, csak kicsit utánanézve azért egyáltalán nem állja meg a helyét amit irtál.
Hülye szabály egy amerikai spirtokon szocializalodo embernek ez az ágrajz sorsolás, de pl. Fednek tökmindegy hogy döntőben vagy elődöntőben kap ki Djokotol a célját így se, úgyse éri el.

Hogy ennek az embernek mikor kell mindig szerencséje van...
Jughead

LOL, Federernek 2004-07 között nem volt mázlija, az évi 3 fix GS-sel, mert annyira gyenge volt a konkurrencia... Roddick, Hewitt, Davydenko, Blake mint TOP 3-5 player?
Igor

És ez mégis hogy jött ide?

Ha láttad a meccset tudod mire írtam. 😉 Az első két szettben lemosta a pályáról Rogert valami brutális tenisszel, aztán 3.-ra a svájci feljött (vagy Djoko visszább esett ki-ki döntse el) és bukta a szettet, majd a negyedikben elaraszolgattak, de Federernek végre megvolt a szervája.

Majd 3-4-nél adogatott a svájci.
És bár ott volt egy csodálatos elütése Djokonak, de 15-30-nál Fed megnyerte a torna labdamenetét és nála volt a lélektani előny talán először a meccsen. Erre csinált Fed egy tökéletes szerva röptét (lehet volt még egy előkészítő ütése szóval nem egyből ment a hálóhoz) amivel 40-30-a lett volna. Viszont Djoko rövid ütése, ami egyébként irányban Fed hálónál lévő ütőjére ment pont annyira volt rövid, hogy a hálón megpattanva átugorja a svájci ütőjét. És jött a break labda a semmiből, mert addig köze nem volt Fed adogatásaihoz a 4.-ben. Természetesen ettől még nem kellett volna a következő 5 pontot bukni, de azt tudjuk, hogy Fed Djoko ellen nem magabiztos és itt kb annyi is lett az addigra helyre jövő játékának és önbizalmának, míg a szerb hozott 5 tökéletes pontot mert megint feltüzelte magát. 😉

Erre az ütésre írtam, hogy mikor kell valahogy mindig szerencséje van (azzal a ponttal vége volt a meccsnek). Ennek ellenére a 4 szett alapján simán megérdemelte a meccset és egyértelműen ő volt a jobb, de ha ott nincs szerencséje (mert az volt) akkor 4-4 és Fednél a lélektani előny, plusz van egy már összeállt játéka. 😉 Lehet akkor is nyer persze és akkor egy szavam sincs, így egy kicsit bánt a dolog mert addigra visszajött Federer és meg volt az esély. 😉

Hogy ennek az embernek mikor kell mindig szerencséje van...
Jughead

LOL, Federernek 2004-07 között nem volt mázlija, az évi 3 fix GS-sel, mert annyira gyenge volt a konkurrencia... Roddick, Hewitt, Davydenko, Blake mint TOP 3-5 player?
Igor

valamilyen szinten sokmindenkinek szerencséje van.
Federernek azért, mert Nadal viszonylag későn robbant be.
Djokovicnak azért, mert Nadal csak ritkán egészséges, Wawrinka későn kezdett el normálisan teniszezni, Roger meg már régóta a 30 rossz oldalán van.
Nadalnak azért, mert amikor már jobb volt, mint Federer, akkor Djokovic még nem kapta össze magát.
Andimarit nem írtam, mert ő szerintem beszopta a falloszt, eleinte Federer volt jobb nála, aztán Nadal is, most meg itt van Djokovic, szóval ő rossz helyen van rossz időben.