Tenisz

Tehetségben:
1. Federer
2. Djokovic
3. Nadal

Szorgalomban:
1. Nadal
2. Djokovic
3. Federer

Egyik szempont se "erősebb" a másiknál, így ha a szimpátiát kihagyjuk, akkor marad az, hogy kinél mi preferáltabb. Eredményesség, sokoldalúság, látványos játék, több egészséges játékév, stb.

Illetve megnéznék egy tornát, ahol a legjobb 8 a top formában lévő Lendl, Becker, Edberg, Sampras, Agassi, Federer, Djokovic, Nadal.
Salakon nyilván Nadal nyerne, de másutt bárki nyerhet a nyolcból. Teniszben nincs egyértelmű GOAT, de ha a fenti 8-as 1000 ilyen tornátat játszana, akkor szerintem a legtöbbet Federer nyerné, aztán Edberg, Sampras, Djokovic, Lendl, Nadal, Agassi, Becker lenne a sorrend.
Sobri Jóska

A szorgalom nalam nem szempont es nem tudjuk igazan, a tehetseg meg egy alap es magaban nem sokat er. Vannak peldak Jim C-nek rengeteget kellett edzenie es mikor mar nem akarta ezt a munkat belerakni akkor nem jottek annyira az eredmenyek es vege.
Mivel a teniszben is a fizikai tulajdonsagoktol is meghatarozodik hogy tudsz eredmenyt elerni ezert kulonbozo munkat es mennyiseget kell belerakni. Hewitt itt meg volt par hsz-al ezelott nevezve. Neki sem felelmetes szervaja-tenyerese-fonakja. A szervaja miatt hiaba roptezett jol az sem lehetett a jateka. Ez nem tehetsegtelenseg adottsag, ahogy egy 2.20-as is furcsa lenne ha a palyan valo futkoraszasbol elne meg a szervaja helyett. Persze mindegyik tud mindent de a adottsagaikat legjobban jatszo kerulhet a legjobbak koze.

Alapvetoen a Goat kerdes sehol nem "ertelmes". A korok mas technologiat-taktikat-felkeszulest-taplalkozast es 1000 apro kulonbseg kozott egy reginek eselye nem lenne. Hozzatennek egy nevet legalabb, Bjorg csak hogy salakon se legyen egyertelmu, de a fa utojevel csak pislogna ma. Ha feltetelezzuk hogy a tehetsegeiket egy mai felkeszulessel fejlesztett testbe rakom bele es ugy jatszananak akkor az mar egyre inkabb "cybjorg" jatek lenne. A korszak kihivasait nehez atszamolni igy, pl Becker akkor forradalmi volt a Bum-bum szervajaval, ma a jok koze tartozna, atvetitve a korszakot mara meg lenne az egyik legjobb, de nem lenne eleg a legjobbak ellen hisz oket nem eri meglepeteskent egy agyuszerva. Ettol nyerhetnek ok is. Federer a sokfele jol utott szervaja nem a legerosebben sokkal hatasosabb mint aze aki a fonakra a T sarokba vagy tenyeresre a kifele tarto es ezek rekord atlagsebessegel vannak megutve. Egyertelmu gyoztesunk lenne, de ha ma valaki tudna emelni a legjobbakhoz kepest az atlagon 20mph/oraval az mar kiemelkedne megint.

Nalam a szimpatia amibe a jatekstilus miatt alakul ki az nem Goat kategoria, de siman elfogadhato a masik embere. Nalam Edberg-Borg, de Hewitt is elhangzott itt.

A sokoldalusag-sok jo ev az mind ok es okozat is egyszerre az eredmenyesseg fele. Bjorg 11 eves PROFI palyafutasaval szemben, Federer a 20.eveben meg GS-t nyert, 21.ben dontozott. Keptelenseg lett volna tobbet nyernie BB-nak, de szazalekosan ott van es a korszaka egyik legjobbja.
Federer nem nyerne ebben a legtobbet, mert o csucsformaban talalkozott Nadal-Djokoval es nem tudta oket dominalni hanem pont a tenisz "okolszabalya" szerint mukodott a kapcsolatuk.
RF 2004-2009-ig ( 2010 AO-ig ) totalisan dominalt. 23 evesen, ami teljesen normalis es 28 evesen a csucson. Nem volt o oreg amikor ennek vege szakadt. Az elejen megint Hewitt kapcsan abbol a korbol nem volt senki aki ellenfel lett volna, ami Federer tehetsege es az ellenfelek szinvonalanak kettose okozta.
Nadal sosem dominalt totalisan, de neki volt az elozo kiraly aki nagyon jo es jott djoko neveben az uj hullam is. Nala ha a akarom a legjobb periodust GS szempontjabol akkor 2008-2012 RG-ig. 22 eves-tol 26 eves koraig ( RF itt 31 eves )
Djoko ket evvel kesobb valt profiva mint Nadal, de csak egy evvel fiatalabb. 2011-tol-2016ig eloszor. 23 eves koratol.

Federer boven talalkozott veluk a csucsan mint fo ragadozo es ok mint uj gen jottek a nyakara. Medvedev 26 evesen ezektol a nagyagyuktol mint legjobb meg olyan messze a dominalastol es o nem az elso gen akit eltuntettek. Kb Alcaraz korosztalya kiknek sikerulhet ujra dominalni 23 evesen.

Nalam a korosztalyok kozul ez a harmas a legjobb mert ok tovabb tudtak dominalni az uj gen-eket. Ebben is segitsegre voltak egymasnak, de a hosszusag ami kiemeli oket. Ettol az Edberg kora a legjobb szamomra, de ez ugye mas teszta.

Szoval remelem hogy megmutattam miert ez a 3 kozul keresem a goat-ot. Ettol minden korszak minden versenyzoje adott korszak klasszisava valasanak a celja. Ezekben a rivalizalasok a legjobbak kozott javitjak es rontjak egyben az egyeni statjaikat. A legtobb emeli a tenisz szinvonalat es folyamatosan viszi elore. Kiveve a Hewitt femjelezte legalabbis az utobbi kategoriaban ( nalam )

Tehetségben:
1. Federer
2. Djokovic
3. Nadal

Szorgalomban:
1. Nadal
2. Djokovic
3. Federer

Egyik szempont se "erősebb" a másiknál, így ha a szimpátiát kihagyjuk, akkor marad az, hogy kinél mi preferáltabb. Eredményesség, sokoldalúság, látványos játék, több egészséges játékév, stb.

Illetve megnéznék egy tornát, ahol a legjobb 8 a top formában lévő Lendl, Becker, Edberg, Sampras, Agassi, Federer, Djokovic, Nadal.
Salakon nyilván Nadal nyerne, de másutt bárki nyerhet a nyolcból. Teniszben nincs egyértelmű GOAT, de ha a fenti 8-as 1000 ilyen tornátat játszana, akkor szerintem a legtöbbet Federer nyerné, aztán Edberg, Sampras, Djokovic, Lendl, Nadal, Agassi, Becker lenne a sorrend.

Ez nálam egyèbkènt olyan mint a Forma 1ben. Ott Senna, itt Edberg 🙂 meg a svèd teniszezők, kár, hogy Söderling óta nem nagyon van senki.
Mondjuk a hármasból Federer.

Hú, oké
Wyatt

mindig szerettem volna ha valaki meggyoz miert volt jo o a korszak. Vagy legalabb masnak mi tetszett benne.
no

Nekem az a korszak olyan szempontból tetszett, hogy nem volt ennyire kiemelkedő trió.
De egyébként a színvonal részben igazat adok, valószínűleg ha most látnánk játszani őket top10-es játékosok lennének max.
Toca

A legtobb korban voltak kiemelkedo duok-triok mikor mennyi. A szinvonal egymas kozti esese egy dolog de pont az atmenet miatt lett gyenge a korszak.
Nadalnak egy Federer aki csucson van kellett megkuzdenie es kesobb jott neki Djoko is. Es igy minden korban. Samprasnak Edbergek de utana o inkabb csak abbahagyta nem pedig eselytelenkent levezetve abbahagyta. Federernek sem kellett igazan hova berobbannia. Egyszeruen dominalt mert az elozo garnitura nem volt ellenfel es Nadal erkezeseig ahol visszaallt az elet rendje hogy az uj feltorekvo csillagok beleptek az egyenletben. A nagy 3 teljesen normalis modon epult fel es leptek be a sorozatba, ami kulonleges hogy nagyon sok evig huztak a regebbi hasonloan nagy sztarokhoz kepest. Aminek tobb oka van es mivel szamokban sokkal jobbakat produkaltak ezert ok a legjobbak. De reszben aldas is nekik hisz az ellenfelek nagysaga sajat magukat is emelte, biztosan motivalta...stb...stb. Reszben persze csak, szamszakilag mindegyik jobban jart volna ha nem egyszerre vannak jelen. Legendakepzeshez top shelfre viszont kellett. A Hewitt korszak a Sampras femjelezte kort nem tamadtak mint uj gen es a Federer dominanciaba is aktivan jatszottak a semmi eselyuk ellene szerepet.

Amugy nalam a sorrend a fent emlitettek miatt is
1 Djoko
2. Nadal
3. Federer
Persze a hangsulyok az eredmenyekben a dontoek es Federer-Nadal kozott barmi lehetne emiatt, de akarmi lesz a preferencia lista sulyozasa abban mindig jobb lesz a masiknal Djoko.
no

Nálam.
1. Nadal
2. Djoko
3. Federer

Meglátjuk Djokoban mennyi van még, hogy előzzön.
Toca

Ird le nalad mi miatt ( akar maganba 0 en is leirom este nalam mi a hangsulyos es osszevetjuk kesobb. Kivancsi vagyok, ha nem a szimpatia a donto erv 😊
no

Majd valamikor összeszedem aztán bedomom ide de nem ígérem hogy következő pár napban lesz.

Hú, oké
Wyatt

mindig szerettem volna ha valaki meggyoz miert volt jo o a korszak. Vagy legalabb masnak mi tetszett benne.
no

Nekem az a korszak olyan szempontból tetszett, hogy nem volt ennyire kiemelkedő trió.
De egyébként a színvonal részben igazat adok, valószínűleg ha most látnánk játszani őket top10-es játékosok lennének max.
Toca

A legtobb korban voltak kiemelkedo duok-triok mikor mennyi. A szinvonal egymas kozti esese egy dolog de pont az atmenet miatt lett gyenge a korszak.
Nadalnak egy Federer aki csucson van kellett megkuzdenie es kesobb jott neki Djoko is. Es igy minden korban. Samprasnak Edbergek de utana o inkabb csak abbahagyta nem pedig eselytelenkent levezetve abbahagyta. Federernek sem kellett igazan hova berobbannia. Egyszeruen dominalt mert az elozo garnitura nem volt ellenfel es Nadal erkezeseig ahol visszaallt az elet rendje hogy az uj feltorekvo csillagok beleptek az egyenletben. A nagy 3 teljesen normalis modon epult fel es leptek be a sorozatba, ami kulonleges hogy nagyon sok evig huztak a regebbi hasonloan nagy sztarokhoz kepest. Aminek tobb oka van es mivel szamokban sokkal jobbakat produkaltak ezert ok a legjobbak. De reszben aldas is nekik hisz az ellenfelek nagysaga sajat magukat is emelte, biztosan motivalta...stb...stb. Reszben persze csak, szamszakilag mindegyik jobban jart volna ha nem egyszerre vannak jelen. Legendakepzeshez top shelfre viszont kellett. A Hewitt korszak a Sampras femjelezte kort nem tamadtak mint uj gen es a Federer dominanciaba is aktivan jatszottak a semmi eselyuk ellene szerepet.

Amugy nalam a sorrend a fent emlitettek miatt is
1 Djoko
2. Nadal
3. Federer
Persze a hangsulyok az eredmenyekben a dontoek es Federer-Nadal kozott barmi lehetne emiatt, de akarmi lesz a preferencia lista sulyozasa abban mindig jobb lesz a masiknal Djoko.
no

Nálam.
1. Nadal
2. Djoko
3. Federer

Meglátjuk Djokoban mennyi van még, hogy előzzön.
Toca

Ird le nalad mi miatt ( akar maganba 0 en is leirom este nalam mi a hangsulyos es osszevetjuk kesobb. Kivancsi vagyok, ha nem a szimpatia a donto erv 😊

Hú, oké
Wyatt

mindig szerettem volna ha valaki meggyoz miert volt jo o a korszak. Vagy legalabb masnak mi tetszett benne.
no

Nekem az a korszak olyan szempontból tetszett, hogy nem volt ennyire kiemelkedő trió.
De egyébként a színvonal részben igazat adok, valószínűleg ha most látnánk játszani őket top10-es játékosok lennének max.
Toca

A legtobb korban voltak kiemelkedo duok-triok mikor mennyi. A szinvonal egymas kozti esese egy dolog de pont az atmenet miatt lett gyenge a korszak.
Nadalnak egy Federer aki csucson van kellett megkuzdenie es kesobb jott neki Djoko is. Es igy minden korban. Samprasnak Edbergek de utana o inkabb csak abbahagyta nem pedig eselytelenkent levezetve abbahagyta. Federernek sem kellett igazan hova berobbannia. Egyszeruen dominalt mert az elozo garnitura nem volt ellenfel es Nadal erkezeseig ahol visszaallt az elet rendje hogy az uj feltorekvo csillagok beleptek az egyenletben. A nagy 3 teljesen normalis modon epult fel es leptek be a sorozatba, ami kulonleges hogy nagyon sok evig huztak a regebbi hasonloan nagy sztarokhoz kepest. Aminek tobb oka van es mivel szamokban sokkal jobbakat produkaltak ezert ok a legjobbak. De reszben aldas is nekik hisz az ellenfelek nagysaga sajat magukat is emelte, biztosan motivalta...stb...stb. Reszben persze csak, szamszakilag mindegyik jobban jart volna ha nem egyszerre vannak jelen. Legendakepzeshez top shelfre viszont kellett. A Hewitt korszak a Sampras femjelezte kort nem tamadtak mint uj gen es a Federer dominanciaba is aktivan jatszottak a semmi eselyuk ellene szerepet.

Amugy nalam a sorrend a fent emlitettek miatt is
1 Djoko
2. Nadal
3. Federer
Persze a hangsulyok az eredmenyekben a dontoek es Federer-Nadal kozott barmi lehetne emiatt, de akarmi lesz a preferencia lista sulyozasa abban mindig jobb lesz a masiknal Djoko.
no

Nálam.
1. Nadal
2. Djoko
3. Federer

Meglátjuk Djokoban mennyi van még, hogy előzzön.

Mos' mé', Hewitt király volt 😊
warr_b

A legnagyobb
Wyatt

Az Szafin volt de mindegy...
eaglesmcnabb

Kevés embert gyűlöltem jobban mint őt. 😀
Toca

jó, de nekem kyrgios is szimpatikus meg medve is 😀
eaglesmcnabb

Es semmi meglepo nincs benne.
Kyrgios hiaba orult tehetseges de a koncentracio-nem minden ennek az alahelyezese miatt a legemberibb figura az osszes negativ es pozitiv hozomanyaval.

Medve meg nem a steril kepet adja, inkabb Djoko fele csak ot nem fogjak utalni ha nem kell mar sokszor Nadal-Federer ellen jatszania.

A sportolok nagyon sterilek lettek. Iden hivtalak benneteket jatekra ki lesz a vilagelso ami ugye abbol fakadt hogy Nadal fantasztikus menetelese ellenere azt mondta hogy nem celja a NR1, mert a fiatalok tobb tornan hajlandoak jatszani. BS, de o nem mondja ki sot tagadja hogy fontosak a rekordok es hasonlok. Elhiszem ha mondja de a vilagelsoseg ha erdekli ha nem ott van neki szinte feltalalva de megse mondja ki hogy akarja. Az indok meg nevetseges.

Hú, oké
Wyatt

mindig szerettem volna ha valaki meggyoz miert volt jo o a korszak. Vagy legalabb masnak mi tetszett benne.
no

Nekem az a korszak olyan szempontból tetszett, hogy nem volt ennyire kiemelkedő trió.
De egyébként a színvonal részben igazat adok, valószínűleg ha most látnánk játszani őket top10-es játékosok lennének max.
Toca

A legtobb korban voltak kiemelkedo duok-triok mikor mennyi. A szinvonal egymas kozti esese egy dolog de pont az atmenet miatt lett gyenge a korszak.
Nadalnak egy Federer aki csucson van kellett megkuzdenie es kesobb jott neki Djoko is. Es igy minden korban. Samprasnak Edbergek de utana o inkabb csak abbahagyta nem pedig eselytelenkent levezetve abbahagyta. Federernek sem kellett igazan hova berobbannia. Egyszeruen dominalt mert az elozo garnitura nem volt ellenfel es Nadal erkezeseig ahol visszaallt az elet rendje hogy az uj feltorekvo csillagok beleptek az egyenletben. A nagy 3 teljesen normalis modon epult fel es leptek be a sorozatba, ami kulonleges hogy nagyon sok evig huztak a regebbi hasonloan nagy sztarokhoz kepest. Aminek tobb oka van es mivel szamokban sokkal jobbakat produkaltak ezert ok a legjobbak. De reszben aldas is nekik hisz az ellenfelek nagysaga sajat magukat is emelte, biztosan motivalta...stb...stb. Reszben persze csak, szamszakilag mindegyik jobban jart volna ha nem egyszerre vannak jelen. Legendakepzeshez top shelfre viszont kellett. A Hewitt korszak a Sampras femjelezte kort nem tamadtak mint uj gen es a Federer dominanciaba is aktivan jatszottak a semmi eselyuk ellene szerepet.

Amugy nalam a sorrend a fent emlitettek miatt is
1 Djoko
2. Nadal
3. Federer
Persze a hangsulyok az eredmenyekben a dontoek es Federer-Nadal kozott barmi lehetne emiatt, de akarmi lesz a preferencia lista sulyozasa abban mindig jobb lesz a masiknal Djoko.

Mos' mé', Hewitt király volt 😊
warr_b

A legnagyobb
Wyatt

Az Szafin volt de mindegy...
eaglesmcnabb

Kevés embert gyűlöltem jobban mint őt. 😀
Toca

jó, de nekem kyrgios is szimpatikus meg medve is 😀
eaglesmcnabb

Kyrgiost én is bírom, Medve olyan semmilyen.

Mos' mé', Hewitt király volt 😊
warr_b

A legnagyobb
Wyatt

Az Szafin volt de mindegy...
eaglesmcnabb

Kevés embert gyűlöltem jobban mint őt. 😀
Toca

jó, de nekem kyrgios is szimpatikus meg medve is 😀

Mos' mé', Hewitt király volt 😊
warr_b

A legnagyobb
Wyatt

Az Szafin volt de mindegy...
eaglesmcnabb

Kevés embert gyűlöltem jobban mint őt. 😀

Mos' mé', Hewitt király volt 😊
warr_b

A legnagyobb
Wyatt

Az Szafin volt de mindegy...

Hú, oké
Wyatt

mindig szerettem volna ha valaki meggyoz miert volt jo o a korszak. Vagy legalabb masnak mi tetszett benne.
no

Nekem az a korszak olyan szempontból tetszett, hogy nem volt ennyire kiemelkedő trió.
De egyébként a színvonal részben igazat adok, valószínűleg ha most látnánk játszani őket top10-es játékosok lennének max.

Hú, oké
Wyatt

mindig szerettem volna ha valaki meggyoz miert volt jo o a korszak. Vagy legalabb masnak mi tetszett benne.

Hú, oké

Mos' mé', Hewitt király volt 😊
warr_b

A legnagyobb

Felteszem ebből, hogy Federer-fan vagy és nem szereted Nadalt
Wyatt

Hibas, de kivancsi lennek hogy jott ki ez neked.

amikor a szurkolok csinaljak sem tetszik tegyek barkivel hogy az ellenfel ki nem kenyszeritett hibajanal is orulnek tombolva, de egy jatekostol azert all a hatamon a szor.
no

Hát te mondtad, hogy a játékát nem szeretted (hidegen hagyott), pedig ha volt nagy küzdő valaha, az ő volt, minden egyes pontért elmászott, csak nem bírta a teste (nem sokkoló módon). A federeresek nem szokták szeretni ezt a játékot.
Wyatt

A kuzdes alap, foleg olyan jatekosnal akinek nincs fegyvere. Ivanisevic a szervaja miatt nem kellett csusznia masznia. Ettol a jatekaban ha akuzdest leveszem akkor sotlan izetlen a jateka, de ezert nem hibaztatom, de nem is kell lelkesedni erte. Nadal es Hewitt kozott ket klasszis kulonbseg van minden szempontbol, a labukban az ero az nem donto az ertekelesuknel es nem is a lelkesedes targya. Nalam.

Hewitt egy kb kozepes versenyzonel jobb kaliber, 1.5 evig folyamatosan vilagelso es az eredmenyek orult gyengek bar nyert ket GS-t ezalatt de inkabb a valakinek kellett nyerni esetei. USO nelkul az eredmenyei kb egy top 20 jatekose, azzal top15. A ket GS es a vilagelsoseg emeli fel a renomejat de az inkabb a korulmenyek szamlajara irhatok es azok is ellentmondasosak. Ettol az nem az o hibaja hogy a konkurencia kb hasonloan gyenguska volt all-time osszevetesben ( se az elotte levo nagyokkal se az utanuk levokkel nem tudtak eredmenyesen megkuzdeni )

Mos' mé', Hewitt király volt 😊
warr_b

A legnagyobb

Felteszem ebből, hogy Federer-fan vagy és nem szereted Nadalt
Wyatt

Hibas, de kivancsi lennek hogy jott ki ez neked.

amikor a szurkolok csinaljak sem tetszik tegyek barkivel hogy az ellenfel ki nem kenyszeritett hibajanal is orulnek tombolva, de egy jatekostol azert all a hatamon a szor.
no

Hát te mondtad, hogy a játékát nem szeretted (hidegen hagyott), pedig ha volt nagy küzdő valaha, az ő volt, minden egyes pontért elmászott, csak nem bírta a teste (nem sokkoló módon). A federeresek nem szokták szeretni ezt a játékot.

Szerkesztette: Wyatt

Felteszem ebből, hogy Federer-fan vagy és nem szereted Nadalt
Wyatt

Hibas, de kivancsi lennek hogy jott ki ez neked.

amikor a szurkolok csinaljak sem tetszik tegyek barkivel hogy az ellenfel ki nem kenyszeritett hibajanal is orulnek tombolva, de egy jatekostol azert all a hatamon a szor.

Nem tudom mi a cel Alcaraznal, de ha Barcelona vegeig kell 10.-nek lennie akkor 2 dolog kell hozza igazan:
- 1.) Elvernie Hurkat most
- 2.) MC-ban sokkal jobban teljesitenie mint Norrie

Ha van ideje meg akkor a salakos szezonon nagy eselye van, spanyol elvileg fekszik neki, ezek a kemeny tornak az evad leglasabb kemeny palyai tehat nem kell sokat igazitania a jatekan, rogton poroghet ezerrel ami foleg MC-ban fog segiteni, + ott nem lesz meg Nadal, Djoko biztos meccshianyos lesz.

Bar en Norrienak drukkolok 😊
no

Ha megveri Hurkacz-t, akkor aligha kap ki a döntőben. Onnantól közte és Norrie között 29 pont lesz, és ha már a 19. szülinap számít, akkor addig véd 102 pontot, míg Norrie 240-et.
Jughead

Nem tudom, de valoszinuleg itt szamit a ev-*honap amit neztek, mert Barcelona volt a vege a sorolasnak. Addig mindketten 90 pontot vedenek es abbol a MC pontkulonbseg egy 500 versenyhez kepest lesz a donto. A lenyeg hogy gyoznie kell Hurka ellen mert anelkul viszont egy csomo embert kellene nezni. A feladat egyszeru, jobbnak kell lenni mint Hurka most es Norrienal tobb pont kell a MC-Barca kettoson

Nem tudom mi a cel Alcaraznal, de ha Barcelona vegeig kell 10.-nek lennie akkor 2 dolog kell hozza igazan:
- 1.) Elvernie Hurkat most
- 2.) MC-ban sokkal jobban teljesitenie mint Norrie

Ha van ideje meg akkor a salakos szezonon nagy eselye van, spanyol elvileg fekszik neki, ezek a kemeny tornak az evad leglasabb kemeny palyai tehat nem kell sokat igazitania a jatekan, rogton poroghet ezerrel ami foleg MC-ban fog segiteni, + ott nem lesz meg Nadal, Djoko biztos meccshianyos lesz.

Bar en Norrienak drukkolok 😊
no

Ha megveri Hurkacz-t, akkor aligha kap ki a döntőben. Onnantól közte és Norrie között 29 pont lesz, és ha már a 19. szülinap számít, akkor addig véd 102 pontot, míg Norrie 240-et.

Mos' mé', Hewitt király volt 😊

Felteszem ebből, hogy Federer-fan vagy és nem szereted Nadalt
Wyatt

Mondjuk Nadal ritkán tolja azt a bicskanyitogató seggfej stílust, ami Hewitt védjegye volt, a túloldalra való átüvöltözéssel. 😊

Felteszem ebből, hogy Federer-fan vagy és nem szereted Nadalt

Hewitt rekordját ne döntse meg, a többi a kutyát sem érdekli 😀
Wyatt

Az egyetlen teniszezo akit nem szerettem, a jateka teljesen hidegen hagyott, az egesz korszak igazan, de ez a come'n az gusztustalan volt. Bjorkman jatszott vele egyszer vagy 2 game-t ellene igy poenbol a kozonseg es a qurva reakcioja aranyat ert. Cserebe oriasi kedvenc lett Bman, de a korszak fantasztikus erejerol mindent elmond hogy 4. lett a single ranglistan a legjobbja. Amugy egy fantasztikus paros jatekoskent.

Nem tudom mi a cel Alcaraznal, de ha Barcelona vegeig kell 10.-nek lennie akkor 2 dolog kell hozza igazan:
- 1.) Elvernie Hurkat most
- 2.) MC-ban sokkal jobban teljesitenie mint Norrie

Ha van ideje meg akkor a salakos szezonon nagy eselye van, spanyol elvileg fekszik neki, ezek a kemeny tornak az evad leglasabb kemeny palyai tehat nem kell sokat igazitania a jatekan, rogton poroghet ezerrel ami foleg MC-ban fog segiteni, + ott nem lesz meg Nadal, Djoko biztos meccshianyos lesz.

Bar en Norrienak drukkolok 😊