Tenisz

Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Áh, ez kizárt. Azért Ferrero világelső is volt, biztos vagyok benne, hogy fénykorában ismertebb volt, mint most Ferrer.
Ferrer pedig soha nem lesz GS győztes szerintem, négy olyan játékos van most a teniszben, akik mellett lehetetlen az ő tehetségével a csúcsra érni. Arra pedig, hogy egy tornán mind a négy betlizzen, szinte semmi esély nincs.Schleck

Azért ez sántít, a kiemelés miatt elég ha 2 betlizik, ahogy most a Garroson is elég lett volna.
Nem kell mindenkit legyőzni, csak aki szembejön.
Egyszer meg kijöhet a lépés.Sobri Jóska

Ez jogos. De én még ennek sem adnék sok esélyt. 31 éves, 2-3 év lehet max. benne még szerintem, ha eddig nem jött össze, nem hiszem, hogy össze fog.Schleck

mondjuk ez volt mantra Ivanisevic esetén is, aztán mégis megnyerte Wimbledont. oké, ahhoz kellett a csillagok szerencsés együttállása, de összejött neki.
(csak nem tudom, hogy egy Sampras-Agassi-Rafter-Szafin top 4 hogy viszonyul egy Djokovic-Federer-Nadal (és ha visszatér, -Murray) fogathoz.)

Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Áh, ez kizárt. Azért Ferrero világelső is volt, biztos vagyok benne, hogy fénykorában ismertebb volt, mint most Ferrer.
Ferrer pedig soha nem lesz GS győztes szerintem, négy olyan játékos van most a teniszben, akik mellett lehetetlen az ő tehetségével a csúcsra érni. Arra pedig, hogy egy tornán mind a négy betlizzen, szinte semmi esély nincs.Schleck

Azért ez sántít, a kiemelés miatt elég ha 2 betlizik, ahogy most a Garroson is elég lett volna.
Nem kell mindenkit legyőzni, csak aki szembejön.
Egyszer meg kijöhet a lépés.Sobri Jóska

Ez jogos. De én még ennek sem adnék sok esélyt. 31 éves, 2-3 év lehet max. benne még szerintem, ha eddig nem jött össze, nem hiszem, hogy össze fog.

Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Áh, ez kizárt. Azért Ferrero világelső is volt, biztos vagyok benne, hogy fénykorában ismertebb volt, mint most Ferrer.
Ferrer pedig soha nem lesz GS győztes szerintem, négy olyan játékos van most a teniszben, akik mellett lehetetlen az ő tehetségével a csúcsra érni. Arra pedig, hogy egy tornán mind a négy betlizzen, szinte semmi esély nincs.Schleck

Azért ez sántít, a kiemelés miatt elég ha 2 betlizik, ahogy most a Garroson is elég lett volna.
Nem kell mindenkit legyőzni, csak aki szembejön.
Egyszer meg kijöhet a lépés.

Kis érdekesség: 26-szor játszott egymás ellen Nadal és Ferrer, ebből ötször nyert Ferrer. A nyolc döntőt, amit egymás ellen játszották, mind Nadal nyerte.
Ferrer az öt győzelméből csak egy salakos, három kemény pályás (ami nem Nadal terepe) és egy szőnyeg borítású.danyly

nem hiszem, hogy a kemény borítás és a szőnyeg Ferrernek inkább borítása lenne, mint Nadalnak. Nadal nyert már GS-t kemény borításon is, nem is egy alkalommal, Ferrernek ez volt az első GS-döntője úgy egyáltalán.
slowmotion

A nem is egy, az pontosan kettőt jelent. Egyébként bármilyen furcsa is, mert mindketten alapvetően salakos teniszezők, Ferrernek több esélye van kemény pályán Nadal ellen, mint salakon. Egyszerűen annyira nem tud erőset ütni a többi élmenőhöz képest, hogy salakon szinte semmi esélye, hogy leüsse Nadalt a pályáról, Nadal pedig hibázni nem fog, szóval ez az egyetlen fegyver ellene. Kemény pályán legalább egy kis sansz megvan erre, még ha nem is túl sok.Schleck

jó. Nadalnak a két győzelmen kívül volt még egy döntője és egy elődöntője Melbourne-ben, egy döntője és két elődöntője Flushing Meadows-ban. és ezek mind 2007-2008 óta, amikor lényegében az első helyre tornászta fel magát.
Ferrernek van esélye, ha A, Nadal iszonyat rettenetes napot fog ki vagy B, Nadal megsérül vagy C, mindkettő vagy D, (nincs ilyen lehetőség).

Kis érdekesség: 26-szor játszott egymás ellen Nadal és Ferrer, ebből ötször nyert Ferrer. A nyolc döntőt, amit egymás ellen játszották, mind Nadal nyerte.
Ferrer az öt győzelméből csak egy salakos, három kemény pályás (ami nem Nadal terepe) és egy szőnyeg borítású.danyly

nem hiszem, hogy a kemény borítás és a szőnyeg Ferrernek inkább borítása lenne, mint Nadalnak. Nadal nyert már GS-t kemény borításon is, nem is egy alkalommal, Ferrernek ez volt az első GS-döntője úgy egyáltalán.
slowmotion

A nem is egy, az pontosan kettőt jelent. Egyébként bármilyen furcsa is, mert mindketten alapvetően salakos teniszezők, Ferrernek több esélye van kemény pályán Nadal ellen, mint salakon. Egyszerűen annyira nem tud erőset ütni a többi élmenőhöz képest, hogy salakon szinte semmi esélye, hogy leüsse Nadalt a pályáról, Nadal pedig hibázni nem fog, szóval ez az egyetlen fegyver ellene. Kemény pályán legalább egy kis sansz megvan erre, még ha nem is túl sok.

Kis érdekesség: 26-szor játszott egymás ellen Nadal és Ferrer, ebből ötször nyert Ferrer. A nyolc döntőt, amit egymás ellen játszották, mind Nadal nyerte.
Ferrer az öt győzelméből csak egy salakos, három kemény pályás (ami nem Nadal terepe) és egy szőnyeg borítású.danyly

nem hiszem, hogy a kemény borítás és a szőnyeg Ferrernek inkább borítása lenne, mint Nadalnak. Nadal nyert már GS-t kemény borításon is, nem is egy alkalommal, Ferrernek ez volt az első GS-döntője úgy egyáltalán.

(egyébként az ATP-oldal csak 24 meccset ír, 20-4-es állással)slowmotion

Na igen, én is akartam kérdezni a forrást (bár lehet, hogy lent a kertben toltak párat egymás között 😀)
Az az egy salakos siker amúgy még az első meccsükön volt, amikor Nadal még csak 18 (vagy 17, nem néztem a torna pontos időpontját) volt

De ez mondjuk semmi ahhoz képest, hogy Federer ellen mennyire zuhan össze Ferrer, ott tényleg felesleges pályára lépnie lassan

Kis érdekesség: 26-szor játszott egymás ellen Nadal és Ferrer, ebből ötször nyert Ferrer. A nyolc döntőt, amit egymás ellen játszották, mind Nadal nyerte.
Ferrer az öt győzelméből csak egy salakos, három kemény pályás (ami nem Nadal terepe) és egy szőnyeg borítású.danyly

nem hiszem, hogy a kemény borítás és a szőnyeg Ferrernek inkább borítása lenne, mint Nadalnak. Nadal nyert már GS-t kemény borításon is, nem is egy alkalommal, Ferrernek ez volt az első GS-döntője úgy egyáltalán.

(egyébként az ATP-oldal csak 24 meccset ír, 20-4-es állással)

Kis érdekesség: 26-szor játszott egymás ellen Nadal és Ferrer, ebből ötször nyert Ferrer. A nyolc döntőt, amit egymás ellen játszották, mind Nadal nyerte.
Ferrer az öt győzelméből csak egy salakos, három kemény pályás (ami nem Nadal terepe) és egy szőnyeg borítású.

Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Áh, ez kizárt. Azért Ferrero világelső is volt, biztos vagyok benne, hogy fénykorában ismertebb volt, mint most Ferrer.
Ferrer pedig soha nem lesz GS győztes szerintem, négy olyan játékos van most a teniszben, akik mellett lehetetlen az ő tehetségével a csúcsra érni. Arra pedig, hogy egy tornán mind a négy betlizzen, szinte semmi esély nincs.

Az a baj, hogy Ferrer igazán semmit nem tud kiváló szinten, és emiatt esélye sem lesz Nadal - aki elég sok mindent tud top3-as szinten - ellen, ha Rafa egészséges. Mondom, én csípem Ferrert, de sajnos "csak" egy kiváló iparos játékos.
Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Ha nem haragszol én ezzel azért nem értenék egyet. Ferrero RG győzelmét úgy várták mint a Messiást, mert simán meg volt rá az esélye mind tudásilag, mind technikailag, de mindig elhalasztotta. De a végén csak összejött. De lehet Ferrer is ezen a pályán mozog.

Az a baj, hogy Ferrer igazán semmit nem tud kiváló szinten, és emiatt esélye sem lesz Nadal - aki elég sok mindent tud top3-as szinten - ellen, ha Rafa egészséges. Mondom, én csípem Ferrert, de sajnos "csak" egy kiváló iparos játékos.
Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.

Én csípem Ferrert, bár nem tudom miért, szimpatikus tag. Sima döntőbe jutás ellenére nem tudom ki várt esetleg meglepit Nádal ellen, ég és föld tudásban a két teniszező.kishaszi

Pont a múltkor láttam egy interjút a mai spanyol teniszezők megítélésével kapcsolatban Spanyolországban. Nadal az Atyaúristen, és utána még neveket sem nagyon tudnak emlegetni, főleg női vonalon nem. Ferrer-t még megemlítették, de olyan szinten szegényt, hogy nem tud Nadal árnyékából kikerülni. Ha most nyerte volna Ferrer az RG-t, akkor lehet azt mondják ESP-ban, hogy: "Jééé, van egy másik kiváló teniszezőnk". Jó lehet kicsit ki van sarkítva, de van benne valami.

Én csípem Ferrert, bár nem tudom miért, szimpatikus tag. Sima döntőbe jutás ellenére nem tudom ki várt esetleg meglepit Nádal ellen, ég és föld tudásban a két teniszező.

Azért nemkicsit meglepő, hogy ilyen dolgok megtörténnek már teniszmeccsen is...Bazzani

Azért szegény Szeles Mónika esetét se felejtsd el. 😕
Az mondjuk szörnyű tett volt, míg ez inkább vicces kategória. Nem tudom ki figyelte meg a videón, de a háttérben még egy öltönyös testőr menekít ki valakit.

2008-hoz képest tök szoros volt

Azért nemkicsit meglepő, hogy ilyen dolgok megtörténnek már teniszmeccsen is...

Be kellett volna tenni Nadalt első kiemeltnek, így utólag szerintem ez egyértelmű. Ez nem döntő, ami most megy, hanem csak valami olyasmi.

Ferrer meglepően simán jutott döntőbe, továbbra is szettveszteség nélkül!

Spanyol házidöntő, mondjuk nagyon meg lennék lepve, ha meg tudna szorongatná Nadalt, de ha igen, kivételesen képes lennék Rafa ellen drukkolni......lcsi77

hát ezt csúnyán benéztem, ezt azért nem vártam 😕eaglesmcnabb

Jó, hát inkább ez volt várható, csak azzal nem értettem egyet, hogy simán legyőzi. Erre fordítottan ugyan, de sima volt. Tsonga nagyon rapszodikus, igaz, így a Federer elleni sima győzelme is Fedexnek ciki.....csi77

Mér lenne ciki, ez ellen a Ferrer ellen max Nadalnak ( esetleg Djokonak) lenne csak esélye salakon, Fed mostani formajat nezve.

Ferrer meglepően simán jutott döntőbe, továbbra is szettveszteség nélkül!

Spanyol házidöntő, mondjuk nagyon meg lennék lepve, ha meg tudna szorongatná Nadalt, de ha igen, kivételesen képes lennék Rafa ellen drukkolni......lcsi77

hát ezt csúnyán benéztem, ezt azért nem vártam 😕eaglesmcnabb

Jó, hát inkább ez volt várható, csak azzal nem értettem egyet, hogy simán legyőzi. Erre fordítottan ugyan, de sima volt. Tsonga nagyon rapszodikus, igaz, így a Federer elleni sima győzelme is Fedexnek ciki.....

Inkább Tsonga menjen tovább a döntőbe, benne most több esélyt látok, hogy hátha elpicsázza Nadalt. Bár hátha mázlink van, és alapból Djoko jut be.
Női ágon meg nem örülök annak, hogy Sharapova csak elődöntőt játszhat Vika-val, pedig biztos élvezné az is a döntőjüket, akit kevésbé érdekel a tenisz.Wirtschaftsteil

kibaszott nagy formában van a francia, sima továbbjutást várokeaglesmcnabb

Ferrer is...... Ketten együtt vesztettek eddig 0 szettet, igaz Federer legyőzése azért nem semmi, a lelki plusz ott lehet Tsongánál.csi77

Szerintem színtiszta spanyol döntő lesz. Úgy is rég volt ilyen a RG-én (11 éve).danyly

Bejött. 😊

Ferrer meglepően simán jutott döntőbe, továbbra is szettveszteség nélkül!

Spanyol házidöntő, mondjuk nagyon meg lennék lepve, ha meg tudna szorongatná Nadalt, de ha igen, kivételesen képes lennék Rafa ellen drukkolni......lcsi77

hát ezt csúnyán benéztem, ezt azért nem vártam 😕

Ferrer meglepően simán jutott döntőbe, továbbra is szettveszteség nélkül!

Spanyol házidöntő, mondjuk nagyon meg lennék lepve, ha meg tudna szorongatná Nadalt, de ha igen, kivételesen képes lennék Rafa ellen drukkolni......l

Ez azért tenisz volt! 😮

Őrült elődöntő! Nadal megcsinálta, pedig én már nem bíztam benne....... 😊

Jó szoros volt ez a meccs, remélem a döntőben nem ugyanez/London lesz... 😊