Tenisz

Alcaraz siet valahova? 🤣

Tiafoenak ez ennyi volt

Na ez mi pont volt az olasztól

Érdekes, hogy Musettit nem léptették le, holott a szabályok szerint le kellett volna.

Spoiler nélkül inkább lécci azt írjátok meg, melyik meccseket érdemes máról pótolni, erre a meccsre kerültem az ES elé 😊
Heisman nádor

Bublik-Draper
somoskovig

Majd pótlom, most megy a Sabalenka-Zheng, a Belarus vezet

Bubliknak ma nagy kedve van játszani 😁
steelwolf

Hatalmas király a csávó. 😊
somoskovig

Kibebaszott zseni /ma/!
steelwolf

is

Spoiler nélkül inkább lécci azt írjátok meg, melyik meccseket érdemes máról pótolni, erre a meccsre kerültem az ES elé 😊
Heisman nádor

Bublik-Draper

Amugy RF jobb jatekos mint Nadal, hiaba a tobb GS es 1000 es az egymas elleni ami nagyon kedvezett Nadalnak ahogy most itt kettwejuk kozott is ez a helyzet
no

Ezt te látod így. Szerintem meg abszolút nem objektív a megközelítés. Nadal volt az, aki egy teljes egyeduralmat volt képes megtörni, és a maga javára fordítani. Szerintem ha a sérüléseket kivesszük a képből, akkor olyan csúcs évei voltak, játék minőségét is tekintve, ami Federernek sosem jött össze a nagy hármas érában. Ettől még vannak a játéknak elemei, amelyben Fed volt jobb (pl. szerva, a nagy hármasból egyedül neki volt kiemelkedő adogatása), de összességében azért ahogy jött a konkurencia, ő annál inkább halványult el.
szaba

Szivesen elolvasom az objektiv allitasaid errol es leirom en is es kiderul kinek mi a prioritasai. Ird le maganban ha gondolod. De ne "ha"-val kezdodjon ha objektivan irunk. Csutortokon hazaerek en akkor tudok majd, ha irsz ha nem akkor igy hagyjuk.

Spoiler nélkül inkább lécci azt írjátok meg, melyik meccseket érdemes máról pótolni, erre a meccsre kerültem az ES elé 😊

Szerencsétlen Rubljov szerintem 5 percre van attól, hogy meccs közben visszavonuljon, borzasztó érzés lehet ilyen ellenféllel játszani.
somoskovig

Ilyenkor azon gondolkodom, hogy itt van Rublev, 17. kiemelt, volt az elmúlt időben 10-ben is ha jól rémlik. Sose fog valszeg odaérni. Szerintem biztos az megy át a fejében hogy megéri a 10-valahanyadik játáékosnak lenni a világban ennyi erőbefektetéssel.

Szerencsétlen Rubljov szerintem 5 percre van attól, hogy meccs közben visszavonuljon, borzasztó érzés lehet ilyen ellenféllel játszani.

Amugy RF jobb jatekos mint Nadal, hiaba a tobb GS es 1000 es az egymas elleni ami nagyon kedvezett Nadalnak ahogy most itt kettwejuk kozott is ez a helyzet
no

Ezt te látod így. Szerintem meg abszolút nem objektív a megközelítés. Nadal volt az, aki egy teljes egyeduralmat volt képes megtörni, és a maga javára fordítani. Szerintem ha a sérüléseket kivesszük a képből, akkor olyan csúcs évei voltak, játék minőségét is tekintve, ami Federernek sosem jött össze a nagy hármas érában. Ettől még vannak a játéknak elemei, amelyben Fed volt jobb (pl. szerva, a nagy hármasból egyedül neki volt kiemelkedő adogatása), de összességében azért ahogy jött a konkurencia, ő annál inkább halványult el.

És akkor ezután Bublik kikap majd 90 perc alatt Sinner ellen. 😀

(Drapernek se lenne semmi esélye, csak sajnos Bublikot ismerve, ő a következő meccsen pályát se fog találni)
Jughead

Ha Bublik kifog egy hasonlóan zseni napot, akkor több esélye van, mint Drapernek lett volna.

Mondjuk elnézve Rubljov mai “teljesítményét”, fáradt nem lesz Sinner. 😊

És akkor ezután Bublik kikap majd 90 perc alatt Sinner ellen. 😀

(Drapernek se lenne semmi esélye, csak sajnos Bublikot ismerve, ő a következő meccsen pályát se fog találni)
Jughead

Ilyen az, ha valaki erőn felül teljesít.
Ha mindig így tenne, akkor nem lenne erőn felül.
Ettől még a mai teljesítményéből semmit se von le, hogy a következő meccsén mit alkot.

És akkor ezután Bublik kikap majd 90 perc alatt Sinner ellen. 😀

(Drapernek se lenne semmi esélye, csak sajnos Bublikot ismerve, ő a következő meccsen pályát se fog találni)

elete meccset jatszotta

Bubliknak ma nagy kedve van játszani 😁
steelwolf

Hatalmas király a csávó. 😊
somoskovig

Kibebaszott zseni /ma/!

Bubliknak ma nagy kedve van játszani 😁
steelwolf

Hatalmas király a csávó. 😊

Bubliknak ma nagy kedve van játszani 😁

Alcaraznál amit már írtam is a koncentráció hiányzik a dominanciához. Érdemes megnézni, hogy mennyire ritka nála a sima meccs, mert egyszerűen elmegy a fókusz nála a gyengébb ellenfelek ellen. Vagy pl. az AO Openen, amikor Djokot lejátszotta mindaddig, amíg Djoko meg nem sérült, mert onnantól teljesen elveszítette a fókuszt (úgyis megnyerem alapon).

Ez pedig több szempontból is rossz neki: meglepetés vereségekhez vezet, illetve fárasztja magát feleslegesen.

Ehhez képest, ha koncentrál, akkor egy Sinner ellen képes lehozni 4-0-t az utóbbi 4 meccsen, vagy egy Djoko ellen meg tud nyerni kettő Wimbledoni döntőt…
Jughead

minden szempont kerdese. En ugy mondom hogy mikor nincs teher akkor sokkal jobb volt. Amikor eselyes es nincs iszonyatos kulonbseg az ellenfelehez kepest akkor nem feltetlenul jo. Szerencsejere iszonyatos kulonbseg van kozte es a mezony 98%-a kozott, foleg salakon.

Azert a lejatszotta, mert nyert egy szettet es utana elhitte az verciki lenne. Sinner ellen az eselyesseg nem nyomja es salakon meg annyival jobb. A Wimbledoni megint nem eselyesebb es ugy nyer, a masodik meg a mezony szegyene hogy 3 hetre terdmutet utan be tudott jutni a dontobe.

Alcaraz egy remek egyveleg, megvan a tapasztalata hogy kell nyerni, kimagaslik es talan 1-2 van a szintjen es osszesen 1 jobb van nala akivel raadasul ugy vannak mint anno Nadal-RF.
Sinner ellen 3-1 aranyban neki kedvezett a palya, de akkor is elverte es ez segiteni fogja kesobbiekben is.

Amugy RF jobb jatekos mint Nadal, hiaba a tobb GS es 1000 es az egymas elleni ami nagyon kedvezett Nadalnak ahogy most itt kettwejuk kozott is ez a helyzet

Alcaraznál amit már írtam is a koncentráció hiányzik a dominanciához. Érdemes megnézni, hogy mennyire ritka nála a sima meccs, mert egyszerűen elmegy a fókusz nála a gyengébb ellenfelek ellen. Vagy pl. az AO Openen, amikor Djokot lejátszotta mindaddig, amíg Djoko meg nem sérült, mert onnantól teljesen elveszítette a fókuszt (úgyis megnyerem alapon).

Ez pedig több szempontból is rossz neki: meglepetés vereségekhez vezet, illetve fárasztja magát feleslegesen.

Ehhez képest, ha koncentrál, akkor egy Sinner ellen képes lehozni 4-0-t az utóbbi 4 meccsen, vagy egy Djoko ellen meg tud nyerni kettő Wimbledoni döntőt…

Amugy draper jelenleg jobb mint alcaraz de kikapna tole, de par nagy meccs es oda fog erni ha igy folytatja.
no

Kicsit hasonlo erzesem van Drapernel, mint Sinnernel.

Sinneren 22-23 korul latszodott, h ez a csavo sima top1 lesz, ha beerik. Megtortent. Drapernel hasonlot erzek, bar talan egy nagyon kicsivel kisebb benne a potencial, mint Sinnerben volt, es nagyobb munka kell vele.

Alcaraz abban mas szerintem, hogy o gyakorlatilag a semmibol berobbant es lett a legjobb 22-23 korul. Viszont nala nem latok azota olyan fejlodesi ivet, mintha gyakorlatilag ugyanazon a szinten lenne, mint amikor berobbant, igy Sinner elhaladt mellette.

Mindenesetre jo lenne, ha Draper is odaerne ezen kettos melle. Nala egyelore eronlet szinten is gondok vannak szerintem.
Duff

Alcaraz a kivetel es azert nyert ennyit mert egy vakumban o volt a legfelkeszultebb. Sot talan o volt a valaha legfelkeszultebb fiatal tehetseg. Neki ezert nehez fejlodnie, persze megteszi csak az ugrasok kisebbek.

A tobbiek a normalis ugymenetben dolgoznak, Sinner mar ki volt itt targyalva, de Drapernek a mara mar sokat fejlodott nem csak jatekban, de taktikailag es foleg fejben a nyomast jobban kezeli. Nala mikor annyira izgult hogy telehanyta meccs kozben a kukat azt hittem a veget jelenti. De mara fizikailag ami szinten problema volt vele rengeteget fejlodott. Nala a serules is nagy baj volt. Viszont a legtobben elkallodnak, sokfele okbol. Egyszeruen tul rovid ido van es abba konnyen beleszol valami. Nehez beverekedniuk magukat a fotablara, ( itt tudnak segiteni a szovetsegek ) es 21-24 eves korukig kb folyamatosan tudnak fejlodni es csucson tudnak maradni max 30-ig. Ezert volt kulonleges a B3 es meg par jatekos, de ritka mint a feher hollo.

Alcaraz viszont egy erdekes jelenseg, mert neki nincs sok ter fejlodni, de a hianyerzet teljesen jogos. Technikailag-taktikailag szinte kesz van, megsem tud arra a szintre kerulni mint Sinner. Sajat maga elmondta hogy fejben vannak problemai ( onbizalom teren ). Cserebe a brand-je magasan a legjobb es a trofeakat is jol gyujti es jol is fogja. Egy konkurencia nelkuli salak es a fun is o a legnagyobb eselyes egyike es maradni is fog ( errol talan kesobb ) es meg mindig o lesz a jobb kihivo kemenyen mint ellene salakon barki. Viszont nalam ugy nez ki hogy nem tudja az eselyesseget kezelni teljesen.

Amugy draper jelenleg jobb mint alcaraz de kikapna tole, de par nagy meccs es oda fog erni ha igy folytatja.
no

Kicsit hasonlo erzesem van Drapernel, mint Sinnernel.

Sinneren 22-23 korul latszodott, h ez a csavo sima top1 lesz, ha beerik. Megtortent. Drapernel hasonlot erzek, bar talan egy nagyon kicsivel kisebb benne a potencial, mint Sinnerben volt, es nagyobb munka kell vele.

Alcaraz abban mas szerintem, hogy o gyakorlatilag a semmibol berobbant es lett a legjobb 22-23 korul. Viszont nala nem latok azota olyan fejlodesi ivet, mintha gyakorlatilag ugyanazon a szinten lenne, mint amikor berobbant, igy Sinner elhaladt mellette.

Mindenesetre jo lenne, ha Draper is odaerne ezen kettos melle. Nala egyelore eronlet szinten is gondok vannak szerintem.

Alcara\z orulhet, bar Rune vagy 3 jatekot sem hozott volna ellene vagy akar o lehetne a legnagyobb kihivoja errol az agrol. De mondjuk az is inkabb fekvorendor nagysagu kihivas lett volna, mint hegy. Musetti a salakspecialista leginkabb az "idei" tsitsipas es nem tobb. A voros piszok nem kenyeztett minket salakos zsenikkel. De a kemenypalyas jatekosok gyurik egymast rajta kemenyen es vegul kikapnak a spanyoltol, aki maga sem salakos de fekszik a testfelepitesenek, a mozgasanak, ami osszefugg, fizikalis es szerva osszes eleme segiti es persze taktikailag es technikailag kesz jatekos es nincs gyenge pontja itt. Nadalnak marha jo kihivoja lett volna es idonkent szettet is nyert volna. De orult jo meccsek lettek volna.

Rune mindig ennyit ront tök simának tűnő labdákat?
Heisman nádor

igen es nem.
Iszonyatosan nyers a ficko es legalabb annyira tehetseges. De egyszeruen az elmult evek alatt zero fejlodes volt nala. Taktikailag meg kutyauto. De amig nem tud egy szakembert maga mellett tartani addig ez nem is fog valtozni. A rengeteg es folyamatos tehetsegek kozul ugy is az lesz a jobb aki elorebb tud lepni a "tehetsegesrol". Es o az egyik legtehetsegesebb volt es konnyen talalhatott es talalt is edzoket akik ez menne de valamiert nem akarja/tudja megtartani oket. Zero konzisztencia.