Tenisz

Ausztráliában vannak a legszigorúbb szabályok COVID-ra.

A beutazásra, az országon belüli utazásra, a rendezvényeken való részvételre.

Jelenleg csak oltottak mehetnek rendezvényre, beltéri rendezvények alig vannak (pl röplabda, vízilabda nincs is talán a sportok közül most).

A szórakozóhelyek rendszeresen bezárnak, éjszaka nincsenek is nyitva. Moziba, étterembe stb oltott mehet.

Egyetemen, fő - és középsulikban online oktatás van, alsóban váltva mennek az évfolyamok.

A legtöbb munkahelyen kötelező a home office, nem a munkáltató dönti el, hanem a tartományi kormányzat.

A szövetségi államok közötti utazás esetén kötelező karantén és tesztelés van, addig ki sem mozdulhatsz a kijelölt hotelből.

A világon az első országok között vezették be a védettségi igazolást, a kötelező oltást, a többfokozatú karantént/izolációt. Az egyik legjobb kontaktkutatás van, ezért csomó fertőzött és kevés kórházi ápolt van.

Az embereket rákényszerítették a szigorú szabályokra (pl maszk zárt térben és tömegközlekedésben kötelező, kislétszámú üzletek nyitva tartását megszabták és ott ellenőrzik is stb), mára elfogadták, a mindennapjaik része lett. Amúgy is szabálykövető a társadalom.

Ennek is köszönhető, hogy 2890 halottjuk van,ami kb a nullához konvergál.

Ebbe a szituációba jött meg Djokovic ügye, ami a "púp volt az állam hátán". A szervezőnek nem, de ott a versenyfelügyelet és a népegészségügy azért finoman szólt is és bírságol is.

Az AO-ra is oltottak mehetnek és a regisztrációkor már szűrik őket. Nyilván így is terjedhet a járvány, de kisebb eséllyel szabadul el.

Egy ember minimális veszélyt jelent nyilván, de a kivételezés az eddigi szigort ásná alá.

Más ország esetén megérteném a kétszìnűséggel bélyegzést, az ausziknál pont nem.

Függetlenül attól, h a szervező cég itt is bepróbálkozott, mert anyagi érdeke volt, de végül kénytelen volt engedni/felülbírálták. Mint egy hól működő országban szokás.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Továbbra is te a tenisz szempontból és a saját nézői szempontodból nézed.
De a kormánynak nem ez a szempontja.

Toca

Meg egyszer ne ird le hogy a szabaly az szabaly es ne arrol irj.

Ird le hogy a kormany hogy oldja meg a covidot general. Valasz egyet es gyoz meg hogy jol csinaljak barhol, barmilyen ertelemben.

En nem tudom mashogy nezni csak ugy hogy a gazdasagnal a gazdasag szempontjabol nezem, az egeszsegugyet abbol a szempontbol, a teniszt meg a teniszebol. Ehhez igazitod a virust hozza. Mutasd meg hogy miert veszelyesebb az oltatlan Djoko az altalam irt karanten szigorubb mozgaskorlatozassal, napi tesztelessel...menjen el a sajat uvegeert/ torulkozojeert a meccsen ........stb.

De nem kell erkolcsi tanmese es egyeb fellengzos szarsag.
no

Én nem mondtam, hogy veszélyesebb Djoko. Mondjuk ahogy kezelte a helyzetet úgy tűnik kurvara nem érdekli, hogy kit fertőz meg szóval akár még lehet is.

De az, hogy Djokot oltatlanul engedik játszani társadalmilag veszélyes. Egyszerűen ha bármilyen dolgot végig vezetsz a népen, majd felrúgod, hogy társadalmilag kurvara nem fontos eseményen játszhasson egy szerb, akkor azzal nem mutatsz jó példát.

Magyarázd el nekem.
Van 100 játékos a top100-ban. 98 beoltatta magát , 1 nem jött el mert ő felfogta, hogy vannak szabályok. Miért kene körülményeskedni-e egy országnak 1 db emberrel, hogy ő ott lehessen egy isten verte versenyen. Mert ő Djokovic?
Toca

"Tarsadalmilag veszelyes"
"politikusok szabalyai es jo peldat mutatnak"
Viccelsz, ugye?

Hagyd az AO-t es javitsunk a szabalyon hogy esetleg jatszhasson a RG-on ugy hogy ne legyen veszelyes. Ahogy a szabalyokat allandoan valtoztatni, javitani es torolni kell mert nem megfeleloek az adott helyzetre.

De hagyjuk mert nem jutsz tul azon hogy a covid miatt hoztak a szabalyokat es te csak azt hajtod hogy a szabaly az szabaly. De te elvezed az altalam hulladeknak tartott teniszt es lehet te tartozol a tobbsegbe es en meg nem nezem. Nem nagy bigi. Motivaljalak egy Nadal altal alairt labdaval?
no

De nem akarok javítnai a szabályon tudod miért?
Azért mert ha 128 játékosból 126 tud játszani akkor ne a verseny / ország mozduljon azért hogy a maradék 2 mehessen.
Toca

A verseny akar mozdulni de a politikai ellenszel ellen nem fognak tenni. A verseny a leheto legjobb szolgaltatast akarja nyujtani es a negymillio kis dolog mellett ami hiaba tokeletes a lenyeg a versenyzes maga. Nadal-RF-Djoko sokkal nagyobb dolgokat mozdit meg mint a masik 997 a ranglistan. Tudomasul kell venni hogy a Fucsovics felek a kutyat nem erdeklik de nala elorebb levok sem, de tolteleknek elengedhetetlen. De maguk a toltelekek akkor sem lesznek magukban elegek ha kapnak meg negy oltast.
De megint a nezok szempontjabol nezve lenne jobb ha ott lenne kiveve ha valaki elhiszi:
- hogy egyenloek lettek
- a virus helyzet jobb lett
- mindenki elrohan beoltatni magat mert nem engedtek be ausztraliaba
- egy neked, a szabaly az szabaly 😊 es nem is javitunk rajta mert a tobbseg elfogadta ( mint a kintfelejtett 20-as tabla utepites utan )

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Továbbra is te a tenisz szempontból és a saját nézői szempontodból nézed.
De a kormánynak nem ez a szempontja.

Toca

Meg egyszer ne ird le hogy a szabaly az szabaly es ne arrol irj.

Ird le hogy a kormany hogy oldja meg a covidot general. Valasz egyet es gyoz meg hogy jol csinaljak barhol, barmilyen ertelemben.

En nem tudom mashogy nezni csak ugy hogy a gazdasagnal a gazdasag szempontjabol nezem, az egeszsegugyet abbol a szempontbol, a teniszt meg a teniszebol. Ehhez igazitod a virust hozza. Mutasd meg hogy miert veszelyesebb az oltatlan Djoko az altalam irt karanten szigorubb mozgaskorlatozassal, napi tesztelessel...menjen el a sajat uvegeert/ torulkozojeert a meccsen ........stb.

De nem kell erkolcsi tanmese es egyeb fellengzos szarsag.
no

Én nem mondtam, hogy veszélyesebb Djoko. Mondjuk ahogy kezelte a helyzetet úgy tűnik kurvara nem érdekli, hogy kit fertőz meg szóval akár még lehet is.

De az, hogy Djokot oltatlanul engedik játszani társadalmilag veszélyes. Egyszerűen ha bármilyen dolgot végig vezetsz a népen, majd felrúgod, hogy társadalmilag kurvara nem fontos eseményen játszhasson egy szerb, akkor azzal nem mutatsz jó példát.

Magyarázd el nekem.
Van 100 játékos a top100-ban. 98 beoltatta magát , 1 nem jött el mert ő felfogta, hogy vannak szabályok. Miért kene körülményeskedni-e egy országnak 1 db emberrel, hogy ő ott lehessen egy isten verte versenyen. Mert ő Djokovic?
Toca

"Tarsadalmilag veszelyes"
"politikusok szabalyai es jo peldat mutatnak"
Viccelsz, ugye?

Hagyd az AO-t es javitsunk a szabalyon hogy esetleg jatszhasson a RG-on ugy hogy ne legyen veszelyes. Ahogy a szabalyokat allandoan valtoztatni, javitani es torolni kell mert nem megfeleloek az adott helyzetre.

De hagyjuk mert nem jutsz tul azon hogy a covid miatt hoztak a szabalyokat es te csak azt hajtod hogy a szabaly az szabaly. De te elvezed az altalam hulladeknak tartott teniszt es lehet te tartozol a tobbsegbe es en meg nem nezem. Nem nagy bigi. Motivaljalak egy Nadal altal alairt labdaval?
no

De nem akarok javítnai a szabályon tudod miért?
Azért mert ha 128 játékosból 126 tud játszani akkor ne a verseny / ország mozduljon azért hogy a maradék 2 mehessen.

Hagyd az AO-t es javitsunk a szabalyon hogy esetleg jatszhasson a RG-on ugy hogy ne legyen veszelyes.
no

Vagy oltassa be magát, ami kb. 3 perc, és lehet este egy kicsit rosszul lesz, bár a szüleim 70+ évesen meg se érezték az összesen kapott 6 oltás egyikét se, de lehet Djokovic a parától és a "stressztől" kicsit belázasodik majd. Húúúha. Micsoda rettenet egy oltás egy erős, egészséges felnőtt embernek. Vagy csak akkor az, ha nincs agya?
Sobri Jóska

Mivel o megteheti es ha nem akarja akkor nem akarja.
Hagyjuk ezt mert senkinek nincs elkepzelese mi lesz ebbol az oltasbol. Sok mindenre mondtak mar hogy nem karos es az lett, jelenlegi helyzetben a csordat be kell oltatni mert a kockazat mindent figyelembe veve kisebb foleg a jelenlegi tudasukban. Viszont cserebe be kell oltanunk azokat is akikre abszolut nem veszelyes.
300 ev tavlatabol lehet ez lesz az emberiseg legnagyobb hibaja, lehet ugy fognak rola tanulni hogy jaa regen volt natha meg sars virus. De lehet ez lesz a legnagyobb dolog mert ez minden hibajaval benazasaval a legnagyobb foproba lesz egy veszelyes virus ellen.

De megint mindegy mert egy bizonyos fokig elfogadod hogy szarnak a virusra vagyis a dontesuk sorrendjeben kozel sincs az elso otben csak alkalmazkodnak hozza ahogy a legkondi szurojet is takaritani kell stilusban, de mastol elvarod hogy ez legyen az elso gondolata. Djoko szempontjabol a tenisz vagy a barmi okbol fentallo oltasellenesege szerint tovabb lep az eleteben. Lehet most kovetkezetesen fog csalni az oltas beadatassal es szepen vegig jatszak. Lehet unalmaban aktivan kampanyolni fog az oltas ellen innentol, lehet beoltatja magat es ugy fog kampanyolni ellene. Az o eletet nem tudjuk ellehetetleniteni max a teniszrol mond le. Ellenben a csordaval akinek be kell adatni, ha akar valamit csinalni akar a meggyozodese ellenere.

Ajanlom figyelmedben a "kedvenc" feltalalomat aki egy tomeggyilkos ( uzemanyag kornyeken keresd es lesz egy kis plusz is masik talalmanyaval is )

Ezt en ugy kezeltem volna, hogy johet Djokovic, brutalis szabalyozas lenne ra ervenyben es be kellene fizetnie 1millio dollart aztan azzal nagy csinnadrattat csinalni, hogy atadjuk egy covid korhaznak...
rokaur

Vagyis demonstrálnád, hogy aki szarik a pandémiára, az ha fizet, akkor szarhat és mi támogatjuk benne?
Ne menj politikusnak, ha te így kezelted volna, nem jutsz messzire...

Az az orvos aki meg oltásellenes az nem orvos, hanem egy pöcs, akinek van orvosi végzettsége.
Sobri Jóska

En "brutalis szabalyozast" irtam, lasd mennyire buszkek voltak, hogy egy **-os "hotelben" szallasoltak el. Ha valaki kifizet 1 metert, minden nap tesztelik, nem mehet sehova + szar korulmenyek kozott van az nem hiszem, hogy annyira kecsegteto lenne masnak is h ha fizet nagyon jol jar.

Nem az erdekelt, hogy pocs e hanem, hogy szerinted milyen lenne abban az esetben a nepitelet ha ot nem engedik be?

Szerkesztette: rokaur

Ezt en ugy kezeltem volna, hogy johet Djokovic, brutalis szabalyozas lenne ra ervenyben es be kellene fizetnie 1millio dollart aztan azzal nagy csinnadrattat csinalni, hogy atadjuk egy covid korhaznak...
rokaur

Vagyis demonstrálnád, hogy aki szarik a pandémiára, az ha fizet, akkor szarhat és mi támogatjuk benne?
Ne menj politikusnak, ha te így kezelted volna, nem jutsz messzire...

Az az orvos aki meg oltásellenes az nem orvos, hanem egy pöcs, akinek van orvosi végzettsége.

Hagyd az AO-t es javitsunk a szabalyon hogy esetleg jatszhasson a RG-on ugy hogy ne legyen veszelyes.
no

Vagy oltassa be magát, ami kb. 3 perc, és lehet este egy kicsit rosszul lesz, bár a szüleim 70+ évesen meg se érezték az összesen kapott 6 oltás egyikét se, de lehet Djokovic a parától és a "stressztől" kicsit belázasodik majd. Húúúha. Micsoda rettenet egy oltás egy erős, egészséges felnőtt embernek. Vagy csak akkor az, ha nincs agya?

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Továbbra is te a tenisz szempontból és a saját nézői szempontodból nézed.
De a kormánynak nem ez a szempontja.

Toca

Meg egyszer ne ird le hogy a szabaly az szabaly es ne arrol irj.

Ird le hogy a kormany hogy oldja meg a covidot general. Valasz egyet es gyoz meg hogy jol csinaljak barhol, barmilyen ertelemben.

En nem tudom mashogy nezni csak ugy hogy a gazdasagnal a gazdasag szempontjabol nezem, az egeszsegugyet abbol a szempontbol, a teniszt meg a teniszebol. Ehhez igazitod a virust hozza. Mutasd meg hogy miert veszelyesebb az oltatlan Djoko az altalam irt karanten szigorubb mozgaskorlatozassal, napi tesztelessel...menjen el a sajat uvegeert/ torulkozojeert a meccsen ........stb.

De nem kell erkolcsi tanmese es egyeb fellengzos szarsag.
no

Én nem mondtam, hogy veszélyesebb Djoko. Mondjuk ahogy kezelte a helyzetet úgy tűnik kurvara nem érdekli, hogy kit fertőz meg szóval akár még lehet is.

De az, hogy Djokot oltatlanul engedik játszani társadalmilag veszélyes. Egyszerűen ha bármilyen dolgot végig vezetsz a népen, majd felrúgod, hogy társadalmilag kurvara nem fontos eseményen játszhasson egy szerb, akkor azzal nem mutatsz jó példát.

Magyarázd el nekem.
Van 100 játékos a top100-ban. 98 beoltatta magát , 1 nem jött el mert ő felfogta, hogy vannak szabályok. Miért kene körülményeskedni-e egy országnak 1 db emberrel, hogy ő ott lehessen egy isten verte versenyen. Mert ő Djokovic?
Toca

Igen, el kellene mar engedni ezt a mindenki egyenlo marhasagot, mindig lesznek kivetelezettek. Ha mondjuk egy bizonyos mutetet csak egy orvos tud elvegezni es azon mulik par ember elete a hatosag meg szarozna az oltasaval akkor is ez lenne a nepitelet? (persze az egyik csak sport de ugye erzed, hogy akkor te szerinted azt az orvost se kellene beengedni mert nem felel meg az elvartaknak)

Ezt en ugy kezeltem volna, hogy johet Djokovic, brutalis szabalyozas lenne ra ervenyben es be kellene fizetnie 1millio dollart aztan azzal nagy csinnadrattat csinalni, hogy atadjuk egy covid korhaznak...

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Továbbra is te a tenisz szempontból és a saját nézői szempontodból nézed.
De a kormánynak nem ez a szempontja.

Toca

Meg egyszer ne ird le hogy a szabaly az szabaly es ne arrol irj.

Ird le hogy a kormany hogy oldja meg a covidot general. Valasz egyet es gyoz meg hogy jol csinaljak barhol, barmilyen ertelemben.

En nem tudom mashogy nezni csak ugy hogy a gazdasagnal a gazdasag szempontjabol nezem, az egeszsegugyet abbol a szempontbol, a teniszt meg a teniszebol. Ehhez igazitod a virust hozza. Mutasd meg hogy miert veszelyesebb az oltatlan Djoko az altalam irt karanten szigorubb mozgaskorlatozassal, napi tesztelessel...menjen el a sajat uvegeert/ torulkozojeert a meccsen ........stb.

De nem kell erkolcsi tanmese es egyeb fellengzos szarsag.
no

Én nem mondtam, hogy veszélyesebb Djoko. Mondjuk ahogy kezelte a helyzetet úgy tűnik kurvara nem érdekli, hogy kit fertőz meg szóval akár még lehet is.

De az, hogy Djokot oltatlanul engedik játszani társadalmilag veszélyes. Egyszerűen ha bármilyen dolgot végig vezetsz a népen, majd felrúgod, hogy társadalmilag kurvara nem fontos eseményen játszhasson egy szerb, akkor azzal nem mutatsz jó példát.

Magyarázd el nekem.
Van 100 játékos a top100-ban. 98 beoltatta magát , 1 nem jött el mert ő felfogta, hogy vannak szabályok. Miért kene körülményeskedni-e egy országnak 1 db emberrel, hogy ő ott lehessen egy isten verte versenyen. Mert ő Djokovic?
Toca

"Tarsadalmilag veszelyes"
"politikusok szabalyai es jo peldat mutatnak"
Viccelsz, ugye?

Hagyd az AO-t es javitsunk a szabalyon hogy esetleg jatszhasson a RG-on ugy hogy ne legyen veszelyes. Ahogy a szabalyokat allandoan valtoztatni, javitani es torolni kell mert nem megfeleloek az adott helyzetre.

De hagyjuk mert nem jutsz tul azon hogy a covid miatt hoztak a szabalyokat es te csak azt hajtod hogy a szabaly az szabaly. De te elvezed az altalam hulladeknak tartott teniszt es lehet te tartozol a tobbsegbe es en meg nem nezem. Nem nagy bigi. Motivaljalak egy Nadal altal alairt labdaval?

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Továbbra is te a tenisz szempontból és a saját nézői szempontodból nézed.
De a kormánynak nem ez a szempontja.

Toca

Meg egyszer ne ird le hogy a szabaly az szabaly es ne arrol irj.

Ird le hogy a kormany hogy oldja meg a covidot general. Valasz egyet es gyoz meg hogy jol csinaljak barhol, barmilyen ertelemben.

En nem tudom mashogy nezni csak ugy hogy a gazdasagnal a gazdasag szempontjabol nezem, az egeszsegugyet abbol a szempontbol, a teniszt meg a teniszebol. Ehhez igazitod a virust hozza. Mutasd meg hogy miert veszelyesebb az oltatlan Djoko az altalam irt karanten szigorubb mozgaskorlatozassal, napi tesztelessel...menjen el a sajat uvegeert/ torulkozojeert a meccsen ........stb.

De nem kell erkolcsi tanmese es egyeb fellengzos szarsag.
no

Én nem mondtam, hogy veszélyesebb Djoko. Mondjuk ahogy kezelte a helyzetet úgy tűnik kurvara nem érdekli, hogy kit fertőz meg szóval akár még lehet is.

De az, hogy Djokot oltatlanul engedik játszani társadalmilag veszélyes. Egyszerűen ha bármilyen dolgot végig vezetsz a népen, majd felrúgod, hogy társadalmilag kurvara nem fontos eseményen játszhasson egy szerb, akkor azzal nem mutatsz jó példát.

Magyarázd el nekem.
Van 100 játékos a top100-ban. 98 beoltatta magát , 1 nem jött el mert ő felfogta, hogy vannak szabályok. Miért kene körülményeskedni-e egy országnak 1 db emberrel, hogy ő ott lehessen egy isten verte versenyen. Mert ő Djokovic?

A gazdasag es az emberek well-being erdekeben meg kell nyitni dolgokat es ezert van strand-diszko-futballmeccs-utcabal-bingo--stb. Ezeket virus szempontjabol nezve nem szabadna megengedni meg oltassal sem. De nem lehet az a szempont a kormanyok szerint sem. A tomegeket ( vannak akik nem ide tartoznak es ezt ha akarjuk ha nem igaz) be kell oltani hogy ez megvalosulhasson. Viszont a strandon amikor mar beengedtem a tomeget akkor ne zarjam le a csuszdakat- a diszkoba lehessen lassuzni is stb. Viszont ezek akkor szorakoztatoak ha elsorangu szolgaltatast nyujtanak az apro kellemetlensegek mellett, a sport esemenyeknel ehhez a legjobb biroktol a legjobb sportolok kellenek.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Továbbra is te a tenisz szempontból és a saját nézői szempontodból nézed.
De a kormánynak nem ez a szempontja.

Toca

Meg egyszer ne ird le hogy a szabaly az szabaly es ne arrol irj.

Ird le hogy a kormany hogy oldja meg a covidot general. Valasz egyet es gyoz meg hogy jol csinaljak barhol, barmilyen ertelemben.

En nem tudom mashogy nezni csak ugy hogy a gazdasagnal a gazdasag szempontjabol nezem, az egeszsegugyet abbol a szempontbol, a teniszt meg a teniszebol. Ehhez igazitod a virust hozza. Mutasd meg hogy miert veszelyesebb az oltatlan Djoko az altalam irt karanten szigorubb mozgaskorlatozassal, napi tesztelessel...menjen el a sajat uvegeert/ torulkozojeert a meccsen ........stb.

De nem kell erkolcsi tanmese es egyeb fellengzos szarsag.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Továbbra is te a tenisz szempontból és a saját nézői szempontodból nézed.
De a kormánynak nem ez a szempontja.

Sobri szintű hasonlat, hogy egy kutyát hasonlítasz egy vilagjarvanyhoz.

Vannak szabályok, feleljen meg neki és kész. Kár ezt facsarni.
És igen ha Max nem oltatja be magát ő se indulhasson. Irving se játszon. Mert egy járvány van és jelen esetben az oltas a legfontosabb fegyver.

Én a Hewitt erat is élveztem. Sőt sokan jobban élvezték mint hogy csak 3-an nyernek mindig. Lehet nem volt annyira vonzó tenisz szempontból, de jól szorakoztam.
Toca

Ezt kette veszem. Egy mindenkinek mas az elvezet a dolgokban es ha neked az a korszak tetszett akkor sosem fogunk megegyezni ebben a reszeben. A vilagelso egy jo eros kozepesnel jobb szintu jatekos volt, de legalabb qrvara tudott kiabalni.

Djoko djoko szempontjabol nezi es aki nem ert vele egyet az egy illogikus oltastamogato faszkalap. Hatha.
no

Ja.
De a "hülye zsidó-mocsok náci" szembenállás se csak annyi, hogy két ellentétes de egyenrangú szempont. Ennyire azért ne legyél egalitárius.

Ezt meg ahhoz, hogy Djokovic mit gondol az oltásról:
 index.hu/sport/tenisz/2022/01/19/meghokkento-dolog-derult-ki-novak-djokovicsrol-es-a-covidrol/

"A Reuters hírügynökség derítette ki, hogy Novak Djokovics többségi tulajdonos egy dán biotechnológiai vállalatban, amely a koronavírus védőoltás nélküli kezelésén dolgozik. A szerb teniszezőnek 80 százalékos részesedése van a cégben.
...
A cég honlapja szerint Novak Djokovics 2020 júniusában vásárolt többségi tulajdonrészt, a koronavírus elleni gyógymódot pedig 2020 júliusában kezdték el kifejleszteni."

De mondhatod, hogy Djokovic nem egy oltásellenes pöcs, és ő nem aktív részese az antivaxer-agyhalálnak, csak teniszezni akar, hátha a te hangod mélyebb, és úgy hihetővé válik.
Sobri Jóska

Hoztal egy peldat hogy az allam hozta szabalyok betartasa jo es eredmenyes a tarsadalomra nezve, en hoztam toluk rosszakat. Semmi masrol nem szolt es biztos hogy nem is fogom megtargyalni idegennel.

Djokovic nem oltatja be magat akarmilyen okbol. Vett egy ceget ami az oltas nelkul is adhat egy megoldast.

Ettol meg nem az szamit hogy o pocs vagy oltasellenes, hanem a ugy kellett kideriteni hogy probal segiteni akarmilyen modon plusszban ami ugy latszik rossz dolog. Eppen kampanyolhatna az oltas ellen felhasznalva a hirnevet ( es meg akar meg is tortenhet ha be kell fejeznie a palyafutasat ), nem o ugy probal oltasellenes lenni hogy vesz egy ceget.

Engem meggyoztel.

Djoko djoko szempontjabol nezi es aki nem ert vele egyet az egy illogikus oltastamogato faszkalap. Hatha.
no

Ja.
De a "hülye zsidó-mocsok náci" szembenállás se csak annyi, hogy két ellentétes de egyenrangú szempont. Ennyire azért ne legyél egalitárius.

Ezt meg ahhoz, hogy Djokovic mit gondol az oltásról:
 index.hu/sport/tenisz/2022/01/19/meghokkento-dolog-derult-ki-novak-djokovicsrol-es-a-covidrol/

"A Reuters hírügynökség derítette ki, hogy Novak Djokovics többségi tulajdonos egy dán biotechnológiai vállalatban, amely a koronavírus védőoltás nélküli kezelésén dolgozik. A szerb teniszezőnek 80 százalékos részesedése van a cégben.
...
A cég honlapja szerint Novak Djokovics 2020 júniusában vásárolt többségi tulajdonrészt, a koronavírus elleni gyógymódot pedig 2020 júliusában kezdték el kifejleszteni."

De mondhatod, hogy Djokovic nem egy oltásellenes pöcs, és ő nem aktív részese az antivaxer-agyhalálnak, csak teniszezni akar, hátha a te hangod mélyebb, és úgy hihetővé válik.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.
no

Továbbra is te a tenisz szempontból és a saját nézői szempontodból nézed.
De a kormánynak nem ez a szempontja.

Sobri szintű hasonlat, hogy egy kutyát hasonlítasz egy vilagjarvanyhoz.

Vannak szabályok, feleljen meg neki és kész. Kár ezt facsarni.
És igen ha Max nem oltatja be magát ő se indulhasson. Irving se játszon. Mert egy járvány van és jelen esetben az oltas a legfontosabb fegyver.

Én a Hewitt erat is élveztem. Sőt sokan jobban élvezték mint hogy csak 3-an nyernek mindig. Lehet nem volt annyira vonzó tenisz szempontból, de jól szorakoztam.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛
Toca

Nem igazan. 😊 O csak csavarja ahogy jol esik neki de egy folyamatra nem tudna osszerakni. Egyszeruen valoszinuleg be akar oltatni mindenkit es kesz.

Veled viszont nem jovok at hogy a legjobbakat akarjuk latni es a szabalyok a covid megelozese erdekeben szuletnek es ezen okbol nem veszelyesek es mint teniszjatekos en adnek neki felmentest, mint maganszemely nem. Persze szigoru szabalyok kozott letezhetne mint nem oltott. Persze ez nem gond ha nem, csak szamomra ertektelen fele kezd tendalni. Ennyi. KB a f1 szamomra ertektelen, nekem az sem segit ha a kedvencem gyozne ertelmes konkurencia nelkul, leszoktam rola. De kepzeld Hami nem indulhatna a kutyaja miatt, Max mert azert nem mert olyan feje van mint egy lelkesen ragott gyurmanak. Megnyeri Rosberg a VB-t, nem ertekes.

A mai vilagban mar nem ugy van mint az en fiatalkoromban hogy ami volt az kellett megkedvelni. Ma egy perc alatt lelepnek, megosztjak a figyelmet es harc van a nezokert barmirol legyen szo. A tenisznek kellenek a nagy nevek es Medvedev-Zverev-Tsi lehet a kovetkezo nagy harmas lesz vagy lesz egy RFederer fele dominancia vagy egy hulladek fos LHewit fele korszak amikor kb haldoklott a tenisz. Tuleli mindenki akar a legrosszabb esetben is es ha ujra beleszerethet az ember. Volt mar es lesz is, de duhito hogy meg nem feltetlenul kellene ezelott a kerdes elott allnunk.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Mivel a világ -mint láthatod- így működik, elég logikus.
De nézhetsz mindent a környezetvédelem vagy a nőjogok szempontjából is, végülis a te dolgod.
Ez a diskurzus nem arról folyik, hogy te vagy én mit érzünk, hanem azt igyekszünk szétszálazni, hogy mi, miképp, miért történik.
Sobri Jóska

Djoko djoko szempontjabol nezi es aki nem ert vele egyet az egy illogikus oltastamogato faszkalap. Hatha.

AO22 Entry requirements

In line with the latest Government guidelines, all patrons aged 12 years 2 months or older must be fully vaccinated against COVID-19 or have a valid medical exception. On arrival, patrons will be asked to check in using the Service Victoria app and show AO staff their COVID-19 digital vaccination certificate.   

To make things as easy as possible for you and our staff, we ask that you please link your COVID-19 digital certificate to the Service Victoria app well before your visit. Full requirements regarding acceptable evidence that you are fully vaccinated against COVID-19 by a COVID Vaccine or that you have a valid medical exception are detailed in our AO22 Ticket Conditions of Sale and Entry.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Látod velem mennyivel jobban jártál 😛

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.
no

Mivel a világ -mint láthatod- így működik, elég logikus.
De nézhetsz mindent a környezetvédelem vagy a nőjogok szempontjából is, végülis a te dolgod.
Ez a diskurzus nem arról folyik, hogy te vagy én mit érzünk, hanem azt igyekszünk szétszálazni, hogy mi, miképp, miért történik.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.
Sobri Jóska

"Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás."

En nezzek mindent a virusvedekezes szempontjabol? Ok. Inkabb hagyjuk.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.
no

Semmi.
Mi lenne?
Be van oltva rengeteg agyhalott, ennyi a lényeg.
Náci, homofób vagy rasszista is be van oltva, de a "hajlando e felvenni az oltást" témakörben irreleváns, hogy egyébként agyhalott, illogikus faszkalap. Vegye fel, aztán ezügyben jólvan.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol.
no

Nem az AO védekezik (az AO egy piaci szereplő, mint a Burger King vagy egy irodaházat üzemeltető cég, az ő gazdasági érdekei nem feltetlenül esnek egybe a társadaloméval), hanem Ausztrália. Úgy, hogy legyen az ember beoltva. Ez szól a védekezésről.
Maga a verseny nem tudom milyen feltételeket támaszt, de gondolom ők is olyan nézőket engednek be, akik be vannak oltva.
Ha nem, akkor ez némileg ellentmondásos, és ergya a kormányzat.

...
no

Ha autót akarsz vezetni, akkor kell hozzá egy jogsi.
Lehet, hogy sokan vannak, akiknek nincs jogsijuk és sokkal jobban vezetnek, mint sokan, akiknek meg van jogsijuk, de azért vezethetnek a jogosítvánnyal rendelkezők, mert valaha, valahol eleget tettek egy vizsgakötelezettségüknek, majd az adminisztrációsnak is, és most van egy dokumentumuk, ami feljogosítja őket az autóvezetésre. Akik meg ezt tökmindegy milyen okból elmulasztották, a szabad akaratukat korlátozónak ítélték meg, vagy csak simán el se mentek vizsgázni, azok nem vezethetnek autót.
Ilyen egyszerű ez.
És mondhatod, hogy a tanfolyam meg a vizsga drága, meg időrabló, és minek vizsgázzon az, akit az apja megtanítot vezetni, és kurva jól nyomja, de mindezek ellenére ez így működik.

Egy oltás felvétele egy egészséges harmincas sportolónak semmiség. Nem tud ártani, nem veszi el sok idejét, stb.
Csak akkor nem veszi fel az oltást, ha egy beszari gyáva szar vagy ha tudatosan hoz egy illogikus döntést, szabad akaratából, amivel meg demonstrálja is egyben, hogy szabad akaratából mekkora egy agyhalott pöcs. Valószínűleg a második opció a valid.
Ennyi történt Djokoviccal.
Demonstrálta, hogy egy illogikus, oltásellenes faszkalap.
Minden más csak sallang, drukkerség, ellendrukkerség, politika, másik politika, stb.

Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás.
Sobri Jóska

Vannak szabalyok amik jok es be kell tartani. Pl az epuitesugyi szabvany tele van veluk, cserebe valami katasztrofa elozte meg. Volt olyan szabaly hogy a Feketek nem utazhattak a fehereknek fenttartott buszon, a homszexualisokat bortonnel es vagy kasztralassal buntettek nem olyan regen, vagy akar sarga csillagot kellett hordaniuk bizonyos embereknek. Ne kezdjuk el a jo es a rossz szabalyokat sorolni.

Jelen esetben a szabaly hogy be legyel oltva es a covid nem olyan veszelyes foleg ugy ha telthazas rendezvenyekre akarunk jarni. Ez egy nagyon eros kompromisszio.

Mindenkivel egyetertenek ha Djoko, MJ vagy Messi a tomeg koze akar beulni akkor vonatkozzon ra ugyanaz a szabaly, hogy legyen beoltva mert ugy okozzuk a legkisebb rosszat. Ha nem akarja beoltani magat akkor nem fogja es biztos lehetsz benne hogy kb 98%-ban azt es ott csinal amit akar. Persze nem is akar beulni a tomegbe ha nem lenne covid akkor sem, hanem a nagy egyenlosegben a diszpaholyban nyalnak ki a segguket. Egyszeruen nem latom hogy egy 100000 nezoszamu stadionban egy boxmeccsen hogy vonatkozik es all fent ugyanaz a szabaly a 100000 hering es a ringben levo 2 boxolo es a biro harmasara. Szamomra sehogy. A merkozes utan elott meg tartsa be a szamara sokkal szigorubb szabalyokat es ha ugy van kedve szorakoztatni minket akkor remek. Mellesleg nagyon csalodott lennek ha nem tenne meg csak akkor ha csak akkor tenne meg ha nem kellene betartani ezeket a szigorubb eloirasokat.

En ismerek egy csomo oltott illogikus faszkalapot, veluk mi legyen.

Magyarazd el nekem hogy az AO hol szol a virus vedekezeserol. Maga a torna az egy oriasi kockazat. Azon belul a csordat vedik az oltassal, de rosszabb lesz az eredmeny mintha nem lenne nezo vagy felannyi. Szamomra nem okoz gondot mert a szarokat nem nezem es mar el is van engedve. Viszont illogikus hogy egy sokkal kisebb kockazati tenyezot nem tesznek bele az amugy kockaztatott dologba.

Es ne haragudjon meg semmelyik fanatikus covid-oltas orult ha nem a virus szempontjabol nezik az emberek a vilagot.

...
no

Ha autót akarsz vezetni, akkor kell hozzá egy jogsi.
Lehet, hogy sokan vannak, akiknek nincs jogsijuk és sokkal jobban vezetnek, mint sokan, akiknek meg van jogsijuk, de azért vezethetnek a jogosítvánnyal rendelkezők, mert valaha, valahol eleget tettek egy vizsgakötelezettségüknek, majd az adminisztrációsnak is, és most van egy dokumentumuk, ami feljogosítja őket az autóvezetésre. Akik meg ezt tökmindegy milyen okból elmulasztották, a szabad akaratukat korlátozónak ítélték meg, vagy csak simán el se mentek vizsgázni, azok nem vezethetnek autót.
Ilyen egyszerű ez.
És mondhatod, hogy a tanfolyam meg a vizsga drága, meg időrabló, és minek vizsgázzon az, akit az apja megtanítot vezetni, és kurva jól nyomja, de mindezek ellenére ez így működik.

Egy oltás felvétele egy egészséges harmincas sportolónak semmiség. Nem tud ártani, nem veszi el sok idejét, stb.
Csak akkor nem veszi fel az oltást, ha egy beszari gyáva szar vagy ha tudatosan hoz egy illogikus döntést, szabad akaratából, amivel meg demonstrálja is egyben, hogy szabad akaratából mekkora egy agyhalott pöcs. Valószínűleg a második opció a valid.
Ennyi történt Djokoviccal.
Demonstrálta, hogy egy illogikus, oltásellenes faszkalap.
Minden más csak sallang, drukkerség, ellendrukkerség, politika, másik politika, stb.

Az valóban sajnálatos ha nem az oltás, a vírusvédekezés szempontjából, hanem egy globálisan valójában lényegtelen, de neked lokálisan fontos történés, a "délután akarok egy jó teniszmeccset nézni" aspektusa felől közelítesz, azt az élményt ténylegesen elvették tőled, megfosztottak tőle, hogy szórakozásképp láthasd minden idők egyik legjobb, és napjaink legérdekesebb, legnézettebb teniszezőjét egy kaucsuklabdát ütögetni.
De ezt meg a legtöbb embernek elég könnyű elengedni. Ha neked nem, az valóban rossz érzést, hiányérzetet, frusztrációt okozhat, amire nem is igen látszik, hogy mi lehet a megoldás.