Tenisz

Csak foltokban nézem. Rűddel mi történt? Rosszul lett, megsérült?
nagylaza, főpohárnok

Gyomorproblémákról beszélnek.

Elbukott első szett után 11 adogatópontot bukott csak Zverev. Az se gyenge ezen a borításon

Csak foltokban nézem. Rűddel mi történt? Rosszul lett, megsérült?

Közben ahogy várható volt Ruud lesimázza Zverevet!
steelwolf

Hogy micsinál vele?
warr_b

Szerencsére nem.
Mondhatjuk úgy is, h ez egy Jinx volt 😁

Közben ahogy várható volt Ruud lesimázza Zverevet!
steelwolf

Hogy micsinál vele?

ha vki nem tud kiállni, akkor igazán továbbjuthatna a vesztes, mint selejtezőben a szerencsés vesztes.
Cerundulo játszhatót volna Ruudel, a nézők is kaphattak volna 1 meccset és így lenne igazságos h mindenki ugyanannyi meccset játszik.
steelwolf

Ha valaki nyer, akkor eldöntheti, hogy folytatja vagy sem.
Ha valaki veszít, akkor kiesett, vége a szereplésenek.
Ez tök egyertelmű.

És a matek se jön ki.
Ha Ruud döntőbejut, és nem áll ki ellene Alcaraz, attól még megkapja a második helyért járó díjat. Ha helyette Sinner játszana és nyerne, akkor fizessen a szervező egy győztest, két második második helyet, és egy elődöntőst, vagy Alcaraz ne kapja meg amit megnyert?
Őszentsége Sobri Jóska

A döntő az egy speciális kérdés lenne.

Mindig az a kurva pénz a gond!
Mi van a Djoko-Ruud meccsel?
Behúzták a jegybevételt, vagy visszaadták a pénzt? Ha korrektek visszaadják a pénzt, de ha lett volna egy Cerundolo-Ruud meccs akkor ott lett volna bevétel.
Mehetne a két 2. helyezettnek 😁

Persze a mostani a legtisztásztább rendszer.
Csak egy gondolat volt, h mindenki ugyanannyi meccset játszon.

De a végén úgyis a legerősebb nyer.

ha vki nem tud kiállni, akkor igazán továbbjuthatna a vesztes, mint selejtezőben a szerencsés vesztes.
Cerundulo játszhatót volna Ruudel, a nézők is kaphattak volna 1 meccset és így lenne igazságos h mindenki ugyanannyi meccset játszik.
steelwolf

Ha valaki nyer, akkor eldöntheti, hogy folytatja vagy sem.
Ha valaki veszít, akkor kiesett, vége a szereplésenek.
Ez tök egyertelmű.

És a matek se jön ki.
Ha Ruud döntőbejut, és nem áll ki ellene Alcaraz, attól még megkapja a második helyért járó díjat. Ha helyette Sinner játszana és nyerne, akkor fizessen a szervező egy győztest, két második második helyet, és egy elődöntőst, vagy Alcaraz ne kapja meg amit megnyert?

Valaki említette h Zverevnek mennyire jót tesz ha hőségben játszik.
Itt most a pályára kell gondolni, mert a kommentátor is említette h ha nappali programban lett volna más lenne.

Másik,
ha vki nem tud kiállni, akkor igazán továbbjuthatna a vesztes, mint selejtezőben a szerencsés vesztes.
Cerundulo játszhatót volna Ruudel, a nézők is kaphattak volna 1 meccset és így lenne igazságos h mindenki ugyanannyi meccset játszik.

Közben ahogy várható volt Ruud lesimázza Zverevet!

A Sinner-Alcaraz csata lassan indult be, de a végen megint nagyon jó lett, a 4.-5. szokásos instant classic.

Wimledonban jöhetne már egy döntő végre.
Jughead

Djoko nélkül sanszos hogy összejön

A Sinner-Alcaraz csata lassan indult be, de a végen megint nagyon jó lett, a 4.-5. szokásos instant classic.

Wimledonban jöhetne már egy döntő végre.

Szerkesztette: Jughead

Jól látom Paolini 2 döntőt is játszik, egyesben és párosban?
Volt ilyenre példa mostanság...?
Go Vikings!

2 éve ugyanitt.

Jól látom Paolini 2 döntőt is játszik, egyesben és párosban?
Volt ilyenre példa mostanság...?

Meg nem mondaná az ember , h Sinner világelső..nagyon gyenge meccs, egymást múljak alul, rengeteg kettős hiba is.

Kemény kis kezdés!
steelwolf

TV go nem hozza be nem tudom mi van... Sinner nyilatkozatot mutat még meg most a bevonulást. Mintha egy fél óra csúszásban lenne
alatriste

A kezdést 4-0-ra írtam, aztán a 2.-ban is Sinner gálának nézett ki, erre jött a fordítás.

Kemény kis kezdés!
steelwolf

TV go nem hozza be nem tudom mi van... Sinner nyilatkozatot mutat még meg most a bevonulást. Mintha egy fél óra csúszásban lenne

Zverev settles abuse case with ex-partner as trial ends
 www.thescore.com/atp/news/2923690

Kemény kis kezdés!

Mondjuk a Czibor/Bolondmadár/ aki remek B+ A- playa volt a maga idejében -sok másik mellett-hogy kerül GOAT szinten említésre ezt még mindig nem értem, de lehet felületesen olvastam vissza.
ozibozi

Nekem ő a legszimpatikusabb focista. Így.
Őszentsége Sobri Jóska

Az más, akkor felületesen olvastam, mint gondoltam

Szerkesztette: ozibozi

Mondjuk a Czibor/Bolondmadár/ aki remek B+ A- playa volt a maga idejében -sok másik mellett-hogy kerül GOAT szinten említésre ezt még mindig nem értem, de lehet felületesen olvastam vissza.
ozibozi

Nekem ő a legszimpatikusabb focista. Így.

Mondjuk a Czibor/Bolondmadár/ aki remek B+ A- playa volt a maga idejében -sok másik mellett-hogy kerül GOAT szinten említésre ezt még mindig nem értem, de lehet felületesen olvastam vissza.

Amúgy a szerb győzelmeinek számába szerintem az is belejátszott erősen, hogy azért csak fiatalabb a másik kettőnél (tudom, Nadalnál csak egy évvel, de RF esetében azért hat év).

Egy időben, egyidősen lettek volna a csúcson, akkor szerintem nem így nézne ki a rangsor 😊
warr_b

Ez alapján lehet úgy is érvelni, hogy Federernek és Nadalnak sem lenne annyi, mert Djoko később jött valamivel és simán nyerhetett volna a szerb is többet ellenük. Ahogy lentebb írták Federereknek nem volt harmadik kihívójuk amíg nem jött Novak. Roddickot én nem venném ide, de még Andyt sem. Lényegében ez egy meddő vita, mindenkinek az a játékos a Kecske aki szimpatikusabb.
AlexIScrystal

Szerintem semmi koze nincs vagy nem kellene lenni hozza. Becker es Edberg kozul ha valasztanom kell "szimpatikussagbol" akkor diehard Edberg szurkolo vagyok es oriasi kulonbseg van koztuk. Egy ki a jobb teniszezo rangsorban Becker elorebb van meg ha egy hajszallal is.
no

nem kellene köze lennie hozzá, de mégis van ahogy látom a kommentek alapján 😊 van akinél nyert trófeák számítanak, valakinél emberi oldal..
AlexIScrystal

Pont ez a lenyeg. Kell mindenkinek lennie egy feltetelrendszernek es aszerint be lehet sorolni az osszes jatekost. Ez lehet baromsag is. Pl kie a legszebb fonak utes. A listan csupa egykezes lesz es kiderul hogy Gasquet jobb jatekos mint Nadal akit eleteben nem tudott elverni. De hasonlo a kie a legtobb AO trofea es egyeb eredmenyek rajta. Tehat Borg, McEnroe a 200. legjobb jatekos lenne All-time. Tehat fajsulyozni kell a feltetelrendszereket. Az emberi oldal is tartozhat ide. ki mennyit kolt szazalekosan charity-re es lehet a B3 sehol sem lenne. Az uriemberseg is jo, de McEnroe sem lenne top200 alltime listan, ami azert gyanussa teszi az adott listat.

amugy amikor felmerul sosem a Big3-vel kezdem, mert nem szeretnek donteni es en mindig azzal kezdem mond meg ki a jobb jatekos Edberg vagy Becker ( vagy hasonlo peldaval ), mert akkor meg kell nyilvanuljon a feltetelrendszererol.

De tessek, mi a tied?
no

Ha muszáj választanom, akkor nálam Djokovic. Lehet leírtam már, de én azt a részét nézem, amikor fejben mindegyikük a legjobb időszakukat élték, akkor Novak az aki olyan szinten foghatatlan fejben, hogy muszáj őt az első helyre raknom. Nálam ez az első szempont, hogy ki az aki verhetetlen kategória amikor vérbe forog a szemük. A többi játékos számára mindegyikük verhetetlen ilyenkor, de most a hármójukról van ugye szó.
Federer a második már csak azért is mert ha meghallja bárki a világon a tenisz szót akkor biztos hogy Roger neve fog bevillanni. Nadalnal ha kivesszük azt hogy a Garros mennyire megdobja a GS számait, akkor ő a harmadik. Félreértés ne essék nem vesz el semmit az érdemeiből, miért nem tanult meg a másik kettő is jobban salakon 😀, csak 14 GS egy borításon, ha ez nem lenne akkor már más a szitu. És igen itt visszalehet vágni a többiek Wimbledon címeivel, de Nole azért szinte uralja a többi nagy tornát.
Az emberi oldalakat nem nagyon nézem, mert nem egy nőverő Djokovic, hogy utáljam. Elfogadom ha valakinek nem szimpatikus néhány dolga, de ezek csak szőrszálhasogatások a szememben. Nole esetében még az is lehet hogy azért gondolom őt az elsőnek, mert valahogy az ő mentalitásával tudok azonosulni.

A legfontosabb, hogy mindegyikük óriási legenda a tenisz történelmében és soha nem lesz még egy ilyen korszak.
AlexIScrystal

Ez nem igazan feltetelrendszer. Es sosem harmojukrol van szo. Adott feltetelrendszer mellett ossze kell tudnom hasonlitani barmely ket versenyzot. Nekem peldaul nem Roger fog beugrani a tenisz szo hallatan. Sot a legtobb oregnek nem.
no

Én rajtuk nőttem fel, így róluk tudok véleményt mondani. Ahogy fociban Pele, Maradonaról se nagyon. Sosem fog kiderülni, hogy mire lettek volna képesek a mai fociban ők ketten. Fateromnak akármit mondhatok nem Messi és CR lesz mint nekünk. Bármi történik Maradonáék a legjobbak, ahogy F1-ben Schumi, kosárban Jordan..
AlexIScrystal

Schumacher, persze, a másik emberi hatalmasság 🤣🤣🤣
warr_b

Örülök hogy a lényeget sikerült kiragadni. Ha nem is értesz egyet vele csak egy hirtelen példa volt. Amikor én felnőttem Schumi, Jordan mánia volt az akkori legjobbak. Kicsit vonatkoztass el hogy miért utálsz valakit attól még ez így van ha tetszik ha nem. Ahogy a későbbieknek Lebron vagy Hamilton menő, úgy a pár évvel idősebbeknek MS és MJ.
AlexIScrystal

Világos, hogy neked csak az számít, ki nyerte a legtöbb címet, van ez így ☺️
warr_b

Ezek szerint nem olvastam el, amiket írtam, mert akkor tudnád, hogy nem. Pont arról írtam hogy ezek a játékosok/sportolók a konszenzus alapján a kecskék egy adott korszakban.

Amúgy a szerb győzelmeinek számába szerintem az is belejátszott erősen, hogy azért csak fiatalabb a másik kettőnél (tudom, Nadalnál csak egy évvel, de RF esetében azért hat év).

Egy időben, egyidősen lettek volna a csúcson, akkor szerintem nem így nézne ki a rangsor 😊
warr_b

Ez alapján lehet úgy is érvelni, hogy Federernek és Nadalnak sem lenne annyi, mert Djoko később jött valamivel és simán nyerhetett volna a szerb is többet ellenük. Ahogy lentebb írták Federereknek nem volt harmadik kihívójuk amíg nem jött Novak. Roddickot én nem venném ide, de még Andyt sem. Lényegében ez egy meddő vita, mindenkinek az a játékos a Kecske aki szimpatikusabb.
AlexIScrystal

Szerintem semmi koze nincs vagy nem kellene lenni hozza. Becker es Edberg kozul ha valasztanom kell "szimpatikussagbol" akkor diehard Edberg szurkolo vagyok es oriasi kulonbseg van koztuk. Egy ki a jobb teniszezo rangsorban Becker elorebb van meg ha egy hajszallal is.
no

nem kellene köze lennie hozzá, de mégis van ahogy látom a kommentek alapján 😊 van akinél nyert trófeák számítanak, valakinél emberi oldal..
AlexIScrystal

Pont ez a lenyeg. Kell mindenkinek lennie egy feltetelrendszernek es aszerint be lehet sorolni az osszes jatekost. Ez lehet baromsag is. Pl kie a legszebb fonak utes. A listan csupa egykezes lesz es kiderul hogy Gasquet jobb jatekos mint Nadal akit eleteben nem tudott elverni. De hasonlo a kie a legtobb AO trofea es egyeb eredmenyek rajta. Tehat Borg, McEnroe a 200. legjobb jatekos lenne All-time. Tehat fajsulyozni kell a feltetelrendszereket. Az emberi oldal is tartozhat ide. ki mennyit kolt szazalekosan charity-re es lehet a B3 sehol sem lenne. Az uriemberseg is jo, de McEnroe sem lenne top200 alltime listan, ami azert gyanussa teszi az adott listat.

amugy amikor felmerul sosem a Big3-vel kezdem, mert nem szeretnek donteni es en mindig azzal kezdem mond meg ki a jobb jatekos Edberg vagy Becker ( vagy hasonlo peldaval ), mert akkor meg kell nyilvanuljon a feltetelrendszererol.

De tessek, mi a tied?
no

Ha muszáj választanom, akkor nálam Djokovic. Lehet leírtam már, de én azt a részét nézem, amikor fejben mindegyikük a legjobb időszakukat élték, akkor Novak az aki olyan szinten foghatatlan fejben, hogy muszáj őt az első helyre raknom. Nálam ez az első szempont, hogy ki az aki verhetetlen kategória amikor vérbe forog a szemük. A többi játékos számára mindegyikük verhetetlen ilyenkor, de most a hármójukról van ugye szó.
Federer a második már csak azért is mert ha meghallja bárki a világon a tenisz szót akkor biztos hogy Roger neve fog bevillanni. Nadalnal ha kivesszük azt hogy a Garros mennyire megdobja a GS számait, akkor ő a harmadik. Félreértés ne essék nem vesz el semmit az érdemeiből, miért nem tanult meg a másik kettő is jobban salakon 😀, csak 14 GS egy borításon, ha ez nem lenne akkor már más a szitu. És igen itt visszalehet vágni a többiek Wimbledon címeivel, de Nole azért szinte uralja a többi nagy tornát.
Az emberi oldalakat nem nagyon nézem, mert nem egy nőverő Djokovic, hogy utáljam. Elfogadom ha valakinek nem szimpatikus néhány dolga, de ezek csak szőrszálhasogatások a szememben. Nole esetében még az is lehet hogy azért gondolom őt az elsőnek, mert valahogy az ő mentalitásával tudok azonosulni.

A legfontosabb, hogy mindegyikük óriási legenda a tenisz történelmében és soha nem lesz még egy ilyen korszak.
AlexIScrystal

Ez nem igazan feltetelrendszer. Es sosem harmojukrol van szo. Adott feltetelrendszer mellett ossze kell tudnom hasonlitani barmely ket versenyzot. Nekem peldaul nem Roger fog beugrani a tenisz szo hallatan. Sot a legtobb oregnek nem.
no

Én rajtuk nőttem fel, így róluk tudok véleményt mondani. Ahogy fociban Pele, Maradonaról se nagyon. Sosem fog kiderülni, hogy mire lettek volna képesek a mai fociban ők ketten. Fateromnak akármit mondhatok nem Messi és CR lesz mint nekünk. Bármi történik Maradonáék a legjobbak, ahogy F1-ben Schumi, kosárban Jordan..
AlexIScrystal

Schumacher, persze, a másik emberi hatalmasság 🤣🤣🤣
warr_b

Örülök hogy a lényeget sikerült kiragadni. Ha nem is értesz egyet vele csak egy hirtelen példa volt. Amikor én felnőttem Schumi, Jordan mánia volt az akkori legjobbak. Kicsit vonatkoztass el hogy miért utálsz valakit attól még ez így van ha tetszik ha nem. Ahogy a későbbieknek Lebron vagy Hamilton menő, úgy a pár évvel idősebbeknek MS és MJ.
AlexIScrystal

Világos, hogy neked csak az számít, ki nyerte a legtöbb címet, van ez így ☺️

Amúgy a szerb győzelmeinek számába szerintem az is belejátszott erősen, hogy azért csak fiatalabb a másik kettőnél (tudom, Nadalnál csak egy évvel, de RF esetében azért hat év).

Egy időben, egyidősen lettek volna a csúcson, akkor szerintem nem így nézne ki a rangsor 😊
warr_b

Ez alapján lehet úgy is érvelni, hogy Federernek és Nadalnak sem lenne annyi, mert Djoko később jött valamivel és simán nyerhetett volna a szerb is többet ellenük. Ahogy lentebb írták Federereknek nem volt harmadik kihívójuk amíg nem jött Novak. Roddickot én nem venném ide, de még Andyt sem. Lényegében ez egy meddő vita, mindenkinek az a játékos a Kecske aki szimpatikusabb.
AlexIScrystal

Szerintem semmi koze nincs vagy nem kellene lenni hozza. Becker es Edberg kozul ha valasztanom kell "szimpatikussagbol" akkor diehard Edberg szurkolo vagyok es oriasi kulonbseg van koztuk. Egy ki a jobb teniszezo rangsorban Becker elorebb van meg ha egy hajszallal is.
no

nem kellene köze lennie hozzá, de mégis van ahogy látom a kommentek alapján 😊 van akinél nyert trófeák számítanak, valakinél emberi oldal..
AlexIScrystal

Pont ez a lenyeg. Kell mindenkinek lennie egy feltetelrendszernek es aszerint be lehet sorolni az osszes jatekost. Ez lehet baromsag is. Pl kie a legszebb fonak utes. A listan csupa egykezes lesz es kiderul hogy Gasquet jobb jatekos mint Nadal akit eleteben nem tudott elverni. De hasonlo a kie a legtobb AO trofea es egyeb eredmenyek rajta. Tehat Borg, McEnroe a 200. legjobb jatekos lenne All-time. Tehat fajsulyozni kell a feltetelrendszereket. Az emberi oldal is tartozhat ide. ki mennyit kolt szazalekosan charity-re es lehet a B3 sehol sem lenne. Az uriemberseg is jo, de McEnroe sem lenne top200 alltime listan, ami azert gyanussa teszi az adott listat.

amugy amikor felmerul sosem a Big3-vel kezdem, mert nem szeretnek donteni es en mindig azzal kezdem mond meg ki a jobb jatekos Edberg vagy Becker ( vagy hasonlo peldaval ), mert akkor meg kell nyilvanuljon a feltetelrendszererol.

De tessek, mi a tied?
no

Ha muszáj választanom, akkor nálam Djokovic. Lehet leírtam már, de én azt a részét nézem, amikor fejben mindegyikük a legjobb időszakukat élték, akkor Novak az aki olyan szinten foghatatlan fejben, hogy muszáj őt az első helyre raknom. Nálam ez az első szempont, hogy ki az aki verhetetlen kategória amikor vérbe forog a szemük. A többi játékos számára mindegyikük verhetetlen ilyenkor, de most a hármójukról van ugye szó.
Federer a második már csak azért is mert ha meghallja bárki a világon a tenisz szót akkor biztos hogy Roger neve fog bevillanni. Nadalnal ha kivesszük azt hogy a Garros mennyire megdobja a GS számait, akkor ő a harmadik. Félreértés ne essék nem vesz el semmit az érdemeiből, miért nem tanult meg a másik kettő is jobban salakon 😀, csak 14 GS egy borításon, ha ez nem lenne akkor már más a szitu. És igen itt visszalehet vágni a többiek Wimbledon címeivel, de Nole azért szinte uralja a többi nagy tornát.
Az emberi oldalakat nem nagyon nézem, mert nem egy nőverő Djokovic, hogy utáljam. Elfogadom ha valakinek nem szimpatikus néhány dolga, de ezek csak szőrszálhasogatások a szememben. Nole esetében még az is lehet hogy azért gondolom őt az elsőnek, mert valahogy az ő mentalitásával tudok azonosulni.

A legfontosabb, hogy mindegyikük óriási legenda a tenisz történelmében és soha nem lesz még egy ilyen korszak.
AlexIScrystal

Ez nem igazan feltetelrendszer. Es sosem harmojukrol van szo. Adott feltetelrendszer mellett ossze kell tudnom hasonlitani barmely ket versenyzot. Nekem peldaul nem Roger fog beugrani a tenisz szo hallatan. Sot a legtobb oregnek nem.
no

Én rajtuk nőttem fel, így róluk tudok véleményt mondani. Ahogy fociban Pele, Maradonaról se nagyon. Sosem fog kiderülni, hogy mire lettek volna képesek a mai fociban ők ketten. Fateromnak akármit mondhatok nem Messi és CR lesz mint nekünk. Bármi történik Maradonáék a legjobbak, ahogy F1-ben Schumi, kosárban Jordan..
AlexIScrystal

Akkor is kell egy feltetelrendszer hogy Medvet is ossze tud hasonlitani Davydenkoval.
no

Mivel nem ugyanaz a generáció hanem az adott kor legjobbjai voltak így nehéz összehasonlítani. Medvedev vs Davydenko meg elég egyértelmű, ez nem jó példa.
Az én feltételrendszerem a fej, amiben a szerb a legerősebb.

Amúgy a szerb győzelmeinek számába szerintem az is belejátszott erősen, hogy azért csak fiatalabb a másik kettőnél (tudom, Nadalnál csak egy évvel, de RF esetében azért hat év).

Egy időben, egyidősen lettek volna a csúcson, akkor szerintem nem így nézne ki a rangsor 😊
warr_b

Ez alapján lehet úgy is érvelni, hogy Federernek és Nadalnak sem lenne annyi, mert Djoko később jött valamivel és simán nyerhetett volna a szerb is többet ellenük. Ahogy lentebb írták Federereknek nem volt harmadik kihívójuk amíg nem jött Novak. Roddickot én nem venném ide, de még Andyt sem. Lényegében ez egy meddő vita, mindenkinek az a játékos a Kecske aki szimpatikusabb.
AlexIScrystal

Szerintem semmi koze nincs vagy nem kellene lenni hozza. Becker es Edberg kozul ha valasztanom kell "szimpatikussagbol" akkor diehard Edberg szurkolo vagyok es oriasi kulonbseg van koztuk. Egy ki a jobb teniszezo rangsorban Becker elorebb van meg ha egy hajszallal is.
no

nem kellene köze lennie hozzá, de mégis van ahogy látom a kommentek alapján 😊 van akinél nyert trófeák számítanak, valakinél emberi oldal..
AlexIScrystal

Pont ez a lenyeg. Kell mindenkinek lennie egy feltetelrendszernek es aszerint be lehet sorolni az osszes jatekost. Ez lehet baromsag is. Pl kie a legszebb fonak utes. A listan csupa egykezes lesz es kiderul hogy Gasquet jobb jatekos mint Nadal akit eleteben nem tudott elverni. De hasonlo a kie a legtobb AO trofea es egyeb eredmenyek rajta. Tehat Borg, McEnroe a 200. legjobb jatekos lenne All-time. Tehat fajsulyozni kell a feltetelrendszereket. Az emberi oldal is tartozhat ide. ki mennyit kolt szazalekosan charity-re es lehet a B3 sehol sem lenne. Az uriemberseg is jo, de McEnroe sem lenne top200 alltime listan, ami azert gyanussa teszi az adott listat.

amugy amikor felmerul sosem a Big3-vel kezdem, mert nem szeretnek donteni es en mindig azzal kezdem mond meg ki a jobb jatekos Edberg vagy Becker ( vagy hasonlo peldaval ), mert akkor meg kell nyilvanuljon a feltetelrendszererol.

De tessek, mi a tied?
no

Ha muszáj választanom, akkor nálam Djokovic. Lehet leírtam már, de én azt a részét nézem, amikor fejben mindegyikük a legjobb időszakukat élték, akkor Novak az aki olyan szinten foghatatlan fejben, hogy muszáj őt az első helyre raknom. Nálam ez az első szempont, hogy ki az aki verhetetlen kategória amikor vérbe forog a szemük. A többi játékos számára mindegyikük verhetetlen ilyenkor, de most a hármójukról van ugye szó.
Federer a második már csak azért is mert ha meghallja bárki a világon a tenisz szót akkor biztos hogy Roger neve fog bevillanni. Nadalnal ha kivesszük azt hogy a Garros mennyire megdobja a GS számait, akkor ő a harmadik. Félreértés ne essék nem vesz el semmit az érdemeiből, miért nem tanult meg a másik kettő is jobban salakon 😀, csak 14 GS egy borításon, ha ez nem lenne akkor már más a szitu. És igen itt visszalehet vágni a többiek Wimbledon címeivel, de Nole azért szinte uralja a többi nagy tornát.
Az emberi oldalakat nem nagyon nézem, mert nem egy nőverő Djokovic, hogy utáljam. Elfogadom ha valakinek nem szimpatikus néhány dolga, de ezek csak szőrszálhasogatások a szememben. Nole esetében még az is lehet hogy azért gondolom őt az elsőnek, mert valahogy az ő mentalitásával tudok azonosulni.

A legfontosabb, hogy mindegyikük óriási legenda a tenisz történelmében és soha nem lesz még egy ilyen korszak.
AlexIScrystal

Ez nem igazan feltetelrendszer. Es sosem harmojukrol van szo. Adott feltetelrendszer mellett ossze kell tudnom hasonlitani barmely ket versenyzot. Nekem peldaul nem Roger fog beugrani a tenisz szo hallatan. Sot a legtobb oregnek nem.
no

Én rajtuk nőttem fel, így róluk tudok véleményt mondani. Ahogy fociban Pele, Maradonaról se nagyon. Sosem fog kiderülni, hogy mire lettek volna képesek a mai fociban ők ketten. Fateromnak akármit mondhatok nem Messi és CR lesz mint nekünk. Bármi történik Maradonáék a legjobbak, ahogy F1-ben Schumi, kosárban Jordan..
AlexIScrystal

Schumacher, persze, a másik emberi hatalmasság 🤣🤣🤣
warr_b

Örülök hogy a lényeget sikerült kiragadni. Ha nem is értesz egyet vele csak egy hirtelen példa volt. Amikor én felnőttem Schumi, Jordan mánia volt az akkori legjobbak. Kicsit vonatkoztass el hogy miért utálsz valakit attól még ez így van ha tetszik ha nem. Ahogy a későbbieknek Lebron vagy Hamilton menő, úgy a pár évvel idősebbeknek MS és MJ.

Swiatek le fogja zavarni a döntőt kb 50 perc alatt 😀 .