TV, rádió

Szerintem mindenki valami különlegest keres. Ez nálam eddig Málta és remélem jól érzem, hogy Alex.

hogy néz ki ez az ember csőgatyába és kukás sapkába uramisten.
És ő képvisel egy Országot?
amúgy eléggé kajálják ezt a számot szóval még a top15 is kinéz neki.

Azért az durva hogy az angoloknak van pofájuk ilyen Bonnie Tylereket reaktiválni. Nem bántam volna ha nem kell ezt látnom...

Ez a holland olyan volt, mint egy musicaldal

Ha Azerbajdzsán nem ad nekünk 12 pontot, Orbánnal visszalopatjuk a baltást 😛

szegény Csásanyi, esélye sincs, (mondjuk nem is számol ezzel), de hát ő csöcsökkel meg pinával nem tudja eladni magát, hacsak nem veszi rá a vokálos csajszit, hogy dobja le a rucit.
eddig amit láttam, abban volt egy rémgyenge Tinatörner utánzat, egy kúrható de hang nélküli műleszbi, valami csávó (nem volt pinája meg csöcse, nem figyeltem rá), egy nemtommilyen luvnya aranyvesszőnek öltözve (és nem aranyeső!), egy másik szőke pina akinek a méhszájáig fel lehetett látni, meg most valami lokátorfülű csávó.
ezekhez képest Csásanyi egy Vangelis, a szövegét meg hála égnek úgysem értik rajtunk kívül...

KLIPsutianap

Ápoljuk és basszuk szét,
Sablon agyunk örömét
Ápoljuk és basszuk szét,
Sablon agyunk örömét!
Ütyürütyütyürütyütyü

Picsába elment agy
Oh, mondd meg, hogy hogy vagy
Picsába elment agy
Oh, mondd meg, hogy hogy vagy
Ütyürütyütyürütyütyü

Törjük szét, mert tudjuk még
Tudományunknak tükrét
Törjük szét, mert tudjuk még
Tudományunknak tükrét!
Ütyürütyütyürütyütyü

Ápoljuk és basszuk szét,
Sablon agyunk örömét
Ápoljuk és basszuk szét,
Sablon agyunk örömét!
Ütyürütyütyürütyütyü

Ő vajon ott dolgozik még?

Tisztában vagyok vele, hogy kirúgták ráadásul azonnal fordulásból. Éppen ezért kérdeztem.

Azzal tisztában vagy, hogy kb. kivétel nélkül az összes híradós káromkodik, vagy káromkodott már ugyanilyen szituban?
Csak kivágták ezeket a jeleneteket, emiatt te ezekről nem tudsz.
Szebeniét meg elfelejtették kivágni. Vagy direkt nem vágták ki, simán lehet, hogy valaki keresztbe akart neki tenni, én nem lepődnék meg rajta, ha így lenne.
Ez simán a vágó hibája. És egyszerűen nem is hiszem el, hogy elsiklottak egy ilyen hiba fölött, kivéve ha nem direkt történt ez.

 www.hir24.hu/szines/2013/05/15/megszolalt-a-hiradoban-karomkodo-szebeni-istvan/

Melyiket rúgnád ki előbb? Akinek a káromkodását elfelejtették kivágni vagy amelyik kiröhög egy halottat.Matthew99

Szebeni már nem dolgozik híradósként tudomásom szerint...

Melyiket rúgnád ki előbb? Akinek a káromkodását elfelejtették kivágni vagy amelyik kiröhög egy halottat.

Gondolom a rokonai is fetrengtek a hahotától.laccoo74

Sobri Jóska

Rosszul vagyok ettől a "férfitől"

Gondolom a rokonai is fetrengtek a hahotától.laccoo74

Gondolom a rokonai is fetrengtek a hahotától.

Ettől függetlenül még mindig áll a véleményem, miszerint egy hírolvasónak lehetne annyi esze, hogy átolvassa a kapott híreket még az előtt, mielőtt élő adásba kerülne, pont ezzel kerülhetnék el az ilyen problémákat, mint a problémás nevek, vagy az ilyen elröhögések.Stez

Ez nem ész kérdése, hanem műsorszerkesztési hiba, hogy sokszor élesben találkozik először a hírrel akinek fel kell olvasnia.
Az esetek nagyrészében megoldja, ilyen baromságoknál meg ez történik.

Szerintem meg egy unintelligens, nagyképű/önelégült/beképzelt (a megfelelő aláhúzandó, több válasz is lehetséges) majom miszpicsának egy undorító megnyilvánulása volt. Ez a lényeg, a többi csak duma.......csi77

Szerintem is. De ponthogy nem ez a lényeg, ez a duma.
A lényeg, hogy ki hibázott és miben, és mennyire emberi egy ilyen hírbe belenevetni egy önelégült mísz picsának. Szerintem teljesen.

Én ezt gondolom:

alapból nem raknék be egy híradóba például ilyen baromságokat. Oda szvsz nem ezek a hírek valók.Stez

Viszont ez nem is híradó volt, csak gondolom kis bulvárszínesek.
Mivel egy agyonszamárharapott ember halálának semmi hírértéke nincs, csak pont annyi, hogy röhejes, tehát tessék meghallgatni és röhögni.

Én nem azt mondtam, hogy ez a dolga, egyszerűen azt mondtam, hogy a jobb hírolvasók maguk találják ki a felkonferálást. Persze, nem kötelező, aki nem akarja, nem csinálja meg maga.
Ez tény.
De én alapból nem raknék be egy híradóba például ilyen baromságokat. Oda szvsz nem ezek a hírek valók.
De hát az is igaz, hogy hírolvasóként meg ki vagy szolgáltatva a szerkesztőnek, azt kell olvasnod, amit ő berak, ha ő éppen meg akar szívatni, akkor ciki van.
Ettől függetlenül még mindig áll a véleményem, miszerint egy hírolvasónak lehetne annyi esze, hogy átolvassa a kapott híreket még az előtt, mielőtt élő adásba kerülne, pont ezzel kerülhetnék el az ilyen problémákat, mint a problémás nevek, vagy az ilyen elröhögések.Stez

Azért ilyen szinten elvárható lenne a profizmus.Szerkesztőtől, hírolvasótól.laccoo74

A szerkesztő már élő adás előtt odanyomja a hírolvasónak az olvasandó híreket, érdekességeket, ilyen téren lehet azt mondani, hogy ja, kicsit megszívatták Demcsákot, meg ez egy egyébként facepalm és megmosolyogtató haláleset, de ha Demcsáknak lett volna annyi esze, hogy elolvassa ezt a hírt háromszor magának, akkor kiröhögte volna magát simán és élőben talán fapofával el tudta volna mondani gyorsba, hogy ne legyen belőle gondja.
Ebből a szempontból már ő volt a fasz, de összességében még mindig azt mondom, hogy hát hibázott, nem kell azért rögtön karóra feszíteni.
Csak szegény egy buta nő, de mondjuk számomra sosem tűnt nagy zseninek.

Az a baj, hogy a médiában szereplő személyeket és a celebeket valahogy sosem tekinti senki sem embernek és rögtön olyan elvárásokat támasztanak velük szembe, ami véleményem szerint egy kicsit irreális.

Én nem azt mondtam, hogy ez a dolga, egyszerűen azt mondtam, hogy a jobb hírolvasók maguk találják ki a felkonferálást. Persze, nem kötelező, aki nem akarja, nem csinálja meg maga.
Ez tény.
De én alapból nem raknék be egy híradóba például ilyen baromságokat. Oda szvsz nem ezek a hírek valók.
De hát az is igaz, hogy hírolvasóként meg ki vagy szolgáltatva a szerkesztőnek, azt kell olvasnod, amit ő berak, ha ő éppen meg akar szívatni, akkor ciki van.
Ettől függetlenül még mindig áll a véleményem, miszerint egy hírolvasónak lehetne annyi esze, hogy átolvassa a kapott híreket még az előtt, mielőtt élő adásba kerülne, pont ezzel kerülhetnék el az ilyen problémákat, mint a problémás nevek, vagy az ilyen elröhögések.Stez

Azért ilyen szinten elvárható lenne a profizmus.Szerkesztőtől, hírolvasótól.

Én nem azt mondtam, hogy ez a dolga, egyszerűen azt mondtam, hogy a jobb hírolvasók maguk találják ki a felkonferálást. Persze, nem kötelező, aki nem akarja, nem csinálja meg maga.
Ez tény.
De én alapból nem raknék be egy híradóba például ilyen baromságokat. Oda szvsz nem ezek a hírek valók.
De hát az is igaz, hogy hírolvasóként meg ki vagy szolgáltatva a szerkesztőnek, azt kell olvasnod, amit ő berak, ha ő éppen meg akar szívatni, akkor ciki van.
Ettől függetlenül még mindig áll a véleményem, miszerint egy hírolvasónak lehetne annyi esze, hogy átolvassa a kapott híreket még az előtt, mielőtt élő adásba kerülne, pont ezzel kerülhetnék el az ilyen problémákat, mint a problémás nevek, vagy az ilyen elröhögések.

Mindig van lejjebb:  velvet.hu/blogok/gumicukor/2013/05/16/demcsak_zsuzsa_rohogve_szamolt_be_egy_ferfi_halalarol/Boston

na pontosan ez a bajom a tetves kertévékkel. nem vagyok jobbikos, de teljesen igaza volt Vonának, hogy be akarja szántani mindkettőt.berger90

Ha egy uszoda öltözőkabinjában pénzért dugnak, mi köze az uszodának az ott folyó prostitúcióhoz?
Szerinted Demcsák munkaköri leírásában benne van, hogy képes legyen egy ilyen faszul megírt hírt felolvasni?
Vagy szakítsák meg azonnal az élő adást, ha valaki egy idétlen hírre idétlenül reagál?
Ha akarod kipróbálhatod, milyen könnyű/nehéz súgógépről ilyen faszságot felolvasni anélkül, hogy elröhögd magad.
Amikor magát a hírt először láttam indexen, nekem is röhöghetnékem támadt.
Valamint nem 2 kereskedelmi tévé van ma Magyarországon.Sobri Jóska

Szerintem meg egy unintelligens, nagyképű/önelégült/beképzelt (a megfelelő aláhúzandó, több válasz is lehetséges) majom miszpicsának egy undorító megnyilvánulása volt. Ez a lényeg, a többi csak duma.......

Lehet, hogy egy hírolvasó meg tud írni egy hírt, de ő a hírolvasó.
Egy híradó vagy bármilyen 5 perces rövid hírekből álló műsor esetén se a hírolvasó dolga eldönteni mi kerüljön be a többszáz hírügynökségtől kapott hír közül.
A hírek sorrendjét, tartalmát szintén a szerkesztő szerkeszti, állapítja meg, írja.
Ahogy a felelősség is az övé.
Dolgoztam pár helyen, sehol se a hírolvasó feladata volt a hírszerkesztés/írás.
Viszont pl. kereskedelmi rádióknál megesik, hogy a szerkesztő olvassa fel őket.
De nagy kertévéknél ilyen nincs, van szépen mindenre szakember.
Demcsák Zsuzsát meg lehet fikázni szakmailag, de aki a halálra szamármart férfit röhögés nélkül blattolja, az lehet, hogy tudja mi a kegyelet, dehogy humorérzéke nincs, az biztos.
Ez egy tipikus "faszhír", az ilyennel a vezérlőből szokták szopatni a képernyőst. Persze nem élő adásban. Én is tettem ki olyan hírt súgóra, amiben volt vagy 10 ilyen név: Jean-Pierre Beaumarchaisoaissoiller, Jürgen Scklopchenfockunteschinenberg, Izomil Szfradzsradravfakvar, Jevgenyij Szlotaverszvaszfaszancsszkij, ésatöbbi.

 www.hir24.hu/szines/2013/05/18/kamera-elott-szult-ordog-nora/

Vajúdás, első jelenet.Csapó.ÉÉS felvétel!
Lehet, hogy én vagyok a maradi, de nekem kicsit sok ez így.
Bent voltam a fiam születésénél, de valahogy eszembe sem jutott rögzíteni a szülést.laccoo74

Pedig több ezren tesznek így (én is fényképeztem). Az más kérdés, hogy nem tettem/tették közkinccsé 😉Boston

Nincs azzal semmi gond.Csak tényleg tartok tőle, hogy ők közkincsé teszik.Bár semmi közöm hozzá.Ördög Nórit szerintem kicsit elkapta a celebláz.Ha nincs rólam hír csinálok4laccoo74

És ez neked nem mindegy? Engem nem érdekel személy szerint és nem meglepő módon nem is találkoztam ezzel a hírrel, amíg be nem linkelted ide. Ártani senkinek nem árt ezzel, akit érdekel, az pedig elolvashatja. Ez szerintem tökéletes kompromisszum így.

 www.hir24.hu/szines/2013/05/18/kamera-elott-szult-ordog-nora/

Vajúdás, első jelenet.Csapó.ÉÉS felvétel!
Lehet, hogy én vagyok a maradi, de nekem kicsit sok ez így.
Bent voltam a fiam születésénél, de valahogy eszembe sem jutott rögzíteni a szülést.laccoo74

Pedig több ezren tesznek így (én is fényképeztem). Az más kérdés, hogy nem tettem/tették közkinccsé 😉Boston

Nincs azzal semmi gond.Csak tényleg tartok tőle, hogy ők közkincsé teszik.Bár semmi közöm hozzá.Ördög Nórit szerintem kicsit elkapta a celebláz.Ha nincs rólam hír csinálok4

 www.hir24.hu/szines/2013/05/18/kamera-elott-szult-ordog-nora/

Vajúdás, első jelenet.Csapó.ÉÉS felvétel!
Lehet, hogy én vagyok a maradi, de nekem kicsit sok ez így.
Bent voltam a fiam születésénél, de valahogy eszembe sem jutott rögzíteni a szülést.laccoo74

Hát istenem, embere válogatja. Ha valaki ennyire dokumentálni akarja, tessék neki. A sajtószereplés miatt már csak nem teszi nyilvánossá, az valóban elítélendő lenne.berger90

Mérget ne vegyél rá..Van az a pénz.