TV, rádió

Jólvan igazán hagyhatjuk a témát, mert nincs kedvem úgy beszélgetni valamiről, hogy én fiatal vagyok/kisebb a tapasztalatom, nem tudhatom jól úgysem... De jó is lesz majd 60 évesen, szinte mindenkivel szemben igazam lesz mindig...
(nyilván nem az utolsó pár hsznek szól, mielőtt valaki ezt hinné 😊)

Érdekes ez a jellemformálási százalékoskodás!

Annyit megjegyzek, hogy a saját korábbi elképzelésem a genetikailag hozott és a később szerzett hatás arányáról erősen megváltozott a hozott javára azóta, hogy egymás után három gyerekem született.vadibandi

dettóSzesze

a gyerek személyiségének alapjegyei már rég
kialakulnak mire az embernek lehetősége lesz a nevelésre...

Érdekes ez a jellemformálási százalékoskodás!

Annyit megjegyzek, hogy a saját korábbi elképzelésem a genetikailag hozott és a később szerzett hatás arányáról erősen megváltozott a hozott javára azóta, hogy egymás után három gyerekem született.vadibandi

dettó

Érdekes ez a jellemformálási százalékoskodás!

Annyit megjegyzek, hogy a saját korábbi elképzelésem a genetikailag hozott és a később szerzett hatás arányáról erősen megváltozott a hozott javára azóta, hogy egymás után három gyerekem született.

Nálam így jönnek a következő párbajok:
kiválasztott- kihívott
Szandika - Béci, nyer Béci
Éva - Jerzy, nyer Éva
Alekosz - Laci, nyer Alekosz
Gigi - Anikó, nyer Gigi
Éva - Béci, nyer Béci,
hármasdöntő Béci, Gigi, Alekosz, nyer Alekosz.
Sobri Jóska

Kizárt dolognak tartom, h az rtl bent tartsa mind a két testvért a döntőben, erre van egy fogadásom is.

Igen, 12 embernél tippeltünk, és úgy terveztem/tervezem, hogy csinálunk egy tippelősdit 6 embernél is, vagyis nagyobb rálátással (és valószínűségekkel) az eseményekre.
De az még 2 hét, türelem. 😊

Csücsörítsen mindenki!

Én úgy emlékszem, hogy az elején tippelhettünk ki nyer és az volt odaírva, hogy majd ha már csak 6 ember lesz, akkor újra lehet tippelni, mert addig már annyi minden megváltozik, hogy nem lehet előre látni sok sok dolgot!
Visszakeresni nem tudom, mert most nincs időm, de sztem így volt! 😊

Tagadhatatlan, hogy eddig bárki mellé is állt (Zsófi, Oli, Gombi) az mind kiesett, ő meg még jelelve se volt nagyon.
De ez a többiek (Laci, Gombi, Szandika) töketlensége, nem Anikó leleményessége. Ettől függetlenül eredménye van a dolognak. És ami a szép az egészben, ha a következő kiválasztott Éva, vagy Alekosz, akkor úszik még egy kört biztosan. De ettől végső győztesnek lányt nem érzek. A végén -tudtommal- nem nyúlnak bele a szavazásba, nagyrészt nők szavaznak, így becsúszhat párbaj nélkül is a top3-ba, ha Alekosz keménykedik, és nem Lacit, Jerzy, vagy Gigit viszi mondjuk az utolsó párbaján, hanem Bécit, vagy ha Béci lesz még választott, és Alekoszt, de a végső győzelemre szerintem Anikó ugyanúgy esélytelen, mint Zsófi, vagy Szandika.

most nem a top3-ról beszéltem, hanem Anikó és Olivér egymáshoz mért helyéről a rangsorban.

de akkor további 2 adalék Anikó remekléséhez 😀

1. mi volt az első komoly hadjárat a villában? Anikó megsértődött mert Alekosz burtálisan (...) ellökte, másnap bebaszva el is küldte a kurva anyjába és leszögezte, hogy bárkit képes lenne megkurni 14-64 éves korig (pontos életkorra nem emlékszem)

mit lehetett ekkor vizionálni? Alekinho harmadnap felborította Lacit, szarul állt a szénája, jöhetett volna a kiválasztódás, kihívja Anikót, Anikó 1. versenyzőként kiesik a rákba.
Ehelyett még mindig ott van.

2. A nagy négyes ellen megalakult az ötösfogat mikor Alek kihívta Zsófit. Másnap Jersey kilépett, befuccsolt a terv, Zsófi OUT.
Anikó erre nekiállt az ellenség főnökével, Olival pajzánkodni, bekerült az erősebbik brigádba, mintha semmi korábbi előzménye se lett volna az ellenségeskedésnek.
Mit csinál ilyenkor egy józan ex-csapattárs? Kiszavazza a rákba az árulót. Ehelyett zsinórban 3. alkalommal hagyták, hogy valaki önként kiejtse magát és Anikó még mindig bent vigyorog 😊

Lehet, hogy ez nagy %-ban nem Anikó leleménye, hanem a többiek balfaszsága, de több alkalommal is el tudta lopni a show-t a többiek elől, és lényeges karakter lett belőle, pedig sima eyecandy-nek indult a beszavazáskor. Kicsit kevesebbet kellett volna sírni és akkor még szebb lenne a kép.

de a vert mezőnyt is rangsorolni kell valami alapján. Nyilván nem fog se a Raiders, se a Jaguars Super Bowlt nyerni, de az egyiket mégis 17. helyre rakom a PR-en, a másikat meg 18-ra.

márpedig itt szempont az, hogy ki mennyire idegroncs.
Anikón érződött az elején is, hogy kellőképp kitartó, míg Gombinak kezdettől minden baja volt. Olivér is azzal kezdte, hogy nem tudta mi lesz Enci nélkül huzamosabb ideig. Olit persze én is Ani elé tettem volna, de Gombárt biztos nem, akármennyire is oldalvizes karakternek láttad.Höri

Azt mondhatjuk, hogy Gombit "benéztem", nem tagadom, de Olivér sosem volt top3-ban a pr-en.
Nekem az első 3 tippem Gombi, Laci, Jerzy volt, de az még nagyon az eleje volt. Most természetesen nem ez lenne már. Azt mindig tartottam, hogyha viszont ebből a háromból kimegy valaki párbajra, pláne egy relatíve hasznosabb karakter ellen, akkor bármekkora esélyes is kiesik.
Ha a következő kiválasztott Éva vagy Alekosz lesz, akkor akár Lacit, akár Gigit, akár Anikót, akár Jerzyt viszi ki, kinthagyja, de ebből a 4 ergyából csak egyet tud kivinni, tehát ha azt vélelmezzük, hogy a 3 erős karakter Béci, Alekosz, Éva, akkor tuti lesz egy gyenge is a top4-ben, két gyenge a top5-ben, és így tovább.
Gombit pedig azért néztem be, mert ő szinte sosem kapott jelet, sosem volt érintett egy párbajban sem, és nem gondoltam, hogy ennyire megbomlik az elméje, hogy kvázi főbe lövi magát. De benéztem, tagadhatatlan.

de a vert mezőnyt is rangsorolni kell valami alapján. Nyilván nem fog se a Raiders, se a Jaguars Super Bowlt nyerni, de az egyiket mégis 17. helyre rakom a PR-en, a másikat meg 18-ra.

márpedig itt szempont az, hogy ki mennyire idegroncs.
Anikón érződött az elején is, hogy kellőképp kitartó, míg Gombinak kezdettől minden baja volt. Olivér is azzal kezdte, hogy nem tudta mi lesz Enci nélkül huzamosabb ideig. Olit persze én is Ani elé tettem volna, de Gombárt biztos nem, akármennyire is oldalvizes karakternek láttad.

Végre egy olyan PR, amiben van Anikó iránt rispekt. Sóbri végig alulértékelte
Höri

ehh. Miért, megnyerte a játékot???
Nem jut top3-ba, így nem is nyerhet. Akkor mihez képest értékeltem alul?Sobri Jóska

például Gombihoz vagy Olivérhez képestHöri

A játékot 1 ember nyerheti meg. És van kvázi 15 második, mivel a főnyeremény szempontjából irreleváns, hogy második vagy tizenhatodik valaki.
Olyan, mint egy pókerverseny, ahol csak az első hely fizet. Teljesen lényegtelen, hogy ki meddig tud elcsúszni, ha a végén az összes zseton nálad kell, hogy legyen. Sőt, egy jó játékos még a verseny elején igyekszik egy jó helyzetben egy másik jó játékos ellen allin menni, és inkább kiesni 12-nek, vagy 6-nak, mert ha bentmarad sok chippel, akkor van esélye nyerni, ha meg kiesik, akkor a 2. helyre fordított munkaórák száma rentábilisabb, mintha bent szenvedne még x órát, és úgy lenne 2.
Az, hogy Anikó, Laci, Gigi szinte sosem kapnak jelet, és sosem hívják ki őket, ez az ilyen játékok sajátja. A konfrontatív emberek mennek párbajra, (Alekosz, Olivér, Éva, Béci kettőnél jár, míg Anikó, Laci, Gigi, nullánál), így sokáig el lehet csúszni oldalvizen.
Gombi egyszerűen annyira buta volt, hogy ezt nem fogta föl, és kvázi kijátszotta magát, Olivért meg kivették egyéb okok miatt. Ha mondjuk a hármasdöntőnek lesz egy Béci-Alekosz-Gigi végeredménye, az nem jelenti azt, hogy hibás volt minden pr, amin Gigi nem előzte meg Olivért, vagy Béci Gombit. Egy pr nem számolhat azzal, hogy valaki öngyilkos lesz, vagy diszkvalifikálják.

Nálam így jönnek a következő párbajok:
kiválasztott- kihívott
Szandika - Béci, nyer Béci
Éva - Jerzy, nyer Éva
Alekosz - Laci, nyer Alekosz
Gigi - Anikó, nyer Gigi
Éva - Béci, nyer Béci,
hármasdöntő Béci, Gigi, Alekosz, nyer Alekosz.
(esetleg még Gigi helyett lehet Anikó, vagy Jerzy, Béci, és Alekosz helye tutinak tűnik)

Valamint amiről 3 oldalon keresztül ment a disputa:
Én nem szégyellem felvállalni, hogy ez a 8 ember (vagy az összes indulóval együtt mind a 16) emberi hulladék.
Teljesen értelmetlen összehasonlítani őket emberi szempontok alapján, mert mind 1-10 pont között van az 1000es listán.
Csak az szempont, hogy mekkora a szórakoztatóértékük.
Jelen pillanatban kb. ez a sorrend: Alekosz - Éva - Béci - Anikó - Szandika- Laci - Jerzy - Gigi.
De ettől még agyhalott, emberi hulladék mind. Általánosan jellemző mindegyikőjükre, hogy nagyon buta. Alekosz is. (Összevissza beszél, magyartalanul, rosszul használ szavakat, tárgyi tudása szite nulla) Ezen kívül megintcsak mindegyikük hiperönző. (Ami persze a castingolókat "dícséri", egy ilyen műsorba sok értelme nem lett volna betenni megannyi Terézanyát.) Aztán mindegyikük rosszindulatú (még Gigi is, attól, hogy vihogva adja elő a levágom a hajad dumát, attól még ezt érzi). Igazából nem is sorolom tovább, hiszen egy ilyen műsornál pont ilyen emberek kellenek, buta, önző, rosszindulatú társaság, ez a garanciája a manipulálhatóságnak, konfliktusoknak.
Az, hogy ezeken felül Alekosz egy kifejlett pszichopata, Laci egy hipertufa agresszív pöcs, Béci egy szerepzavaros álszent rossz színész, Jerzy lassú, retardált, és nulla EQ, Gigi álszent, kivagyi, és sumák, Éva semmi önkontroll, hiperközönséges, meggondolatlan , Anikó rettenetesen buta, és mindig csapódik, mint a takony, Szandika pedig teljes agyhalál, ráadásul gonosz, csak hab a tortán, és ad némi változatosságot a karaktereknek.

Amit pedig Danna írt Éváról, szerintem mindenki félreértette, és átment a disputa egy másik síkra.
Mégpedig azt, hogy aki átmegy bizonyos dolgokon, az ebből következően evidens, hogy a hatásuk alá is kerül, és a megtörtént dolgok visszatükröződnek a késöbbi jellemében.
Egy példával illusztrálva, ha valaki mondjuk benyúlkál a medve ketrecébe, és a medve leharapja az egyik kezét, az soha nem fog a másikkal is benyúlkálni. És ha egy társaság ketrecbenyulkálóst játszik, akkor emberünk nem fog benne részt venni.
Tehát láthatunk 2 kezű embert, és 1 kezűt, akinek a medva harapta le, de olyat nem, akinek 2 keze hiányzik, és mindkettőt medveharapta, 2 különböző alkalommal.
Gondolom így értette Danna, hogy ha Évával már történt volna x, y és z dolog, akkor most kizárt, hogy így viselkedne, de mivel így viselkedik, így valószínű ezen x,y,z dolgoknak még elötte áll. Ezt én is így gondolom, bár Soldinak igaza van, hogy egy adott dologra embertől, jellemtől, kultúrától, stb függően sokfajta válaszreakció adható, de vannak univerzális tanulságok, pl akit már baszot meg az áram, az nem fog belenyúlkálni csavarhúzóval a konnektorba, vagy aki eljutott oda, hogy azért tud viselkedni, mert rájött, hogy így az akaratát sokkalta nagyobb hatékonysággal tudja keresztülvinni, mintha hisztizne, toporzékolna, és azt vonyítaná, hogy de én ilyen vagyok.

A jellemet formáló születési-nevelési-tapasztalati dolgokról az én meglátásom egy 10-10-80%-os arány, maximálisan hiszek abban, hogy a lét határozza meg a tudatot. Számtalan példát tudok arra nézve, hogy a neveltetés, a veleszületett tulajdonságok adott szitukban mennyire jelentéktelenek a saját tapasztalatok ellenében, de erről ugyanúgy nem tudok meggyőzni egy 16-25 éves társaságot, ahogy engem se lehetett volna 16-25 éves korom között erről meggyőzni. 😊

Végre egy olyan PR, amiben van Anikó iránt rispekt. Sóbri végig alulértékelte
Höri

ehh. Miért, megnyerte a játékot???
Nem jut top3-ba, így nem is nyerhet. Akkor mihez képest értékeltem alul?Sobri Jóska

például Gombihoz vagy Olivérhez képest

Végre egy olyan PR, amiben van Anikó iránt rispekt. Sóbri végig alulértékelte
Höri

ehh. Miért, megnyerte a játékot???
Nem jut top3-ba, így nem is nyerhet. Akkor mihez képest értékeltem alul?

Elvégre amerikaifoci fórumon vagyunk:

1. Alekosz - Pats - A nagy közönségkedvenc, a PR-ek királya, két jó dumától mindenki hasra vágja magát és ő van a csúcson, aki... Aki viszont nem ér oda a végén, ráadásul legalább annyit törődik a hajával, mint a Bieber-frizkós Brady.
2. Anikó - Packers - Csendben osonok. Vannak problémáim, sokat sérül (a szive), de mindig talál védelmet, amelyhez csapódhat és óvja a kudarctól, a lényeg, hogy versenyben van és a végén surranópályán (Wild Cardról) akár oda is érhet.
3. Béci - Steelers (or Jets) - Mindenki utálja, minden ő, féreg, alattomos, talán van is benne vmi, mindenki elképzelhetetlennek tartja, hogy nyerjen, de vhogy mégis qrva erős és odaérhet, mert talán a sportszerűség határát is átlépve küzd az utolsó lehetletéig, ha kell, igazi harcos. (és qrva nagypofájú, plusz öntelt, akárcsak Rex Ryan)
4. Gigi - Chiefs - Igazi kis szorgos személyiség, épp úgy mint a többnyire no name, de igen jó iparosoknak bizonyuló emberekből álló Chiefs. Ezzel el lehet jutni a PO-ba, de ott kevés lesz.
5. Éva - Chargers - A KÖCSÖG. Sokan utálják, megosztó személyiség, de, hogy még mindig itt van, az mutatja, hogy erős és bizony tényező a villaligában.
6. Laci - Vikings - Az elbukó harcos. Mutatja, hogy kemény csávó, de az igazi csatában majd szépen alulmarad - a la Brett Favre.
7. Jerzy - Ravens 😂 - Csapódok a nagy tesóhoz (Béci-Steelers), de csak csatlós maradok örökre. Bújok hozzá ahogy csak bírok, tapadok mint a pióca, de tudom, hogy erősebb nálam, de példaképnek jó. 😊 Legalább olyan halvérű, mint Flacco. De legalább Gigit (Chiefs) megdöngette.
8. Szandika - Broncos, Bears - Igazi rinyapicsa, szeszélyes, mint Cutler, egyszer kemény megmondom a magamét, egyszer sírós-picsogós, egyszer haza akar menni, egyszer nem, egyszer Évát vinné, aztán Bécit viszi. Aztán kiesik, ez a sport nem az ilyen szeszélyes hangulatú embereknek való.

Remélem ezen senki nem sérül be. 😛

Jerzy (kihagyása) miatt újra. 😊

1. Alekosz - közönségkedvenc
2. Anikó - az én meglepetésemberem. Sztem most már kimarad a csatározásokból, legalábbis ha ügyes és okos, és bizony egyre normálisabb, jó példa erre amikor Lacit normálisan és kulturáltan, de határozottan és okosan kiosztotta Szandika jelenlétében a jelrakásról és következményeiről. Egyedül Éva célkeresztjében van benne, de nem érzem esélytelennek ellene, ha ezt az arcát mutatja.
3. Béci - ha megnyeri ezt a párbajt nagyjából döntős, de most nagyon ébernek kell lennie, mert ha eldurran az agya, leépítheti magát. Ez lehet, hogy nem a mostani párbajon üt vissza, de visszaüthet. A nyíltszíni provokáció márpedig visszaüt, amennyiben eredménytelenül zárul, mint az övé.
4. Gigi - Farvizen még róla tudom elképzelni a döntőt. Igazából nincs annyira célkeresztben senkinél, hogy kivigyék, jelet pedig nem kap, hisz mos, főz, takarít és azért nem jellemző rá a másoknak való beugatás
5. Éva - túl sok feszkója volt, hogy nyerhessen. Tudja ezt ő is, de ha jól taktikázik (következő zöld kendő sztem az övé), és jó ellenfelet választ, akkor akár döntőig elcsúszhat, de ott esélytelen lesz.
6. Laci - rossz taktikát választott. Gyertyatartó. Ráadásul nem is 3.-nak, hanem 4.-nek egy testvárpár és az egyik "szerelme" által alkotott 3szögben. Brávó, jó húzás - a kieséshez. Ráadásul érdektelen személy, azaz ha párbajozni kell, akkor pápá, ráadásul kőbuta is.
7. Jerzy - Jájjj! Itt mások jól leírták, pont annyi súlya van, hogy még a PR-ből is kihagytam. Szandika csak azért van mögötte, mert Bécit vitte ki.
8. Szandika - teljesen leépült az elmúlt hetekben, ráadásul Bécit hívta ki. Noha ellenfele szerintem most épp magát gyengíti, de sztem ez kevés ahhoz, hogy bármi esélye legyen. De Bécin sok múlik most, hogy viselkedik.

Soldi: tetszik a PR-ed. Szerintem is Anikó belépett a döntőbe... bár vmelyik nap hallottam h ecsetelte Gigi, h ő kiviszi. Úgy számolnak h most Béci visszajön, kövi kiválasztásnál Évára rakják, viszi Jerzyt, Éva vissza. Utána pedig Gigire vagy Anikóra kerül a jel, és nyilván ők egymást viszik ki, mert Gigi mondta h ő nem viszi se Lacit, se Bécit, vagy Alekoszt, és Anikó sem fogja őket. Tehát kizárásos alapon maradnak egymásnak. Az azért lehet h necces lesz... mondjuk aki onnan visszajön, az sztem döntős.

fetomy: most nincs időm hosszú válaszra, de az éjszaka folyamán írok majd.

Soldi így jelölte Jerzy súlyát.

Anikó kérdésben egyetértek Hörivel, viszont sztem nem meglepetésember. kiérdemelt helye van a top3-ban.

Végre egy olyan PR, amiben van Anikó iránt rispekt. Sóbri végig alulértékelte

Jerzy merre van?

Nesztek egy PR (amely a játék megnyerésére vonatkozik, azaz lehet hogy jelenleg erősebbnek tűnő ember hátrébb van a listán):

1. ALekosz - közönségkedvenc
2. Anikó - az én meglepetésemberem. Sztem most már kimarad a csatározásokból, legalábbis ha ügyes és okos, és bizony egyre normálisabb, jó példa erre amikor Lacit normálisan és kulturáltan, de határozottan és okosan kiosztotta Szandika jelenlétében a jelrakásról és következményeiről. Egyedül Éva célkeresztjében van benne, de nem érzem esélytelennek ellene, ha ezt az arcát mutatja.
3. Béci - ha megnyeri ezt a párbajt nagyjából döntős, de most nagyon ébernek kell lennie, mert ha eldurran az agya, leépítheti magát. Ez lehet, hogy nem a mostani párbajon üt vissza, de visszaüthet. A nyíltszíni provokáció márpedig visszaüt, amennyiben eredménytelenül zárul, mint az övé.
4. Gigi - Farvizen még róla tudom elképzelni a döntőt. Igazából nincs annyira célkeresztben senkinél, hogy kivigyék, jelet pedig nem kap, hisz mos, főz, takarít és azért nem jellemző rá a másoknak való beugatás
5. Éva - túl sok feszkója volt, hogy nyerhessen. Tudja ezt ő is, de ha jól taktikázik (következő zöld kendő sztem az övé), és jó ellenfelet választ, akkor akár döntőig elcsúszhat, de ott esélytelen lesz.
6. Laci rossz taktikát választott. Gyertyatartó. Ráadásul nem is 3.-nak, hanem 4.-nek egy testvárpár és az egyik "szerelme" által alkotott 3szögben. Brávó, jó húzás - a kieséshez. Ráadásul érdektelen személy, azaz ha párbajozni kell, akkor pápá, ráadásul kőbuta is.
7. Szandika - teljesen leépült az elmúlt hetekben, ráadásul Bécit hívta ki. Noha ellenfele szerintem most épp magát gyengíti, de sztem ez kevés ahhoz, hogy bármi esélye legyen. De Bécin sok múlik most, hogy viselkedik.

+1 fetomynak: a 20 nagyon kevés. 2 testvér esetében a Te elméleted szerint 40% közös, mégis olyan tűz és víz, egymást gyűlölő testvérpárokat tudok mutatni, hogy el se hinnéd. A begyűjtött tapasztalatok jellemformáló szerepe 50%-nál kezdődik, ebben egészen biztos vagyok. Csak hogy a legegyszerűbb és morbidabb példákat mondjam, nem mindegy, hogy elváltak a szüleid, ne adj Isten elvesztetted-e őket, mikor, van-e testvéred, a suliban csúfoltak-e, hogy reagáltál, ha elkapták puskával, ésatöbbi ésatöbbi. Ezek határozzák meg a jellemed nagy részét. A saját tapasztalat mindig erősebb, mint amit otthonról, vagy bárhonnan hozol.

Nem azt nem írhatod le, hogy nincs önuralma, kicsit sem erről volt szó, de hagyjuk a témát, mert úgy látom egyáltalán nem érted miről beszélek.

Nem azért nem írtam le, mert veled értettek egyet. Kérdezz meg bárkit, aki régi itt a fórumon, el fogja neked mondani, hogy a legtöbbször egyedül vagyok a véleményemmel, max 1 ember ért velem egyet, szemben minimum 3-4 emberrel. De újfent ítélj elhamarkodottan, semmi gond 😉 És azért én csak leírom, mert nem vagyok gerinctelen, aki addig arcoskodik, amíg szembe nem kerül más véleménnyel. Kifejezetten élvezem, ha nem értenek velem egyet, mert ha mindenki egyet ért, akkor nincs miről beszélni 😉

40% velünk született tulajdonság. Úgy gondolom, hogy mivel nagyon gyakori, hogy pl. két testvér teljesen más ember, ez máris alapot szolgáltasson arra, hogy nagy mértékűnek gondoljam a velünk született dolgokat. Nyilván sokszor van, hogy két testvér másokat tapasztal, és stb. de sokszor nincs olyan nagy különbség, mégis nagyon különbözik a két testvér. Példának okáért itt van az én családom. Egyik testvérem totálisan más ember, mint a másik tesóm és én. Ugyanazokon mentünk át, kivételezés nem nagyon volt senkivel. Nem volt semmi pénzünk elég sokáig. Ez a másik tesómat, és engem arra nevelt, hogy meg kell tanulni jól beosztani a pénzt, és megbecsülni a kicsit is. Az előbb említett testvéremben viszont ez kicsit sem került bele, és pazarol, nem is kicsit. Akkor is ha nincs mit. De visszatérve, nagyon sokszor van, hogy alapvető dolgokban különböznek testvérek, akiknek nagyon hasonló az életútjuk, a neveltetésük meg kb. ugyanaz.

40% neveltetés. Ennek nagy súlya van, főleg, mert a gyerek rengeteg mindent a szülőtől tanul meg. Főleg olyan dolgokat, amiket ugye nem tanítanak iskolában, és nagyban formálják a gondolkodásmódot, hozzáállást adott dolgokhoz, stb.. Hiába vagyunk pl. önzők, azt neveltetéssel még ki lehet nevelni esetleg valakiből, vagy legalábbis enyhíteni rajta, a körülmények kevésbé képesek erre, de természetesen nem mondom, hogy egyáltalán nem formálják.

20% tapasztalt dolgok, környezeti hatások. Jó, a 20% talán kicsit kevés, de a lényeg, hogy egyértelműen kisebb hatása van, mint a másik két kategóriának. Mégpedig azért, mert két teljesen egyforma ember -amennyiben létezne- szerintem kb. ugyanúgy reagálna le 1-1 adott dolgot, hatást, és egyúttal minél inkább hasonlít a felső két kategóriában két ember egymásra, annál kevésbé fog eltérni a környezeti hatásra adott reakció. 20%-ot adnék nagyjából rá, mert előbb határoz meg egy embert a vele született dolog (igazából ezek a legerősebbek szerintem) és a neveltetés (ami jó néhány évig állandó), mint a környezeti hatás. Nem egy példa van arra, hogy az emberrel hiába bánik el az élet, ő akkor is kitart önmaga mellett, értve ezalatt az alapvető dolgokat. Természetes, hogy változtatnak, sokszor nem is kicsit, mert nem mindegy kivel, mi történik, de ez is abból fakad, hogy alapvetően milyen ember, mik az érzékenyebb pontjai, stb...


Mindezek mellett le kell szögezzem, hogy ezt én úgymond alapmodellnek gondolom. Tehát az extrémebb eseteket, amik teljesen széttörik az embert nem számítottam bele. Méghozzá azért nem, mert ha ezt beleveszem, akkor lényegében 100% a környezeti hatás, vagy legalább 80%, és akkor valóban ott lennénk, hogy ha ugyanazok, vagy legalábbis ugyanúgy sok rossz történik valakivel, akkor ugyanaz a vége is, tehát pl. minden 28 éves nő legyen érett, felnőtt ember. A környezeti hatások is változtatnak igen, ezért nem 0%-ot írtam, de ahhoz, hogy valakit gyökeresen átváltoztasson valamilyen környezeti hatás, extrém dolognak kell lennie, vagy nagyon hosszú ideig fenn kell állnia. Ezért kisebb alapesetben a környezeti hatás nálam, mert a velünk született dolgokat, vagy ugye "belénkvert" dolgokat elég nehéz kiírtani, a nevelés pedig fenn áll nagyon sokáig, és már csak egy alapvető dolog, hogy szigorú-engedékeny a nevelés, két teljesen különböző embert tud eredményezni.

Nem, nem hasonlítottalak hozzá.

Mindössze annyit írtam, hogy abszolút nem helytálló az a megállapításod, hogy ha vki annyi szaron ment át, akkor nem olyan lenne mint ő, mert elsőként önuralmat tanulná meg. Ezt leírtam neked érvekkel alátámasztva, hogy nem igaz, főleg nem egyetemesen, egy része az idézett HSZ-em ben is olvasható. Semmiféle személyeskedést nem tettem, mindössze annyit írtam, hogy NEM FELTÉTLEN jobb a Te jellemfejlődésed, mint az övé. (Tehát nem mondom, hogy nem jobb a tied, csak azt, hogy nem feltétlen) De ezt leginkább általánosságban értettem, ha ez nem jött át, akkor elnézést. Tehát a lényege, hogy egyik jellemfejlődés nem feltétlen jobb a másiknál, VAGY BÁRKI MÁSÉNÁL. Nyilván mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai.Soldados

Te ezt tanultad meg, más meg máshogy reagált a kritikus helyzetekre és mást tanult meg... Te ilyen voltál 28 évesen, más meg másmilyen. Te az lettél ami, ő meg az lett ami. Egyik nem jobb a másiknál.
Soldados

ebből vettem le azt, h én sem vagyok jobb ember, mint Éva. de így már értem, köszi. 😊Danna

Oks. Sorry, ha félreérthető voltam.

Nem, nem hasonlítottalak hozzá.

Mindössze annyit írtam, hogy abszolút nem helytálló az a megállapításod, hogy ha vki annyi szaron ment át, akkor nem olyan lenne mint ő, mert elsőként önuralmat tanulná meg. Ezt leírtam neked érvekkel alátámasztva, hogy nem igaz, főleg nem egyetemesen, egy része az idézett HSZ-em ben is olvasható. Semmiféle személyeskedést nem tettem, mindössze annyit írtam, hogy NEM FELTÉTLEN jobb a Te jellemfejlődésed, mint az övé. (Tehát nem mondom, hogy nem jobb a tied, csak azt, hogy nem feltétlen) De ezt leginkább általánosságban értettem, ha ez nem jött át, akkor elnézést. Tehát a lényege, hogy egyik jellemfejlődés nem feltétlen jobb a másiknál, VAGY BÁRKI MÁSÉNÁL. Nyilván mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai.Soldados

Te ezt tanultad meg, más meg máshogy reagált a kritikus helyzetekre és mást tanult meg... Te ilyen voltál 28 évesen, más meg másmilyen. Te az lettél ami, ő meg az lett ami. Egyik nem jobb a másiknál.
Soldados

ebből vettem le azt, h én sem vagyok jobb ember, mint Éva. de így már értem, köszi. 😊

100 % h nem ugyanazon mentünk keresztül. 😊

Szoktad nézni a VV-t?Danna

Hébehóba. Miért?Soldados

Csak azért, mert Évához hasonlítasz... nem kicsit rosszul esett az az igazság.Danna

Nem, nem hasonlítottalak hozzá.

Mindössze annyit írtam, hogy abszolút nem helytálló az a megállapításod, hogy ha vki annyi szaron ment át, akkor nem olyan lenne mint ő, mert elsőként önuralmat tanulná meg. Ezt leírtam neked érvekkel alátámasztva, hogy nem igaz, főleg nem egyetemesen, egy része az idézett HSZ-em ben is olvasható. Semmiféle személyeskedést nem tettem, mindössze annyit írtam, hogy NEM FELTÉTLEN jobb a Te jellemfejlődésed, mint az övé. (Tehát nem mondom, hogy nem jobb a tied, csak azt, hogy nem feltétlen) De ezt leginkább általánosságban értettem, ha ez nem jött át, akkor elnézést. Tehát a lényege, hogy egyik jellemfejlődés nem feltétlen jobb a másiknál, VAGY BÁRKI MÁSÉNÁL. Nyilván mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai.