TV, rádió

Jól van.
Anikó már Szandika ellen beszél.
Milyen meglepő.
Remélem Éva lesz a legjobb barátnője,mert azok sorban kiestek akikhez Napraforgó csatlakozott.

Nagyon kemény,ahogy Alkesz és pszichoÉva hogyan próbálja belebeszélni az emberekbe ezt a "Szandika jön vissza" dolgot.
Ez az Éva a nők legalja.Bazzani

Alekoszék így próbálják manipulálni a nézőket, gondolom Béciék is folytatnak ilyen manipulatív beszélgetéseket.
Az a kemény, hogy az RTL ilyen teret ad Alekoszék effajta megnyilvánulásainak.Sobri Jóska

De mi a tököm célja van ezzel az RTLnek?
Amúgy ma szinte nem is volt képen Szandika.Bazzani

Próbálnak műsort csinálni, ennyi.
Nem kell minden mögött gigászi összkeesküvést sejteni.

És mi van ha Jerzsébet alapít egy melegpornó kiadót a pénzből,meg vesz egy hatalmas üvegasztalt😀anfernee

Én nagy rajongója vagyok a munkásságának, szóval örömmel várom 😊Sobri Jóska

Jesszusmária!!!! :o
😀

És mi van ha Jerzsébet alapít egy melegpornó kiadót a pénzből,meg vesz egy hatalmas üvegasztalt😀anfernee

Én nagy rajongója vagyok a munkásságának, szóval örömmel várom 😊

Nagyon kemény,ahogy Alkesz és pszichoÉva hogyan próbálja belebeszélni az emberekbe ezt a "Szandika jön vissza" dolgot.
Ez az Éva a nők legalja.Bazzani

Alekoszék így próbálják manipulálni a nézőket, gondolom Béciék is folytatnak ilyen manipulatív beszélgetéseket.
Az a kemény, hogy az RTL ilyen teret ad Alekoszék effajta megnyilvánulásainak.Sobri Jóska

De mi a tököm célja van ezzel az RTLnek?
Amúgy ma szinte nem is volt képen Szandika.

...Sobri Jóska

- - - fetomy

Igazából azt akartam megmutatni, hogy bármilyen választ lehet kapni, ha a kérdést jól tesszük fel. 😊

És, hogy ne fogyjunk ki a témából, lenne ismét egy kérdésem, amire választ, és főképp indoklást várok.
A kérdés, hogy a még bentlévő 8 játékos közül te kinek adnád a fődíjat, és miért? (Vagyis nem az az érdekes, hogy kinek drukkolsz, vagy ki a legnagyobb esélyes, hanem hogyha te dönthetnél, akkor melyik agyhalottnak adnál 50 milliót, és miért pont neki? Az nem válasz, hogy egyiknek se, mert a 8ból 1 már biztos elviszi.)
Én Alekosz, és Jerzy közt hezitálok, de a végső választottam Jerzy.
Igazi agyhalott tufa, viszont a maga ostoba tuskó módján próbál jó ember lenni. Az oké, hogy befolyásolható, de akceptálom a nyomorúságos eddigi életét, és neki tényleg ez az egyetlen esély egy emberhez méltó életre. (Alekosz tuti pár évig igazi celeb lesz, rengeteg hakni, fellépés, lesz, tv-műsorokban fog feltűnni, míg egy igazi törekvő csaj el nem veteti magát vele, kicsit lecsupasztja, majd otthagyja.) Valamint amilyen buta, biztos segíteni fog a családján, rokonain is erejéhez mérten, és még Gigit is kellemetlen helyzetbe hozza pár hónapra. De et csak vicces, nem szempont. Tehát ha egyes egyedül én dönthetném el, hogy ki nyerje a lakást, autót, utazást, kápét, én Jerzynek adnám.Sobri Jóska

És mi van ha Jerzsébet alapít egy melegpornó kiadót a pénzből,meg vesz egy hatalmas üvegasztalt😀 Jó viccet félretéve az a baj h amilyen okos és önálló szerintem sokat nem látna a nyereményből...én Alekosznak adnám.

Nagyon kemény,ahogy Alkesz és pszichoÉva hogyan próbálja belebeszélni az emberekbe ezt a "Szandika jön vissza" dolgot.
Ez az Éva a nők legalja.Bazzani

Alekoszék így próbálják manipulálni a nézőket, gondolom Béciék is folytatnak ilyen manipulatív beszélgetéseket.
Az a kemény, hogy az RTL ilyen teret ad Alekoszék effajta megnyilvánulásainak.

Nagyon kemény,ahogy Alkesz és pszichoÉva hogyan próbálja belebeszélni az emberekbe ezt a "Szandika jön vissza" dolgot.
Ez az Éva a nők legalja.

Mondjon valaki egy indokot,hogy miért menjen vissza Szandika Béci ellen. (A műsor szempontjából nézve.)
Bazzani

Felborul a jelenlegi status quo. (másodszor használhatom ma ezt a kifejezést 😊 )
Gigi helyzete érdekes lehet?

Szandika önmagában unalmas, de érdekes lehet, hogy a lövészárkok, hogy változnak egy vezető távoztával.
Persze ez csak válasz a kérdésedre, nem mondom, hogy így lesz.

Mondjon valaki egy indokot,hogy miért menjen vissza Szandika Béci ellen. (A műsor szempontjából nézve.)
Bazzani

Nincs ilyen indok. Szandika megy haza.

Mondjon valaki egy indokot,hogy miért menjen vissza Szandika Béci ellen. (A műsor szempontjából nézve.)

Tetszik amúgy ez az Anikó féle "Soha többet nem akarok Évával beszélni!" dolog.
És még csodálkozik a napraforgón...

en anikonak h a semmire fizesse a nyeremenybol a mar meglevo lakasanak a torlesztojet.
es igy sztem szandalnak is adna kolcson a topless automosora.

...Sobri Jóska

- - - fetomy

Igazából azt akartam megmutatni, hogy bármilyen választ lehet kapni, ha a kérdést jól tesszük fel. 😊

És, hogy ne fogyjunk ki a témából, lenne ismét egy kérdésem, amire választ, és főképp indoklást várok.
A kérdés, hogy a még bentlévő 8 játékos közül te kinek adnád a fődíjat, és miért? (Vagyis nem az az érdekes, hogy kinek drukkolsz, vagy ki a legnagyobb esélyes, hanem hogyha te dönthetnél, akkor melyik agyhalottnak adnál 50 milliót, és miért pont neki? Az nem válasz, hogy egyiknek se, mert a 8ból 1 már biztos elviszi.)
Én Alekosz, és Jerzy közt hezitálok, de a végső választottam Jerzy.
Igazi agyhalott tufa, viszont a maga ostoba tuskó módján próbál jó ember lenni. Az oké, hogy befolyásolható, de akceptálom a nyomorúságos eddigi életét, és neki tényleg ez az egyetlen esély egy emberhez méltó életre. (Alekosz tuti pár évig igazi celeb lesz, rengeteg hakni, fellépés, lesz, tv-műsorokban fog feltűnni, míg egy igazi törekvő csaj el nem veteti magát vele, kicsit lecsupasztja, majd otthagyja.) Valamint amilyen buta, biztos segíteni fog a családján, rokonain is erejéhez mérten, és még Gigit is kellemetlen helyzetbe hozza pár hónapra. De et csak vicces, nem szempont. Tehát ha egyes egyedül én dönthetném el, hogy ki nyerje a lakást, autót, utazást, kápét, én Jerzynek adnám.

állandóan szétoffoljátok a topicot valami nagyon magasztos rivalizálós filozofálgatós hülyeséggel, pedig mindenki bőszen hírdeti h a vv-t aztért nézzük h aszaljunk a hülyéken és nem kell komolyan venni...pedig a fentebb említettek mindig a vv bizonyos szitujaiból és karaktereiből indulnak ki... 😛peach

igaz beszéd, trashtalk rulez

...Sobri Jóska

Ezt nagyjából Győzikéhez tudnám hasonlítani. Ő mondta (?), hogy "senki se nézi, mégis mindenki látja". Ez a helyzet Alekosszal is, mert a legtöbben értéktelen valakinek tartják, aztán mégis rengetegen, köztük ők is mondjuk csak miatta nézik. Győzikét se Bea asszony, a lakberendezés, az izgalmas történet, hanem az idióta, önkritikától mentes Győzike tevékenységei miatt.
És látod, a Te, 3. féle ismeretségi köröd meg ötvözi a Danna és én ismeretségi körünket 😊 Ezért mondom, hogy ahány ember annyi vélemény. Csoportba szedhetjük őket, de egyetemes igazságot senki nem fog tudni mondani, mert egy ember megítéléséhez hosszú, közeli viszony kell szerintem, vagy nagyon komoly pszichoanalitikus tapasztalat/tudás esetleg, de még ő is feltételezéseken, következtetéseken formál diagnózist. De egy ilyen pár hónapos műsorból, ahol ráadásul azt kapjuk meg, amit az rtl akar, plusz ki tudja, melyik mennyire önmaga, nem nagyon fogjuk tudni hitelesen megmondani, hogy az adott ember milyen. Az meg a másik, hogy sokszor saját maguknak mondanak ellent tettekkel/szavakkal, és akkor most találd ki melyik az igaz.
Egy szó, mint száz, véleménye mindenkinek van, "igaza" bizonyíthatóan senkinek 😊

Karcsi: Örülök, és köszi :rolleyes: :cool:

Csakhogy nem arról van szó, hogy egy ember mit gondol egy témáról, amiből van százmilliárd kb. hanem az, hogy mi változtat az alapvető személyiségjegyeken. Tehát nem arra gondolok, hogy szereti-e a túrórudit, mert azt nyilván a tapasztalás határozza meg, hanem inkább olyanokról, hogy az emberi tulajdonságai, nem pedig a véleménye hogyan változik. A 80%-os tapasztalási érték kb. megfelelő arra nézve, hogy az ember gondolatait, véleményét mi alakítja, mert nyilván az életünk során változik. De a tulajdonságaink, jellemünk nem azt jelenti, hogy mit hogyan gondolunk, mivel a vélemény, a gondolatok max kivetülései a belső dolgainknak, viszont egy adott dologról alkotott véleményünk például több személyiségjegyből állnak össze, pontosabban ezek alapján formálódik. Viszont a vélemény módosulhat a külső tényezők hatására, miközben az alapvető jegyek nem változtak. Ilyenkor alakulhat ki az, hogy az ember nem fafejűen mindenről egyféleképpen gondolkodik, és vakon, mereven ragaszkodik mindenhez, és ha esetleg ezek túlzó mértékűek (Tehát a tapasztalat okozta vélemény eltérése az eredeti, személyiségjegyek alapján kialakított véleményhez), akkor lehetnek olyan gondolatai az embernek, amikkel tulajdonképpen ellentmondásba esik saját magával. (pl. alapvetően önzetlen ember nem ad a segélyszervezeteknek pénzt, mert megtudta, hogy az nem oda jut, ahova kéne. Vagy pl. nem ad a hajléktalanoknak pénzt, mert menjenek dolgozni/ne igyák el/stb... Ezek esetén sem lesz az emberből önző, nem veszíti el az önzetlenségét, mindösszesen egy adott dologról változik a véleménye, hozzáállása.)

A példák példázni jók, benne vannak a nevükben, nem pedig bizonyítékként. Példát mindenre és minden ellenkezőjére is milliót lehet mindig találni, ezért semmi értelme. Vegyük szemléltetésként példának azt, hogy Danna ismeretségi körében a nők utálják Alekoszt, mondjuk ki szinte mindenki. Én meg a környezetemben egy darab nőt nem tudok mondani, aki ne bírná. A példák tehát egyetlen dolog alátámasztására jók, mégpedig arra, hogy a példák nem tudnak alátámasztani semmit. 😊 Éppen ezért mondtam korábban, hogy a saját tapasztalatok, példák jók véleményformálásra, jók szemléltetni 1-1 dolgot, de érvelni nem jók. Fel lehet hozni példákat, de kezeljük funkciójuknak megfelelően: szemléltetésre.

ui.: Szerintem az ember sosincs "kész" 😊 Maximum hittől függően a Nirvana elérésével, a halállal és Menny-Pokolba kerüléssel, megsemmisüléssel, stb...fetomy

Ment a +1 erre a példás levezetésre,tetszett nagyon

Az én ismerettségi körömben kevés VV néző akad, de akiket sikerült VV-disputára kényszerítenem a következő érdekes következteés megofgalmazásához vezettek: Az én ismerettségi körömben mindenki agyhalott pszichopatának tarja Alekoszt, de ettől függetlenül őt tartják a villa legszórakoztatóbb karakterének. Vagyis másképp fogalmazva, utálják, mint embert (tisztára, mint Danna ismerősei) és bírják, mint tv-sorozatbéli karaktert (mint a te ismerőseid).
Szóval a magánéletben senki se bújna vele ágyba, nem akarna ilyet otthonra, de még a Margitszigeten se sétálgatna Alekosszal, viszont mindenki kvázi miatta nézi, az ő magyartalan mondataiért, konflikutsaiért, halva született csajozásaiért, stb.
Jó, mi? 😊

Csakhogy nem arról van szó, hogy egy ember mit gondol egy témáról, amiből van százmilliárd kb. hanem az, hogy mi változtat az alapvető személyiségjegyeken. Tehát nem arra gondolok, hogy szereti-e a túrórudit, mert azt nyilván a tapasztalás határozza meg, hanem inkább olyanokról, hogy az emberi tulajdonságai, nem pedig a véleménye hogyan változik. A 80%-os tapasztalási érték kb. megfelelő arra nézve, hogy az ember gondolatait, véleményét mi alakítja, mert nyilván az életünk során változik. De a tulajdonságaink, jellemünk nem azt jelenti, hogy mit hogyan gondolunk, mivel a vélemény, a gondolatok max kivetülései a belső dolgainknak, viszont egy adott dologról alkotott véleményünk például több személyiségjegyből állnak össze, pontosabban ezek alapján formálódik. Viszont a vélemény módosulhat a külső tényezők hatására, miközben az alapvető jegyek nem változtak. Ilyenkor alakulhat ki az, hogy az ember nem fafejűen mindenről egyféleképpen gondolkodik, és vakon, mereven ragaszkodik mindenhez, és ha esetleg ezek túlzó mértékűek (Tehát a tapasztalat okozta vélemény eltérése az eredeti, személyiségjegyek alapján kialakított véleményhez), akkor lehetnek olyan gondolatai az embernek, amikkel tulajdonképpen ellentmondásba esik saját magával. (pl. alapvetően önzetlen ember nem ad a segélyszervezeteknek pénzt, mert megtudta, hogy az nem oda jut, ahova kéne. Vagy pl. nem ad a hajléktalanoknak pénzt, mert menjenek dolgozni/ne igyák el/stb... Ezek esetén sem lesz az emberből önző, nem veszíti el az önzetlenségét, mindösszesen egy adott dologról változik a véleménye, hozzáállása.)

A példák példázni jók, benne vannak a nevükben, nem pedig bizonyítékként. Példát mindenre és minden ellenkezőjére is milliót lehet mindig találni, ezért semmi értelme. Vegyük szemléltetésként példának azt, hogy Danna ismeretségi körében a nők utálják Alekoszt, mondjuk ki szinte mindenki. Én meg a környezetemben egy darab nőt nem tudok mondani, aki ne bírná. A példák tehát egyetlen dolog alátámasztására jók, mégpedig arra, hogy a példák nem tudnak alátámasztani semmit. 😊 Éppen ezért mondtam korábban, hogy a saját tapasztalatok, példák jók véleményformálásra, jók szemléltetni 1-1 dolgot, de érvelni nem jók. Fel lehet hozni példákat, de kezeljük funkciójuknak megfelelően: szemléltetésre.

ui.: Szerintem az ember sosincs "kész" 😊 Maximum hittől függően a Nirvana elérésével, a halállal és Menny-Pokolba kerüléssel, megsemmisüléssel, stb...

Érdekes ez a jellemformálási százalékoskodás!

Annyit megjegyzek, hogy a saját korábbi elképzelésem a genetikailag hozott és a később szerzett hatás arányáról erősen megváltozott a hozott javára azóta, hogy egymás után három gyerekem született.vadibandi

Szerintem egy ember akkor van "kész", ha már ő is felnőtt lett.
Természetes, hogy egy 2-5-10 éves gyereknél még a genetikailag hozott, és a szülei által nevelt jellemvonások a dominánsak.
De ahogy múlik az idő, és ezzel párhuzamban történnek a "gyerekkel" dolgok, gyűlnek a saját tapasztalatok (pl. első komolyabb sikerek, kudarcok, örömök, szomorúságok, szülők elvesztése, partnerek, barátok találása, stb) úgy válik meghatározóbbá a saját élete, saját múltja súlya a jelenében.
Számtalan példát, életutat tudok mondani, amiben ez szemléletesen megmutatkozik, de tisztában vagyok azzal, hogy ha írnék 100at is, az se bizonyítóerejű önmagában, mivel a többmilliárd életútnak egy minimális töredéke csak, elenyésző milliomod rézse.
Ez egy olyan téma, amiben szívesen állást foglalok, ki is fejtem a véleményemet, de tapasztalatból tudom, hogy akinek saját magának a legbensőbb személyes tapasztalatai nem ilyenek, azokat sosem tudom meggyőzni erről. Pedig ugye érdekes paradoxon, de maga ez a tény lenne a legfőbb érv, hogy nem azért gondolja másként, mert ez van benne kódolva genetikailag, vagy ezt tanulta a szüleitől, hanem azért, mert így tapasztalja.
Vagyis pl vadibandi a te paradoxonod is szemléletes, hogy pont a saját személyes tapasztalataid hatására változott meg a véleményed a saját tapasztalatok kárára.

állandóan szétoffoljátok a topicot valami nagyon magasztos rivalizálós filozofálgatós hülyeséggel, pedig mindenki bőszen hírdeti h a vv-t aztért nézzük h aszaljunk a hülyéken és nem kell komolyan venni...pedig a fentebb említettek mindig a vv bizonyos szitujaiból és karaktereiből indulnak ki... 😛peach

nem érzem át a probléma súlyát szerintem 😛 Azért néha értelmes beszélgetés is elfér szerintem az "alkoholista szardarab éva" és a "cigánygeci béci" jellegű hozzászólások között 😛

állandóan szétoffoljátok a topicot valami nagyon magasztos rivalizálós filozofálgatós hülyeséggel, pedig mindenki bőszen hírdeti h a vv-t aztért nézzük h aszaljunk a hülyéken és nem kell komolyan venni...pedig a fentebb említettek mindig a vv bizonyos szitujaiból és karaktereiből indulnak ki... 😛

béla egy undorító féreg...


remélem szandika hazaküldi

Igen, 12 embernél tippeltünk, és úgy terveztem/tervezem, hogy csinálunk egy tippelősdit 6 embernél is, vagyis nagyobb rálátással (és valószínűségekkel) az eseményekre.
De az még 2 hét, türelem. 😊

Csücsörítsen mindenki!

Sobri Jóska

Tényleg, én asszem Gigire szavaztam ráadásul, úgyhogy inkább töröljetek ki, mintha részt se vettem volna a játékban 😊

már kezdtem megsértődni 😊Szesze

sose lehet tudni 😊

Jólvan igazán hagyhatjuk a témát, mert nincs kedvem úgy beszélgetni valamiről, hogy én fiatal vagyok/kisebb a tapasztalatom, nem tudhatom jól úgysem... De jó is lesz majd 60 évesen, szinte mindenkivel szemben igazam lesz mindig...
(nyilván nem az utolsó pár hsznek szól, mielőtt valaki ezt hinné 😊)fetomy

már kezdtem megsértődni 😊