USA és a világ

En ezt szornyen sajnalom, mivel ugy latom, hogy az elitellenes, utalkodo osztallyal szemben kritikus hangulat es mozgalom ami Trumpot az elnoki szekbe ropitette az nem mult el, viszont Trump a mostani minosithetetlen viselkedesevel teljesen delegitimizalja.

Novemberben rekord szamu latinot sikerult megszolitani, szelesitette a GOP tarsadalmi elfogadottsagat, jo dolgok kezdodtek a veteseg ellenere is, de most mindenki fogja a fejet, hogy egy orult emberre es a partjara szavazott.

Ismetlem magam, Trump borzasztoan rossz politikus, es most mat azt is tudjuk, hogy felig bolond minimum, de az elozo 4 eve szerintem sikeres volt.
undisputedly

Hát én aztán - ha lehet ilyent mondani - radikálisan elitellenes vagyok, de olyan messze van az elképzeléseimtől az, amit Trump csinált, mint Makó Jeruzsálemtől. 😊 Eleve nonszensz számomra, hogy egy arany kanállal született, egész életében a kivételezett státuszából hasznot húzó, a szabályokat kerülgető embert, akinek a legmaradandóbb tette az volt elnökként, hogy történelmi mélypontra nyomja a kivételezett elit adóterheit, és négy évig harcolt azért, hogy ha lehet a föld színéről is eltöröljön minden szociális intézkedést amit az Obama adminisztráció összehozott, azt én elitellenesnek, uralkodó osztállyal szemben fellépőnek gondoljak. Ne vicceljük, ez az ember csak emelvényről tud az átlagemberrel beszélni, egyébként megtörli a kezét, ha hozzáér egyhez.. 😀

Közben már lövések is eldördültek állítólag. Jujj.....

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

30-40 őrültnél minek is tennék ezt meg? Szép színjáték az egész az establishmenttől, most mindenki látHASSA, hogy "lám, ide vezetett trump trollkurzusa", lehet rajta csodáskodni egy kicsit, aztán így nagy felüdülés lesz biden kinevezése, mint a normális ügymenet helyreállítása. Szinte kísérettel mentek el az emberek egészen a chamberig.

Szerkesztette: r.baggio

Közben állítólag a defense department visszautasította a washingtoni kérést, hogy a nemzeti gárdát bevessék a kapitóliumnál. Érdekes....

Szep csendben, "martirkent" ellovagolhatott volna a napnyugtaba, 10-15 ev mulva amikor mar nincs az elol kozott velhetoen, full kultusza jott volna letre, de igy tejesen lerombolt mindent, megosztotta a korabbi bazisat, amikbol mar csak a lunatic orultek meg a grifterek maradtak.
undisputedly

Hát a kultusza az így is meglett, csak nem abban az értelemben, ahogy mi gondoljuk. 😊 És emlékezni is fognak rá ezek után, nem lesz egy névtelen elnök a sok közül. 😊

De azt hiszem, hogy ez talán már nem is érdekli. Lehet, hogy fel se fogja. Valószínűleg abból a sarokba szorított denial valóságból amibe belesodorta magát, ez neki valami forradalminak és demokratikusnak tűnik.
peterk2005

En ezt szornyen sajnalom, mivel ugy latom, hogy az elitellenes, utalkodo osztallyal szemben kritikus hangulat es mozgalom ami Trumpot az elnoki szekbe ropitette az nem mult el, viszont Trump a mostani minosithetetlen viselkedesevel teljesen delegitimizalja.

Novemberben rekord szamu latinot sikerult megszolitani, szelesitette a GOP tarsadalmi elfogadottsagat, jo dolgok kezdodtek a veteseg ellenere is, de most mindenki fogja a fejet, hogy egy orult emberre es a partjara szavazott.

Ismetlem magam, Trump borzasztoan rossz politikus, es most mat azt is tudjuk, hogy felig bolond minimum, de az elozo 4 eve szerintem sikeres volt.

Szep csendben, "martirkent" ellovagolhatott volna a napnyugtaba, 10-15 ev mulva amikor mar nincs az elol kozott velhetoen, full kultusza jott volna letre, de igy tejesen lerombolt mindent, megosztotta a korabbi bazisat, amikbol mar csak a lunatic orultek meg a grifterek maradtak.
undisputedly

Hát a kultusza az így is meglett, csak nem abban az értelemben, ahogy mi gondoljuk. 😊 És emlékezni is fognak rá ezek után, nem lesz egy névtelen elnök a sok közül. 😊

De azt hiszem, hogy ez talán már nem is érdekli. Lehet, hogy fel se fogja. Valószínűleg abból a sarokba szorított denial valóságból amibe belesodorta magát, ez neki valami forradalminak és demokratikusnak tűnik.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szornyen nagy blama amit muvelt a valasztasok utan. Az elmult 1,5-2 honapos tevekenysege alatamasztja azt amirol sok belso szivarogtatas szolt, hogy abszolut nem erzi meg most sem, hogyan mukodik az amerikai allamapparatus.

Raadasul tenyleg nem jo politikus. Sot, pocsek. A jo politikus pont arrol ismerszik megy, hogy alkuk es paktumok aran, de ervenyesiti az erdeket, hatalmon marad stb.

Vicces, mert policy impaktra szerintem meg mindig az elmult 2 evtized legjobb amerikai elnoke. Persze ettol meg rossz politikus es bohoc szemely marad.
undisputedly

Változott róla a véleményed vagy a választások előtt is hasonlóan itélted meg?
Szokol

Igen. Abszolut elszalltak neki otthonrol. Mar Pence-t szidja twitteren 😀

Szep csendben, "martirkent" ellovagolhatott volna a napnyugtaba, 10-15 ev mulva amikor mar nincs az elol kozott velhetoen, full kultusza jott volna letre, de igy tejesen lerombolt mindent, megosztotta a korabbi bazisat, amikbol mar csak a lunatic orultek meg a grifterek maradtak.

A szórakoztató inkább az, hogy pl Ted Cruz mekkora vehemenciával védi a demokráciát, miközben épp a valósággal szemben harcol.
Klaci79

Én azt nem értem, hogy Cruz - aki egy morál nélküli érdekember, de okosnak gondolom -, hogy gondolja, hogy haszna lehet abból, ha beáll ebbe a kultba. Azt mondják azért csinálja, mert tervei vannak, elnökségért akar még indulni, és nem akarja elveszteni a bázist. De ez nem az ő bázisa már, azt elvesztette örökre abban a pillanatban, ahogy az kulttá vált. Ő nem léphet Trump helyére soha, a bálvány lecserélhetetlen. Ő csak a bálvány talpnyalója lehet, amíg a bálvány létezik. Aztán a kult szétesik. A talpnyalók sorsát meg láthatja, hétfőn még fasza gyerek, szerdán csinál valamit ami nem tetszik Trumpnak, és máris ki van átkozva. Az otthonánál, a családját fenyegetve fognak tüntetni a bálványimádók, ellenséget látva benne.

Azt nem tudom eldönteni egyelőre, hogy az elmúlt 2 hónap kijózanító pofon lesz-e az amcsi politikai elitnek, vagy valami rosszabbnak az előszele. Remélem az előbbi.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mike Pence didn’t have the courage to do what should have been done to protect our Country and our Constitution, giving States a chance to certify a corrected set of facts, not the fraudulent or inaccurate ones which they were asked to previously certify. USA demands the truth!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 6, 2021

BREAKING: Pro-Trump protestors have breached the Capitol.pic.twitter.com/mDyvXy8YqC

— Brian Tyler Cohen (@briantylercohen) January 6, 2021

Szornyen nagy blama amit muvelt a valasztasok utan. Az elmult 1,5-2 honapos tevekenysege alatamasztja azt amirol sok belso szivarogtatas szolt, hogy abszolut nem erzi meg most sem, hogyan mukodik az amerikai allamapparatus.

Raadasul tenyleg nem jo politikus. Sot, pocsek. A jo politikus pont arrol ismerszik megy, hogy alkuk es paktumok aran, de ervenyesiti az erdeket, hatalmon marad stb.

Vicces, mert policy impaktra szerintem meg mindig az elmult 2 evtized legjobb amerikai elnoke. Persze ettol meg rossz politikus es bohoc szemely marad.
undisputedly

Változott róla a véleményed vagy a választások előtt is hasonlóan itélted meg?

A szórakoztató inkább az, hogy pl Ted Cruz mekkora vehemenciával védi a demokráciát, miközben épp a valósággal szemben harcol.

Engem szórakoztat, hogy a rendőrök nagy barátai, aki embereket lőttek le a "rendőrök kedvéért" most verekszenek a rendőrökkel. BLM már csak egy kávét kér.

 hvg.hu/vilag/20210106_Mike_Pence_Joe_Biden_valasztas_usa

Gratulálok ennek a rossz ripacs Trumpnak, hogy itt tart jelenleg az USA 😕

The “we love our cops” crowd really putting in the work today.pic.twitter.com/gf7ryEDlGL

— Brian Tyler Cohen (@briantylercohen) January 6, 2021

BREAKING: Trump supporters have breached the Capitol building, tearing down 4 layers of security fencing and are attempting to occupy the building — fighting federal police who are overrun

This is the craziest thing I’ve ever seen in my life. Thousands, police can’t stop them pic.twitter.com/VVdTUwV5YN

— ELIJAH SCHAFFER (@ElijahSchaffer) January 6, 2021

We warned you these psychotic freaks would turn on republicans once Trump lost. I’m not a Romney fan but he’s done nothing but adhere to his oath, and the MAGA trash does this to him. pic.twitter.com/VowYYSxrvw

— Bradley P. Moss (@BradMossEsq) January 6, 2021

Republican senators are being swarmed by Trump protesters on the Hill. Here’s an exasperated @SenToddYoung saying he won’t vote against certifying the election.

“I took oath under God... does that still matter in this country?” pic.twitter.com/9nQEbt9Okl

— Rebecca Tan (@rebtanhs) January 6, 2021

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.
Sobri Jóska

Mert az egyetlen szavazatos többség az nem lesz a mutyik, alkuk korrupciók inkubátora ugye? Ennél az is jobb lett volna, ha a republikánusoké a többség meg az is ha legalább 3-4 fővel a demokratáké. Ez a helyzet lesz igazán csak a melegágya mindennek amit írtál.

Nem kap az államom támogatást valamire? Meg akarsz szüntetni egy katonai bázist vagy munkahelyeket? Gyere csak hátra egy füstös kis hátsó szobába Kamala aztán beszéljük meg, hogy is van ez a többség dolog. Mert ha csak egyetlen demokrata nem szavaz meg valamit és a republikánusok összetartanak (itt is van esély a szétesésre persze) akkor cseszhetik Harris szavazatát. Zavarosabb lett az USA belpolitikája, nem egyszerűbb.
MC12

bezzeg mikor a repik szavaznak együtt az micsoda nemzeti meg felemelő meg csöpög a nyál a seggükből

detényleg?

neked ez ennyire?
sutianap

Egyrészt ilyet nem írtam ez a te projekciód.
Másrészt a repiknek se elnökük se képviselőházi többségük így kis túlzással az egyetlen érdekesség ezügyben, hogy mennyire tudják szivatni a demokratákat, itt is lehet azért probléma, nagy kérdés hogy törik e és ha igen, milyen mélyen párt Trump mentén. Össze tudja e tartani Mconnell a frakciót. Ha igen az jelentősen szűkiteni fogja a demokrata vezetőség és jelentősen szélesíteni fogja az utolsó Hawaii-i demokrata szenátor lehetőségeit és zsarolási potenciálját.
Fordított esetben ugyanilyen szarban lennének a republikánusok is mert ez nem ideológiai kérdés vagy probléma hanem hatalomtechnikai.
MC12

mi de eddig a szűk rep többséggel, hogy volt?
ők nem szartak sünt?
kézakézben lovagoltak a naplementébe?

ezért nem értem, mijen alapvető különbség van a szűk egyoldali többség meg a szűk másikoldali többség közt, az egyikbe mért nagyobb a zsarolási potenciál mint a másikban, mért recsegősebb aegyik, mintamókusfennafán?
sutianap

Mert a demokratáknak nem szűk többsége van, hanem a lehető legkissebb. Ennél nincs kissebb többség. Többség - szűk többség - legkisebb többség.
Ami ezután jön az már az 51:49+1 (az alelnök) tehát az 1 fős többség után a 3 fős jön és így tovább. És mivel 100an vannak összesen, ezért óriási a jelentősége minden egyes szavazatnak. De miért?
Például azért mert mind a demeknek nind a repeknek van olyan szenátora, általában 1-5, aki olyan államból jön ami alapvetően a másik oldalé, ezeknek a szenátoroknak sok esetben nem kell tartaniuk magukat a párt fegyelemhez a szavazásokkor, pont azért, hogy ideológiailag kényes kérdések miatt ne veszítsék el a széküket otthon.Egy repi államból jövő demokrata szenátor nemigazán szavazhat a fegyvertartás szigorítása vagy a korai abortusz mellet, hogy két jól érthető példát mondjak. Ilyenkor ők mondjuk tartózkodtak. Ugyanez fordítva is igaz.
Tehát a mozgástér az, ami borzasztóan lecsökkent. És elsősorban a párt vezetőség mozgástere, ezzel arányosan az utolsó new hamphsire-i szenátor szavazata pontosan annyit ér majd mint kb. 40-szer akkora (népesség alapján) kaliforniaié tehát az övéké borzasztóan megnőtt. Eddig megtehették, hogy a problémásabb szentároknak azt mondták, basszál egyedül majd megszavazza a többség. Most nem lehet. Most egy bizonyos szintig minden fisz-fasz kérdésben engedi kell a szenátorjaidnak, mert egy sem eshet ki. (szevasz szigorú költségvetési politika)
És akkor még nem beszéltünk az ideológiailag középre húzó demokratáktól (belőlük mondjuk egyre kevesebb van) akik meg elvi alapon kihagytak azokat szavazásokat ahol a balszél témái jöttek, most majd nem lehet. Ez pedig vagy tovább polarizálja (ha még lehet) a politikát vagy káosz lesz. Egyik sem bíztató.
Mégegyszer mondom ez nem demokrata - republikánus kérdés, ez egy hatalomtechnikai kérdés. A repek ugyanilyen szarban lennének ha fordítva történt volna.

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.
Sobri Jóska

Mert az egyetlen szavazatos többség az nem lesz a mutyik, alkuk korrupciók inkubátora ugye? Ennél az is jobb lett volna, ha a republikánusoké a többség meg az is ha legalább 3-4 fővel a demokratáké. Ez a helyzet lesz igazán csak a melegágya mindennek amit írtál.

Nem kap az államom támogatást valamire? Meg akarsz szüntetni egy katonai bázist vagy munkahelyeket? Gyere csak hátra egy füstös kis hátsó szobába Kamala aztán beszéljük meg, hogy is van ez a többség dolog. Mert ha csak egyetlen demokrata nem szavaz meg valamit és a republikánusok összetartanak (itt is van esély a szétesésre persze) akkor cseszhetik Harris szavazatát. Zavarosabb lett az USA belpolitikája, nem egyszerűbb.
MC12

bezzeg mikor a repik szavaznak együtt az micsoda nemzeti meg felemelő meg csöpög a nyál a seggükből

detényleg?

neked ez ennyire?
sutianap

Egyrészt ilyet nem írtam ez a te projekciód.
Másrészt a repiknek se elnökük se képviselőházi többségük így kis túlzással az egyetlen érdekesség ezügyben, hogy mennyire tudják szivatni a demokratákat, itt is lehet azért probléma, nagy kérdés hogy törik e és ha igen, milyen mélyen párt Trump mentén. Össze tudja e tartani Mconnell a frakciót. Ha igen az jelentősen szűkiteni fogja a demokrata vezetőség és jelentősen szélesíteni fogja az utolsó Hawaii-i demokrata szenátor lehetőségeit és zsarolási potenciálját.
Fordított esetben ugyanilyen szarban lennének a republikánusok is mert ez nem ideológiai kérdés vagy probléma hanem hatalomtechnikai.
MC12

mi de eddig a szűk rep többséggel, hogy volt?
ők nem szartak sünt?
kézakézben lovagoltak a naplementébe?

ezért nem értem, mijen alapvető különbség van a szűk egyoldali többség meg a szűk másikoldali többség közt, az egyikbe mért nagyobb a zsarolási potenciál mint a másikban, mért recsegősebb aegyik, mintamókusfennafán?

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.
Sobri Jóska

Mert az egyetlen szavazatos többség az nem lesz a mutyik, alkuk korrupciók inkubátora ugye? Ennél az is jobb lett volna, ha a republikánusoké a többség meg az is ha legalább 3-4 fővel a demokratáké. Ez a helyzet lesz igazán csak a melegágya mindennek amit írtál.

Nem kap az államom támogatást valamire? Meg akarsz szüntetni egy katonai bázist vagy munkahelyeket? Gyere csak hátra egy füstös kis hátsó szobába Kamala aztán beszéljük meg, hogy is van ez a többség dolog. Mert ha csak egyetlen demokrata nem szavaz meg valamit és a republikánusok összetartanak (itt is van esély a szétesésre persze) akkor cseszhetik Harris szavazatát. Zavarosabb lett az USA belpolitikája, nem egyszerűbb.
MC12

bezzeg mikor a repik szavaznak együtt az micsoda nemzeti meg felemelő meg csöpög a nyál a seggükből

detényleg?

neked ez ennyire?
sutianap

Egyrészt ilyet nem írtam ez a te projekciód.
Másrészt a repiknek se elnökük se képviselőházi többségük így kis túlzással az egyetlen érdekesség ezügyben, hogy mennyire tudják szivatni a demokratákat, itt is lehet azért probléma, nagy kérdés hogy törik e és ha igen, milyen mélyen párt Trump mentén. Össze tudja e tartani Mconnell a frakciót. Ha igen az jelentősen szűkiteni fogja a demokrata vezetőség és jelentősen szélesíteni fogja az utolsó Hawaii-i demokrata szenátor lehetőségeit és zsarolási potenciálját.
Fordított esetben ugyanilyen szarban lennének a republikánusok is mert ez nem ideológiai kérdés vagy probléma hanem hatalomtechnikai.

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.
Sobri Jóska

Mert az egyetlen szavazatos többség az nem lesz a mutyik, alkuk korrupciók inkubátora ugye? Ennél az is jobb lett volna, ha a republikánusoké a többség meg az is ha legalább 3-4 fővel a demokratáké. Ez a helyzet lesz igazán csak a melegágya mindennek amit írtál.

Nem kap az államom támogatást valamire? Meg akarsz szüntetni egy katonai bázist vagy munkahelyeket? Gyere csak hátra egy füstös kis hátsó szobába Kamala aztán beszéljük meg, hogy is van ez a többség dolog. Mert ha csak egyetlen demokrata nem szavaz meg valamit és a republikánusok összetartanak (itt is van esély a szétesésre persze) akkor cseszhetik Harris szavazatát. Zavarosabb lett az USA belpolitikája, nem egyszerűbb.
MC12

bezzeg mikor a repik szavaznak együtt az micsoda nemzeti meg felemelő meg csöpög a nyál a seggükből

detényleg?

neked ez ennyire?

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.
Sobri Jóska

Mert az egyetlen szavazatos többség az nem lesz a mutyik, alkuk korrupciók inkubátora ugye? Ennél az is jobb lett volna, ha a republikánusoké a többség meg az is ha legalább 3-4 fővel a demokratáké. Ez a helyzet lesz igazán csak a melegágya mindennek amit írtál.

Nem kap az államom támogatást valamire? Meg akarsz szüntetni egy katonai bázist vagy munkahelyeket? Gyere csak hátra egy füstös kis hátsó szobába Kamala aztán beszéljük meg, hogy is van ez a többség dolog. Mert ha csak egyetlen demokrata nem szavaz meg valamit és a republikánusok összetartanak (itt is van esély a szétesésre persze) akkor cseszhetik Harris szavazatát. Zavarosabb lett az USA belpolitikája, nem egyszerűbb.
MC12

Harris szavazata ugyanúgy 1, mint bármelyik másik demokrata szavazata lenne. Bár azt hiszem a felvázolt esetnél is kicsivel azért több kell, mint egy emberrel mutyizni, akkor túlságosan kilóg a lóláb.
Klaci79

Harris (az alelnök)szavazata csak akkor él, ha szavazat egyenlőség van, ha egy demokrata nem szavaz akkor 50:49 a repeknek és Harris nem szavaz.

Nehogy azt hidd, azok is csak politikusok tehát az újra választásokért küzdenek, ráadásul a harmaduknak szűk két év múlva választás. Nyilván most sarkítottam, persze, de alapvetően munkahelyek tekintetében egy szenátor simán bele fog menni egy ilyen zsarolásba. Persze élesben ha ügyesek a demokraták (nem hiszem) akkor kevés ilyen lesz, ez viszont azzal fog járni, hogy sok lesz a mutyi, külön alku stb a színfalak mögött. Ráadásul nem lesz kire mutogatni hiszen mindehol többségük van 😊

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.
Sobri Jóska

Mert az egyetlen szavazatos többség az nem lesz a mutyik, alkuk korrupciók inkubátora ugye? Ennél az is jobb lett volna, ha a republikánusoké a többség meg az is ha legalább 3-4 fővel a demokratáké. Ez a helyzet lesz igazán csak a melegágya mindennek amit írtál.

Nem kap az államom támogatást valamire? Meg akarsz szüntetni egy katonai bázist vagy munkahelyeket? Gyere csak hátra egy füstös kis hátsó szobába Kamala aztán beszéljük meg, hogy is van ez a többség dolog. Mert ha csak egyetlen demokrata nem szavaz meg valamit és a republikánusok összetartanak (itt is van esély a szétesésre persze) akkor cseszhetik Harris szavazatát. Zavarosabb lett az USA belpolitikája, nem egyszerűbb.
MC12

Harris szavazata ugyanúgy 1, mint bármelyik másik demokrata szavazata lenne. Bár azt hiszem a felvázolt esetnél is kicsivel azért több kell, mint egy emberrel mutyizni, akkor túlságosan kilóg a lóláb.

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.
Sobri Jóska

Mert az egyetlen szavazatos többség az nem lesz a mutyik, alkuk korrupciók inkubátora ugye? Ennél az is jobb lett volna, ha a republikánusoké a többség meg az is ha legalább 3-4 fővel a demokratáké. Ez a helyzet lesz igazán csak a melegágya mindennek amit írtál.

Nem kap az államom támogatást valamire? Meg akarsz szüntetni egy katonai bázist vagy munkahelyeket? Gyere csak hátra egy füstös kis hátsó szobába Kamala aztán beszéljük meg, hogy is van ez a többség dolog. Mert ha csak egyetlen demokrata nem szavaz meg valamit és a republikánusok összetartanak (itt is van esély a szétesésre persze) akkor cseszhetik Harris szavazatát. Zavarosabb lett az USA belpolitikája, nem egyszerűbb.
MC12

IGen, ez a totalis kiszolgaltatottsag a teljes szenatusi part delegacionak. En meg most sem tudom amugy elkepzelni, hogy Biden 1 evnel tovabb kibirja elnokkent.

Trump megy vissza a balettba táncolni, a tweetjei mehetnek a viccesbe
Gyurma Pappa

Szornyen nagy blama amit muvelt a valasztasok utan. Az elmult 1,5-2 honapos tevekenysege alatamasztja azt amirol sok belso szivarogtatas szolt, hogy abszolut nem erzi meg most sem, hogyan mukodik az amerikai allamapparatus.

Raadasul tenyleg nem jo politikus. Sot, pocsek. A jo politikus pont arrol ismerszik megy, hogy alkuk es paktumok aran, de ervenyesiti az erdeket, hatalmon marad stb.

Vicces, mert policy impaktra szerintem meg mindig az elmult 2 evtized legjobb amerikai elnoke. Persze ettol meg rossz politikus es bohoc szemely marad.

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.
Sobri Jóska

Mert az egyetlen szavazatos többség az nem lesz a mutyik, alkuk korrupciók inkubátora ugye? Ennél az is jobb lett volna, ha a republikánusoké a többség meg az is ha legalább 3-4 fővel a demokratáké. Ez a helyzet lesz igazán csak a melegágya mindennek amit írtál.

Nem kap az államom támogatást valamire? Meg akarsz szüntetni egy katonai bázist vagy munkahelyeket? Gyere csak hátra egy füstös kis hátsó szobába Kamala aztán beszéljük meg, hogy is van ez a többség dolog. Mert ha csak egyetlen demokrata nem szavaz meg valamit és a republikánusok összetartanak (itt is van esély a szétesésre persze) akkor cseszhetik Harris szavazatát. Zavarosabb lett az USA belpolitikája, nem egyszerűbb.

Azért csak az a logikus, ha az elnökkel együtt szavaz a szenátus, a képviselőház, így van értelme országot irányítani, nem olyan káoszban, mint ami némely budapesti kerületben volt/van, hogy mondjuk fideszes a polgi és ellenzéki a testület, vagy fordítva. Na egy ilyen helyzet a mutyik, alkuk, korrupciók inkubátora, keltetője.