USA és a világ

Amúgy ha az EU azt mondaná, hogy kapb be Trump, süllyedj el a csicskáiddal a káoszban és mostantól Kína lesz a gazdasági szövetséges? Kína sem jobb nyilván sok szempontból, de legalább következetesek és stabil a vezetesük. Vagy ha ez túl meredek lenne akkor még mindig ott lehetne az India, Korea, Japán, Ausztrália féle vonal.
FLZOLI

amit az usa most csinál az az hogy mindenkit kína felé terel
eu, mexikó, kanada

de legalább nyit az oroszok felé
Negritis, a vajda

Az orosz nyersanyag olcsó és sok van belőle, ennyi elég is a sleppnek, hogy mindent és mindenkit leszarjon.
FLZOLI

de a saját szarjuk olcsóbb 😊

Amúgy ha az EU azt mondaná, hogy kapb be Trump, süllyedj el a csicskáiddal a káoszban és mostantól Kína lesz a gazdasági szövetséges? Kína sem jobb nyilván sok szempontból, de legalább következetesek és stabil a vezetesük. Vagy ha ez túl meredek lenne akkor még mindig ott lehetne az India, Korea, Japán, Ausztrália féle vonal.
FLZOLI

amit az usa most csinál az az hogy mindenkit kína felé terel
eu, mexikó, kanada

de legalább nyit az oroszok felé
Negritis, a vajda

Az orosz nyersanyag olcsó és sok van belőle, ennyi elég is a sleppnek, hogy mindent és mindenkit leszarjon.

Amúgy ha az EU azt mondaná, hogy kapb be Trump, süllyedj el a csicskáiddal a káoszban és mostantól Kína lesz a gazdasági szövetséges? Kína sem jobb nyilván sok szempontból, de legalább következetesek és stabil a vezetesük. Vagy ha ez túl meredek lenne akkor még mindig ott lehetne az India, Korea, Japán, Ausztrália féle vonal.
FLZOLI

amit az usa most csinál az az hogy mindenkit kína felé terel
eu, mexikó, kanada

de legalább nyit az oroszok felé

Amúgy ha az EU azt mondaná, hogy kapb be Trump, süllyedj el a csicskáiddal a káoszban és mostantól Kína lesz a gazdasági szövetséges? Kína sem jobb nyilván sok szempontból, de legalább következetesek és stabil a vezetesük. Vagy ha ez túl meredek lenne akkor még mindig ott lehetne az India, Korea, Japán, Ausztrália féle vonal.

Szoval, az en ertelmezesemben van ennek a cicaharcnak egy masik vetulete is a klasszikus nagypolitikai diplomacian tul. A globalis jobb/bal keretrendszer nagyban meghatarozza a felek egymashoz valo hozzaallasat is. Magyaran, europaban tobbnyire balos/liberalis kormanyok vannak amelyek a globalizacioban hisznek (ertve most foleg a kulpolitikai vetuletet), veluk szemben a nyugat jelenleg egyetlen szuperhatalma, az USA amelyik egy sajatos izolacionista/nagyhatalmi keverek a jobboldalrol jelen pillanatban. Erdemes az europai vezetok es amerika viszonyat ebben a keretrendszerben is vizsgalni, foleg a muncheni-beszed utan.
undisputedly

el kellene gondolkodni, hogy vajon miert propagandistaznak. lehet azert, mert a nagyroptu axiomaidat olyan dolgokkal tamasztod ala, ami a valosaggal koszonoviszonyba nem tartozo hamis dolgokon alapszik.

szoval, nezzuk ezt is. itt is kevered a kormanyokat, meg az europai vezetoket. de nezzuk meg alaposabban. az allitod, hogy az europai kormanyok, vezetok nagy resze balos.

de nezzuk meg a tenyleges europai szinteret a Tanacsban kik vannak benne:

Ezzel egyutt mirol beszelsz? 17 jobboldali vs 5 baloldali a Tanacsban, kormanyon meg talan 18-9 az arany. De ha az EPt is nezzuk ott is massziv jobb oldali foleny van: a 4 legnagyobb frakciobol 3 egyertelmuen jobbos.

Ez az allando elnyomasban, meg kisebbsegben levo jobboldi politika aldozatszerepe. Barmennyire faj is szamomra, de sajnos a fosodor, a hatalman levo politikai iranyzat jelenleg Europaban a jobboldal. Ezt jo lenne belatnia az olyan jobbosoknak is mint te. Lehet hibaztatni megint a komcsikat, a zsidokakat, a fakat (antifa) is meg nem tudom meg kiket, de ami Europaban tortenik, az igazabol a jobb oldali politika preferenciaja. eleg csak ranezni az uj Migracios Paktumra.

oszinten szolva egyre tobb ilyen elferditest, hamis informaciokat olvasok ki a bejegyzeseidbol, de mivel veges az idom igy nem tudlak mindig kijavitani. meg faraszto is mar. talan az lehetne a megoldas, ha baggioek valahogy leszerzodnenek a lakmusszal.
csebi

Nyugodtan javitsd ki ha valamit rosszul irok, errol kellene szoljon a topikban a diskurzus, nem?

Es akkor itt meg is jegyzem, hogy koszi a belefektetett idot, de senki nem beszelt a Tanacsrol. Halkan megjegyzem, hogy meg csak nem is az EU-rol irtam az altalad kifogasolt reszben, de gondolom ez nem zavar, belefer a ferdites 😊 Sot, nem is a gazdasagi/belpolitikai vetuletrol vagy az altalanos politikai preferenciakrol beszeltem, ki is emeltem, hogy "foleg a kulpolitikai vetulet". Ez pedig elvitathatatlan, nezd meg tegnap-tegnapelott Londonban kik jottek ossze europa kepviseleteben a Coalition of the Willing cimszora, hogy az europai ukran politkat kidolgozzak. Varok, ugyes vagy, biztosan menni fog.
undisputedly

kulpolitikai vetuletben a jobb-balos felosztasnak meg (sztem) egyaltalan nincs ertelme, relevanciaja.

de hozzateszem, hogy a muncheni konferencia alapjan sincs nagy valtozas (hiszen a kovetkezo hsz-edben a fenti gondolatmenetedet a muncheni konferenciat hoztak fel peldakent), hiszen az azon resztvevo nem EU de europai orszagokrol sem lehet elmondani, hogy kifejezetten balosok lennenek.
de vegigmehetunk a londoni orszagokon is felolem:
jobbos: IT, NL, PL, FI, SE, CZ, RO, TR
balos: DE, DK, NO, ES, UK, CAN
centrista: FR

szegeny elnyomott jobboldali politika.

koszonom a bizalmat, mar orulok, hogy szted ugyes vagyok. megerte ma kikelni az agybol.

Szoval, az en ertelmezesemben van ennek a cicaharcnak egy masik vetulete is a klasszikus nagypolitikai diplomacian tul. A globalis jobb/bal keretrendszer nagyban meghatarozza a felek egymashoz valo hozzaallasat is. Magyaran, europaban tobbnyire balos/liberalis kormanyok vannak amelyek a globalizacioban hisznek (ertve most foleg a kulpolitikai vetuletet), veluk szemben a nyugat jelenleg egyetlen szuperhatalma, az USA amelyik egy sajatos izolacionista/nagyhatalmi keverek a jobboldalrol jelen pillanatban. Erdemes az europai vezetok es amerika viszonyat ebben a keretrendszerben is vizsgalni, foleg a muncheni-beszed utan.
undisputedly

el kellene gondolkodni, hogy vajon miert propagandistaznak. lehet azert, mert a nagyroptu axiomaidat olyan dolgokkal tamasztod ala, ami a valosaggal koszonoviszonyba nem tartozo hamis dolgokon alapszik.

szoval, nezzuk ezt is. itt is kevered a kormanyokat, meg az europai vezetoket. de nezzuk meg alaposabban. az allitod, hogy az europai kormanyok, vezetok nagy resze balos.

de nezzuk meg a tenyleges europai szinteret a Tanacsban kik vannak benne:

Ezzel egyutt mirol beszelsz? 17 jobboldali vs 5 baloldali a Tanacsban, kormanyon meg talan 18-9 az arany. De ha az EPt is nezzuk ott is massziv jobb oldali foleny van: a 4 legnagyobb frakciobol 3 egyertelmuen jobbos.

Ez az allando elnyomasban, meg kisebbsegben levo jobboldi politika aldozatszerepe. Barmennyire faj is szamomra, de sajnos a fosodor, a hatalman levo politikai iranyzat jelenleg Europaban a jobboldal. Ezt jo lenne belatnia az olyan jobbosoknak is mint te. Lehet hibaztatni megint a komcsikat, a zsidokakat, a fakat (antifa) is meg nem tudom meg kiket, de ami Europaban tortenik, az igazabol a jobb oldali politika preferenciaja. eleg csak ranezni az uj Migracios Paktumra.

oszinten szolva egyre tobb ilyen elferditest, hamis informaciokat olvasok ki a bejegyzeseidbol, de mivel veges az idom igy nem tudlak mindig kijavitani. meg faraszto is mar. talan az lehetne a megoldas, ha baggioek valahogy leszerzodnenek a lakmusszal.
csebi

Nyugodtan javitsd ki ha valamit rosszul irok, errol kellene szoljon a topikban a diskurzus, nem?

Es akkor itt meg is jegyzem, hogy koszi a belefektetett idot, de senki nem beszelt a Tanacsrol. Halkan megjegyzem, hogy meg csak nem is az EU-rol irtam az altalad kifogasolt reszben, de gondolom ez nem zavar, belefer a ferdites 😊 Sot, nem is a gazdasagi/belpolitikai vetuletrol vagy az altalanos politikai preferenciakrol beszeltem, ki is emeltem, hogy "foleg a kulpolitikai vetulet". Ez pedig elvitathatatlan, nezd meg tegnap-tegnapelott Londonban kik jottek ossze europa kepviseleteben a Coalition of the Willing cimszora, hogy az europai ukran politkat kidolgozzak. Varok, ugyes vagy, biztosan menni fog.

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

undisputedly

gabokocka

undisputedly

gabokocka

Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Gyurma Pappa

undisputedly

Gyurma Pappa

Ok, mea culpa, nem jott at, hogy ironizalsz, tul szofisztikalt volt.

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Nemet beugyminiszter szerint a tobbseguk nem segito volt.
undisputedly

Megint jobban tudtad...ők egy 3000-es program részeiként jöttek:
"Mintegy háromezren ugyanakkor a különösen kiszolgáltatott emberek felvételét szolgáló program keretében kaptak ígéretet arra, hogy befogadják őket. Utóbbiak esetében olyan személyekről van szó, akik lehetséges célpontjai lehetnek az afganisztáni tálib vezetésnek. A háromezerből nagyjából ezren érkeztek meg eddig ténylegesen Németországba."
Klaci79

Azt irtad a segitok jottek, de a tobbseg egy admission program alapjan (legalabbis a belugyminiszter ezt mondja).

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz
NB2

Persze, meg szépen lassan megépül az EU 2.0. Annak idején a mai EU is csak egy szerződéssel kezdődött. A britek csendben visszamásznak, közben lehetőség lesz kizárni az akadékoskodókat.

Nagyon nem túlzó az az állítás, hogy 2026 akár el is döntheti mo-n a kelet-nyugat kérdést.

Persze, az elvek pont annyira érdekesek, ameddig fizetnek érte.

Nekem nem olyan könnyen megy 4 gyerekkel meg millió szállal, amivel kötődöm a magyar jogviszonyokhoz, de tudatosan készülök rá, hogy milyen lehet négy gyerekkel az expat élet. Még nem pakolunk, meg épp házat újítunk fel (kényszerből, szétázott a konyha), de amikor veszek valamit vagy hozok a pénzügyi döntést, a szempontjaim között elől van, hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).
Gyurma Pappa

Nem elne tul a magyar vezetes (politikai ertelemben), ha kilepnenk az EU-bol/NATO-bol.

Szerk: Kozben Macron kezebe is vette a vezetest:

 www.politico.eu/article/macron-urges-europe-to-boost-defense-spending-to-over-3-percent-of-gdp/

Szerkesztette: undisputedly

 telex.hu/kulfold/2025/03/03/orban-viktor-orosz-ukran-haboru-london-csucstalalkozo

Ukrajna:
Nincs neki lap osztva, garantalt beket akar mert minden mas ertelmetlen neki. most van a legjobb helyzetben meg ugy is hogy nincs, de ez egyre rosszabb lesz. De "igazi" beke nelkul nem lesz ujjaepites......semmi. Es sokkal rosszabb helyzetben lesz az ido mulasaval. Egy ilyen mining deal semmit nem segit ezen csak idohuzasra, de nem latok semmit ami az ido mulasaval neki kedvezne.

europa:
Ukrajnahoz valo viszonya nem fog valtozni es segiteni fog, de ez egy nagyon meredek hegy. Egyszeruen leapasztottak a keszletek jo reszet es epiteni kellene az orosz fenyegetettseg, es meg ukrajna vedelmere is. Gazdasagilag/technologiailag......stb kepes lenne ra, de politikailag nem lesz egyszeru. De kell, ido lesz ra, az hogy az ukran segitseg viszont a pile teteje lesz es meg arra is jut az egy masik kerdes.
Az usahoz a viszony meg hosszas tema, de a kezdopont akar a valashoz akar az egyuttmaradashoz a katonai ero fejlesztese.

Szeintem a legfontosabb kerdes az usa-orosz viszony lesz. Es ez meg fogja hatarozni a kapcsolatokat/szovetsegeket alapjaiban. Es a trump "beke" ami inkabb tuzszunet sem lenne erdekesebb a oroszok asztalhoz ultetese. Mert nekik adni kell valamit es ok nem fognak megelegedni azzal amit mar elvettek (bar nem is tobb foldterulet kell nekik ).

hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).
Gyurma Pappa

a kínai békefenntartók már itt vannak 😊

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz
NB2

Persze, meg szépen lassan megépül az EU 2.0. Annak idején a mai EU is csak egy szerződéssel kezdődött. A britek csendben visszamásznak, közben lehetőség lesz kizárni az akadékoskodókat.

Nagyon nem túlzó az az állítás, hogy 2026 akár el is döntheti mo-n a kelet-nyugat kérdést.

Persze, az elvek pont annyira érdekesek, ameddig fizetnek érte.

Nekem nem olyan könnyen megy 4 gyerekkel meg millió szállal, amivel kötődöm a magyar jogviszonyokhoz, de tudatosan készülök rá, hogy milyen lehet négy gyerekkel az expat élet. Még nem pakolunk, meg épp házat újítunk fel (kényszerből, szétázott a konyha), de amikor veszek valamit vagy hozok a pénzügyi döntést, a szempontjaim között elől van, hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz

Plusz pl.DK szocdem kormánya az egyik legszigorúbb bevándorlási törvényt fogadta el egész EU-ban. Kapott is egy pofont (szó szerint) a kormányfő asszony.

Egyébként amire undi gondolhatott, hogy '68 szelleme áthatja ezeket a pártokat, pl. a jobbos svéd kormány kezdeményezésére a R.v.W. SC döntés után elfogadott a parlament egy egyhangú döntést arról, hogy sosem nyúlnak az abortusz jogokhoz.

Az amerikai reakciós jobboldal nem tudja ezt feldolgozni, ahogy a jóléti államot sem
Gyurma Pappa

nem akarok azzal jatszani, hogy mire gondolhatott. azzal foglalkozom, amit irt, es tenynek beallitott, ami nem fedi le a valosagot.

az meg, hogy minek a szelleme hatja at oket, megint mas kerdes. ugye azt hittuk, hogy az abortusz kerdese is elrendezett USA a Roe dontessel aztan megsem. szoval ne zarjuk ki azt, hogy mondjuk a jobboldali SE kormany akar hozza is nyulhat ehhez.

btw: igen, fajt is DK-t beirni a balos kormanyokhoz kifejezetten emiatt. de probaltam minel objektivabban osszerakni a listat.
csebi

most lehet hülyeséget írok (mint sokszor amúgyis) de az elvileg balos pár a németeknél ami a linkéből vált ki ami szintén putin kottájából fütyül is bevándorlás ellenes, nem?

érdekes kérdés amúgy hogy mi milyen alapon lesz balos, pl a demokraták annak minősülnek-e vagy sem
Negritis, a vajda

Linke lenyegtelen az eredeti felvetes sempontjabol, mert nem delegal tagot a Tanacsba, es kormanyra sem kerulnek majd.

amugy a bevandorlas ellenesseg is csak bonyolitja az egeszet. ki szamit bevandorlas ellenesnek? aki tenylegesen ellehetetleni a bejovetelt pl Eszak-Korea? vagy az is aki csak papol rola aztan meg soha annyi migrans nem erkezett az adott orszag bmeik eveben mint alatt pl Orban?

Plusz pl.DK szocdem kormánya az egyik legszigorúbb bevándorlási törvényt fogadta el egész EU-ban. Kapott is egy pofont (szó szerint) a kormányfő asszony.

Egyébként amire undi gondolhatott, hogy '68 szelleme áthatja ezeket a pártokat, pl. a jobbos svéd kormány kezdeményezésére a R.v.W. SC döntés után elfogadott a parlament egy egyhangú döntést arról, hogy sosem nyúlnak az abortusz jogokhoz.

Az amerikai reakciós jobboldal nem tudja ezt feldolgozni, ahogy a jóléti államot sem
Gyurma Pappa

nem akarok azzal jatszani, hogy mire gondolhatott. azzal foglalkozom, amit irt, es tenynek beallitott, ami nem fedi le a valosagot.

az meg, hogy minek a szelleme hatja at oket, megint mas kerdes. ugye azt hittuk, hogy az abortusz kerdese is elrendezett USA a Roe dontessel aztan megsem. szoval ne zarjuk ki azt, hogy mondjuk a jobboldali SE kormany akar hozza is nyulhat ehhez.

btw: igen, fajt is DK-t beirni a balos kormanyokhoz kifejezetten emiatt. de probaltam minel objektivabban osszerakni a listat.
csebi

most lehet hülyeséget írok (mint sokszor amúgyis) de az elvileg balos pár a németeknél ami a linkéből vált ki ami szintén putin kottájából fütyül is bevándorlás ellenes, nem?

érdekes kérdés amúgy hogy mi milyen alapon lesz balos, pl a demokraták annak minősülnek-e vagy sem

Plusz pl.DK szocdem kormánya az egyik legszigorúbb bevándorlási törvényt fogadta el egész EU-ban. Kapott is egy pofont (szó szerint) a kormányfő asszony.

Egyébként amire undi gondolhatott, hogy '68 szelleme áthatja ezeket a pártokat, pl. a jobbos svéd kormány kezdeményezésére a R.v.W. SC döntés után elfogadott a parlament egy egyhangú döntést arról, hogy sosem nyúlnak az abortusz jogokhoz.

Az amerikai reakciós jobboldal nem tudja ezt feldolgozni, ahogy a jóléti államot sem
Gyurma Pappa

nem akarok azzal jatszani, hogy mire gondolhatott. azzal foglalkozom, amit irt, es tenynek beallitott, ami nem fedi le a valosagot.

az meg, hogy minek a szelleme hatja at oket, megint mas kerdes. ugye azt hittuk, hogy az abortusz kerdese is elrendezett USA a Roe dontessel aztan megsem. szoval ne zarjuk ki azt, hogy mondjuk a jobboldali SE kormany akar hozza is nyulhat ehhez.

btw: igen, fajt is DK-t beirni a balos kormanyokhoz kifejezetten emiatt. de probaltam minel objektivabban osszerakni a listat.

Plusz pl.DK szocdem kormánya az egyik legszigorúbb bevándorlási törvényt fogadta el egész EU-ban. Kapott is egy pofont (szó szerint) a kormányfő asszony.

Egyébként amire undi gondolhatott, hogy '68 szelleme áthatja ezeket a pártokat, pl. a jobbos svéd kormány kezdeményezésére a R.v.W. SC döntés után elfogadott a parlament egy egyhangú döntést arról, hogy sosem nyúlnak az abortusz jogokhoz.

Az amerikai reakciós jobboldal nem tudja ezt feldolgozni, ahogy a jóléti államot sem

Szoval, az en ertelmezesemben van ennek a cicaharcnak egy masik vetulete is a klasszikus nagypolitikai diplomacian tul. A globalis jobb/bal keretrendszer nagyban meghatarozza a felek egymashoz valo hozzaallasat is. Magyaran, europaban tobbnyire balos/liberalis kormanyok vannak amelyek a globalizacioban hisznek (ertve most foleg a kulpolitikai vetuletet), veluk szemben a nyugat jelenleg egyetlen szuperhatalma, az USA amelyik egy sajatos izolacionista/nagyhatalmi keverek a jobboldalrol jelen pillanatban. Erdemes az europai vezetok es amerika viszonyat ebben a keretrendszerben is vizsgalni, foleg a muncheni-beszed utan.
undisputedly

el kellene gondolkodni, hogy vajon miert propagandistaznak. lehet azert, mert a nagyroptu axiomaidat olyan dolgokkal tamasztod ala, ami a valosaggal koszonoviszonyba nem tartozo hamis dolgokon alapszik.

szoval, nezzuk ezt is. itt is kevered a kormanyokat, meg az europai vezetoket. de nezzuk meg alaposabban. az allitod, hogy az europai kormanyok, vezetok nagy resze balos.

de nezzuk meg a tenyleges europai szinteret a Tanacsban kik vannak benne:
jobbosok: AT, BE, BG, HR, CY, CZ, FI, EL, HU, IT, LV, LU, NL, PL, RO, SK, SE
balosok: DK, DE, MT, PT, ES,
centristak: EE, FR, IE, SI
akit nem tudok besorolni az LT, megmondom oszinten vmi fuggetlen figuranak tunik, es nem fogok most utanaolvasni, hogy o milyen.

Btw a centristaknal is ugy van, hogy harom inkabb jobb oldal fel huz mig egy bal oldal fele.

Nagyjabol a kormanyok is igy neznek ki mivel altalaban a kormanyfok ulnek be a Tanacsba kiveve:
AT: itt most lesz majd fordulat, es jon egy centrista balos kormany.
CY: itt kisebbsegi kormany van. ugye jobbos part nyert, de nincs tobbseg igy eleg sok a valtozo egyenlet a tortenetben, egyarant tamogatja a kormanyt erdekek menten egy nacionalista es egy szocdem part.
DE: ugye itt most valtozas jon majd, es a Tanacsban mkepp egy jobbos arc jon majd. kormanyon meg egy nagykoalicio.
FR: ebbe inkabb bele sem megyek, ezt nagyjabol mind tudjuk, hogy mi van a felszinen
LT: itt is van minden a kormanyban, mint egy jo videki bucsuban. szocdem part tamogatva egy vmiben kozepbalos masban szelsojobbos parttal meg még egy balossal. de jo fogadjuk el oket is balosnak.

Ezzel egyutt mirol beszelsz? 17 jobboldali vs 5 baloldali a Tanacsban, kormanyon meg talan 18-9 az arany. De ha az EPt is nezzuk ott is massziv jobb oldali foleny van: a 4 legnagyobb frakciobol 3 egyertelmuen jobbos.

Ez az allando elnyomasban, meg kisebbsegben levo jobboldi politika aldozatszerepe. Barmennyire faj is szamomra, de sajnos a fosodor, a hatalman levo politikai iranyzat jelenleg Europaban a jobboldal. Ezt jo lenne belatnia az olyan jobbosoknak is mint te. Lehet hibaztatni megint a komcsikat, a zsidokakat, a fakat (antifa) is meg nem tudom meg kiket, de ami Europaban tortenik, az igazabol a jobb oldali politika preferenciaja. eleg csak ranezni az uj Migracios Paktumra.

oszinten szolva egyre tobb ilyen elferditest, hamis informaciokat olvasok ki a bejegyzeseidbol, de mivel veges az idom igy nem tudlak mindig kijavitani. meg faraszto is mar. talan az lehetne a megoldas, ha baggioek valahogy leszerzodnenek a lakmusszal.

Szerkesztette: csebi

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

undisputedly

gabokocka

undisputedly

gabokocka

Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Gyurma Pappa

undisputedly

Gyurma Pappa

Ok, mea culpa, nem jott at, hogy ironizalsz, tul szofisztikalt volt.

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Nemet beugyminiszter szerint a tobbseguk nem segito volt.
undisputedly

Megint jobban tudtad...ők egy 3000-es program részeiként jöttek:
"Mintegy háromezren ugyanakkor a különösen kiszolgáltatott emberek felvételét szolgáló program keretében kaptak ígéretet arra, hogy befogadják őket. Utóbbiak esetében olyan személyekről van szó, akik lehetséges célpontjai lehetnek az afganisztáni tálib vezetésnek. A háromezerből nagyjából ezren érkeztek meg eddig ténylegesen Németországba."

Mondjuk ezt valami klasszik kelet német belügyminiszter mondta, nem a "rendes", de azt még mindig nem tudom, mert írásod alapján azt állítod - legalábbis egyértelműen ez olvasható ki belőle, hogy az új kancellár megígérte, hogy nem lesz ilyen, a választás másnapján meg jön a repülő. Ehhez mi köze Friedrich Merz-nek? Egyébként módosítom, még ezeket sem gondolom, hogy probléma lenne beengedni. A nagyobb probléma, hogy azokat nem vágják ki német-ból, akikre felfigyelnek, mint szélsőségesek. De szerintem Mert nem ígért olyat, amit nem tartott be, hiszen még nem kancellár, nem tudott teljesíteni semmit ígéreteiből. Előbb legyen az, aztán majd csalódhatsz benne.

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Amit leirtam az az volt, hogy veled azonosan latom a hosszutavu kockazatokat. Szerintem is hibas Trump megkozelitese ami tranzakcios alapra helyezi a bilateralis kapcsolatokat, globalis rendszer szinten pedig probalja elhuzni az oroszokat kina olelo karjaibol. Europaikent nehez lenne mashogy latni. Azzal, hogy a csendes-oceanra fokuszal es a katonia strategiat egy kinaval valo haborus konfliktusra epiti (pentagon war game modellekben amugy evek ota azt kapjak, hogy vereseget szenvednenek kinatol), elvonja az eroit europatol, ami logikusan csokkenti europa vedettseget. Azzal vitatkoznek, hogy az USA-nak mekkora szuksege van europara. Jelenleg europa all egzisztencialis fenyegetes alatt, amerika nem all hadban meg kinaval, es a fentiek szerint nem is akarnak fuggesben lenni senkitol, ezert fokuszalnak sajat magukra es a kinai fenyegetesre. Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)

Amit szinten leirtam tobbszor, hogy abban a prioritasrendszerben amiben ok gondolkodnek, ez logikus lepes. Szerintuk kina a fenyegets, europa pedig evtizedek ota joleti allamokat uzemeltet a katonasagon megsporolt penzbol, mindamellett azzal az oroszorszaggal kereskedeik olcso foldazzal, amelyikkel szemben elvarja az usa vedelmet.

Pont ezert tartom kritikusnak, hogy egy europai kozos hadero letrejojjon. Vannak is politikusaink akik vezethetnek europat es minden ideologiai ellentetem es ellenszem ellenere, Macront is pl ugy gondolom, lehetne tolni egy ilyen kezdemenyezessel.

Igen, szerintem az idoszakos beke az egyetlen logikus megoldas. A masik az lenne, ha azonnal atdobna europa tobb szazezer katonat ukrajnaba es garantalna, hogy az oroszok nem jonnek nyugatra, de ezt a nyugat nem hajlando megtenni.

Es igen, szerintem az oroszokrol bebiznyosodott, hogy nem lehet bennuk megbizni, az orosz mentalitas/geopolitikai sajatossagok nem teszik lehetove, hogy biztonsagi partnerkent tekintsen rajuk europa, mivel nem osztoznak a demokratikus elveken es expanziv nagyhatalomnak tartjak magukat ami koszonoviszonyban sincs a valosaggal es ez a fentieken tul is kiszamithatatlanna teszi oket.

Vagy szerinted mit kellene csinalnia europanak?
undisputedly

Megint írsz mindenről, csak arról nem, hogy ez az ámokfutás miért jó az USA-nak...

Ha kínával akar rivalizálni katonai szinten meg kéne erősíteni a szövetsègét, nem pedig lerombolni azt.

Olyan vagy mint a fidesz. Mindig mindenki mindenért hibás, trampli ámokfutása az helyénvaló az ő szemszögéből logikus.

A nagy büdös lófaszt, semmilyen szemszögből nem logikus és hatalmas károkat okoz a nemzetközi kapcsolatokban.
gabokocka

Megint irsz mindent, csak azt nem, szerinted mi lenne a megoldas ebben a kornyezetben europanak, vagy hogy ez az ukran amokfutas miert jo europanak vagy ukrajnanak....

Olyan vagy, mint az liberalis vezetok. Mindig mindenert Trump a hibas, az ukran/liberalis amokfutas az helyenvalo, az o szemszogukbol logikus.

A nagy budos lofaszt, semmilyen szemszogbol nem logikus es hatalmas karokat okoz az europai biztonsagi erdekeknek.

(btw pontosan leirtam miert jo nekik)

Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Gyurma Pappa

Igazad van amugy, nagyon kompetens diplomaciat csinalt az elozo rezsim. Igaz napokra eltunt a vedelmi miniszter (!) amirol az amerikai elnok, az alelnok vagy a stabjuk sem tudott; de a katasztrofalis afgan kivonulas is a hozzaertes netovabbja, igaz napok alatt visszatertek a talibok, hadi anyagaok maradtak ott 7-10 milliard dollar ertekben, raadasul 13 katona meghalt; milliardokat kuldott Irannak akik destabilizaltak a regiot es haboruba loktek a kozel-keletet; segitett az oroszok-nemet gazvezetek felepiteseben (konkretan megszuntette a szankciokat az oroszokon), de tenyleg hozzaertok voltak legalabb.
undisputedly

Ha egyszer meg fogom érteni, hogy miért triggerel téged az általam csöppet sem kedvelt demokraták pozitív színben említése (miközben az iróniát minimális efforttal azonnal ki lehet venni abból amit írtam, főleg hogy többször hangoztattam, hogy mennyire rossz véleménnyel vagyok a DEI programokról), akkor az arról írt doktori értekezésem fogom lobogtatni a pszichológia tanszéken, és kérem hogy soron kívül lehessek azonnal docens.
Gyurma Pappa

Ok, mea culpa, nem jott at, hogy ironizalsz, tul szofisztikalt volt.

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Nemet beugyminiszter szerint a tobbseguk nem segito volt.

Szerkesztette: undisputedly

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)
undisputedly

Ugy tunik ezt a norveg vedelmi miniszter is hasonloan latja:

Statement from Minister of Defence Tore O. Sandvik on reports concerning naval support
Date: 02/03/2025

We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong defense cooperation. American forces will continue to receive the supply and support they require from Norway.
undisputedly

A norvég védelmi miniszter a nem nyilvános csatornákon már rég kapcsolatba lépett amerikai kollégájával, hogy bár nyilvánosan kiállnak a kapcsolat fenntartása mellett, azért nem igazán érzik teljesen átgondoltnak az amerikai kormány lépéseit.
slowmotion

 telex.hu/gazdasag/2025/03/02/norveg-tengeri-benzinkut-donald-trump-volodimir-zelenszkij
Negritis, a vajda

Igen, erre volt válasz a norvég MD nyilatkozata, amit undi linkelt, és amire válaszoltam.

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)
undisputedly

Ugy tunik ezt a norveg vedelmi miniszter is hasonloan latja:

Statement from Minister of Defence Tore O. Sandvik on reports concerning naval support
Date: 02/03/2025

We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong defense cooperation. American forces will continue to receive the supply and support they require from Norway.
undisputedly

A norvég védelmi miniszter a nem nyilvános csatornákon már rég kapcsolatba lépett amerikai kollégájával, hogy bár nyilvánosan kiállnak a kapcsolat fenntartása mellett, azért nem igazán érzik teljesen átgondoltnak az amerikai kormány lépéseit.
slowmotion

Tehát úgy viselkednek mint vmi valódi politikus, nem azzal kezdik, hogy belefosnak a ventillatorba a barátjuk nappalijába? Ilyet is lehet?
gabokocka

Ezek szerint.

This is hilarious 😂 😃 😄

Laugh a bit. pic.twitter.com/bEbzEWS0Pr

— Barrister IykeObed (J.P) (@IykeObedOnuorah) March 2, 2025

Igazad van amugy, nagyon kompetens diplomaciat csinalt az elozo rezsim. Igaz napokra eltunt a vedelmi miniszter (!) amirol az amerikai elnok, az alelnok vagy a stabjuk sem tudott; de a katasztrofalis afgan kivonulas is a hozzaertes netovabbja, igaz napok alatt visszatertek a talibok, hadi anyagaok maradtak ott, 13 katona meghalt; milliardokat kuldott Irannak akik destabilizaltak a regiot es haboruba loktek a kozel-keletet; segitett az oroszok-nemet gazvezetek felepiteseben (konkretan megszuntette a szankciokat az oroszokon).
undisputedly

ki is tárgyalta le a feltételeket amihez tartották magukat?
...
Negritis, a vajda

Az nem úgy volt.
Ő sosemsem...
kittli

Az volt a feltetelekben hogy rohanva hagyjanak ott milliardokat ero municiot/helikoptereket/jarmuveket? Hogy 13 katona belehaljon es helyiek a felszallo repulokbe kapaszkodva zuhanjanak a halalba.

Amugy Biden maga is tamogatta a kivonulast, sot, a kivonulas utani beszedeben egyenesen azt mondja, hogy az o dontese volt es hisz benne,hogy nincs ott keresnivaloja az amerikai seregeknek (es valoban, semmi keresnivaloja nem volt ott ennyi ideig amerikanak).

Sok minden volt az amerikai kulpolitika alatta, csak sikertortenet nem (ahogyan a megelozo 20 evben sem).
undisputedly

Na pont ezt mondtam én is.

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Neked. Vki meg egyetért azzal h agyonvernek embereket a határon
csebi

Igen, hozzájuk képest valóban liberális vagyok 🤣
Klaci79

Annyira mint Gyurma regisztrált demokrata szavazó

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Amit leirtam az az volt, hogy veled azonosan latom a hosszutavu kockazatokat. Szerintem is hibas Trump megkozelitese ami tranzakcios alapra helyezi a bilateralis kapcsolatokat, globalis rendszer szinten pedig probalja elhuzni az oroszokat kina olelo karjaibol. Europaikent nehez lenne mashogy latni. Azzal, hogy a csendes-oceanra fokuszal es a katonia strategiat egy kinaval valo haborus konfliktusra epiti (pentagon war game modellekben amugy evek ota azt kapjak, hogy vereseget szenvednenek kinatol), elvonja az eroit europatol, ami logikusan csokkenti europa vedettseget. Azzal vitatkoznek, hogy az USA-nak mekkora szuksege van europara. Jelenleg europa all egzisztencialis fenyegetes alatt, amerika nem all hadban meg kinaval, es a fentiek szerint nem is akarnak fuggesben lenni senkitol, ezert fokuszalnak sajat magukra es a kinai fenyegetesre. Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)

Amit szinten leirtam tobbszor, hogy abban a prioritasrendszerben amiben ok gondolkodnek, ez logikus lepes. Szerintuk kina a fenyegets, europa pedig evtizedek ota joleti allamokat uzemeltet a katonasagon megsporolt penzbol, mindamellett azzal az oroszorszaggal kereskedeik olcso foldazzal, amelyikkel szemben elvarja az usa vedelmet.

Pont ezert tartom kritikusnak, hogy egy europai kozos hadero letrejojjon. Vannak is politikusaink akik vezethetnek europat es minden ideologiai ellentetem es ellenszem ellenere, Macront is pl ugy gondolom, lehetne tolni egy ilyen kezdemenyezessel.

Igen, szerintem az idoszakos beke az egyetlen logikus megoldas. A masik az lenne, ha azonnal atdobna europa tobb szazezer katonat ukrajnaba es garantalna, hogy az oroszok nem jonnek nyugatra, de ezt a nyugat nem hajlando megtenni.

Es igen, szerintem az oroszokrol bebiznyosodott, hogy nem lehet bennuk megbizni, az orosz mentalitas/geopolitikai sajatossagok nem teszik lehetove, hogy biztonsagi partnerkent tekintsen rajuk europa, mivel nem osztoznak a demokratikus elveken es expanziv nagyhatalomnak tartjak magukat ami koszonoviszonyban sincs a valosaggal es ez a fentieken tul is kiszamithatatlanna teszi oket.

Vagy szerinted mit kellene csinalnia europanak?
undisputedly

Megint írsz mindenről, csak arról nem, hogy ez az ámokfutás miért jó az USA-nak...

Ha kínával akar rivalizálni katonai szinten meg kéne erősíteni a szövetsègét, nem pedig lerombolni azt.

Olyan vagy mint a fidesz. Mindig mindenki mindenért hibás, trampli ámokfutása az helyénvaló az ő szemszögéből logikus.

A nagy büdös lófaszt, semmilyen szemszögből nem logikus és hatalmas károkat okoz a nemzetközi kapcsolatokban.