USA és a világ

De legalább nem lesznek ott buzik és migránsok, ez a fő szempont.

Egyébként itt az lehetőség a Starmer és Macron által összegrundolt brigád előtt, lehet függetlenedni USA-tól.
gabokocka

Mi pedig egyre intenzívebben kezelhetjük a prosztatáját Donald bácsikánknak.

és győzött Peking
Amadeus the Young

Jah, ők már csak kb egy kávét kérnek...

és győzött Peking
Amadeus the Young

te ezt nem értheted, ez az ő rendszerükben logikus. igazából 6D sakk. 5D már so last year

Starmer eddig kellemes meglepetés. Oké, hogy folyamatosan az a retorika, hogy USA nélkül nem megy stb., de közben nem úgy néz ki, mintha megszakadna, hogy tényleg így legyen. Jó lenne, ha egy ügyész már tényleg jobban jönne ki végre Trump ellen...

De legalább nem lesznek ott buzik és migránsok, ez a fő szempont.

Egyébként itt az lehetőség a Starmer és Macron által összegrundolt brigád előtt, lehet függetlenedni USA-tól.

és győzött Peking

Trump ideiglenesen felfüggesztette Ukrajna amerikai támogatását, beleértve azokat is amik már úton, vagy Lengyelországban vannak, amíg a kijevi vezetés nem mutat több elkötelezettséget a béke iránt.

Az Egyesült Államok ezzel a lépéssel alighanem végrehajtotta a világtörténelem legaljasabb árulását és megszűnt a világ vezető hatalma lenni.

Példátlan és mindennel összevethetetlen gyávaság, ahogy a Donald Trump vezette ország másfél hónap alatt megadta magát a nála nagyságrendekkel gyengébb Oroszországnak.

 www.facebook.com/photo?fbid=987632120165561&set=a.408074544787991

Szerkesztette: Sjoelleer van de Vrij

Biztos én látom másként de nem gondolom hogy ennyire rémeket kéne belelátni. Trumpék semmi mást nem csinálnak, csak benyújtják a számlát, amit egyébként Bidenék is ugyanígy megtettek volna. Óriási naivitás azt gondolni, hogy ezek a billiók az agresszor megállítására mentek el.

Anno Roosevelt is évekig arra építette a háborúba való belépést, hogy szembe kell szállni a gonosszal, de valójában patikamérlegen ki volt számolva, mikor és hogyan érdemes az USA-nak beszállnia, és utána hogyan jön ki belőle jól. Aztán ott volt Jalta, ahol Európának és a nagy szövetséges Angliának szembejött a valóság.

Szóval szerintem, aki bármiféle pátoszt belelát az amerikai támogatásba, az óriási tévúton jár.

Viszont azt is értem, hogy Zelenszkij addig nem fog semmit puszira aláírni, amíg nem kap garanciát arra, hogy ezt nem hagyják újra megtörténni pár éven belül, illetve hogy az USA nem nézi végig, ahogy orosz bábállamot csinálnak belőlük.

Ez egy olyan helyzet, ahol mindenki elmegy a falig, és végül valaki (Zelenszkij) elrántja a kormányt. Az USA örül majd, Putyin végre lezárhatja ezt, és kvázi győztesként jöhet ki belőle, Ukrajna pedig megmarad, és tudomásul veszi, hogy ez volt a legtöbb, amit kihozhatott ebből – súlyos árat fizetve.
JéBé

Majd amikor az Usa jónak látta belépni, megkérte a császárt, hogy szórja már meg a csendes óceáni flottát, amit szépen összeraktak neki egy csomóba, hogy ne kelljen sokat keresgélni.

Lecsó

Az europai frontra gondoltam nyilvan. Churchill kezdektol, Stalin meg uszkve 3 evig konyorgott hogy nyissak meg a frontot. Addig ment a lend-lease ami tulajdonkeppen ugyanaz ami most Ukrajnanak megy. Tuti recept ez 10 ezer km tavolsagbol, csak hat Sztalin mondott egy fuck you-t es semmit nem fizettek vissza. Zelenszkij nem Sztalin, rajta be lesz vasalva.
JéBé

Dehogy könyörgött, ott akadályozta, késleltette ahol tudta. Legkésőbb 42 ősze után nyilvánvaló volt a Sztavkának, - de igazából 41 telén, Moszkva után - hogy a németek nem nyerhetnek (sőt, ezt a német vezérkar jelentős része is tudta).
Sztálin pedig pontosan tudta, hogy minél távolabb tartja a nyugati haderőt Európától, annál jobb tárgyalási pozíciója lesz. Így is lett. Sztálinnak valahogy mindig problémája volt azzal, hogy hol legyen a második front. Még beszélgessünk róla, még legyen tárgyalás stb. Egyetlen időpillanat volt, amikor Sztálin komolyan elgondolkodott a második fronton, az 41 nyara volt, de akkor meg nyilvánvalóan nem tudtak a nyugatiak semmit csinálni. Ez után a második front követelése egy kommunikációs fogás volt, amit akkor húzott elő Sztálin ha a németek éppen támadtak, és akkor halogatta/késleltette/nem beszélt róla, amikor a VH-volt támadásban.

Churchill nyomta egyedül, hogy minél korábban kell a második front, mert ő látta, hogy abból csak baj lesz, ha az oroszokat beengedik Európába. Hát, ez is így lett. Az az igazság, hogy az USA akkor is leszarta kis túlzással Európát. Ők a távol-keletre koncentráltak. Ahogy ez egyébént egész jól körvonalazható a az USA-Szovjet diplomáciai levélváltásokból.
MC12

Höhö, ez jó.
"Egyetlen időpillanat volt, amikor Sztálin komolyan elgondolkodott a második fronton, az 41 nyara volt," Szóval a villámgyors és teljes vereség árnyékában 'elgondolkodott' Sztálin a 2. fronton 😀 Könyörgött érte, nulla realitással, mert az amcsik be se szálltak akkor 😊
"Legkésőbb 42 ősze után nyilvánvaló volt a Sztavkának, - de igazából 41 telén, Moszkva után - hogy a németek nem nyerhetnek (sőt, ezt a német vezérkar jelentős része is tudta)." Persze, mikor a németek csak kis híján vallottak kudarcot abban, hogy menetből bevegyék Moszkvát, már nyilvánvaló lett, hogy a németek nem nyerhetnek...
Valójában Sztálingrád után vették ezt a lehetőséget először komolyan a különböző vezetések, és csak a 43-as vereségek és szicíliai partraszállás után lett nyilvánvaló, hogy a németek veszíteni fognak, hacsak nem történik csoda. Sztálin pedig továbbra is nagyon akarta a francia partraszállást, mert senkinek se fogalma se volt, hogy meddig húzzák a németek. 1-2-3 évig?. Bárki bármit magyaráz, a veszteségek és a pusztulás óriási volt, és még Sztálin se akart saját magának többet, pláne úgy, hogy a nyugati haderő kvázi érintetlen marad, miközben neki nem marad semmije.
Nyilván, utólag mindenki nagyon okos lett, a legokosabbak még a háború előtt megmondták utólag, hogy a németek nem nyerhetnek, csak ha nem tojta volna össze magát mindenki valós időben, akkor ez hitelesebb lenne 😊
ender1112

Aha, csak ugye a komplett német hadvezetésnek - leszámítva a normálatlan Hitlert - esze ágában nem lett volna megundítani a háborút '39-ben, mert pontosan tudtáj, hogybjevesek lesznek. Úgy számoltak, lásd pl. Dönitz, hogy még kb 5 év intenzív haderőfejlesztésre lenne szükségük, flotta, nehézbombázók, harckoxsik, miegymás. Csak ott is volt egy marha, aki okosabb volt, és az ő szava döntött.
warr_b

Ez mind igaz, de amikor 41 telén egy hajszál (oké, jó pár hajszál) választotta el őket Moszkva bekerítésétől, akkor azt benyögni itt, hogy mindenki tudta, hogy nekik végük, az enyhén meredek.
ender1112

Ehhez csak annyit, hogy Halder 41 decemberében megírta, hogy mivel a villámháború kudarcba fulladt (Tájfun hadművelettel) így elvesztették a szu-elleni csatát és innentől, teljesen más stratégiát kellene követnie a vezetésnek, mivel egy anyagháborút nem nyerhetnek meg.
Ezzel pedig Bock és Manstein is egyetértett, nem véletlenül került Hitler elé az ügy, aki nem sokkal később ki is rakta Haldert a vezérkarból. De nyilván ők nem jelentős német tábornokok.

A sztavka meg tudta, hogy ők anyaghàborúban, nopláne amerikai segítséggel nem tudnak veszíteni.
Moszkva után nem az volt a kérdés, hogy vesztenek-e a németek, hanem hogy mikor és hogyan. És ezt sok német tábornok is tudta.
MC12

"Halder 41 decemberében megírta, hogy mivel a villámháború kudarcba fulladt (Tájfun hadművelettel) így elvesztették a szu-elleni csatát"
Ez konkrétan nem igaz, Halder semmi olyat nem írt, hogy a 'szu-elleni csatát' elvesztették (feltételezve, hogy a csata alatt háborút értettél). Pont Halder volt, aki tovább nyomta volna ugyanazt a stratégiát, nem engedte a frontvonalon levő tiszteknek, hogy eltérjenek a központi parancsoktól, ha úgy látták, hogy azok végrehajthatatlanok (kirúgatta pl Guderiant a kedvencemet 😉). Őt pedig azért rúgta ki Hitler majd egy év múlva, mert Haldernek nem tetszett, hogy Hitler beleszól a hadvezetésbe, emiatt folyton veszekedtek, Hitlernek pedig elege lett belőle.
A többi névre nem ugrok ("nyilván ők nem jelentős német tábornokok"- ezt ki mondta?), de nem, ők sem 'tudták', hogy már vesztettek.
ender1112

De, igaz. Halder péládul maga írja a a Barbarossa tervezésekor, hogy amennyiben nem sikerül a VH-t egy 8-12 hetes hadjáratban és a tél beállta előtt szétverni, úgy annak "nehezen belátható" következményei lennének. Az más kérdés, hogy ekkor még ő is optimista volt, aminek ahhoz volt köze, hogy a német felderítés - aminél pocsékabb teljesítményt szerintem nem nyújtott senki a 2. VH-ban szervezeti szinten, pedig van rá jelentkező - még csak a közelítő becslésre sem volt képes a VH szervezeti felépítése, létszáma, és eszközszáma kapcsán. Aztán amikor a valóság szembejött - a villámháború részleges lefulladása augusztusban (Középső HCS) - az optimizmusa szeptemberre el is tűnt.
Márpedig azért írta ezt, mert pontosan tisztában volt azzal, hogy a német hadsereg alkalmatlan egy elnyúló háborúra. Ennek egyrészt oka, hogy nem erre volt kiképezve, nem erre a célra használták, nem erre szerelték fel, másrészt egyszerű gazdasági oka is volt - a nyersanyaghiány.

És ehhez még német vezérkari tisztnek sem kellett lenni, Szombathelyi Ferenc, magyar vezérkari főnök már '41 szeptemberében memorandumot írt Horthynak, hogy "a német-szu háború nem lesz villámháború, elhúzódó, véres és erősen kétséges kimenetelű lesz, amibe a magyar katonai erőket nem szabad belevinni". Szombathelyi se hivatkozik másra: a németek kevesebben vannak, kevesebb a nyersanyaguk és a német hadvezetés+hadsereg strukturálisan nem egy elhúzódó háborúra van felkészítve. Egy magyar tábornok ezt látta, de a németek nem? Ne vicceljünk már.

Guderian nem tudom, hogy jön ide, de őt nem Halder rúgatja, G.-t von Bock rúgatja ki, aki személyesen telefonált emiatt Hitlernek, mivel az nem hajtotta végre a nyugati irányú kitörést von Kluge 4. hadserege felé 41 decemberében, ahol egy rést kellett volna elreteszenie a páncéloscsoportjával, hanem inkább dél-felé akart visszavonulni, kímélve az erőit. Emiatt a telefon miatt rendelte Hitler Berlinbe ahol a visszaemlékezések szerint Hitler sokáig győzködte G-t, hogy csinálja úgy, ahogy Bock mondja, de Guderian hajtatlan volt, ezután helyezi Hitler tartalékállományba. Hogy egyébként Halder nem hullajtott könnyeket érte és nem védte meg - habár megoszlanak a vélemények, hogy Guderiannak vagy Bocknak volt igaza - ez igaz.
MC12

Oké, Szombathelyi Ferenc, elolvastam róla egy rövidebb életrajzot az idézeted miatt; érdekes volt, szóval kösz 😊
De már idézetben sem azt mondja, amit te állítottál, hogy 'tudták' a vezérkarok, hogy a németeknek vége, ha nem sikerül a blitzkrieg. Annyit mond pont, hogy kétséges a kimenetel (mondjuk ezzel már sokkal jobban tippelt, mint Halder, aki a hitt a villámháború sikerében). És ezt az életrajza is szépen alátámasztja, valamikor orosz győzelmet mond/ír, valamikor németet; általában annak megfelelően változik a véleménye, hogy éppen kivel beszél, vagy mi az aktuális katonai/politikai helyzet.
Halderről nem kellett elolvasnom különösebben semmit, közepes képességű, konzervatív tábornok, ahogy írtad, ő volt az egyik tervezője a Barbarossának, elcseszte, le se mondott, csinálta tovább, amíg ki nem rúgták. Valaki írt itt arról, hogy szerinte milyen rossz volt a német hírszerzés; hát annyira rossz volt, hogy túl sok katonát és tankot feltételezett az oroszok részéről, ezért Halder nem hitt nekik, nehogy összezavarják a terveit és még Hitlert is megnyugtatta, hogy a hírszerzés már megint rémeket lát.
Guderiant csak azért hoztam fel, amit írtam, nem ismétlem meg, minek.
Összefoglalva: a véleményem semmit nem változott, nem 'tudott' senki semmit a német vereségről 41 végén, egyéni mosakodások vannak meg orosz prop a mindent tudó bölcs Sztálinról, aki még gondolni is csak egyszer gondolt a második frontra (hogy tudja ezt bárki elhinni, nem értem).

25 helyett csak 28-ra kell elérni a CO2 kibocsátási eredményeket az autóiparban! Bölcs döntés, főleg jelen helyzetben, amikor jöhetnek majd az amerikai vámok. Egyébként most minden szarnak tűnik EU-USA összevetésben, pedig se hosszú se rövidtávon azt nem tartom elképzelhetőnek, hogy lecserélje EU-t Trump bármire, főleg nem az oroszokra. Tudja ő is, hogy onnan max nyersanyag jöhet (meg pár üzlet a családnak) de akinek ennyire fontos a kereskedelmi egyensúly, az azt is tudja, hogy a felvevőpiac csak az EU lehet. Úgyhogy nekem nincs kétségem, hogy nagyon nem szabad besértődni, ha most annyit Macronék elérnek, hogy az EU komolyan veszi a védelmi költségvetést és az egymással való nagyobb együttműködést, már így is nyer a földrész, hogy nem kell érte sokat tenni.
De azért a lőszer gyártást tényleg érdemes beindítani, mert Putin leszarja a kereskedelmi érdekeket, és felek meg nála is rosszabb jön majd.
Klaci79

Szerintem Oroszország kapcsán nem nagyon érdekelné a kereskedelmi egyensúly.
Legalábbis úgy nem, hogy kapjon onnan nyersanyagokat olcsón, az oroszok meg vigyenek minden mást az EU kikerülésével.
Azt ott szerintem Putyin is bevállalná, hisz mekkora sikersztori lenne az, hogy lezárnák az ukrán háborút, meglenne az érdekszférájuk és emellett "jóban" lennének az USA-val és velük kereskednének.
A két nagy szuperhatalom összeborul.

És hát lehet h Trump úgy is gondolkodik (ha egyáltalán), hogy jobb egy "szövetséges" Kína hátában, akinek így akár mindkét oldalra figyelni kellene továbbra is.

Aztán persze megszívhatja, mert mindkettő túljárhat az eszén.

De inkább valószínűsítem, hogy csak le akarta zárni gyorsan a háborút, hogy villoghasson meg h szerezzen bizniszt.
Lúdas Solymi

Még nem jött elò a Trump Mariopol tervvel, de csak várjá ojan felhőkarcolós rivijérát mégnemláttá

25 helyett csak 28-ra kell elérni a CO2 kibocsátási eredményeket az autóiparban! Bölcs döntés, főleg jelen helyzetben, amikor jöhetnek majd az amerikai vámok. Egyébként most minden szarnak tűnik EU-USA összevetésben, pedig se hosszú se rövidtávon azt nem tartom elképzelhetőnek, hogy lecserélje EU-t Trump bármire, főleg nem az oroszokra. Tudja ő is, hogy onnan max nyersanyag jöhet (meg pár üzlet a családnak) de akinek ennyire fontos a kereskedelmi egyensúly, az azt is tudja, hogy a felvevőpiac csak az EU lehet. Úgyhogy nekem nincs kétségem, hogy nagyon nem szabad besértődni, ha most annyit Macronék elérnek, hogy az EU komolyan veszi a védelmi költségvetést és az egymással való nagyobb együttműködést, már így is nyer a földrész, hogy nem kell érte sokat tenni.
De azért a lőszer gyártást tényleg érdemes beindítani, mert Putin leszarja a kereskedelmi érdekeket, és felek meg nála is rosszabb jön majd.
Klaci79

Szerintem Oroszország kapcsán nem nagyon érdekelné a kereskedelmi egyensúly.
Legalábbis úgy nem, hogy kapjon onnan nyersanyagokat olcsón, az oroszok meg vigyenek minden mást az EU kikerülésével.
Azt ott szerintem Putyin is bevállalná, hisz mekkora sikersztori lenne az, hogy lezárnák az ukrán háborút, meglenne az érdekszférájuk és emellett "jóban" lennének az USA-val és velük kereskednének.
A két nagy szuperhatalom összeborul.

És hát lehet h Trump úgy is gondolkodik (ha egyáltalán), hogy jobb egy "szövetséges" Kína hátában, akinek így akár mindkét oldalra figyelni kellene továbbra is.

Aztán persze megszívhatja, mert mindkettő túljárhat az eszén.

De inkább valószínűsítem, hogy csak le akarta zárni gyorsan a háborút, hogy villoghasson meg h szerezzen bizniszt.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Lényeg, hogy kérdeztem, hogy mizu, és mondta, hogy abszolút semmi. Ezt mondta már az előző ciklusban is, hogy az átlag amerikai semmit nem érzékel közvetlenül abból, hogy ki az elnök. És most is ez van. Őt meg a férjét persze, érdekli, hiszen nem túlságosan kedvelik az oroszokat, meg alapvetően is progresszívek, de hogy az életükben semmi nem változott meg.

És szerintem ezzel így van az amerikaiak 80+ százaléka. Ha Trump olyan dolgokat csinál, ami majd a húsába vág sok embernek (ilyen lett volna a social welfare befagyasztása), akkor majd véleményt mondanak róla. És ezt a véleményt majd két év múlva meglátjuk.
Gyurma Pappa

A fejlett nyugaton szerintem így működik az emberek nagy része. Ott a politika nagyon nincs hatással az életükre.
Ezt a sztorit már tuti írtam ide: 90-es évek kabaréja, talán Nagy Bandó beszélt asszem egy svájci ürgével és kérdezgette a minisztereket és nem tudta. Nálunk ugye akkor volt a Boross pü miniszter, hát őt és anyukáját mindenki ismerte itthon 😊
NB2

Sose volt Boross pénzügyminiszter.
Tárca nélkül felügyelte a polgári titkosszolgálatokat pár hónapig, majd 90-ben belügyminiszter lett, majd Antall halála után fél évig miniszterelnök.
Őszentsége Sobri Jóska

ó vazze pedig ki akartam javítani, Bokrosra gondoltam

Lényeg, hogy kérdeztem, hogy mizu, és mondta, hogy abszolút semmi. Ezt mondta már az előző ciklusban is, hogy az átlag amerikai semmit nem érzékel közvetlenül abból, hogy ki az elnök. És most is ez van. Őt meg a férjét persze, érdekli, hiszen nem túlságosan kedvelik az oroszokat, meg alapvetően is progresszívek, de hogy az életükben semmi nem változott meg.

És szerintem ezzel így van az amerikaiak 80+ százaléka. Ha Trump olyan dolgokat csinál, ami majd a húsába vág sok embernek (ilyen lett volna a social welfare befagyasztása), akkor majd véleményt mondanak róla. És ezt a véleményt majd két év múlva meglátjuk.
Gyurma Pappa

A fejlett nyugaton szerintem így működik az emberek nagy része. Ott a politika nagyon nincs hatással az életükre.
Ezt a sztorit már tuti írtam ide: 90-es évek kabaréja, talán Nagy Bandó beszélt asszem egy svájci ürgével és kérdezgette a minisztereket és nem tudta. Nálunk ugye akkor volt a Boross pü miniszter, hát őt és anyukáját mindenki ismerte itthon 😊
NB2

Sose volt Boross pénzügyminiszter.
Tárca nélkül felügyelte a polgári titkosszolgálatokat pár hónapig, majd 90-ben belügyminiszter lett, majd Antall halála után fél évig miniszterelnök.

Lényeg, hogy kérdeztem, hogy mizu, és mondta, hogy abszolút semmi. Ezt mondta már az előző ciklusban is, hogy az átlag amerikai semmit nem érzékel közvetlenül abból, hogy ki az elnök. És most is ez van. Őt meg a férjét persze, érdekli, hiszen nem túlságosan kedvelik az oroszokat, meg alapvetően is progresszívek, de hogy az életükben semmi nem változott meg.

És szerintem ezzel így van az amerikaiak 80+ százaléka. Ha Trump olyan dolgokat csinál, ami majd a húsába vág sok embernek (ilyen lett volna a social welfare befagyasztása), akkor majd véleményt mondanak róla. És ezt a véleményt majd két év múlva meglátjuk.
Gyurma Pappa

A fejlett nyugaton szerintem így működik az emberek nagy része. Ott a politika nagyon nincs hatással az életükre.
Ezt a sztorit már tuti írtam ide: 90-es évek kabaréja, talán Nagy Bandó beszélt asszem egy svájci ürgével és kérdezgette a minisztereket és nem tudta. Nálunk ugye akkor volt a Bokros pü miniszter, hát őt és anyukáját mindenki ismerte itthon 😊[/quote]

Szerkesztette: NB2

Lényeg, hogy kérdeztem, hogy mizu, és mondta, hogy abszolút semmi. Ezt mondta már az előző ciklusban is, hogy az átlag amerikai semmit nem érzékel közvetlenül abból, hogy ki az elnök. És most is ez van. Őt meg a férjét persze, érdekli, hiszen nem túlságosan kedvelik az oroszokat, meg alapvetően is progresszívek, de hogy az életükben semmi nem változott meg.

És szerintem ezzel így van az amerikaiak 80+ százaléka. Ha Trump olyan dolgokat csinál, ami majd a húsába vág sok embernek (ilyen lett volna a social welfare befagyasztása), akkor majd véleményt mondanak róla. És ezt a véleményt majd két év múlva meglátjuk.
Gyurma Pappa

A fejlett nyugaton szerintem így működik az emberek nagy része. Ott a politika nagyon nincs hatással az életükre.
Ezt a sztorit már tuti írtam ide: 90-es évek kabaréja, talán Nagy Bandó beszélt asszem egy svájci ürgével és kérdezgette a minisztereket és nem tudta. Nálunk ugye akkor volt a Boross pü miniszter, hát őt és anyukáját mindenki ismerte itthon 😊

Megvilágosodás level99:
 telex.hu/techtud/2025/03/03/robert-f-kennedy-jr-amerika-kanyarojarvany-oltas-vakcina
Vitézlő Titoknok tomz

hany gyereknek kell meg meghalnia Kennedy-Trump amokfutasa miatt?
csebi

Ami érdekesebb és átfogobb szempont, hogy az amerikai demokrácia elbírja e ezt a sok agyhalott hülyét, van e benne elég fék, ellensúly, önérték, vitalitás, vagy úgy összecsuklik, mint a miénk, aminek se hagyománya, se beágyazottsága, se 200 év múltja nem volt, amikor Orbán "kitalált egy jobbat".
Őszintén kiváncsi vagyok, hogy megreccsen e ezekbe a egopöcsökbe az amerikai demokrácia és intézményei, mindennapi működése, hatékonysága, vagy lerázza magáról, mint a ló a böglyöt, és kis kellemetlenség után megy tovább.
Mert ha megreccsen, ha pár szociopata képes kinyírni, akkor lehet csak illúzió volt, vagy átmeneti konszenzusos vágyálom, nem pedig egy természetes állapota az emberi civilizációnak. Izgalmas disztópiák várnak ránk.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez most lényegében egy túlterheléses támadás. Annyi szart öntenek az intézményrendszerre és a választóra, hogy ne legyen ideje tájékozódni sem. A hírekbe szerintem minden a faszság 10%-a fér bele. A jogalkotás rendeleti úton megy egyelőre, aminek a fele megy a bíróságokra a másik felét bármelyik elnök egy tollvonással visszavonja. De addig léteznek, eszerint mennek a dolgok, egy részük normává is válik majd. A hivatalok/intézmények nem fogják győzni az ipart, pláne ha mindenhol az egzisztenciális fenyegetéssel lesznek elfoglalva. Utána meg az álampolgár joggal kérdezheti, hogy miért nem működnek, csinálják a dolgukat.
Ebbe szerintem nagyon könnyen megreccsen bármelyik intézményrendszer...

Megvilágosodás level99:
 telex.hu/techtud/2025/03/03/robert-f-kennedy-jr-amerika-kanyarojarvany-oltas-vakcina
Vitézlő Titoknok tomz

hany gyereknek kell meg meghalnia Kennedy-Trump amokfutasa miatt?
csebi

Ami érdekesebb és átfogobb szempont, hogy az amerikai demokrácia elbírja e ezt a sok agyhalott hülyét, van e benne elég fék, ellensúly, önérték, vitalitás, vagy úgy összecsuklik, mint a miénk, aminek se hagyománya, se beágyazottsága, se 200 év múltja nem volt, amikor Orbán "kitalált egy jobbat".
Őszintén kiváncsi vagyok, hogy megreccsen e ezekbe a egopöcsökbe az amerikai demokrácia és intézményei, mindennapi működése, hatékonysága, vagy lerázza magáról, mint a ló a böglyöt, és kis kellemetlenség után megy tovább.
Mert ha megreccsen, ha pár szociopata képes kinyírni, akkor lehet csak illúzió volt, vagy átmeneti konszenzusos vágyálom, nem pedig egy természetes állapota az emberi civilizációnak. Izgalmas disztópiák várnak ránk.

Megvilágosodás level99:
 telex.hu/techtud/2025/03/03/robert-f-kennedy-jr-amerika-kanyarojarvany-oltas-vakcina
Vitézlő Titoknok tomz

Ohh no, most mi lesz azzal sok MAGA anyukával, akik örömködtek a TikTokon, hogy végre nem kell oltatniuk a gyerekeket, mert RFK Jr. a Eügyi miniszter? SZEGÉNYEK

Másik social media story (keveset használom, de a social mediás csapatunk hetente küldd összefoglalót a trendekről, és a politikai is benne van a figyelésben, szóval ami érdekel arra rá szoktam keresni), amin jót szórakoztam, hogy deportálásügyi főnáci Tom Homan azt mondta a CPAC-on, hogy megy Bostonban, és rájuk szabadítja a poklot, mire #bostontok trend alatt a bostoniak kiröhögik/fenyegetik Homant, hogy nem javasolják, hiszen itt annyira nem szeretik a hatalmasok erősködését. A kedvenceim: egy egybe nyakú ír csávó azzal "fenyegeti" Homant, hogy leprikónok fogják baseball ütővel kergetni az utcán, a másik meg meghirdette az electrical tea party-t, hogy Teslákat dobáljanak a tengerbe 😀 Nyilván semmi jelentősége, de viccesek ezek a dolgok.

Átküldtem a PA-ban lakó volt osztálytársamnak, aki már állampolgár, a férje meg örmény bevándorló család sarja, hogy milyen viccesek a "szomszédai", beszélgettünk is stb. Ő alapvetően demokrata szavazó, de most az otthonmaradók táborát gyarapította (ez a másik sztori). Lényeg, hogy kérdeztem, hogy mizu, és mondta, hogy abszolút semmi. Ezt mondta már az előző ciklusban is, hogy az átlag amerikai semmit nem érzékel közvetlenül abból, hogy ki az elnök. És most is ez van. Őt meg a férjét persze, érdekli, hiszen nem túlságosan kedvelik az oroszokat, meg alapvetően is progresszívek, de hogy az életükben semmi nem változott meg.

És szerintem ezzel így van az amerikaiak 80+ százaléka. Ha Trump olyan dolgokat csinál, ami majd a húsába vág sok embernek (ilyen lett volna a social welfare befagyasztása), akkor majd véleményt mondanak róla. És ezt a véleményt majd két év múlva meglátjuk.

Megvilágosodás level99:
 telex.hu/techtud/2025/03/03/robert-f-kennedy-jr-amerika-kanyarojarvany-oltas-vakcina
Vitézlő Titoknok tomz

hany gyereknek kell meg meghalnia Kennedy-Trump amokfutasa miatt?
csebi

nem volt abortusz innen senkit nem érdekelnek

Megvilágosodás level99:
 telex.hu/techtud/2025/03/03/robert-f-kennedy-jr-amerika-kanyarojarvany-oltas-vakcina
Vitézlő Titoknok tomz

hany gyereknek kell meg meghalnia Kennedy-Trump amokfutasa miatt?

Megvilágosodás level99:
 telex.hu/techtud/2025/03/03/robert-f-kennedy-jr-amerika-kanyarojarvany-oltas-vakcina

25 helyett csak 28-ra kell elérni a CO2 kibocsátási eredményeket az autóiparban! Bölcs döntés, főleg jelen helyzetben, amikor jöhetnek majd az amerikai vámok. Egyébként most minden szarnak tűnik EU-USA összevetésben, pedig se hosszú se rövidtávon azt nem tartom elképzelhetőnek, hogy lecserélje EU-t Trump bármire, főleg nem az oroszokra. Tudja ő is, hogy onnan max nyersanyag jöhet (meg pár üzlet a családnak) de akinek ennyire fontos a kereskedelmi egyensúly, az azt is tudja, hogy a felvevőpiac csak az EU lehet. Úgyhogy nekem nincs kétségem, hogy nagyon nem szabad besértődni, ha most annyit Macronék elérnek, hogy az EU komolyan veszi a védelmi költségvetést és az egymással való nagyobb együttműködést, már így is nyer a földrész, hogy nem kell érte sokat tenni.
De azért a lőszer gyártást tényleg érdemes beindítani, mert Putin leszarja a kereskedelmi érdekeket, és felek meg nála is rosszabb jön majd.

 telex.hu/techtud/2025/03/03/amerika-oroszorszag-kiberbiztonsag-kibertamadas

Nézőpont váltás
Gyurma Pappa

tekintve hogy a repuk győzelméért hackelgettek így miért zavarná a repukat?

 telex.hu/techtud/2025/03/03/amerika-oroszorszag-kiberbiztonsag-kibertamadas

Nézőpont váltás

Szoval, az en ertelmezesemben van ennek a cicaharcnak egy masik vetulete is a klasszikus nagypolitikai diplomacian tul. A globalis jobb/bal keretrendszer nagyban meghatarozza a felek egymashoz valo hozzaallasat is. Magyaran, europaban tobbnyire balos/liberalis kormanyok vannak amelyek a globalizacioban hisznek (ertve most foleg a kulpolitikai vetuletet), veluk szemben a nyugat jelenleg egyetlen szuperhatalma, az USA amelyik egy sajatos izolacionista/nagyhatalmi keverek a jobboldalrol jelen pillanatban. Erdemes az europai vezetok es amerika viszonyat ebben a keretrendszerben is vizsgalni, foleg a muncheni-beszed utan.
undisputedly

el kellene gondolkodni, hogy vajon miert propagandistaznak. lehet azert, mert a nagyroptu axiomaidat olyan dolgokkal tamasztod ala, ami a valosaggal koszonoviszonyba nem tartozo hamis dolgokon alapszik.

szoval, nezzuk ezt is. itt is kevered a kormanyokat, meg az europai vezetoket. de nezzuk meg alaposabban. az allitod, hogy az europai kormanyok, vezetok nagy resze balos.

de nezzuk meg a tenyleges europai szinteret a Tanacsban kik vannak benne:

Ezzel egyutt mirol beszelsz? 17 jobboldali vs 5 baloldali a Tanacsban, kormanyon meg talan 18-9 az arany. De ha az EPt is nezzuk ott is massziv jobb oldali foleny van: a 4 legnagyobb frakciobol 3 egyertelmuen jobbos.

Ez az allando elnyomasban, meg kisebbsegben levo jobboldi politika aldozatszerepe. Barmennyire faj is szamomra, de sajnos a fosodor, a hatalman levo politikai iranyzat jelenleg Europaban a jobboldal. Ezt jo lenne belatnia az olyan jobbosoknak is mint te. Lehet hibaztatni megint a komcsikat, a zsidokakat, a fakat (antifa) is meg nem tudom meg kiket, de ami Europaban tortenik, az igazabol a jobb oldali politika preferenciaja. eleg csak ranezni az uj Migracios Paktumra.

oszinten szolva egyre tobb ilyen elferditest, hamis informaciokat olvasok ki a bejegyzeseidbol, de mivel veges az idom igy nem tudlak mindig kijavitani. meg faraszto is mar. talan az lehetne a megoldas, ha baggioek valahogy leszerzodnenek a lakmusszal.
csebi

Nyugodtan javitsd ki ha valamit rosszul irok, errol kellene szoljon a topikban a diskurzus, nem?

Es akkor itt meg is jegyzem, hogy koszi a belefektetett idot, de senki nem beszelt a Tanacsrol. Halkan megjegyzem, hogy meg csak nem is az EU-rol irtam az altalad kifogasolt reszben, de gondolom ez nem zavar, belefer a ferdites 😊 Sot, nem is a gazdasagi/belpolitikai vetuletrol vagy az altalanos politikai preferenciakrol beszeltem, ki is emeltem, hogy "foleg a kulpolitikai vetulet". Ez pedig elvitathatatlan, nezd meg tegnap-tegnapelott Londonban kik jottek ossze europa kepviseleteben a Coalition of the Willing cimszora, hogy az europai ukran politkat kidolgozzak. Varok, ugyes vagy, biztosan menni fog.

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

undisputedly

gabokocka

undisputedly

gabokocka

Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Gyurma Pappa

undisputedly

Gyurma Pappa

Ok, mea culpa, nem jott at, hogy ironizalsz, tul szofisztikalt volt.

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Nemet beugyminiszter szerint a tobbseguk nem segito volt.
undisputedly

Megint jobban tudtad...ők egy 3000-es program részeiként jöttek:
"Mintegy háromezren ugyanakkor a különösen kiszolgáltatott emberek felvételét szolgáló program keretében kaptak ígéretet arra, hogy befogadják őket. Utóbbiak esetében olyan személyekről van szó, akik lehetséges célpontjai lehetnek az afganisztáni tálib vezetésnek. A háromezerből nagyjából ezren érkeztek meg eddig ténylegesen Németországba."
Klaci79

Azt irtad a segitok jottek, de a tobbseg egy admission program alapjan (legalabbis a belugyminiszter ezt mondja).

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz
NB2

Persze, meg szépen lassan megépül az EU 2.0. Annak idején a mai EU is csak egy szerződéssel kezdődött. A britek csendben visszamásznak, közben lehetőség lesz kizárni az akadékoskodókat.

Nagyon nem túlzó az az állítás, hogy 2026 akár el is döntheti mo-n a kelet-nyugat kérdést.

Persze, az elvek pont annyira érdekesek, ameddig fizetnek érte.

Nekem nem olyan könnyen megy 4 gyerekkel meg millió szállal, amivel kötődöm a magyar jogviszonyokhoz, de tudatosan készülök rá, hogy milyen lehet négy gyerekkel az expat élet. Még nem pakolunk, meg épp házat újítunk fel (kényszerből, szétázott a konyha), de amikor veszek valamit vagy hozok a pénzügyi döntést, a szempontjaim között elől van, hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).
Gyurma Pappa

Nem elne tul a magyar vezetes (politikai ertelemben), ha kilepnenk az EU-bol/NATO-bol.

Szerk: Kozben Macron kezebe is vette a vezetest:

 www.politico.eu/article/macron-urges-europe-to-boost-defense-spending-to-over-3-percent-of-gdp/
undisputedly

Nem mi lépünk ki, hanem nélkülünk alakítanak új szervezeteket.

Amúgy meg ebben a zsebnáci országban állva tapsolna a választók fele ahhoz, hogy ha mindenhonnan kilépnénk.

Magyar seggbe magyar lófaszt.

Szoval, az en ertelmezesemben van ennek a cicaharcnak egy masik vetulete is a klasszikus nagypolitikai diplomacian tul. A globalis jobb/bal keretrendszer nagyban meghatarozza a felek egymashoz valo hozzaallasat is. Magyaran, europaban tobbnyire balos/liberalis kormanyok vannak amelyek a globalizacioban hisznek (ertve most foleg a kulpolitikai vetuletet), veluk szemben a nyugat jelenleg egyetlen szuperhatalma, az USA amelyik egy sajatos izolacionista/nagyhatalmi keverek a jobboldalrol jelen pillanatban. Erdemes az europai vezetok es amerika viszonyat ebben a keretrendszerben is vizsgalni, foleg a muncheni-beszed utan.
undisputedly

el kellene gondolkodni, hogy vajon miert propagandistaznak. lehet azert, mert a nagyroptu axiomaidat olyan dolgokkal tamasztod ala, ami a valosaggal koszonoviszonyba nem tartozo hamis dolgokon alapszik.

szoval, nezzuk ezt is. itt is kevered a kormanyokat, meg az europai vezetoket. de nezzuk meg alaposabban. az allitod, hogy az europai kormanyok, vezetok nagy resze balos.

de nezzuk meg a tenyleges europai szinteret a Tanacsban kik vannak benne:

Ezzel egyutt mirol beszelsz? 17 jobboldali vs 5 baloldali a Tanacsban, kormanyon meg talan 18-9 az arany. De ha az EPt is nezzuk ott is massziv jobb oldali foleny van: a 4 legnagyobb frakciobol 3 egyertelmuen jobbos.

Ez az allando elnyomasban, meg kisebbsegben levo jobboldi politika aldozatszerepe. Barmennyire faj is szamomra, de sajnos a fosodor, a hatalman levo politikai iranyzat jelenleg Europaban a jobboldal. Ezt jo lenne belatnia az olyan jobbosoknak is mint te. Lehet hibaztatni megint a komcsikat, a zsidokakat, a fakat (antifa) is meg nem tudom meg kiket, de ami Europaban tortenik, az igazabol a jobb oldali politika preferenciaja. eleg csak ranezni az uj Migracios Paktumra.

oszinten szolva egyre tobb ilyen elferditest, hamis informaciokat olvasok ki a bejegyzeseidbol, de mivel veges az idom igy nem tudlak mindig kijavitani. meg faraszto is mar. talan az lehetne a megoldas, ha baggioek valahogy leszerzodnenek a lakmusszal.
csebi

Nyugodtan javitsd ki ha valamit rosszul irok, errol kellene szoljon a topikban a diskurzus, nem?

Es akkor itt meg is jegyzem, hogy koszi a belefektetett idot, de senki nem beszelt a Tanacsrol. Halkan megjegyzem, hogy meg csak nem is az EU-rol irtam az altalad kifogasolt reszben, de gondolom ez nem zavar, belefer a ferdites 😊 Sot, nem is a gazdasagi/belpolitikai vetuletrol vagy az altalanos politikai preferenciakrol beszeltem, ki is emeltem, hogy "foleg a kulpolitikai vetulet". Ez pedig elvitathatatlan, nezd meg tegnap-tegnapelott Londonban kik jottek ossze europa kepviseleteben a Coalition of the Willing cimszora, hogy az europai ukran politkat kidolgozzak. Varok, ugyes vagy, biztosan menni fog.
undisputedly

kulpolitikai vetuletben a jobb-balos felosztasnak meg (sztem) egyaltalan nincs ertelme, relevanciaja.

de hozzateszem, hogy a muncheni konferencia alapjan sincs nagy valtozas (hiszen a kovetkezo hsz-edben a fenti gondolatmenetedet a muncheni konferenciat hoztak fel peldakent), hiszen az azon resztvevo nem EU de europai orszagokrol sem lehet elmondani, hogy kifejezetten balosok lennenek.
de vegigmehetunk a londoni orszagokon is felolem:
jobbos: IT, NL, PL, FI, SE, CZ, RO, TR
balos: DE, DK, NO, ES, UK, CAN
centrista: FR

szegeny elnyomott jobboldali politika.

koszonom a bizalmat, mar orulok, hogy szted ugyes vagyok. megerte ma kikelni az agybol.
csebi

Valami amiben egyetertunk, ezert sem volt ertelme kilistaznod, hogy ki milyen part szineiben politizal (ami olyan konkluziokhoz vezet -csak hoigy egyet emlitsek-mint hogy Donald Tusk jobboldali, holott az egyik legnevesebb liberalis/globalista europaban; de mondjuk a franciak centrista statusza is megmoslyogtato ebben a relacioban).

A muncheni konferencian megjelentek listajat sem hoztam fel, ennyire azert ne mozgasd a "kapufat". Azt irtam, erdemes az usa es a fenti globalista szemleletu europa viszonyat ebben az ellentetben vizsgalni, foleg a muncheni konferencia utan. Egy szoval nem hivatkoztam arra, ki es milyen letszamban jelent meg, ezt felteszem te is tudod, csak ugye a ferdites.

Az emlitett JD Vance Speech pedig azert vizsgalando ebben a keretrendszerben, mert a nalam sokkal okosabb kulpolitikai szakertok szerint korunk egyik konzekvensebb beszede volt (jo vagy rossz iranyba) ami az USA-europa kozotti kapcsolatokat erinti: amerikai jobb vs globalista- szemlelet.

Amúgy ha az EU azt mondaná, hogy kapb be Trump, süllyedj el a csicskáiddal a káoszban és mostantól Kína lesz a gazdasági szövetséges? Kína sem jobb nyilván sok szempontból, de legalább következetesek és stabil a vezetesük. Vagy ha ez túl meredek lenne akkor még mindig ott lehetne az India, Korea, Japán, Ausztrália féle vonal.
FLZOLI

Meg lehet csinalni, de hosszu ido, strukturalis dolgokon kell valtoztatni hozza, mivel az USA a legnagyobb kereskedelmi partnerunk (Mexiko es Kanada meg rosszabb helyzetben is vannak, google szerint 80% korul megy az exportjuk az USA-ba, habar ez nem hivatalos forras):

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz
NB2

Persze, meg szépen lassan megépül az EU 2.0. Annak idején a mai EU is csak egy szerződéssel kezdődött. A britek csendben visszamásznak, közben lehetőség lesz kizárni az akadékoskodókat.

Nagyon nem túlzó az az állítás, hogy 2026 akár el is döntheti mo-n a kelet-nyugat kérdést.

Persze, az elvek pont annyira érdekesek, ameddig fizetnek érte.

Nekem nem olyan könnyen megy 4 gyerekkel meg millió szállal, amivel kötődöm a magyar jogviszonyokhoz, de tudatosan készülök rá, hogy milyen lehet négy gyerekkel az expat élet. Még nem pakolunk, meg épp házat újítunk fel (kényszerből, szétázott a konyha), de amikor veszek valamit vagy hozok a pénzügyi döntést, a szempontjaim között elől van, hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).
Gyurma Pappa

Nem elne tul a magyar vezetes (politikai ertelemben), ha kilepnenk az EU-bol/NATO-bol.
undisputedly

Szerintem félreértettél: ebbe a magyar vezetésnek 0 beleszólása lesz a jövőben, ha nem változtat a politikáján.
Gyurma Pappa

A most formalodo europai biztonsagi egyuttmukodesbol biztosan kimaradunk, raadasul Macron nem igen csipi OV-t, de ez irrelevans szerintem. Akar a mi vezetesunk lep ki, akar ugy tesznek ki valamilyen uton-modon, szerintem az rendszervaltast hoz. Semmilyen jozan ember nem gondolhatja, hogy a kelethez kell tartoznunk. A magyar hovatartozas kerdese cirka 1000 eve eldolt, amikor nyugatra kuldtunk koveteket es nem keletre.

Szerkesztette: undisputedly

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz
NB2

Persze, meg szépen lassan megépül az EU 2.0. Annak idején a mai EU is csak egy szerződéssel kezdődött. A britek csendben visszamásznak, közben lehetőség lesz kizárni az akadékoskodókat.

Nagyon nem túlzó az az állítás, hogy 2026 akár el is döntheti mo-n a kelet-nyugat kérdést.

Persze, az elvek pont annyira érdekesek, ameddig fizetnek érte.

Nekem nem olyan könnyen megy 4 gyerekkel meg millió szállal, amivel kötődöm a magyar jogviszonyokhoz, de tudatosan készülök rá, hogy milyen lehet négy gyerekkel az expat élet. Még nem pakolunk, meg épp házat újítunk fel (kényszerből, szétázott a konyha), de amikor veszek valamit vagy hozok a pénzügyi döntést, a szempontjaim között elől van, hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).
Gyurma Pappa

Nem elne tul a magyar vezetes (politikai ertelemben), ha kilepnenk az EU-bol/NATO-bol.
undisputedly

Szerintem félreértettél: ebbe a magyar vezetésnek 0 beleszólása lesz a jövőben, ha nem változtat a politikáján.