USA és a világ

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)
Gróf de sutianap

Beszelgetes temaja a polgari celpontok tamadasanak az "erteke-hatasa (pozitiv vagy negativ iranyba )"

Erre itt mar te egy kicsit specifikusan es teljesen eltero dologrol beszelsz. Polgari-katonai!!!

A tema a moszkvai uzleti negyed tamadasanak az ertelme es hatasa volt. Irj erre vagy ha masrol akarsz akkor beszelgessunk arrol, de az adott beszelgetes egy "erdektelen" mellekszalaval magadban vitatkozol. Az elso hsz-odnal meg igy ugy valaszoltam, de en ott is visszatertem igazandibol az eredeti gondolatsorhoz.

De inkabb hagyom mert toled varom a masik 4 mellekszalat ami fontos lehet magaban es osszesegeben de az adott temahoz nem ad semmit. Es masoktol meg johet pl. az itt levo "erdektelenre" a mindenfele erteku "valaszok" amit nem tudnak elvalasztani a szovegkornyezettol.
no

ja hogy a Moszkva City a fő szál, értem
oda ment, mennyi 3 drón? - egyébként 3 minisztérium van az épülteben/ It houses key ministries in the Russian government, including the ministry of economic development, the digital ministry and the ministry of industry and trade
namosthogy ezt mekktuttad
visszasüjjedhecc az érdektelenségedbe..
Gróf de sutianap

Senki nem mondta hogy fo szal es senki nem mondta mennyi ment szazalekosan fele. Ahogy a ruszkik sem 90%-ban a piacokat lovik. Hsz-nak leirhattad volna hogy ALTALANOSAGBAN a polgari celpontoknak milyen hatasa/erteke....stb van a velemenyed szerint.

Ebben a hszban is megint kivetted amirol senki nem irt. A masodik fele meg mar nevetseges szinten probalod katonai celpontnak eladni 3 miniszteriumio epuletben kisebb kart okozott, mint egy jobb ceges bulin okozott szivartuznel es ezt megprobalod eladni hogy ez hatalmasan segiti az haborus torekveseiket. Inkabb erdektelen vagyok,

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)
Gróf de sutianap

Beszelgetes temaja a polgari celpontok tamadasanak az "erteke-hatasa (pozitiv vagy negativ iranyba )"

Erre itt mar te egy kicsit specifikusan es teljesen eltero dologrol beszelsz. Polgari-katonai!!!

A tema a moszkvai uzleti negyed tamadasanak az ertelme es hatasa volt. Irj erre vagy ha masrol akarsz akkor beszelgessunk arrol, de az adott beszelgetes egy "erdektelen" mellekszalaval magadban vitatkozol. Az elso hsz-odnal meg igy ugy valaszoltam, de en ott is visszatertem igazandibol az eredeti gondolatsorhoz.

De inkabb hagyom mert toled varom a masik 4 mellekszalat ami fontos lehet magaban es osszesegeben de az adott temahoz nem ad semmit. Es masoktol meg johet pl. az itt levo "erdektelenre" a mindenfele erteku "valaszok" amit nem tudnak elvalasztani a szovegkornyezettol.
no

ja hogy a Moszkva City a fő szál, értem
oda ment, mennyi 3 drón? - egyébként 3 minisztérium van az épülteben/ It houses key ministries in the Russian government, including the ministry of economic development, the digital ministry and the ministry of industry and trade
namosthogy ezt mekktuttad
visszasüjjedhecc az érdektelenségedbe..

Szerkesztette: sutianap

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)
Gróf de sutianap

Beszelgetes temaja a polgari celpontok tamadasanak az "erteke-hatasa (pozitiv vagy negativ iranyba )"

Erre itt mar te egy kicsit specifikusan es teljesen eltero dologrol beszelsz. Polgari-katonai!!!

A tema a moszkvai uzleti negyed tamadasanak az ertelme es hatasa volt. Irj erre vagy ha masrol akarsz akkor beszelgessunk arrol, de az adott beszelgetes egy "erdektelen" mellekszalaval magadban vitatkozol. Az elso hsz-odnal meg igy ugy valaszoltam, de en ott is visszatertem igazandibol az eredeti gondolatsorhoz.

De inkabb hagyom mert toled varom a masik 4 mellekszalat ami fontos lehet magaban es osszesegeben de az adott temahoz nem ad semmit. Es masoktol meg johet pl. az itt levo "erdektelenre" a mindenfele erteku "valaszok" amit nem tudnak elvalasztani a szovegkornyezettol.

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....

Szerkesztette: sutianap

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.

Sőt, sztem ez kontraproduktív.

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

És mikor volt olyan, hogy ez bevált? Mert a V2-esek nem, de volt valaha olyan, hogy a megtámadott ország lakossága a bombázás hatására követelte a békekötést?
Jan

Nem nagyon. A legtöbb kutatás szerint nincs jelentős hatása a lakosság terror-bombázásának egy háború kimenetelére se pro se kontra. Igazából a bombázó fél részéről ez pótcselekvés az általános hadműveletek sikertelensége miatt (németek) vagy pótcselekvés, hogy úgy tűnjön, mi is csinálunk “valamit” (angolok).

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

És mikor volt olyan, hogy ez bevált? Mert a V2-esek nem, de volt valaha olyan, hogy a megtámadott ország lakossága a bombázás hatására követelte a békekötést?

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

Ez jutott eszembe nekem is. Mármint, hogy ez szimpla terror. Mármint terrorizmus. Namost az egy dolog, hogy háborúznak, és levezethető a cél. A terrorizmusnak is levezethető a célja, megvan annak is a logikus oka, figyelemfelkeltés, félelemkeltés ésatöbbi. Ez nem teszi elfogadhatóbbá. Gyilkolás és gyilkolás között is van különbség. Háborúban is. Ez ork módszer.

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!
Mikey

Nyilvánvalóan saját magukat lövik/bombázzák az ukránok, aztán megpróbálják rákenni szegény oroszokra!
warr_b

De, ha nincsenek is ukránok, akkor most oroszok ölnek oroszokat, nem?
Amadeus von Dollárbaloldal

A rendes oroszok a náci oroszokat

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!
Mikey

Nyilvánvalóan saját magukat lövik/bombázzák az ukránok, aztán megpróbálják rákenni szegény oroszokra!
warr_b

De, ha nincsenek is ukránok, akkor most oroszok ölnek oroszokat, nem?

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!
Mikey

Nyilvánvalóan saját magukat lövik/bombázzák az ukránok, aztán megpróbálják rákenni szegény oroszokra!

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

Kb

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

 www.valaszonline.hu/2023/09/05/ukrajna-oroszorszag-haboru-osw-558-nap/?fbclid=IwAR0unyzoxFXm65pND2AlU38yehtiF7ebG4MA3EYyoniTN2dXTlRvX1OCVgs

"Az ukránoknak déli és keleti irányban is sikerült a robotinei éket kiszélesíteniük. Az oroszok helyzete kritikus: minden azon múlik, tudják-e tartani az erődítmények vonalát, mert bevethető tartalékaik nincsenek, és ha a zaporizsjei front átszakadna, nem tudnák többé megállítani az ukránokat."

"Ebben a helyzetben kulcskérdés lesz mindkét oldal tartalékainak állapota – az oroszoknak Tokmak irányában nincs semmilyen olyan nagy és harcértéket képviselő tartalékcsoportja, mely képes lenne ellentámadást indítani abban az esetben, ha az ukránok áttörnék a frontot. Az oroszok számára az offenzíva megállítására az egyetlen esély, ha az erődítmények vonalát tartják. A következő hetekben kiderül, hogy az orosz parancsnokság képes lesz-e az 58. hadsereg csapatösszevonását olyan mértékben megerősíteni, hogy a Kopani [Копані]–Novoprokopivka–Verbove szakasz fő állásain a védelem szétesésének folyamatát megállítsa."

(OSW mindig doomer)

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

Ukrainian soldiers operate 1300 meters beyond the #Surovikin line in Zaporizhzhia.
While such exposed infantry missions are extremely costly, there is no indication, Russia could turn the tide & recapture lost ground in the area. The liberation of Verbove is just a matter of time pic.twitter.com/o6u4773xLj

— Julian Röpcke🇺🇦 (@JulianRoepcke) September 5, 2023

(Röpcke amúgy nagy doomer, tehát ha ő ezt írja, akkor az kb reális.)

The situation in the Robotyne-Verbove area is developing in a positive direction for the Ukrainians. Ukraine has further penetrated the first Surovikin line near Verbove, now reaching the main trenchline.

Ukrainians have also overran Russian positions south of Robotyne. 1/ pic.twitter.com/FxgNciYQeS

— Emil Kastehelmi (@emilkastehelmi) September 4, 2023

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

jellegében más a kitettség maximum. Amit egy európai céggel megtehetsz, azt lehet nem nyeli le a komcsi párt Kínában. Kvázi szuverenitáskérdés ez, nem likviditási. De ez az oroszok nyűgje.
Amadeus von Dollárbaloldal

Így...teljesen más ha egy nyugati országgal játszol adósosdit meg ha diktátorok egymás között játszanak. Csődbe menni nem fognak, csak lehet h nem fognak erősködni, hogyha Kína elkezdi átrajzolgatni a térképeket a kérdéses területek kapcsán, aztán az úgy is marad.

Amúgy meg mit kezdjen Kína az Ermitázzsal? Nem az kell neki, hanem a görögországi kikötők, Macedónia meg ez-az.
Oroszország meg elég nagy, a nyugati végek nagy részén meg már a városok egy része lassan kínai területnek számít...aztán meg majd a cégek, természeti erőforrások is.
Lúdas Solymi

Az USA (és az EU) megteheti, hogy pl. kitiltja az összes kínai 5G eszközt. Meg az X vagy Y mobilmárkát kizavarja a piacáról. És a Kínaiak azon kívül, hogy háborognak picit, nem fognak csinálni semmit. Az oroszok ki tudják majd tiltani a kínai 5G központokat, meg az X vagy Y kínai telefont? Meg a kínai elektromos autókat, kínai töltőkkel, kínai szoftverekkel?

A datacenterek, számítógépek, laptopok, szerverek, stb. hasonló sztori. Ezeken pedig szoftverek futnak. Oprencszer, kommunikációs szoftverek ésatöbbi. Érdekes kérdés lesz, hogy pl. az orosz hadügyminisztériumba vajon telepítsenek-e kínai szervereket, kínai szoftverekkel (ha egyszer lesznek, még egyelőre nincsenek). Vagy az atomerőműveikbe ésatöbbi.

Ez egyébként az egész világnak probléma, csak ugye kérdés, hogy kitől tartasz jobban? Az amerikai / európai technikába esetleg beépített ettől-attól, vagy a kínaiba beépítettől?