USA és a világ

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

Az USA helyzete teljesen más. Ők nyugodtan lehetnek akár Kínának is kitettek, mert a saját devizájukban számolnak el. Abból meg annyit nyomtatnak, amennyit csak akarnak. A rubel nem tartalék valuta, az oroszok jüanban meg egyéb Kína által kontrollált pénznemekben válnak kitetté. Amiből nem tudnak nyomtatni, ha *** van.

Másrészt a helyzet is teljesen más, mert a gazdaságot nézve USA vs Kína viszonylatban alapvetően az USA a befektető és Kína a "gyártótelep". Ennél összetettebb azért a helyzet, de ha a különbségeket keressük, akkor megállja a helyét. Az orosz-kínai viszonylatban viszont Kína lesz a befektető, és az oroszok a "gyártótelep". Meg a nyersanyagforrás. Ez egy alapvetően más függőségi rendszert jelent.

(Ezzel együtt a cikkben leírtakról én is azt gondolom, hogy azok _még_ nem jelentenek alapvető elköteleződést. Csak jelzik, hogy megkezdődött egy ilyen folyamat.)

Sőt. A hitleri, meg a sztálini diktatúrákban is dolgoztak a minisztériumokban és hivatalokban egyszerű hétköznapi kisemberek, akik szintén áldozatául estek az erőszaknak. És meghalt sok százezer még felnőtt kort sem megért ifjons is a hitler jugendben, akik azt se tudták, hogy mi történik, csak beöltöztették őket aztán vágóhídra zavarták valahol.

De eszembe nem jutna előhozni őket - "árnyalni a képet" - amikor éppen Birkenauban sétálok.
peterk2005 udvari bolond

De itt nem erről van szó, szokásod szerint bekapcsolódsz egy disputába a közepén/végén, és teszel egy alapvetően igaz, de a kiindulóponthoz semennyire se kapcsolódó állítást.
Segítek.
Vrij azt írta, hogy :

Az első az '56-os forradalom értelmezése, ami a több figyelmet kapta. A szöveg lényege, hogy a forradalom radikálisok és fasiszták külföldi beavatkozásra történő, szovjetellenes akciója volt, melynek során állatias mészárlásokat követtek el az oroszbarát magyar kommunisták kárára.
Zsellértelkes Vrij

Amire én azt, hogy

Azért legyünk őszinték, ennek van némi alapja.
Nyilván minden forradalmat csak radikálisan lehet lefolytatni, ezért forradalom, nem pedig teadélután vagy babazsúr.
Az ÁVH-sokat meg a Köztársaság téren kvázi meglincselték, Mező Imrét fehér zászlóval lelőtték, akik nem menekültek el, azokat statáriálisan kivégezték, illetve voltak személyes (köztörvényes) bosszúk országszerte - de ez is a forradalom természetéből fakad.
Őszentsége Sobri Jóska

Őszentsége Sobri Jóska

Csak az a helyzet, hogy semmi alapja nincs. Ha egy orosz tudományos akadémai esszében lenne szó 56-ról és az elemezné, hogy mik történtek, akkor az még lehetne oké. De Itt egy általános iskolás (középiskolás) történelemkönyvről van szó, ami direktben nácizik. Nem képet árnyal, hanem az egyetlen és fő konklúziója az, hogy ötvenhat egy náci balhé volt. Ennek semmi alapja nincs. Sőt, egy-az-egyben hazug. Amit kereken vissza kell utasítani, az pedig nem megy úgy, hogy elkezdünk hátvótazértilyenis-ezni.

Aztán beszélgettünk 56-ról, a forradalom nem fekete-fehér mivoltáról, de nem "sétáltunk Birkenauban", nem egy 56-os megemlékezésen esett minderről szó, és nem is egy "kommunizmus áldozatai" rendezvényen. Nyilván ott ugyanúgy nem törekednék a kép árnyalására, ahogy itt meg igen.Őszentsége Sobri Jóska

Egy olyan hírre reagáltunk, ami komoly sértés a magyarságra nézve. Ez bizony éppen az a pillanat, amikor nem illik relativizálni. Ráadásul mi célt szolgált a "kép árnyalás"? Gondolod, hogy itt valamelyikünk nincs tisztában ötvenhattal, a jó és a sötét oldalait is beleértve?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ez a magyar vagyok szopok így is, szopok úgy is, de melyik melyik válfaja?
Hoffmann Gecsa egy dolgot biztosra vett:
a magyarok nyugodtak ha a nyelvük benne van egy seggben. /akár több is lehet, szabadon választott😕

az csodáxik hogy a hüjéktől vallásos leszek
itytenem, menny má alunni...
Gróf de sutianap

Ó Uram, te ki a mennyekben lakozol titokban.
Lúdas Solymi

tiktokban...
Gróf de sutianap

Lakkozol?
warr_b

ójuram
teki
tiki
taka
amenyekbe (és vejekbe)
lakkozol
tiktokban

perfect!kösszi

az csodáxik hogy a hüjéktől vallásos leszek
itytenem, menny má alunni...
Gróf de sutianap

Ó Uram, te ki a mennyekben lakozol titokban.
Lúdas Solymi

tiktokban...
Gróf de sutianap

Lakkozol?
warr_b

A szipus...

az csodáxik hogy a hüjéktől vallásos leszek
itytenem, menny má alunni...
Gróf de sutianap

Ó Uram, te ki a mennyekben lakozol titokban.
Lúdas Solymi

tiktokban...
Gróf de sutianap

Lakkozol?

az csodáxik hogy a hüjéktől vallásos leszek
itytenem, menny má alunni...
Gróf de sutianap

Ó Uram, te ki a mennyekben lakozol titokban.
Lúdas Solymi

tiktokban...

az csodáxik hogy a hüjéktől vallásos leszek
itytenem, menny má alunni...
Gróf de sutianap

Ó Uram, te ki a mennyekben lakozol titokban.

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

jellegében más a kitettség maximum. Amit egy európai céggel megtehetsz, azt lehet nem nyeli le a komcsi párt Kínában. Kvázi szuverenitáskérdés ez, nem likviditási. De ez az oroszok nyűgje.
Amadeus von Dollárbaloldal

Meg szinte az összes országé tulajdonképpen.
De 100 év múlva már nem lesznek nemzetállamok, Weyland-Yutanik lesznek, meg gibsoni trösztök és megavállalatok, ami egy olyan Földön, ahol mindenütt internet, minden azonnali, bárhol ott vagy 24 órán belül így is a logikus.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért vagy biztos benne, hogy nem lesznek nemzetállamok és csak Weyland-Yutanik? Miért gondolod azt, hogy országok vezetői majd átengedik a terepet cégeknek?
Ilyen alapon itthon akkor már OTP, MOL, Csányi vagy Simicska kellene h irányítson, nem fordítva. Ugyanez Oroszország a Roszatommal vagy Kína az Alibabával, aztán mégse a nagy gazdag multik irányítanak ott...és nyugaton sem.

Persze, elképzelhető ilyen vonal, de ahogy én látom, a nagyobb nyugati országok vezetői, akik mondjuk az űriparban tevékenyen benne vannak, nemigen alszanak ilyen téren, hogy kiengedjék a gyeplőt a kezükből.
Lúdas Solymi

Mert számomra ez a logikus, ez a kapitalizmus logikája, iránya.
A nagy cégek egyre nagyobbak, a világ egyre globálisabb lesz, a nemzetállamok szerepe egyre marginálisabb.
Itthon egyelőre még a politika (Orbán zsenije) leuralja a hazai cégeket, de egy Googleval, Applevel, Johnson&Johnsonnal, Aramcoval, Visaval ő se tud mit kezdeni, ahogy egy mozambiki, uruguayi vagy ausztrál politikus se. És ahogy 50 év múlva egy indiai, amerikai, német vagy kínai se fog tudni.
És ez nem holnapra várható, de teljesen meglepne, ha betekinthetnék 2123-ba, és ott nem trösztök, céges konglomerátumok irányítanák a tizenmilliárd embert, hanem választott politikusok, vagy nemzetállami diktátorok.
De ez csak prognózis, én így gondolom, ha más teljesen máshogy, annak is ugyanannyi a legitimitása.
Őszentsége Sobri Jóska

Az hol OV zsenije, hogy egy K-Európai országban leuralja a cégeket, azok meg jó biznisz miatt hagyják magukat?
Ugyan már ezt te se gondolod komolyan...

Persze, a cégek egyre nagyobbak, több mindent tudnak befolyásolni, csak aztán a zemberek meg tudnak a pénztárcájukkal szavazni...nézd csak meg, hogy a Disney mit veszített egy-egy woke-nak kikiáltott filmjén vagy a Budweiser a LMBTQ sörével. Nem mintha nem lenne az ellenkezés bizonyos szinten hülyeség meg máshol visszaszedik ezt a cégek, de azért annyi mindent ők se tehetnek meg mindent a demokráciákban.
Mert amíg ott működnek a féke és ellensúlyok, akkor az embereket képviselgető egyének is megérzik azt, ha valamit nem akar a nép, hiába a nagy lobbi.

Meg amíg a cégek vezetőségében nem feltétlenül a tulajok ülnek, hanem kinevezett emberkék, akik a céget képviselik, de legfőképp a részvényesek kedvében járnak, így ha valamit nem jól csinálnak, akkor repülnek, mert a részvényesek se szeretik nézni, hogyha veszítik a pénzt, akkor inkább idomulnak ők is.

Amit te vizionálsz az gyakorlatilag már működik az USA-ban és hát Németországban is (khm, autóipari lobbi), maximum majd csak a léptékek lesznek nagyobbak.

Itt mondjuk lehet abban igazad, hogy nem feltétlenül lesznek azon a szinten már nemzetállamok, hanem betagozódások, mittomén, USA, Európai Egyesült Államok vagy ezek fúziói, berendezkedéstől függően vagy sem.

Lehet még menni a sci-fi felé, de annyiféle variáció van, hogy kijöhet az is amit te írtál meg amit én is.

És itt ajánlanám az egyik kedvenc "ponyva" regényemet, szórakozásnak: Gáspár András: Kiálts Farkast!

az csodáxik hogy a hüjéktől vallásos leszek
itytenem, menny má alunni...

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

jellegében más a kitettség maximum. Amit egy európai céggel megtehetsz, azt lehet nem nyeli le a komcsi párt Kínában. Kvázi szuverenitáskérdés ez, nem likviditási. De ez az oroszok nyűgje.
Amadeus von Dollárbaloldal

Meg szinte az összes országé tulajdonképpen.
De 100 év múlva már nem lesznek nemzetállamok, Weyland-Yutanik lesznek, meg gibsoni trösztök és megavállalatok, ami egy olyan Földön, ahol mindenütt internet, minden azonnali, bárhol ott vagy 24 órán belül így is a logikus.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért vagy biztos benne, hogy nem lesznek nemzetállamok és csak Weyland-Yutanik? Miért gondolod azt, hogy országok vezetői majd átengedik a terepet cégeknek?
Ilyen alapon itthon akkor már OTP, MOL, Csányi vagy Simicska kellene h irányítson, nem fordítva. Ugyanez Oroszország a Roszatommal vagy Kína az Alibabával, aztán mégse a nagy gazdag multik irányítanak ott...és nyugaton sem.

Persze, elképzelhető ilyen vonal, de ahogy én látom, a nagyobb nyugati országok vezetői, akik mondjuk az űriparban tevékenyen benne vannak, nemigen alszanak ilyen téren, hogy kiengedjék a gyeplőt a kezükből.
Lúdas Solymi

Mert számomra ez a logikus, ez a kapitalizmus logikája, iránya.
A nagy cégek egyre nagyobbak, a világ egyre globálisabb lesz, a nemzetállamok szerepe egyre marginálisabb.
Itthon egyelőre még a politika (Orbán zsenije) leuralja a hazai cégeket, de egy Googleval, Applevel, Johnson&Johnsonnal, Aramcoval, Visaval ő se tud mit kezdeni, ahogy egy mozambiki, uruguayi vagy ausztrál politikus se. És ahogy 50 év múlva egy indiai, amerikai, német vagy kínai se fog tudni.
És ez nem holnapra várható, de teljesen meglepne, ha betekinthetnék 2123-ba, és ott nem trösztök, céges konglomerátumok irányítanák a tizenmilliárd embert, hanem választott politikusok, vagy nemzetállami diktátorok.
De ez csak prognózis, én így gondolom, ha más teljesen máshogy, annak is ugyanannyi a legitimitása.

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

jellegében más a kitettség maximum. Amit egy európai céggel megtehetsz, azt lehet nem nyeli le a komcsi párt Kínában. Kvázi szuverenitáskérdés ez, nem likviditási. De ez az oroszok nyűgje.
Amadeus von Dollárbaloldal

Meg szinte az összes országé tulajdonképpen.
De 100 év múlva már nem lesznek nemzetállamok, Weyland-Yutanik lesznek, meg gibsoni trösztök és megavállalatok, ami egy olyan Földön, ahol mindenütt internet, minden azonnali, bárhol ott vagy 24 órán belül így is a logikus.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért vagy biztos benne, hogy nem lesznek nemzetállamok és csak Weyland-Yutanik? Miért gondolod azt, hogy országok vezetői majd átengedik a terepet cégeknek?
Ilyen alapon itthon akkor már OTP, MOL, Csányi vagy Simicska kellene h irányítson, nem fordítva. Ugyanez Oroszország a Roszatommal vagy Kína az Alibabával, aztán mégse a nagy gazdag multik irányítanak ott...és nyugaton sem.

Persze, elképzelhető ilyen vonal, de ahogy én látom, a nagyobb nyugati országok vezetői, akik mondjuk az űriparban tevékenyen benne vannak, nemigen alszanak ilyen téren, hogy kiengedjék a gyeplőt a kezükből.
Lúdas Solymi

Mert kellett valami nagyot mondani ha érvek nincsennek. 😊

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

jellegében más a kitettség maximum. Amit egy európai céggel megtehetsz, azt lehet nem nyeli le a komcsi párt Kínában. Kvázi szuverenitáskérdés ez, nem likviditási. De ez az oroszok nyűgje.
Amadeus von Dollárbaloldal

Meg szinte az összes országé tulajdonképpen.
De 100 év múlva már nem lesznek nemzetállamok, Weyland-Yutanik lesznek, meg gibsoni trösztök és megavállalatok, ami egy olyan Földön, ahol mindenütt internet, minden azonnali, bárhol ott vagy 24 órán belül így is a logikus.
Őszentsége Sobri Jóska

Miért vagy biztos benne, hogy nem lesznek nemzetállamok és csak Weyland-Yutanik? Miért gondolod azt, hogy országok vezetői majd átengedik a terepet cégeknek?
Ilyen alapon itthon akkor már OTP, MOL, Csányi vagy Simicska kellene h irányítson, nem fordítva. Ugyanez Oroszország a Roszatommal vagy Kína az Alibabával, aztán mégse a nagy gazdag multik irányítanak ott...és nyugaton sem.

Persze, elképzelhető ilyen vonal, de ahogy én látom, a nagyobb nyugati országok vezetői, akik mondjuk az űriparban tevékenyen benne vannak, nemigen alszanak ilyen téren, hogy kiengedjék a gyeplőt a kezükből.

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

jellegében más a kitettség maximum. Amit egy európai céggel megtehetsz, azt lehet nem nyeli le a komcsi párt Kínában. Kvázi szuverenitáskérdés ez, nem likviditási. De ez az oroszok nyűgje.
Amadeus von Dollárbaloldal

Így...teljesen más ha egy nyugati országgal játszol adósosdit meg ha diktátorok egymás között játszanak. Csődbe menni nem fognak, csak lehet h nem fognak erősködni, hogyha Kína elkezdi átrajzolgatni a térképeket a kérdéses területek kapcsán, aztán az úgy is marad.

Amúgy meg mit kezdjen Kína az Ermitázzsal? Nem az kell neki, hanem a görögországi kikötők, Macedónia meg ez-az.
Oroszország meg elég nagy, a nyugati végek nagy részén meg már a városok egy része lassan kínai területnek számít...aztán meg majd a cégek, természeti erőforrások is.

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

jellegében más a kitettség maximum. Amit egy európai céggel megtehetsz, azt lehet nem nyeli le a komcsi párt Kínában. Kvázi szuverenitáskérdés ez, nem likviditási. De ez az oroszok nyűgje.
Amadeus von Dollárbaloldal

Meg szinte az összes országé tulajdonképpen.
De 100 év múlva már nem lesznek nemzetállamok, Weyland-Yutanik lesznek, meg gibsoni trösztök és megavállalatok, ami egy olyan Földön, ahol mindenütt internet, minden azonnali, bárhol ott vagy 24 órán belül így is a logikus.

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.
Őszentsége Sobri Jóska

jellegében más a kitettség maximum. Amit egy európai céggel megtehetsz, azt lehet nem nyeli le a komcsi párt Kínában. Kvázi szuverenitáskérdés ez, nem likviditási. De ez az oroszok nyűgje.

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.
Lúdas Solymi

De mi a jelentősége a Kínának való kitettségnek/tartozásnak?
Mi következik ebből?
Az USA kitettsége nettó kb. százszor ennyi, a teljes államadóság arányában meg tízszszer. És?
Szerinted mi a nyugodtabb élethelyzet?
Ha te tartozol vagy ha neked?
Én azt látom, hogy aki tartozik az a legtöbbször leszarja, majd megoldódik valahogy, akinek meg tartoznak, az izgulhat, hogy megkapja e a pénzét.
Államok között meg csak az elit üzlete. Se Oroszország, se az USA nem fog csődbe menni, se Kína nem fogja lefoglalni az Ermitázst vagy fél Texast.

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230904/hatalmas-kinai-kitettseg-bukott-ki-oroszorszagbol-637539
Negritis, a vajda

Kicsit kontextusba téve ezt a cikket:
Állítás a cikkben: "A KÍNA ÉS OROSZORSZÁG KÖZÖTTI KERESKEDELEM 2022-BEN ELÉRTE A 185 MILLIÁRD DOLLÁROS REKORDOT."

EU - Magyarország viszonya:
A kivitel értéke 13,6 milliárd euró (5029 milliárd forint), a behozatalé 12,0 milliárd euró (4448 milliárd forint) volt.

Tehát Kína és Ororszország (két rohadt nagy ország) közötti kereskedelmi volumene kb 8-szor akkor, mint a Magyar - Eu.
Értem, hogy sok pénz, de annyira nem jelentős, mint a clickbait cím mutatja.
vpi

a cím clickbait, de sztem 2 dolog releváns:
több bank együtt

március végéig tartó 14 hónapban együttesen 2,2 milliárd dollárról 9,7 milliárd dollárra növelte Oroszország felé a hitelkihelyezésé
.

Oroszország ukrajnai inváziója előtt Oroszország exportfizetéseinek több mint 60%-a "mérgező valutákban", például amerikai dollárban és euróban történt, a renminbi pedig kevesebb mint 1%-ot tett ki. Azóta azonban a nyugati valuták aránya az exportkifizetések kevesebb mint felére csökkent, a renminbi pedig 16%-ot tesz ki.

szóval destabilizálódik a helyzet azért
valamint

Összességében a külföldi hitelezők aránya az orosz banki eszközökön belül 6,2%-ról 4,9%-ra csökkent a március végével zárult 14 hónapban.

szóval csökken a hitelezők aránya, miközben nőtt a kínai hitel szóval egyre inkább kínától függenek az oroszok
akiknek otthon is van elég bajuk jelenleg
Negritis, a vajda

Persze nő a kitettség, de közel sem akkorák a számok, hogy ennek olyan óriási jelentősége lenne. Persze minden nagy út egy kis lépéssel kezdődik...
vpi

Mondjuk ha azt nézzük, hogy Kína a világ 2. gazdasága, Oroszország meg a méretével ellentétben ilyen Olaszország-Spanyolország szinten mozog, akkor azért mégiscsak jelentős lehet a kitettség.

Persze nő a kitettség, de közel sem akkorák a számok, hogy ennek olyan óriási jelentősége lenne. Persze minden nagy út egy kis lépéssel kezdődik...
vpi

nemtom hogy az 5-6%os külföldi hitelező mennyire gond
Negritis, a vajda

Az USA-ban tízszer ekkora. Ott gond?
Őszentsége Sobri Jóska

Egyébként ott is gond, csak hát kicsit más a helyzet ha USA tartozik neked.

Persze nő a kitettség, de közel sem akkorák a számok, hogy ennek olyan óriási jelentősége lenne. Persze minden nagy út egy kis lépéssel kezdődik...
vpi

nemtom hogy az 5-6%os külföldi hitelező mennyire gond
Negritis, a vajda

Az USA-ban tízszer ekkora. Ott gond?

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230904/hatalmas-kinai-kitettseg-bukott-ki-oroszorszagbol-637539
Negritis, a vajda

Kicsit kontextusba téve ezt a cikket:
Állítás a cikkben: "A KÍNA ÉS OROSZORSZÁG KÖZÖTTI KERESKEDELEM 2022-BEN ELÉRTE A 185 MILLIÁRD DOLLÁROS REKORDOT."

EU - Magyarország viszonya:
A kivitel értéke 13,6 milliárd euró (5029 milliárd forint), a behozatalé 12,0 milliárd euró (4448 milliárd forint) volt.

Tehát Kína és Ororszország (két rohadt nagy ország) közötti kereskedelmi volumene kb 8-szor akkor, mint a Magyar - Eu.
Értem, hogy sok pénz, de annyira nem jelentős, mint a clickbait cím mutatja.
vpi

a cím clickbait, de sztem 2 dolog releváns:
több bank együtt

március végéig tartó 14 hónapban együttesen 2,2 milliárd dollárról 9,7 milliárd dollárra növelte Oroszország felé a hitelkihelyezésé
.

Oroszország ukrajnai inváziója előtt Oroszország exportfizetéseinek több mint 60%-a "mérgező valutákban", például amerikai dollárban és euróban történt, a renminbi pedig kevesebb mint 1%-ot tett ki. Azóta azonban a nyugati valuták aránya az exportkifizetések kevesebb mint felére csökkent, a renminbi pedig 16%-ot tesz ki.

szóval destabilizálódik a helyzet azért
valamint

Összességében a külföldi hitelezők aránya az orosz banki eszközökön belül 6,2%-ról 4,9%-ra csökkent a március végével zárult 14 hónapban.

szóval csökken a hitelezők aránya, miközben nőtt a kínai hitel szóval egyre inkább kínától függenek az oroszok
akiknek otthon is van elég bajuk jelenleg
Negritis, a vajda

Persze nő a kitettség, de közel sem akkorák a számok, hogy ennek olyan óriási jelentősége lenne. Persze minden nagy út egy kis lépéssel kezdődik...
vpi

nemtom hogy az 5-6%os külföldi hitelező mennyire gond

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230904/hatalmas-kinai-kitettseg-bukott-ki-oroszorszagbol-637539
Negritis, a vajda

Kicsit kontextusba téve ezt a cikket:
Állítás a cikkben: "A KÍNA ÉS OROSZORSZÁG KÖZÖTTI KERESKEDELEM 2022-BEN ELÉRTE A 185 MILLIÁRD DOLLÁROS REKORDOT."

EU - Magyarország viszonya:
A kivitel értéke 13,6 milliárd euró (5029 milliárd forint), a behozatalé 12,0 milliárd euró (4448 milliárd forint) volt.

Tehát Kína és Ororszország (két rohadt nagy ország) közötti kereskedelmi volumene kb 8-szor akkor, mint a Magyar - Eu.
Értem, hogy sok pénz, de annyira nem jelentős, mint a clickbait cím mutatja.
vpi

a cím clickbait, de sztem 2 dolog releváns:
több bank együtt

március végéig tartó 14 hónapban együttesen 2,2 milliárd dollárról 9,7 milliárd dollárra növelte Oroszország felé a hitelkihelyezésé
.

Oroszország ukrajnai inváziója előtt Oroszország exportfizetéseinek több mint 60%-a "mérgező valutákban", például amerikai dollárban és euróban történt, a renminbi pedig kevesebb mint 1%-ot tett ki. Azóta azonban a nyugati valuták aránya az exportkifizetések kevesebb mint felére csökkent, a renminbi pedig 16%-ot tesz ki.

szóval destabilizálódik a helyzet azért
valamint

Összességében a külföldi hitelezők aránya az orosz banki eszközökön belül 6,2%-ról 4,9%-ra csökkent a március végével zárult 14 hónapban.

szóval csökken a hitelezők aránya, miközben nőtt a kínai hitel szóval egyre inkább kínától függenek az oroszok
akiknek otthon is van elég bajuk jelenleg
Negritis, a vajda

Persze nő a kitettség, de közel sem akkorák a számok, hogy ennek olyan óriási jelentősége lenne. Persze minden nagy út egy kis lépéssel kezdődik...

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230904/hatalmas-kinai-kitettseg-bukott-ki-oroszorszagbol-637539
Negritis, a vajda

Kicsit kontextusba téve ezt a cikket:
Állítás a cikkben: "A KÍNA ÉS OROSZORSZÁG KÖZÖTTI KERESKEDELEM 2022-BEN ELÉRTE A 185 MILLIÁRD DOLLÁROS REKORDOT."

EU - Magyarország viszonya:
A kivitel értéke 13,6 milliárd euró (5029 milliárd forint), a behozatalé 12,0 milliárd euró (4448 milliárd forint) volt.

Tehát Kína és Ororszország (két rohadt nagy ország) közötti kereskedelmi volumene kb 8-szor akkor, mint a Magyar - Eu.
Értem, hogy sok pénz, de annyira nem jelentős, mint a clickbait cím mutatja.
vpi

a cím clickbait, de sztem 2 dolog releváns:
több bank együtt

március végéig tartó 14 hónapban együttesen 2,2 milliárd dollárról 9,7 milliárd dollárra növelte Oroszország felé a hitelkihelyezésé
.

Oroszország ukrajnai inváziója előtt Oroszország exportfizetéseinek több mint 60%-a "mérgező valutákban", például amerikai dollárban és euróban történt, a renminbi pedig kevesebb mint 1%-ot tett ki. Azóta azonban a nyugati valuták aránya az exportkifizetések kevesebb mint felére csökkent, a renminbi pedig 16%-ot tesz ki.

szóval destabilizálódik a helyzet azért
valamint

Összességében a külföldi hitelezők aránya az orosz banki eszközökön belül 6,2%-ról 4,9%-ra csökkent a március végével zárult 14 hónapban.

szóval csökken a hitelezők aránya, miközben nőtt a kínai hitel szóval egyre inkább kínától függenek az oroszok
akiknek otthon is van elég bajuk jelenleg

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230904/hatalmas-kinai-kitettseg-bukott-ki-oroszorszagbol-637539
Negritis, a vajda

Kicsit kontextusba téve ezt a cikket:
Állítás a cikkben: "A KÍNA ÉS OROSZORSZÁG KÖZÖTTI KERESKEDELEM 2022-BEN ELÉRTE A 185 MILLIÁRD DOLLÁROS REKORDOT."

EU - Magyarország viszonya:
A kivitel értéke 13,6 milliárd euró (5029 milliárd forint), a behozatalé 12,0 milliárd euró (4448 milliárd forint) volt.

Tehát Kína és Ororszország (két rohadt nagy ország) közötti kereskedelmi volumene kb 8-szor akkor, mint a Magyar - Eu.
Értem, hogy sok pénz, de annyira nem jelentős, mint a clickbait cím mutatja.

Sőt. A hitleri, meg a sztálini diktatúrákban is dolgoztak a minisztériumokban és hivatalokban egyszerű hétköznapi kisemberek, akik szintén áldozatául estek az erőszaknak. És meghalt sok százezer még felnőtt kort sem megért ifjons is a hitler jugendben, akik azt se tudták, hogy mi történik, csak beöltöztették őket aztán vágóhídra zavarták valahol.

De eszembe nem jutna előhozni őket - "árnyalni a képet" - amikor éppen Birkenauban sétálok.
peterk2005 udvari bolond

De itt nem erről van szó, szokásod szerint bekapcsolódsz egy disputába a közepén/végén, és teszel egy alapvetően igaz, de a kiindulóponthoz semennyire se kapcsolódó állítást.
Segítek.
Vrij azt írta, hogy :

Az első az '56-os forradalom értelmezése, ami a több figyelmet kapta. A szöveg lényege, hogy a forradalom radikálisok és fasiszták külföldi beavatkozásra történő, szovjetellenes akciója volt, melynek során állatias mészárlásokat követtek el az oroszbarát magyar kommunisták kárára.
Zsellértelkes Vrij

Amire én azt, hogy

Azért legyünk őszinték, ennek van némi alapja.
Nyilván minden forradalmat csak radikálisan lehet lefolytatni, ezért forradalom, nem pedig teadélután vagy babazsúr.
Az ÁVH-sokat meg a Köztársaság téren kvázi meglincselték, Mező Imrét fehér zászlóval lelőtték, akik nem menekültek el, azokat statáriálisan kivégezték, illetve voltak személyes (köztörvényes) bosszúk országszerte - de ez is a forradalom természetéből fakad.
Őszentsége Sobri Jóska

Aztán beszélgettünk 56-ról, a forradalom nem fekete-fehér mivoltáról, de nem "sétáltunk Birkenauban", nem egy 56-os megemlékezésen esett minderről szó, és nem is egy "kommunizmus áldozatai" rendezvényen.
Nyilván ott ugyanúgy nem törekednék a kép árnyalására, ahogy itt meg igen.
Még akkoris, ha neked eszedbe se jutna előhozni, mert azt hiszed, hogy Birkenauban sétálsz, miközben egy fórumon irogatsz. Mások vagyunk.