USA és a világ

Ha a hülyeség relatív, az azt jelenti, hogy bárki bárkire bármiért valid módon mondhatja, hogy hülye.
A fideszes az ellenzékire, mert ellenzéki, az ellenzéki a fideszesre, mert fideszes, a közélet iránt érdektelen az érdeklődőre, és viszont, a Raiders drukker a Panthers drukkerre, és viszont, stb.
Akkor mit fejez ki ez a minősítés?
Semmit.Őszentsége Sobri Jóska

Az az érdekes, hogy Te vagy egyébként a fórum fő-agyhalottazója. Nem csak általában a tömeget agyhalottazod le rendszeresen, hanem azon belül is jó nagy olyan csoportokat is, akik között egyébként nagyon tanult, mondanám, hogy intelligens, okos emberek is vannak (pl. vallásos emberek).

És akkor fogod magad és ha neked úgy tetszik, akkor tekersz egyet a csapon és 180 fokot fordulva elkezdesz eszmefuttatni arról, hogy lehet olyan aki rosszul gondolja, hogy jól gondolja, és mégis általában jól gondolja. Namost lehet, hogy téged ez szórakoztat, de számomra pl. már unalmas.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Filipovics Péter kárpátaljai magyar katona "Ukrajna védelméért" kitüntetést kapta Zelenszkij elnöktől. Gratulálunk Péter, nagyon szépen köszönjük a szolgálatot, Isten óvjon! 🇭🇺💖🇺🇦 pic.twitter.com/qKApO1eqzI

— SzabadonMagyarul 🇬🇧🇭🇺🇺🇦🇪🇺 (@SzabadonMagyar) August 28, 2023

Zsellértelkes Vrij

😀

Filipovics Péter kárpátaljai magyar katona "Ukrajna védelméért" kitüntetést kapta Zelenszkij elnöktől. Gratulálunk Péter, nagyon szépen köszönjük a szolgálatot, Isten óvjon! 🇭🇺💖🇺🇦 pic.twitter.com/qKApO1eqzI

— SzabadonMagyarul 🇬🇧🇭🇺🇺🇦🇪🇺 (@SzabadonMagyar) August 28, 2023

 www.klubradio.hu/adasok/sz-biro-zoltan-be-kellene-hivatni-az-orosz-nagykovetet-a-kulugybe-az-orosz-tankonyv-miatt-138047?fbclid=IwAR3w8ngYuYy-JrIhqwP1Pr8YE6qYVzokVCB853He2uB-L6cskkvpKHu9BWA

Ennyi infóból gondolhatod ezt.
Szerintem az emberek 99 százaleka valóban tök hülye. Ő pont nem. De mivel ő is a saját buborékában él (addiktológus-pszichológus), rengeteget dolgozik, rengeteg embernek segít, csoportokat vezet, személyes, szerhasználati problémákkal foglalkozik 0-24-ben, szakirodalmat olvas szinte kizárólag, plusz a saját családját menedzseli, ráadásul vidéken, így közéletben (meg sportban, modern zenékben, színházi bemutatókban vagy autószerelésben) teljesen vakon van, nagyon tompa kés, mondhatni ezekben hülye. De mégse hülye.
És elmondtam neki, hogy mi a konszenzusos értelmiségi vélemény a "kinek kell és miért győzni témában", meg is értette, mégis van benne egy általa is lokalizált félelem, ami miatt nem hiszi. Ez van.
És nyilván, mint szinte mindenki, azt szeretné, ha egyáltalán nem is lenne háború, és neki nem is kéne viszonyulnia, de van, és neki így sikerült.
Őszentsége Sobri Jóska

Ugyanott tartunk hogy a hülyeség relatív. Az általad leírtak alapján ő egy olvasott, tanult ember. Nyilván jelenleg egy szakterület az amiben kiemelkedő, de amíg az élete során eljutott ide, rengeteget kellett tanulnia, olvasnia.
Ha ezen időszak alatt annyi nem ragadt rá, hogy összefüggésében tudja vizsgálni a dolgokat, átlássa azt, mi hogyan történik a világban, akkor őt okos, éleseszű embernek nem nevezném. Lehet segitőkész, szorgalmas, a saját szakterületén sok információval rendelkező szakember, de okos nem. Hogy ez azt jelenti egyből, hogy hülye, azt mindenki döntse el vérmérséklete és belátása szerint. Ettől még nagyon hasznos tagja a társadalomnak, értékes ember, de szerintem buta. És nem tudásilag, hanem gondolkodásmódban.
gabokocka

Ha a hülyeség relatív, az azt jelenti, hogy bárki bárkire bármiért valid módon mondhatja, hogy hülye.
A fideszes az ellenzékire, mert ellenzéki, az ellenzéki a fideszesre, mert fideszes, a közélet iránt érdektelen az érdeklődőre, és viszont, a Raiders drukker a Panthers drukkerre, és viszont, stb.
Akkor mit fejez ki ez a minősítés?
Semmit.

És akkor ezen logika szerint, aki az oroszoknak drukkol hülye, aki az ukránoknak drukkol hülye, aki szarik az egészre hülye, aki naponta száz cikket, tweetet olvas hülye.
Ha a hülyeseg relatív, akkor ez a beszélgetés is hülyeség, mégis időt, energiát teszel bele, vagyis hülye vagy, és én is.
A te logikád szerint.
Eléggé fekete-fehér, de koherens, ha az alapaxiómát elfogadjuk.
De én nem fogadom el.

Szerintem a világ nem fekete-fehér, mert rengeteg árnyalat lehetséges.
Ezért diskurálunk, és nem pedig elolvassuk peterk2005, Farkasházy Tivadar vagy XY Kinyilatkoztatásainak könyvét, hogy tudjuk mi a tuti, hanem szeretünk magunk kialakítani egy azonosulható véleményt.
Meg azért, hogy ne kelljen általánosítani, és egyszerűsíteni ott, ahol szükségtelen.
De belátom, hogy nem lesz köztünk konszenzus, el is fogadom, ahogy azt is, hogy az egyszerűbb megfejtések népszerűbbek az összetettebbeknél.

Ennyi infóból gondolhatod ezt.
Szerintem az emberek 99 százaleka valóban tök hülye. Ő pont nem. De mivel ő is a saját buborékában él (addiktológus-pszichológus), rengeteget dolgozik, rengeteg embernek segít, csoportokat vezet, személyes, szerhasználati problémákkal foglalkozik 0-24-ben, szakirodalmat olvas szinte kizárólag, plusz a saját családját menedzseli, ráadásul vidéken, így közéletben (meg sportban, modern zenékben, színházi bemutatókban vagy autószerelésben) teljesen vakon van, nagyon tompa kés, mondhatni ezekben hülye. De mégse hülye.
És elmondtam neki, hogy mi a konszenzusos értelmiségi vélemény a "kinek kell és miért győzni témában", meg is értette, mégis van benne egy általa is lokalizált félelem, ami miatt nem hiszi. Ez van.
És nyilván, mint szinte mindenki, azt szeretné, ha egyáltalán nem is lenne háború, és neki nem is kéne viszonyulnia, de van, és neki így sikerült.
Őszentsége Sobri Jóska

Ugyanott tartunk hogy a hülyeség relatív. Az általad leírtak alapján ő egy olvasott, tanult ember. Nyilván jelenleg egy szakterület az amiben kiemelkedő, de amíg az élete során eljutott ide, rengeteget kellett tanulnia, olvasnia.
Ha ezen időszak alatt annyi nem ragadt rá, hogy összefüggésében tudja vizsgálni a dolgokat, átlássa azt, mi hogyan történik a világban, akkor őt okos, éleseszű embernek nem nevezném. Lehet segitőkész, szorgalmas, a saját szakterületén sok információval rendelkező szakember, de okos nem. Hogy ez azt jelenti egyből, hogy hülye, azt mindenki döntse el vérmérséklete és belátása szerint. Ettől még nagyon hasznos tagja a társadalomnak, értékes ember, de szerintem buta. És nem tudásilag, hanem gondolkodásmódban.

ezt nem így adtad elő, hanem mint drukkolast

tényleg az levezethető, hogy szimpla behódolásból szorít az orosz sikereknek, mert fél tőlük...

kezgyetek el Ramonest hallgatni

és arra ráér hogy a nerhangját halgassa - eze az elemi félelemre épülő kommunikációk - megbántyák Putyint, elindíccsa az atomháborút, megbassza anyádat

és semmi?!

te megbehúzod itt minha egy vidam paks/puskás meccs lenne?
Gróf de sutianap

Mert innen indult:

Ezt nem érti a sok hülye.
Amadeus von Dollárbaloldal

A sok hülye valóban nem érti, de sajnos nem mind hülye, aki az oroszoknak drukkol.
...
Őszentsége Sobri Jóska

Aki az oroszoknak drukkol, az hülye. Egy olyan hülye, aki tud számolni / írni / olvasni.
peterk2005 udvari bolond

De persze ha elburjánzik egy diskurzus, akkor már ott kapcsolódhatsz bele, ahol csak akarsz...

Az ismerősöm meg nem NERmédia-hallgató, teljesen offon van közéletben (mint írtam alulinformált), tőlem kérte, hogy egy híroldalt mondjak neki, de csak egyet, mert neki nincs ideje a sok egymásnak ellentmondó infó közt válogatni, én meg a Telexet mondtam neki, így ott nyomasztja magát.

De mindegy lenne melyiket olvassa, mert a 21.századi posztmodern média olyan mint egy Rorschach-teszt. Mindenki azt olvas ki belőle, ami a belső félelmeire, tudatalattijára reflektál. Ő az atomtól, meg Magyarország háborúba sodródásától fél.
(Egyébként erre játszik rá a NER-média, mert sajnos kurva sok ilyen ember van, aki nem abba a max. 5 százalékba tartozik, aki sokat olvas, videót néz, tájékozódik, factcheckel, mint te vagy én, - de ebbe nem hiszem vita lenne közöttünk.)

Tényleg olyan nehéz elfogadni, hogy 33 random infó más emberben más érzéseket indukál, mint benned? Nem ilyennek ismertelek. Szerintem kicsit szégyelled magad.

Az alapján amit leírtál az ismerősödről sztem azért megállapítható, hogy nem ő a legélesebb kés a fiókban. Szóval az hogy hülye-e elég relatív.
gabokocka

Ennyi infóból gondolhatod ezt.
Szerintem az emberek 99 százaleka valóban tök hülye. Ő pont nem. De mivel ő is a saját buborékában él (addiktológus-pszichológus), rengeteget dolgozik, rengeteg embernek segít, csoportokat vezet, személyes, szerhasználati problémákkal foglalkozik 0-24-ben, szakirodalmat olvas szinte kizárólag, plusz a saját családját menedzseli, ráadásul vidéken, így közéletben (meg sportban, modern zenékben, színházi bemutatókban vagy autószerelésben) teljesen vakon van, nagyon tompa kés, mondhatni ezekben hülye. De mégse hülye.
És elmondtam neki, hogy mi a konszenzusos értelmiségi vélemény a "kinek kell és miért győzni témában", meg is értette, mégis van benne egy általa is lokalizált félelem, ami miatt nem hiszi. Ez van.
És nyilván, mint szinte mindenki, azt szeretné, ha egyáltalán nem is lenne háború, és neki nem is kéne viszonyulnia, de van, és neki így sikerült. Én se vagyok erre büszke, de ettől még nem tudom elfogadni peterk2005 szokásos mindentjobbantudok erkölcsi magaslatról tett fekete-fehér kijelentését, hogy

Drukkolhat persze. És emiatt egy hülye.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem ez a kijelentés egy faszság, vagy hülyeség.
Ettől peterk2005 egy hülye lenne?

legyetek nyugodtak, ugyanezt gondolja a másik oldal is rólatok 😊
NB2

az ódon kapualj alig lógó ajtajából próbált az árnyék nyúlásával együtt a térre érni... lányok támasztották éjjel megtört testüket az omló falaknak...

kurvák... gondolta stirlitz

stirlitz... gondolták a kurvák

legyetek nyugodtak, ugyanezt gondolja a másik oldal is rólatok 😊
NB2

Gondolja. A kérdés, hogy mivel indokolja?

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Németország és Oroszország között a legfontosabb különbség, hogy birodalmi örökségükből más és más következtetéseket vontak le.
A németek az egységes Európa hajtómotorjai lettek, az oroszok pedig Nagy Péter óta hajtják a szobabiciklit. Lenin óta villanyfénynél.

A mi németek felé jó/rossz arányunk geopolitikai helyzetünk miatt negatív, a 80-as évektől kezdődően egyértelműen a pozitív tartományban vagyunk velük kapcsolatban.

legyetek nyugodtak, ugyanezt gondolja a másik oldal is rólatok 😊

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Drukkolhat persze. És emiatt egy hülye.
Lapozhatunk?

azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel

ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét

vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust

szégyed magad
Gróf de sutianap

Én érzékelem.
Te nem érzékeled, hogy nem magamról írok, hanem azokról, akik nem érzékelik.
Mégpedig azon általánosítás ellen, hogy csak hülyeként lehet hülyeség mellett letenni a garast.
Mert ez nem igaz. Ezt csak az olyan váteszek hiszik, akik mindentjobbantudnak.

Írtam egy konkrét példát egy nemhülye, hianyosan tájékozott, az átlagnál érzelemvezéreltebb emberről, aki szarik az oroszokra, 30 éve ismerem, de soha egy jó szót nem mondott rájuk, de mivel fél, azt akarja, hogy legyen vége a háborúnak, ne legyen atomháború, vagy ne eszkalálódjon ide Magyarországra, mert ha idejönnek az oroszok, akkor nem tud ellenük mit csinálni, nem tudja megvédeni a családját.
És ebből az alapvetésből drukkol az oroszoknak, mert azt hiszi, hogy ez a kimenetel az, amiben látja a biztonságát, nyugalmát, félelmei, szorongásai feloldását, míg ha az ukránok nyernek, akkor úgyis jön az atom.
Igaza van az analízisében? Nincs.
De ettől még így hiszi? Igen.
Tudod jól, ott kezdődik a hit, ahol a tudás végetér.
Hülyeség a hit? Igen.
Mindenki, aki hisz valamiben az azonmód hülye? Nem.
Mi a faszt nem értesz ezen?
Szégyelld magad te.
Őszentsége Sobri Jóska

Az alapján amit leírtál az ismerősödről sztem azért megállapítható, hogy nem ő a legélesebb kés a fiókban. Szóval az hogy hülye-e elég relatív.

azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel

ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét

vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust

szégyed magad
Gróf de sutianap

Én érzékelem.
Te nem érzékeled, hogy nem magamról írok, hanem azokról, akik nem érzékelik.
Mégpedig azon általánosítás ellen, hogy csak hülyeként lehet hülyeség mellett letenni a garast.
Mert ez nem igaz. Ezt csak az olyan váteszek hiszik, akik mindentjobbantudnak.

Írtam egy konkrét példát egy nemhülye, hianyosan tájékozott, az átlagnál érzelemvezéreltebb emberről, aki szarik az oroszokra, 30 éve ismerem, de soha egy jó szót nem mondott rájuk, de mivel fél, azt akarja, hogy legyen vége a háborúnak, ne legyen atomháború, vagy ne eszkalálódjon ide Magyarországra, mert ha idejönnek az oroszok, akkor nem tud ellenük mit csinálni, nem tudja megvédeni a családját.
És ebből az alapvetésből drukkol az oroszoknak, mert azt hiszi, hogy ez a kimenetel az, amiben látja a biztonságát, nyugalmát, félelmei, szorongásai feloldását, míg ha az ukránok nyernek, akkor úgyis jön az atom.
Igaza van az analízisében? Nincs.
De ettől még így hiszi? Igen.
Tudod jól, ott kezdődik a hit, ahol a tudás végetér.
Hülyeség a hit? Igen.
Mindenki, aki hisz valamiben az azonmód hülye? Nem.
Mi a faszt nem értesz ezen?
Szégyelld magad te.
Őszentsége Sobri Jóska

ezt nem így adtad elő, hanem mint drukkolast

tényleg az levezethető, hogy szimpla behódolásból szorít az orosz sikereknek, mert fél tőlük...

kezgyetek el Ramonest hallgatni

és arra ráér hogy a nerhangját halgassa - eze az elemi félelemre épülő kommunikációk - megbántyák Putyint, elindíccsa az atomháborút, megbassza anyádat

és semmi?!

te megbehúzod itt minha egy vidam paks/puskás meccs lenne?

azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel

ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét

vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust

szégyed magad
Gróf de sutianap

Én érzékelem.
Te nem érzékeled, hogy nem magamról írok, hanem azokról, akik nem érzékelik.
Mégpedig azon általánosítás ellen, hogy csak hülyeként lehet hülyeség mellett letenni a garast.
Mert ez nem igaz. Ezt csak az olyan váteszek hiszik, akik mindentjobbantudnak.

Írtam egy konkrét példát egy nemhülye, hianyosan tájékozott, az átlagnál érzelemvezéreltebb emberről, aki szarik az oroszokra, 30 éve ismerem, de soha egy jó szót nem mondott rájuk, de mivel fél, azt akarja, hogy legyen vége a háborúnak, ne legyen atomháború, vagy ne eszkalálódjon ide Magyarországra, mert ha idejönnek az oroszok, akkor nem tud ellenük mit csinálni, nem tudja megvédeni a családját.
És ebből az alapvetésből drukkol az oroszoknak, mert azt hiszi, hogy ez a kimenetel az, amiben látja a biztonságát, nyugalmát, félelmei, szorongásai feloldását, míg ha az ukránok nyernek, akkor úgyis jön az atom.
Igaza van az analízisében? Nincs.
De ettől még így hiszi? Igen.
Tudod jól, ott kezdődik a hit, ahol a tudás végetér.
Hülyeség a hit? Igen.
Mindenki, aki hisz valamiben az azonmód hülye? Nem.
Mi a faszt nem értesz ezen?
Szégyelld magad te.

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...
vpi

Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.
MC12

a fidesz meg szar, puha is meleg is, de szar...

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez annyiban prognózis, hogy minden történelmi tény ezt támasztja alá, ellenpélda viszont nincs rá.

Akár az 1945-90 közötti éveket nézzük, vagy az orosz vs amerikai szférába került két Korea teljesítményét, vagy 1990-óta hova jutott egy orosz befolyás alatt maradt Belorusz vs az onnan kiszabadult ex-komcsi országok. nincs olyan időszak, amiben a közvetlen orosz befolyási övezetet jobb életet tudott volna kínálni, mint a nyugati modell.

Akár úgy vetjük össze, hogy adott időben orosz vs amerikai befolyás, akár úgy, hogy orosz befolyás előtte-utána, mindenképp az orosz modell nyújtott rosszabb életszínvonalat. És ez még jelen pillanatban is tart, szóval ezek nem relatív dolgok.

Ezek után minek nevezzünk egy embert, aki miután megszabadultunk a sz.rból, elértünk egy jobb szintre, annak drukkol, hogy visszajöjjön a sz.r?
Jan

Már írtam, hogy így van, ahogy leírod. Szerintem is.
De az én látóköröm annyival tágabb, mint a tied, -és próbáltam ezt átadni-, hogy van aki meg nem így éli meg (aminek ezer oka lehet), és az oroszoknak drukkol, és nem feltétlen azért, mert hülye, hanem azért mert ....és ide jöhet bármi, ami számára azt eredményezi, hogy az oroszoknak drukkoljon.
Egy példa: ismerek egy nemhülye embert, aki fél az egész háborútól, félti a családját, félti a gyerekeit, és azt akarja, hogy érjen már véget mielőbb, mert tiszta stressz és feszkó az élete. És mivel sokat dolgozik, így nincs napi 4 órája híreket olvasni, videókat nézni, de járt töriórára, és ő úgy véli, hogy úgyis az oroszok fognak végül nyerni, és legyen már vége mielőbb. Mert ha elhúzódik, akkor előbb-utóbb ledobják az atomot, és ettől retteg, mert tehetetlennek és kontrollvesztettnek érzi magát ezügyben.
Ő ezáltal az oroszoknak drukkol, anélkül, hogy hülye lenne vagy rossz ember. Mondjuk nevezzük alulinformáltnak és érzelemvezéreltnek.
Ha ezt az egy példát elfogadod, akkor ez cáfolja azt, hogy mindenki, aki az oroszoknak drukkol, az hülye.
Ha nem fogadod el, akkor én elfogadom, hogy nem tudtalak meggyőzni, és ugyanúgy kitartasz a saját véleményed mellett, ahogy az ismerősöm amellett, hogy az oroszoknak drukkol. Ez van.
Őszentsége Sobri Jóska

azt nem érzékeled, hogy mondjuk nem csak emocionálisan mit jelent a drukkolás?.
- hanem milyen eseményekkel lehet összeszőni
LEGINKÁBB SPORTESEMÉNYEKKEL
az orosz-ukrán háború nem sportesemény, sőt nem is összevethető sporteseményekkel

ami eszembe jut a varasbéka-relativizációs remek dolgok kiagyalóiról: AZ A REDVÁS FASISZTA, akkor is szurker, mikor az ő házát bombázzák, akki is drukkol mikor az ő annyát basszák, mikor a taknyán húzzák hónapokig egy kútba, akkor előszedi a sarló-kalapácsos pom-pomját és csak üvölti azinternacionálét

vagy mi a fasz?
ennyire?
hogy bármit bármivel mindenféle logikai kapocs nélkül össze lehet fűzni?
szabad asszociáció fasiszta gyakorlatok
hogy hogyan lehet relatíve elpoénkodni egy innen 100 kilóméterekre zajló igen véres fegyveres konfliktust

szégyed magad

. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.
MC12

finnek, izlandiak valszeg vitatkoznának ezzel 😀

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...
vpi

Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.
MC12

A nap meg meleg és éjszaka sötét van. A keleti szél szemetet hoz.
vpi

Már-már költői 😊

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...
vpi

Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.
MC12

A fideszes döntéshozók sajnos nem jutottak el eddig a félelmetesen nagy felismerésig.

Ja, a nap meg meleg és éjszaka sötét van. A keleti szél szemetet hoz.

Szerkesztette: vpi

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...
vpi

Behelyettesítem, csak a szerző nem ezt írta 😊 másrészt az egy nem túl hogyismondjam, félelemetesen nagy felismerés, hogy általában az autokrata rezsimekkel szar a tapasztalata bárkinek. Ja. A nap meg meleg és éjszaka sötét van.

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez annyiban prognózis, hogy minden történelmi tény ezt támasztja alá, ellenpélda viszont nincs rá.

Akár az 1945-90 közötti éveket nézzük, vagy az orosz vs amerikai szférába került két Korea teljesítményét, vagy 1990-óta hova jutott egy orosz befolyás alatt maradt Belorusz vs az onnan kiszabadult ex-komcsi országok. nincs olyan időszak, amiben a közvetlen orosz befolyási övezetet jobb életet tudott volna kínálni, mint a nyugati modell.

Akár úgy vetjük össze, hogy adott időben orosz vs amerikai befolyás, akár úgy, hogy orosz befolyás előtte-utána, mindenképp az orosz modell nyújtott rosszabb életszínvonalat. És ez még jelen pillanatban is tart, szóval ezek nem relatív dolgok.

Ezek után minek nevezzünk egy embert, aki miután megszabadultunk a sz.rból, elértünk egy jobb szintre, annak drukkol, hogy visszajöjjön a sz.r?
Jan

Már írtam, hogy így van, ahogy leírod. Szerintem is.
De az én látóköröm annyival tágabb, mint a tied, -és próbáltam ezt átadni-, hogy van aki meg nem így éli meg (aminek ezer oka lehet), és az oroszoknak drukkol, és nem feltétlen azért, mert hülye, hanem azért mert ....és ide jöhet bármi, ami számára azt eredményezi, hogy az oroszoknak drukkoljon.
Egy példa: ismerek egy nemhülye embert, aki fél az egész háborútól, félti a családját, félti a gyerekeit, és azt akarja, hogy érjen már véget mielőbb, mert tiszta stressz és feszkó az élete. És mivel sokat dolgozik, így nincs napi 4 órája híreket olvasni, videókat nézni, de járt töriórára, és ő úgy véli, hogy úgyis az oroszok fognak végül nyerni, és legyen már vége mielőbb. Mert ha elhúzódik, akkor előbb-utóbb ledobják az atomot, és ettől retteg, mert tehetetlennek és kontrollvesztettnek érzi magát ezügyben.
Ő ezáltal az oroszoknak drukkol, anélkül, hogy hülye lenne vagy rossz ember. Mondjuk nevezzük alulinformáltnak és érzelemvezéreltnek.
Ha ezt az egy példát elfogadod, akkor ez cáfolja azt, hogy mindenki, aki az oroszoknak drukkol, az hülye.
Ha nem fogadod el, akkor én elfogadom, hogy nem tudtalak meggyőzni, és ugyanúgy kitartasz a saját véleményed mellett, ahogy az ismerősöm amellett, hogy az oroszoknak drukkol. Ez van.

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.
MC12

Helyettesítsd be az oroszokat / németeket autokrata rezsimmel, és máris tűpontos a komment, és használhatod a "történelmi tapasztalatot" is. És a mai Oroszországról sok minden jut eszembe, de a demokrata nincs közöttük...

The Ukrainian offensive in the Robotyne sector has progressed, and the first Russian main defence line has been reached.

In this thread we’ll take a closer look at the main defensive line and what might happen next.

This thread includes high resolution satellite imagery. 🧵 1/ pic.twitter.com/0NJzSaKaME

— Emil Kastehelmi (@emilkastehelmi) August 27, 2023

Lúdas Solymi

Ez remek cucc, Rácz Andris is hivatkozott rá:

"Igen alapos, műholdas képekkel jól megtámogatott elemzés arról, hogy mi várható a zaporizsjai fronton a tokmaki főirányban. Érdemes megnézni a műholdképeket, hogy milyenek az orosz védelmi állások.

Emil Kastehelmi ezt két napja írta és tegnap jelent meg. Azóta az ukránok hivatalosan is bejelentették, hogy Ocseretuvate irányába nyomulnak előre (lásd a friss ISW anyag:  www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-27-2023-0?fbclid=IwAR1xAay1XCmteaP7kQS24SvZhRv9jYsHIKgBphZR5hZnq9_saFPdPtWJPZc szóval úgy tűnik, Kastehelmi jól mérte fel, hogy mi következik.

A fő kérdés valószínűleg az, hogy az oroszoknak van-e elegendő katonájuk ezeknek az állásoknak a hatékony védelméhez.

Az, hogy néhány napja az orosz hadsereg egyik legelitebb egységét, a 76. pszkovi gárda légidesszant-hadosztályt is átvezényelték ide Kupjanszk térségéből, ahol eddig támadó műveleteket folytattak, azt mutatja, hogy Moszkva nem dúskál a tartalékokban."

Pont erre utaltam.
Hogy valakit egyetlen preferencia alapján úgy érzed, hogy egy olyan koordinátarendszerben minősítesz, aminek csak te tudod a tuti sarokköveit, mert te vagy az erkölcsi orákulum, mert pont te tudod pont erről a tutit, mert a te igazságod az egyetlen igazság.
Aki Trumpra szavaz az hülye?
Aki elismeri Orbán zsenijet, az hülye?
Akinek tetszik a Sharknado az hülye?
Aki a hörgős death metált szereti, az hülye?
Aki sokat tik-tokozik az hülye?
Aki hétről hétre azt nézi, hogy 22 felnőtt ember egy vekni kenyérnyi torz labdát szorongatva balra-jobbra lökdösi egymást az hülye?
Az a hülye, aki a tényekkel nincs tisztában.
Az, aki máshogy értelmezi, mint te, az csak máshogy értelmezi, mint te. Vagyis szerinted hülye.
Holott egy erzelmi preferenciaválasztásról van szó, a drukkolásról.
Olyan ez a hsz-ed, mint anno egy Heti Hetesben előadott megfejtés, ahol Gálvölgyi meg Farkasházy elmondják, hogy mi a tuti, legyen szó politikáról, mobiltelefonhasználási szokásról, vagy blockbuster filmről.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezek általában véve lehetnek igazak, de ez a konkrét eset sokkal egyszerűbb. Az oroszok félreérthetetlenül fenyegetik a nyugatot. a NATO-t, (tehát minket) Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.

Aki nekik drukkol, az annak drukkol, hogy Magyaro. egy a mostaninál sokkal nehezebb helyzetbe kerüljön.

Ezt már korábban kifejtettem hosszabban: aki Magyaro ellenségének drukkol, az vagy hülye, vagy hazaáruló. Ezt nem kell túlgondolni.
Jan

Igen, ez így igaz.
Szerinted.
Meg szerintem is.
De aki szerint nem igaz az, hogy "Ha ők megerősödve kerülnének ki ebből a háborúból, az nekünk teljesen nyilvánvalóan rossz lenne.", hanem úgy gondolja, hogy az neki jó lenne, vagy más szempontokat vesz figyelembe, az akár az oroszoknak is drukkolhat.
És mivel ez csak egy prognózis, nem tényállítás, -lévén a jövőről szól-, így ez is csak egy vélemény.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez nem csak egy jövőről szóló prognózis, hanem történelmi tapasztalat: arányaiban több rossz mint jó jön Oroszország irányából.
Dzsokijuing

Szerintem ez egy elég rossz analógia. A történelmi tapasztalatok alapján arányaiban milyen a Németországból jövő jó/rossz arány? Szerintem eléggé minuszos, mégse mondjuk, hogy szakítsuk meg a kapcsolatot velük. Hogy Romániáról vagy a többi kisantanról ne is beszéljünk.

Nem a "történelmi tapasztalat" - ilyen ugye eleve nincs, legalábbis tudományosan biztos nincs, egyéni megélések vannak - alapján kell más országokhoz viszonyulni, hanem a jelen körülmények figyelembevételével, és azzal, mit gondol az adott kormányzat a következő 1-5-10 évről globálisan gazdaságilag, politikailag, szociológiailag stb.