USA és a világ

2024.12.06.
"I think that once this regime falls, the issue will be resolved, and there will no longer be a need for any foreign forces to remain in Syria.”
sutianap

De szep lenne foleg ha minden ilyen egylepcsosen mukodne.
Iraq-nal is volt ilyen alom csak azt mas almodta es meg kb 10 millio peldanal.

De hatha mindenki az o szemszogebol nezi es akkor meg igaza is lehet
no

185k kmsq
25M pop.
11 nap
most mondjam, hogy megszervezte alaposan
kábe Blinken a Jordán egyeztetésen ugyanezt tudta mondani

2024.12.06.
"I think that once this regime falls, the issue will be resolved, and there will no longer be a need for any foreign forces to remain in Syria.”
sutianap

De szep lenne foleg ha minden ilyen egylepcsosen mukodne.
Iraq-nal is volt ilyen alom csak azt mas almodta es meg kb 10 millio peldanal.

De hatha mindenki az o szemszogebol nezi es akkor meg igaza is lehet

"Aleppo is the gate to Damascus and it will be under focus for one or two years,” al-Julani added during the revolutionary conference of IDPs in Aleppo and Idlib
2023.05.28

2024.12.06.
"I think that once this regime falls, the issue will be resolved, and there will no longer be a need for any foreign forces to remain in Syria.”

A jól értem, most az zajlik, hogy az új, techkapitalista üzleti elit átveszi Trumpon keresztül a hatalmat Washingtonban a régi kapitalisták (egy részétől legalábbis, azért az olajcégek maradnak).
Gyurma Pappa

Végülis ez volt uszkve 100 éve is, amikor az olaj-tözsde-gyáros elit átvette a régi földelittől.
Változik a világ.
Őszentsége Sobri Jóska

akik átvették az abszolutizmus előtti uralkodóktól.

Az oroszoknak van ott ketto fontos bazisuk ami az elsodleges szempont volt nekik. emelett a tobbi nyereseg az mar csak a hab a tortan volt. Viszont jelenleg a legierobazist el sem hagytak de nem egyszeru a helyzetuk, a navy meg kihuzodott a nyilt vizre de meg kozel sem adtak fel ezt a bazist sem. A helyzet katyvaszos es meg boven nem letisztazott, de szinte biztos hogy ki fognak egyezni majd egy csoporttal ( szukebb kor de boven talalhato ). Izrael siman kihasznalta a helyzetet es egy potencialis ellenfelnek a katonai erejet letizedelte es ok ezt kipipalhatjak maguknak. Az USA jelenleg ugy nez ki nem akar beleszolni, de ez konnyen valtozhat, de az o tamaszpontjuk egy masik celt szolgalt amit nem hiszem hogy Trump feladna.

A torok-kurd-iran tengelyt meg a vallas is szethuzza. Irannak Assad volt a legnagyobb szovetsegese, de kisebbseg volt es ebbol viszont szerintem ha tulnezunk szirian amibol meg barmi lehet akkor iran a fo kerdes. Ok most az elmult honapokban szinte az elsodleges teljes vedvonalukat elvesztettek most mar kozte sziriaval es szinte maradt nekik a houtik yemenben. Ez meg szinte biztos az atomot fogja megint eloterbe hozni amit egyszer mar "elbaszott" az usa es most masodjara nem szabad mert mar most kozel vannak.

kivancsi leszek az usara mert egy oriasi tokonrugas lenne az oroszoknak a ket bazis elvesztese es most ez nem tunik nehez feladatnak ezt elerni
no

Még december elején is bombázták Idlibet - azér ezt nem felejtik, max. hosszabb az ultimátum, mint amire számítani lehetett...
sutianap

Egy idealis vilagban nem felejtenek el es eselye sem lenne az oroszoknak. De nincs kozel sem idealis helyzet, jelenleg meg senki aki nyeregben lenne, es majd ha lesz sem lesz konnyu helyzetben az iran-kurd-torok kozott lavirozni es meg egyeb aprosagok kozott. Az oroszok ezert a ketto bazisert bebizonyitottak hogy mire hajlandok es szinte elkepzelhetetlennek tartom hogy egy "frakcio" sem fog ezert a "hajlandosagert" lehajolni. De a szir "kulonitmenyek" mindegyike is valtott mar joparszor kabatot, az oroszoknak meg az sem kell, nekik alapvetoen a legkonnyebb a helyzetuk.
A masik meg egyszeruen annyira torekeny a helyzet hogy nem fog senki kockaztatni hisz most lesz majd meg a kovetkezo kor ami nehezebb lesz ha hagyjak nekik lejatszani. A kozos ellenseg eltunt, ha kiegyeznek felettuk es lesz aki back them up akar az oroszokkal szemben is akkor elovehetik a "nem felejtunk" doktrinat.

Meglatjuk. Jelenleg megjosolhatatlan, de az oroszok a ketto bazis nelkul egy oriasi hatralepest kell elkonyvelniuk Afrikaban es a kozelkeletenis.

Az oroszoknak van ott ketto fontos bazisuk ami az elsodleges szempont volt nekik. emelett a tobbi nyereseg az mar csak a hab a tortan volt. Viszont jelenleg a legierobazist el sem hagytak de nem egyszeru a helyzetuk, a navy meg kihuzodott a nyilt vizre de meg kozel sem adtak fel ezt a bazist sem. A helyzet katyvaszos es meg boven nem letisztazott, de szinte biztos hogy ki fognak egyezni majd egy csoporttal ( szukebb kor de boven talalhato ). Izrael siman kihasznalta a helyzetet es egy potencialis ellenfelnek a katonai erejet letizedelte es ok ezt kipipalhatjak maguknak. Az USA jelenleg ugy nez ki nem akar beleszolni, de ez konnyen valtozhat, de az o tamaszpontjuk egy masik celt szolgalt amit nem hiszem hogy Trump feladna.

A torok-kurd-iran tengelyt meg a vallas is szethuzza. Irannak Assad volt a legnagyobb szovetsegese, de kisebbseg volt es ebbol viszont szerintem ha tulnezunk szirian amibol meg barmi lehet akkor iran a fo kerdes. Ok most az elmult honapokban szinte az elsodleges teljes vedvonalukat elvesztettek most mar kozte sziriaval es szinte maradt nekik a houtik yemenben. Ez meg szinte biztos az atomot fogja megint eloterbe hozni amit egyszer mar "elbaszott" az usa es most masodjara nem szabad mert mar most kozel vannak.

kivancsi leszek az usara mert egy oriasi tokonrugas lenne az oroszoknak a ket bazis elvesztese es most ez nem tunik nehez feladatnak ezt elerni
no

Még december elején is bombázták Idlibet - azér ezt nem felejtik, max. hosszabb az ultimátum, mint amire számítani lehetett...

Az oroszoknak van ott ketto fontos bazisuk ami az elsodleges szempont volt nekik. emelett a tobbi nyereseg az mar csak a hab a tortan volt. Viszont jelenleg a legierobazist el sem hagytak de nem egyszeru a helyzetuk, a navy meg kihuzodott a nyilt vizre de meg kozel sem adtak fel ezt a bazist sem. A helyzet katyvaszos es meg boven nem letisztazott, de szinte biztos hogy ki fognak egyezni majd egy csoporttal ( szukebb kor de boven talalhato ). Izrael siman kihasznalta a helyzetet es egy potencialis ellenfelnek a katonai erejet letizedelte es ok ezt kipipalhatjak maguknak. Az USA jelenleg ugy nez ki nem akar beleszolni, de ez konnyen valtozhat, de az o tamaszpontjuk egy masik celt szolgalt amit nem hiszem hogy Trump feladna.

A torok-kurd-iran tengelyt meg a vallas is szethuzza. Irannak Assad volt a legnagyobb szovetsegese, de kisebbseg volt es ebbol viszont szerintem ha tulnezunk szirian amibol meg barmi lehet akkor iran a fo kerdes. Ok most az elmult honapokban szinte az elsodleges teljes vedvonalukat elvesztettek most mar kozte sziriaval es szinte maradt nekik a houtik yemenben. Ez meg szinte biztos az atomot fogja megint eloterbe hozni amit egyszer mar "elbaszott" az usa es most masodjara nem szabad mert mar most kozel vannak.

kivancsi leszek az usara mert egy oriasi tokonrugas lenne az oroszoknak a ket bazis elvesztese es most ez nem tunik nehez feladatnak ezt elerni

három
kettő
egy
APUUUUUUUUUUU
kez
dő
dikh

Erdogan felmondja a megállapodást, ami hallgatólagosan Kelet-Szíriát elismerte kurd felügyelet alatt - Izráel igényt tart és be is vonul, egy demilitarizált zónára - az oroszok kivonják az összes erőt bántatlanul

Nah most légy okos Jolani
1. A kurd fennhatósag nagyrésze nem kurd, hanem szunnita arab, de se Asszaból, se Isisből nem kértek - most mérik ki madzaggal meddig tart a núszra/alkaida/Daesh vágyódás a szír egységhez. Vannak amerikai bázisok, főleg az olajmezőkön, de lehet bízni Trumpba. hogy kipucol, vagynem. Az Erbili szabadállankak át kéne hámozni magát Moszulon, ha a peshmerga be akar avatkozni, de a peshmerga nem szereti a komcsikat, mármint a PKKt, de YPG is büdös nekik.
2. A törökók még az arabok, nem annyira szívéjes viszony. Először is az első megugrott Asszad tisztet kivégezték a törökók, amikor nem láttak, hogy beadja a derekát egy árnyékkormányba. Afrinnál pont Jolani állította meg a török pufferzóna nyújtását, ezzel másodlagosan megvédve a kurdokat. Könnyen kiseggel a modus vivendiből a HTS, legfeljebb megtudja mellek a török-frakciók
3. Az Asszad-bázisok bombázása mekkora veszteség Jolaninak? Mit mentettek ki félhét alatt? Vagy szarnak a légvédelmi képességekre, eddig is túlélték a Russian mir-t. Izrael tegye meg a magáét, csak ne vigye a drüzokat.
4. Vissza kell-e hîvni Putyint, ha nem bírnak Erdogannal vagy Netannyauva?

5. senkisetudsemmit

Szerkesztette: sutianap

Ehhez kapcsolódva hadd tegyem fel neked is a kérdést, amit fórumtársunknak is feltettem: te teljesen komolyan gondolod, hogy az egész É-Afrikára és közel-keletre kiterjedő elégedetlenségi hullám abból lett, hogy egy zöldséges felgyújtotta magát egy vidéki városban?
Jan

Fordítsuk már meg, szerinted azért lett afrikában kváziforradalom, mert a CIA azt mondta az egyiptomiaknak hogy lázadjatok, mert ez a mi világpolitikai érdekeinknek jó, és akkor azok aztmondták, hogy tényleg, most jut eszünkbe, hogy elégedetlenek vagyunk, és akkor felgyújtottak az utcákat?
[/quote]

Van egy aktiv allitasod amit nem tudsz bizonyitani es a masik feltol varod el, hogy bizonyitsa az ellenkezojet. Ha nem erzed az ironiat abban, hogy "nyilvan volt kulfoldi titkosszolgalati beavatkozas, mert nincs az ellenkezojere bizonyitek", akkor kifogytam az ervekbol. Ennyi erovel barmikor barmit lehet allitani diplomaciai/allamtorteneti temaban, mert semmi sem bizonyithato.
undisputedly

Hát ja. 😀
Ennyi erővel azt állítom, hogy a szomszéd kertjébe bejár a Nepáli Nagyfaszú Yeti, és éjszaka a faszára húzza a tölgyfában lakó mókusokat, és ha nem hiszed el akkor demagóg vagy, és amúgy is, hozzál bizonyitékot arra hogy ez nem történt meg.... LOL 😀

Szerkesztette: akdestroyer

A jól értem, most az zajlik, hogy az új, techkapitalista üzleti elit átveszi Trumpon keresztül a hatalmat Washingtonban a régi kapitalisták (egy részétől legalábbis, azért az olajcégek maradnak).
Gyurma Pappa

Végülis ez volt uszkve 100 éve is, amikor az olaj-tözsde-gyáros elit átvette a régi földelittől.
Változik a világ.

Random tech VC hírlevél:

The list of venture capitalists and Silicon Valley insiders joining the next presidential administration is growing. Just this week, President-elect Donald Trump named Jacob Helberg, an adviser to Palantir Technologies and husband to Keith Rabois, a Khosla Ventures managing director, as a top economic policy and trade official. Helberg follows Craft Ventures co-founder David Sacks and, of course, Elon Musk to roles in the new administration.

My bet is that we’re not done. People close to some of Trump’s current advisers point to a number of venture capitalists and founders who could serve advisory roles, largely because they already have ties to Washington or Trump. As with Sacks and Musk, these roles may not be full time and they could be more limited in scope—say, acting as advisers on particular policies like defense, artificial intelligence or crypto. Some are involved in the transition or helping interview candidates, stints that could wind down in January.

For instance, Shaun Maguire, the Sequoia Capital partner behind the firm’s bets in SpaceX and other Elon Musk companies, has been one of several industry executives and lawmakers interviewing candidates for roles in the next administration, including ones focused on defense, according to a person familiar with the process. Marc Andreessen, meanwhile, has been interviewing candidates for the new Department of Government Efficiency, co-led by Musk, according to a different person.

Already a group of such industry advisers has coalesced under the New American Industrial Alliance, including Joe Lonsdale’s 8VC, General Catalyst and Palantir, to offer policy recommendations to the incoming administration about manufacturing in defense and beyond. Startup accelerator Y Combinator, AI chip startup Extropic and Oklo, a Sam Altman–backed nuclear company, have joined the group, according to the group. This effort shows how a variety of Silicon Valley groups are angling to get their message across to the new administration.

Andreessen Horowitz partner Katherine Boyle is another name that’s come up in conversations about potential advisers. She was an early proponent of the American Dynamism concept, which focuses on investing in defense, aerospace, manufacturing and other startups conducive to U.S. national interests. She now co-leads the Andreessen Horowitz fund by that name. The venture capitalist is a longtime attendee of the Reagan National Defense Forum and spoke on a panel there last week. And her American Dynamism summit in Washington has hosted speakers such as Republican Sen. Todd Young and current Deputy Department Secretary of Defense Kathleen Hicks.

Andreessen Horowitz already has earned some good graces with the new administration. Co-founder Marc Andreessen endorsed Trump in July, saying the candidate would have a friendlier attitude toward crypto and AI. That seemed to embolden other venture investors to proclaim their support. Brian Quintenz, head of policy at Andreessen Horowitz’s digital asset arm, a16z Crypto, has emerged as a top contender for Commodity Futures Trading Commission chair, Bloomberg reported.

The other firm likely to be close to the administration is Founders Fund. Trump appointed Founders Fund and PayPal co-founder Ken Howery as the U.S. Ambassador of Sweden during his last presidency. Howery was involved with a fundraising event for candidate Trump earlier this year, according to someone who spoke to him, and could be given a similar ambassadorship now.

After Trump won 2016’s presidential election, Founders Fund’s Trae Stephens, then just a principal at the firm, was asked by his boss, Peter Thiel, to join him on the transition team. Stephens, whom I profiled in July, spent a few months on the team in the beginning of 2017. Stephens has since been floated as a candidate for deputy secretary of defense, according to The Wall Street Journal.

That may be a stretch, given his jobs: Stephens is now a general partner at Founders Fund helping run day-to-day operations, as well as executive chair of Anduril, which he co-founded. Still, investors close to Stephens expect to see him advise on tech policy or how the Defense Department works with startups. Stephens has worked at various posts within government in the past, including at a U.S. intelligence agency.

Much is in flux, encouraging investors and entrepreneurs to knit closer ties to the incoming leadership. For a moment, the hottest Silicon Valley hot spots are located in the lobbies of the Four Seasons and The Breakers—a 10-minute drive from Mar-a-Lago.

A jól értem, most az zajlik, hogy az új, techkapitalista üzleti elit átveszi Trumpon keresztül a hatalmat Washingtonban a régi kapitalisták (egy részétől legalábbis, azért az olajcégek maradnak).

 gizmodo.com/trumps-pick-for-ftc-chair-is-ready-to-undo-the-good-things-from-lina-khan-2000537614

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.
Gyurma Pappa

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.
Dzsokijuing

Ezt te nagyon jól látod, ez egy eseti döntés - aminek azonban messzire mutató, precedens hatása lesz, akár akarta a román AB, akár nem. Az EU most követi el a legnagyobb hibát, talán az elmúlt évekből, amikor még csak meg sem jegyzi, hogy ez nem oké. Innentől majd a magyar, a szlovák meg az olasz AB is esetileg dönt arról, hogy szerinte melyik kampányfinanszírozási mutyi, csalás, lopás oké és melyik nem.

Az megvan ugye, hogy az AB-t politikusok töltik fel bírókkal, és ezek a bírók nem a két szép szemükért kapják a stallumot, hanem mert politikailag megfelelőek, itt most a legnyilvánvalóbb példát hagyjuk is - USA vagy kishazánk - de mindenhol így működik, és hát megdöbbentő módon a leghevesebben kik kampányoltak a román AB-ben ezért a formabontó ötletért? Bizony, a bukott román kormánypárt által kinevezett bírók, akiknek a jelöltje pont nem jutott be a második fordulóba.

Ennyire nyilvánvalóan poltikai érdekből született magas szintű jogi döntést - aka. a jog mint a politika furkósbotja - eddig én szinte csak itthon láttam. De úgy néz ki, OV-nek az ilyesmit sikerül exportálni, ha már a magyar cégeket kevésbé.
MC12

Apró adalék: mivel Európa- barát kormány alakul Romániában és az államfőválasztás is ezután történik, minden az EU szája íze szerint történik.
Amennyiben nálunk állna elő ilyen helyzet, lehet, hogy bőszen tiltakoznának, ha egy EU-párti erő kormányra kerülését akadályoznák.
Igazatok van, kényes az ügy, de inkább játsszák újra, mint hogy az államszervezet gyengeségét kihasználva nyíltan putyinista irányba forduljon a politika.
Dzsokijuing

Hol volt gyenge az államszervezet? A szolgálatok végig tudtak róla - az AB beszámolója szerint - csupán "valamiért" nem jártak el. Erre írtam azt, hogyha 7%-ot ér el - a kutya nem foglalkozna az üggyel. A mainstream pártok szeretik a széljobbot, amíg az 10% alatt van, csak a választókkal ezt nem sikerült megbeszélni, de erről írtam hosszabban.

Btw. idézzünk fel egy régebbi, hazai hírt:

"Újabb részletek derültek ki az ellenzéki összefogás kampányfinanszírozásáról. A nyilvánosságra hozott titkosszolgálati anyag szerint összességében több mint 4 milliárd forint érkezett az ellenzékhez köthető szervezetekhez és cégekhez a választási kampány alatt külföldről, az Action for Democracy (AD) mellett egy svájci alapítványt is találtak, amely az Ezalényeg kiadójának küldött közel 900 milliót. Az AD már a bejegyzése előtt több százmillió forintot utalt Magyarországra, és a jelentés szerint az sem feltétlenül igaz, hogy a támogatások mikroadományokból származnának. Arra jutottak, hogy az AD hátterében az amerikai Demokrata Párthoz köthető szereplők állnak, és így a támogatással megsértették Magyarország szuverenitását."

Van egy erős tippem rá, hogyha még nincs benne valamelyik jogszabályban, vagy az Alaptörvényben az a pont, hogy a "szuverenitás megsértése" miatt az AB megsemmisítheti egy választás eredményét, akkor az viszonyolag gyorsan bele fog kerülni, ha meg benne van, akkor nem csodálkoznék, ha pár hónapon belül kijönne egy cikkecske, véleményecske valamelyik AB bírótól, mondjuk Handó Tündétől vagy Lomniczi doktortól, hogy bizony-bizony a román AB nagyon helyesen járt el, az AB-nek őrködni kell az ország szuverenitása felett és be kell avatkozni, ha az sérül. Pont.

Nehogy az államszervezet gyengeségét kihasználva egy nyíltan Weber-VDL csicska, brüszeli bábkormányt ültessen a magyarok nyakára. (csak hogy az ellenkező narratívát is leírjam)
MC12

MOST még nem volt gyenge az államszervezet, de ismerve a 2010 előtti és utáni hazai fejleményeket, ez azért változhat.
A lényeg, hogy olyan erőket, akik nyíltan autoriter rezsimek bújtatott támogatását fogadják el, fokozottan figyeljék.

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.
Gyurma Pappa

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.
Dzsokijuing

Ezt te nagyon jól látod, ez egy eseti döntés - aminek azonban messzire mutató, precedens hatása lesz, akár akarta a román AB, akár nem. Az EU most követi el a legnagyobb hibát, talán az elmúlt évekből, amikor még csak meg sem jegyzi, hogy ez nem oké. Innentől majd a magyar, a szlovák meg az olasz AB is esetileg dönt arról, hogy szerinte melyik kampányfinanszírozási mutyi, csalás, lopás oké és melyik nem.

Az megvan ugye, hogy az AB-t politikusok töltik fel bírókkal, és ezek a bírók nem a két szép szemükért kapják a stallumot, hanem mert politikailag megfelelőek, itt most a legnyilvánvalóbb példát hagyjuk is - USA vagy kishazánk - de mindenhol így működik, és hát megdöbbentő módon a leghevesebben kik kampányoltak a román AB-ben ezért a formabontó ötletért? Bizony, a bukott román kormánypárt által kinevezett bírók, akiknek a jelöltje pont nem jutott be a második fordulóba.

Ennyire nyilvánvalóan poltikai érdekből született magas szintű jogi döntést - aka. a jog mint a politika furkósbotja - eddig én szinte csak itthon láttam. De úgy néz ki, OV-nek az ilyesmit sikerül exportálni, ha már a magyar cégeket kevésbé.
MC12

Apró adalék: mivel Európa- barát kormány alakul Romániában és az államfőválasztás is ezután történik, minden az EU szája íze szerint történik.
Amennyiben nálunk állna elő ilyen helyzet, lehet, hogy bőszen tiltakoznának, ha egy EU-párti erő kormányra kerülését akadályoznák.
Igazatok van, kényes az ügy, de inkább játsszák újra, mint hogy az államszervezet gyengeségét kihasználva nyíltan putyinista irányba forduljon a politika.
Dzsokijuing

Hol volt gyenge az államszervezet? A szolgálatok végig tudtak róla - az AB beszámolója szerint - csupán "valamiért" nem jártak el. Erre írtam azt, hogyha 7%-ot ér el - a kutya nem foglalkozna az üggyel. A mainstream pártok szeretik a széljobbot, amíg az 10% alatt van, csak a választókkal ezt nem sikerült megbeszélni, de erről írtam hosszabban.

Btw. idézzünk fel egy régebbi, hazai hírt:

"Újabb részletek derültek ki az ellenzéki összefogás kampányfinanszírozásáról. A nyilvánosságra hozott titkosszolgálati anyag szerint összességében több mint 4 milliárd forint érkezett az ellenzékhez köthető szervezetekhez és cégekhez a választási kampány alatt külföldről, az Action for Democracy (AD) mellett egy svájci alapítványt is találtak, amely az Ezalényeg kiadójának küldött közel 900 milliót. Az AD már a bejegyzése előtt több százmillió forintot utalt Magyarországra, és a jelentés szerint az sem feltétlenül igaz, hogy a támogatások mikroadományokból származnának. Arra jutottak, hogy az AD hátterében az amerikai Demokrata Párthoz köthető szereplők állnak, és így a támogatással megsértették Magyarország szuverenitását."

Van egy erős tippem rá, hogyha még nincs benne valamelyik jogszabályban, vagy az Alaptörvényben az a pont, hogy a "szuverenitás megsértése" miatt az AB megsemmisítheti egy választás eredményét, akkor az viszonyolag gyorsan bele fog kerülni, ha meg benne van, akkor nem csodálkoznék, ha pár hónapon belül kijönne egy cikkecske, véleményecske valamelyik AB bírótól, mondjuk Handó Tündétől vagy Lomniczi doktortól, hogy bizony-bizony a román AB nagyon helyesen járt el, az AB-nek őrködni kell az ország szuverenitása felett és be kell avatkozni, ha az sérül. Pont.

Nehogy az államszervezet gyengeségét kihasználva egy nyíltan Weber-VDL csicska, brüszeli bábkormányt ültessen a magyarok nyakára. (csak hogy az ellenkező narratívát is leírjam)

 telex.hu/kulfold/2024/12/12/eu-europai-unio-tanacsa-magyar-elnokseg-schengen-bovites-romania-bulgaria-dontes

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.
Gyurma Pappa

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.
Dzsokijuing

Ezt te nagyon jól látod, ez egy eseti döntés - aminek azonban messzire mutató, precedens hatása lesz, akár akarta a román AB, akár nem. Az EU most követi el a legnagyobb hibát, talán az elmúlt évekből, amikor még csak meg sem jegyzi, hogy ez nem oké. Innentől majd a magyar, a szlovák meg az olasz AB is esetileg dönt arról, hogy szerinte melyik kampányfinanszírozási mutyi, csalás, lopás oké és melyik nem.

Az megvan ugye, hogy az AB-t politikusok töltik fel bírókkal, és ezek a bírók nem a két szép szemükért kapják a stallumot, hanem mert politikailag megfelelőek, itt most a legnyilvánvalóbb példát hagyjuk is - USA vagy kishazánk - de mindenhol így működik, és hát megdöbbentő módon a leghevesebben kik kampányoltak a román AB-ben ezért a formabontó ötletért? Bizony, a bukott román kormánypárt által kinevezett bírók, akiknek a jelöltje pont nem jutott be a második fordulóba.

Ennyire nyilvánvalóan poltikai érdekből született magas szintű jogi döntést - aka. a jog mint a politika furkósbotja - eddig én szinte csak itthon láttam. De úgy néz ki, OV-nek az ilyesmit sikerül exportálni, ha már a magyar cégeket kevésbé.
MC12

Apró adalék: mivel Európa- barát kormány alakul Romániában és az államfőválasztás is ezután történik, minden az EU szája íze szerint történik.
Amennyiben nálunk állna elő ilyen helyzet, lehet, hogy bőszen tiltakoznának, ha egy EU-párti erő kormányra kerülését akadályoznák.
Igazatok van, kényes az ügy, de inkább játsszák újra, mint hogy az államszervezet gyengeségét kihasználva nyíltan putyinista irányba forduljon a politika.
Dzsokijuing

Fogjanak össze a második fordulóra és kampányoljanak.

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.
Gyurma Pappa

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.
Dzsokijuing

Ezt te nagyon jól látod, ez egy eseti döntés - aminek azonban messzire mutató, precedens hatása lesz, akár akarta a román AB, akár nem. Az EU most követi el a legnagyobb hibát, talán az elmúlt évekből, amikor még csak meg sem jegyzi, hogy ez nem oké. Innentől majd a magyar, a szlovák meg az olasz AB is esetileg dönt arról, hogy szerinte melyik kampányfinanszírozási mutyi, csalás, lopás oké és melyik nem.

Az megvan ugye, hogy az AB-t politikusok töltik fel bírókkal, és ezek a bírók nem a két szép szemükért kapják a stallumot, hanem mert politikailag megfelelőek, itt most a legnyilvánvalóbb példát hagyjuk is - USA vagy kishazánk - de mindenhol így működik, és hát megdöbbentő módon a leghevesebben kik kampányoltak a román AB-ben ezért a formabontó ötletért? Bizony, a bukott román kormánypárt által kinevezett bírók, akiknek a jelöltje pont nem jutott be a második fordulóba.

Ennyire nyilvánvalóan poltikai érdekből született magas szintű jogi döntést - aka. a jog mint a politika furkósbotja - eddig én szinte csak itthon láttam. De úgy néz ki, OV-nek az ilyesmit sikerül exportálni, ha már a magyar cégeket kevésbé.
MC12

Apró adalék: mivel Európa- barát kormány alakul Romániában és az államfőválasztás is ezután történik, minden az EU szája íze szerint történik.
Amennyiben nálunk állna elő ilyen helyzet, lehet, hogy bőszen tiltakoznának, ha egy EU-párti erő kormányra kerülését akadályoznák.
Igazatok van, kényes az ügy, de inkább játsszák újra, mint hogy az államszervezet gyengeségét kihasználva nyíltan putyinista irányba forduljon a politika.

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.
Gyurma Pappa

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.
Dzsokijuing

Ezt te nagyon jól látod, ez egy eseti döntés - aminek azonban messzire mutató, precedens hatása lesz, akár akarta a román AB, akár nem. Az EU most követi el a legnagyobb hibát, talán az elmúlt évekből, amikor még csak meg sem jegyzi, hogy ez nem oké. Innentől majd a magyar, a szlovák meg az olasz AB is esetileg dönt arról, hogy szerinte melyik kampányfinanszírozási mutyi, csalás, lopás oké és melyik nem.

Az megvan ugye, hogy az AB-t politikusok töltik fel bírókkal, és ezek a bírók nem a két szép szemükért kapják a stallumot, hanem mert politikailag megfelelőek, itt most a legnyilvánvalóbb példát hagyjuk is - USA vagy kishazánk - de mindenhol így működik, és hát megdöbbentő módon a leghevesebben kik kampányoltak a román AB-ben ezért a formabontó ötletért? Bizony, a bukott román kormánypárt által kinevezett bírók, akiknek a jelöltje pont nem jutott be a második fordulóba.

Ennyire nyilvánvalóan poltikai érdekből született magas szintű jogi döntést - aka. a jog mint a politika furkósbotja - eddig én szinte csak itthon láttam. De úgy néz ki, OV-nek az ilyesmit sikerül exportálni, ha már a magyar cégeket kevésbé.
MC12

És ugye ne felejtsük, titkosszolgálati infókra hivatkoznak. Nos ki is a magyar titkosszolgálatok főnöke?

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.
Gyurma Pappa

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.
Dzsokijuing

Ezt te nagyon jól látod, ez egy eseti döntés - aminek azonban messzire mutató, precedens hatása lesz, akár akarta a román AB, akár nem. Az EU most követi el a legnagyobb hibát, talán az elmúlt évekből, amikor még csak meg sem jegyzi, hogy ez nem oké. Innentől majd a magyar, a szlovák meg az olasz AB is esetileg dönt arról, hogy szerinte melyik kampányfinanszírozási mutyi, csalás, lopás oké és melyik nem.

Az megvan ugye, hogy az AB-t politikusok töltik fel bírókkal, és ezek a bírók nem a két szép szemükért kapják a stallumot, hanem mert politikailag megfelelőek, itt most a legnyilvánvalóbb példát hagyjuk is - USA vagy kishazánk - de mindenhol így működik, és hát megdöbbentő módon a leghevesebben kik kampányoltak a román AB-ben ezért a formabontó ötletért? Bizony, a bukott román kormánypárt által kinevezett bírók, akiknek a jelöltje pont nem jutott be a második fordulóba.

Ennyire nyilvánvalóan poltikai érdekből született magas szintű jogi döntést - aka. a jog mint a politika furkósbotja - eddig én szinte csak itthon láttam. De úgy néz ki, OV-nek az ilyesmit sikerül exportálni, ha már a magyar cégeket kevésbé.
MC12

Ne felejtsük el az SC döntését amiben Trump urunknak nagyobb immunitást adott mint bármilyen monarchanak. Annal nyilvánvalóbbat még a magyar AB sem tudott hozni bárhogy próbálkozik.

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.
Gyurma Pappa

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.
Dzsokijuing

Ezt te nagyon jól látod, ez egy eseti döntés - aminek azonban messzire mutató, precedens hatása lesz, akár akarta a román AB, akár nem. Az EU most követi el a legnagyobb hibát, talán az elmúlt évekből, amikor még csak meg sem jegyzi, hogy ez nem oké. Innentől majd a magyar, a szlovák meg az olasz AB is esetileg dönt arról, hogy szerinte melyik kampányfinanszírozási mutyi, csalás, lopás oké és melyik nem.

Az megvan ugye, hogy az AB-t politikusok töltik fel bírókkal, és ezek a bírók nem a két szép szemükért kapják a stallumot, hanem mert politikailag megfelelőek, itt most a legnyilvánvalóbb példát hagyjuk is - USA vagy kishazánk - de mindenhol így működik, és hát megdöbbentő módon a leghevesebben kik kampányoltak a román AB-ben ezért a formabontó ötletért? Bizony, a bukott román kormánypárt által kinevezett bírók, akiknek a jelöltje pont nem jutott be a második fordulóba.

Ennyire nyilvánvalóan poltikai érdekből született magas szintű jogi döntést - aka. a jog mint a politika furkósbotja - eddig én szinte csak itthon láttam. De úgy néz ki, OV-nek az ilyesmit sikerül exportálni, ha már a magyar cégeket kevésbé.

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.
Gyurma Pappa

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.
Dzsokijuing

Ja csak ezzel az a baj h pl menekultugyben már a GM döntésben kimondta az EUB h ha bizonyos titkosított anyagokat csak a bíróság lát és vmeik fél mondjuk nem akkor az sérti a hatékony jogorvoslat elvet. Szóval analógia alapján itt azért sérülhet az jelölt jó adminisztraciohoz való alapjoga.

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.
Gyurma Pappa

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.
Dzsokijuing

ha a kampányidőszak közben jöttek volna ki ezzel, akkor ugyan nyilván a jobboldal ráfogja a hatóságokra, hogy politikai megrendelésre dolgoznak, és el akarják lehetetleníteni őket, de egyrészt van rá jogalap, másrészt meg nem kell megsemmisíteni eredményt.

ez így kicsit olyan, mint amikor régen a CM-ben nem úgy sikerült a meccs, ahogy az ember szerette volna, úgyhogy mentés nélkül nyomott egy retire-restart game kombót, és újrajátszotta.

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.
Dzsokijuing

Jogilag igazad van. Ezt írtam korábban is, jogilag ez teljesen védhető döntés.

Most a politikai következményekről beszélünk.

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.
Gyurma Pappa

Érdekes és messzire mutató jogvita.
A számomra itt az derült ki, hogy a román AB olyan infók birtokában döntött, ami el volt zárva a nagyérdemű előtt, tehát itt nem precedensértékű döntést, hanem case-by-case-t látok.

A nyilván orosz irányba elfogult, putyinista, demokráciallenes újságok szövetsége, a TEFI (uniós finanszírozással!!!!), szerzőjének cikke a 444-en:

 444.hu/2024/12/11/a-geopolitika-es-a-hibrid-beavatkozasok-a-szomszedban-legyoztek-a-szabad-valasztasokat

"....Az orosz vagy bármilyen propaganda hatásának ilyen fokú abszolutizálása, melyben az információs hadműveletekre való hivatkozást ennyire radikális politikai eszközként használják, egyértelmű határátlépés:

hasonló érveléssel lényegében bármelyik politikai választás eredménye megsemmisíthető, a jelöltek indulása a közvélemény számára nem ellenőrizhető módon megakadályozható, más országokban is.

Románia példája olyan radikális határátlépést jelent, ami könnyen ragadós lehet: bárki, aki nemzeti szuverenitását hangsúlyozva külföldi beavatkozásokkal való rettegtetéssel akarja fenntartani a hatalmát, mostantól ezt könnyebben teheti meg......."
MC12

rubelsajtó
Gyurma Pappa

Hülyeséget ír, a 444 sem tévedhetetlen, sőt.
Nem kell a népnek birkának lennie, hogy manipulálják törvénytelen eszközökkel.
Dzsokijuing

A kiemelt rész a lényeg. Legitimálja majd, ha a OV magyar AB dönt így, vagy bárki. Ezért nagyon veszélyes ez az egész.