USA és a világ

🚨😂 MUST WATCH: Trump goes off on his crew: “I don’t ask for much. The only thing I ask for is a good mic! This thing is too low!” Hilarious 🎤💀 pic.twitter.com/FRaChckoNY

— Autism Capital 🧩 (@AutismCapital) November 2, 2024

professional air dicker

Egészen elképesztő az a herding amit a pollsterek művelnek. Egészen biztosan nem ezek a valós számok, de egyszerűen óriási arcvesztéseket így akarják kontrollálni.

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...

Nagy piac tisztulásra nem lehet számítani, de igény lenne rá...
Gyurma Pappa

Itt szépen elmagyarázza egy data scientist, hogy miért igencsak biztos , hogy hazudnak a pollsterek:  vm.tiktok.com/ZNecCdNhH/

1:9,5 millió-milliárdhoz az esélye, hogy ilyen eredmény jöjjön ki. Lényegében semmi. Gyakorlatilag lehetetlen, de már 6 államra is 1:2.8 millió az esély, szóval igencsak biztosnak tűnik, hogy a csatatér államokban valaki jelentősen elől van.

Érdekes adat, ezzel összevetni: mély vörös államokban Trumpnak 8-10%-kal kevesebb szavazót mérnek, mint 2020-ban. Ez vagy azt jelenti, hogy Harrist durván túl mérik, vagy azt hogy tényleg jobban áll a fehérek (főleg a nők) között. Érdemes lesz figyelni pl. Kansast, előbb lesz eredménye, mint a swing stateeknek.
Gyurma Pappa

Szomorú, hogy Silver egyre többször operál ilyen, parasztvakítás jellegű dolgokkal.

Ezt kb második éves statisztika órán kiröhögnék, amit itt előadott analízisként. A fő probléma, hogy a közvéleménykutatások nem függetlenek és nem random események ("which theoretically should be" - kár hogy a való életben szinte mindig van korreláció, és az igazán komoly része a modellezésnek, ezeket mérni/kiszámolni/beépíteni valahogy a modellbe - az a modellezés lényege, h melyik assumptiont kell félretenni/megváltoztatni, és milyen módon. Nagyon jó lenne az élet, ha minden lehetne binominális eloszlással mérni...)

Miközben a modelljébe beleépít 67csillió fudge factort... itt meg simán kijelenti, hogy minden poll independent és random? Ez nagyon vicces 😊

Félre ne értsd, azt nem vitatom, hogy a pollsterek mutyulnak a pollokkal (a Redfield biztosan, valszeg nagyon sokan mások is) de ez a 175 millió / 9.5 trilliós szám ez egy nagy bullshit... igazából csak arra jó, hogy klikket generáljon magának vele.
(Igazából onnantól nincs értelme az egész pollingnak, hogy egész százalékokként jelenítik meg a számokat.... ez számomra mindig is nonszensz és érthetetlen volt. Nyilván nehezebb lenne felfogni/kiszámolni, azt hogy 49.7 vs 49.3, vagy 49.1 vs 48.4, és akkor az átlagember nem kattintana... de innentől az egésznek nincs értelme.)

Utóbbi időben sajnos azt érzem, hogy néha elgurul a gyógyszere mióta otthagyta az 538-at... megértem hogy besokallt az online világtól, de ez igazából csak ront a helyzeten.
Régebben se volt soha hajlandó elismerni hogy ő valaha is tévedett, idén meg belesétált egy full nyilvánvaló komoly modellezési hibába (lásd a convention bounce dolgot Kamalánál), meg ki tudja sutyiban hányszor tweakelte pl a modelljét, amiről nyilván nem hoz nyilvánosságra soha semmit 😊

Kicsit olyan mint a Roubini, bejött neki 1 tippje, és azóta ebből él... nyilván az aranytojást tojó tyúkot nehéz elengedni. Ettől függetlenül komoly érdemei vannak, és nagyon fontos dolgokat fogalmazott meg, a szakma egyik fontos arca - de ettől még az ha valaki (egyedüli) orákulumként viselkedik, általában vissza szokott ütni.

Az meg a másik, hogy mióta átment substack-hez/Polymarkethez + a könyvét promózza, még szkeptikusabb néha az ember...

 www.huffpost.com/entry/im-a-stats-prof-heres-why-nate-silvers-model-was-all-over-the-place_n_582238dce4b0d9ce6fbf69b6
 www.vox.com/politics/372217/nate-silver-2024-polls-trump-harris
Igor

Volt egyszer egy mentorom, aki azt tanította, hogy nem elég ha igazad van, azt be is kell mutatni.

Egyrészt, és ezt senki nem tagadhatja le, elképesztően furcsa és valószínűtlen amit a pollsterek bemutatnak ebben a szezonban.

Nem mentem bele a számolásba, és nincs is hozzá elég agyam már így este, így elfogadom amit írsz (nem olvastam végig a hírlevelet, csak az első bekezdést, elraktam hétfőre, a data scientist csávó meggyőzőnek tűnt, mea culpa), de azért tudok rezonálni a felvetéssel, mert számolás nélkül, ez az erőteljes gut feeling van.

A herding ismert jelenség az amerikai választások polljaiban, 2012-ben is ez ment, de 2016-ban is ott voltak az adatok. Ez több puszta korrelációnál, meggyőződésem, hogy nagy aggregátorok túl sok rossz pollt hagynak bent.

Silver egyébként le szokta írni, hogy hozzányúl a modellhez, nyilván nem mindig. Én a Silver Bulletinnel kapcsolatban nem érzem, hogy csak pénzre megy, de a polymarket nekem hihetetlenül aggályos. Látványosan szét akarja választani, de damage is done.

És igen, Silvernek 2012 óta nem volt igaza, bőven meghaladták már őt is. A Silver Bulletint érdemes olvasni, ettől függetlenül.

Érdekes adat, ezzel összevetni: mély vörös államokban Trumpnak 8-10%-kal kevesebb szavazót mérnek, mint 2020-ban. Ez vagy azt jelenti, hogy Harrist durván túl mérik, vagy azt hogy tényleg jobban áll a fehérek (főleg a nők) között. Érdemes lesz figyelni pl. Kansast, előbb lesz eredménye, mint a swing stateeknek.
Gyurma Pappa

Kansas sztem a swing state-k után/vele egyidőben jön ki, nem? (kivéve a két nyugatit)
Mondjuk a deep red state-ben belefér ez is... én inkább Iowa-ra leszek kíváncsi.

Egészen elképesztő az a herding amit a pollsterek művelnek. Egészen biztosan nem ezek a valós számok, de egyszerűen óriási arcvesztéseket így akarják kontrollálni.

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...

Nagy piac tisztulásra nem lehet számítani, de igény lenne rá...
Gyurma Pappa

Itt szépen elmagyarázza egy data scientist, hogy miért igencsak biztos , hogy hazudnak a pollsterek:  vm.tiktok.com/ZNecCdNhH/

1:9,5 millió-milliárdhoz az esélye, hogy ilyen eredmény jöjjön ki. Lényegében semmi. Gyakorlatilag lehetetlen, de már 6 államra is 1:2.8 millió az esély, szóval igencsak biztosnak tűnik, hogy a csatatér államokban valaki jelentősen elől van.

Érdekes adat, ezzel összevetni: mély vörös államokban Trumpnak 8-10%-kal kevesebb szavazót mérnek, mint 2020-ban. Ez vagy azt jelenti, hogy Harrist durván túl mérik, vagy azt hogy tényleg jobban áll a fehérek (főleg a nők) között. Érdemes lesz figyelni pl. Kansast, előbb lesz eredménye, mint a swing stateeknek.
Gyurma Pappa

Szomorú, hogy Silver egyre többször operál ilyen, parasztvakítás jellegű dolgokkal.

Ezt kb második éves statisztika órán kiröhögnék, amit itt előadott analízisként. A fő probléma, hogy a közvéleménykutatások nem függetlenek és nem random események ("which theoretically should be" - kár hogy a való életben szinte mindig van korreláció, és az igazán komoly része a modellezésnek, ezeket mérni/kiszámolni/beépíteni valahogy a modellbe - az a modellezés lényege, h melyik assumptiont kell félretenni/megváltoztatni, és milyen módon. Nagyon jó lenne az élet, ha minden lehetne binominális eloszlással mérni...)

Miközben a modelljébe beleépít 67csillió fudge factort... itt meg simán kijelenti, hogy minden poll independent és random? Ez nagyon vicces 😊

Félre ne értsd, azt nem vitatom, hogy a pollsterek mutyulnak a pollokkal (a Redfield biztosan, valszeg nagyon sokan mások is) de ez a 175 millió / 9.5 trilliós szám ez egy nagy bullshit... igazából csak arra jó, hogy klikket generáljon magának vele.
(Igazából onnantól nincs értelme az egész pollingnak, hogy egész százalékokként jelenítik meg a számokat.... ez számomra mindig is nonszensz és érthetetlen volt. Nyilván nehezebb lenne felfogni/kiszámolni, azt hogy 49.7 vs 49.3, vagy 49.1 vs 48.4, és akkor az átlagember nem kattintana... de innentől az egésznek nincs értelme.)

Utóbbi időben sajnos azt érzem, hogy néha elgurul a gyógyszere mióta otthagyta az 538-at... megértem hogy besokallt az online világtól, de ez igazából csak ront a helyzeten.
Régebben se volt soha hajlandó elismerni hogy ő valaha is tévedett, idén meg belesétált egy full nyilvánvaló komoly modellezési hibába (lásd a convention bounce dolgot Kamalánál), meg ki tudja sutyiban hányszor tweakelte pl a modelljét, amiről nyilván nem hoz nyilvánosságra soha semmit 😊

Kicsit olyan mint a Roubini, bejött neki 1 tippje, és azóta ebből él... nyilván az aranytojást tojó tyúkot nehéz elengedni. Ettől függetlenül komoly érdemei vannak, és nagyon fontos dolgokat fogalmazott meg, a szakma egyik fontos arca - de ettől még az ha valaki (egyedüli) orákulumként viselkedik, általában vissza szokott ütni.

Az meg a másik, hogy mióta átment substack-hez/Polymarkethez + a könyvét promózza, még szkeptikusabb néha az ember...

 www.huffpost.com/entry/im-a-stats-prof-heres-why-nate-silvers-model-was-all-over-the-place_n_582238dce4b0d9ce6fbf69b6
 www.vox.com/politics/372217/nate-silver-2024-polls-trump-harris

Szerkesztette: Igor

Ha van tippverseny:

Egészen elképesztő az a herding amit a pollsterek művelnek. Egészen biztosan nem ezek a valós számok, de egyszerűen óriási arcvesztéseket így akarják kontrollálni.

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...

Nagy piac tisztulásra nem lehet számítani, de igény lenne rá...
Gyurma Pappa

Itt szépen elmagyarázza egy data scientist, hogy miért igencsak biztos , hogy hazudnak a pollsterek:  vm.tiktok.com/ZNecCdNhH/

1:9,5 millió-milliárdhoz az esélye, hogy ilyen eredmény jöjjön ki. Lényegében semmi. Gyakorlatilag lehetetlen, de már 6 államra is 1:2.8 millió az esély, szóval igencsak biztosnak tűnik, hogy a csatatér államokban valaki jelentősen elől van.

Érdekes adat, ezzel összevetni: mély vörös államokban Trumpnak 8-10%-kal kevesebb szavazót mérnek, mint 2020-ban. Ez vagy azt jelenti, hogy Harrist durván túl mérik, vagy azt hogy tényleg jobban áll a fehérek (főleg a nők) között. Érdemes lesz figyelni pl. Kansast, előbb lesz eredménye, mint a swing stateeknek.
Gyurma Pappa

 www.youtube.com/@LetsTalkElections/videos

én őt szoktam nézni poll elemzések terén

Egészen elképesztő az a herding amit a pollsterek művelnek. Egészen biztosan nem ezek a valós számok, de egyszerűen óriási arcvesztéseket így akarják kontrollálni.

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...

Nagy piac tisztulásra nem lehet számítani, de igény lenne rá...
Gyurma Pappa

Itt szépen elmagyarázza egy data scientist, hogy miért igencsak biztos , hogy hazudnak a pollsterek:  vm.tiktok.com/ZNecCdNhH/

1:9,5 millió-milliárdhoz az esélye, hogy ilyen eredmény jöjjön ki. Lényegében semmi. Gyakorlatilag lehetetlen, de már 6 államra is 1:2.8 millió az esély, szóval igencsak biztosnak tűnik, hogy a csatatér államokban valaki jelentősen elől van.

Érdekes adat, ezzel összevetni: mély vörös államokban Trumpnak 8-10%-kal kevesebb szavazót mérnek, mint 2020-ban. Ez vagy azt jelenti, hogy Harrist durván túl mérik, vagy azt hogy tényleg jobban áll a fehérek (főleg a nők) között. Érdemes lesz figyelni pl. Kansast, előbb lesz eredménye, mint a swing stateeknek.

Minden választáson szavaznak halottak.
Gyurma Pappa

Ez így önmagában elmegy egy örkényi egypercesnek. 😀
Őszentsége Sobri Jóska

Ettől még igaz.
Gyurma Pappa

Pont ezért.

Minden választáson szavaznak halottak.
Gyurma Pappa

Ez így önmagában elmegy egy örkényi egypercesnek. 😀
Őszentsége Sobri Jóska

Ettől még igaz.

 pure.manchester.ac.uk/ws/portalfiles/portal/50802963/HowManyPurdamJan112017.pdf

Ugye a legtöbb demokratikus választás során szükséges valamilyen előzetes regisztráció. Általános választásokon ritka azért (ritkán van erre ideje egy országos pártnak, hogy idősek otthonában járjanak feltárni ezeket), de pl. helyi választásokon, igen gyakran játszanak ezzel még fejlett demokratikus országokban is.

De abba hagytam, egész nap 10 évesekekkel vagyok összezárva, sajnos ilyenkor alacsonyabb a "humor" tűréshatárom.

Elkezdtem írni egy hosszabbat a amcsi voter registration problémákról, de elengedtem...

+14%ra teszik a georgikon álom behaluzását, azzal az apró záróakorddal, hogy a VBt zsebre tette az Álom mintegy pártszervet, így a csalások elsikálásának ez a főszerve.

Most végezzünk el egy gondolatkísérletet, hogy itthon mennyit haluz Viktor a kis 20%os pártjával....

Egészen elképesztő az a herding amit a pollsterek művelnek. Egészen biztosan nem ezek a valós számok, de egyszerűen óriási arcvesztéseket így akarják kontrollálni.

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...

Nagy piac tisztulásra nem lehet számítani, de igény lenne rá...
Gyurma Pappa

A holtak idén nem szavaznak?
Csak kérdezem...
Kampman

Hagyjuk már ezt.
 www.washingtonpost.com/elections/2023/03/17/trump-fraud-report-2020/

Trump saját kutatói találtak 23 esetet. Sehol sem bizonyított hogy egy irányba mentek ezek a szavazatok.

Minden választáson szavaznak halottak, 2002-es MSZP is tudna erről mesélni, meg a 2014-es Fidesz is, lényegesen nagyobb léptékben
Gyurma Pappa

Mémnek akkor is szeretem, ha végül nem volt jelentős.
Plusz Sobrinak is igaza van, ebből már 1 eset is abszurd, pláne ha még rendszeres is.

Illetve én majd bevezetném a kitalált karakterek után járó szavazati jogot is, persze a jogdíjtulajdonosok részére.

Minden választáson szavaznak halottak.
Gyurma Pappa

Ez így önmagában elmegy egy örkényi egypercesnek. 😀

Egészen elképesztő az a herding amit a pollsterek művelnek. Egészen biztosan nem ezek a valós számok, de egyszerűen óriási arcvesztéseket így akarják kontrollálni.

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...

Nagy piac tisztulásra nem lehet számítani, de igény lenne rá...
Gyurma Pappa

A holtak idén nem szavaznak?
Csak kérdezem...
Kampman

Hagyjuk már ezt.
 www.washingtonpost.com/elections/2023/03/17/trump-fraud-report-2020/

Trump saját kutatói találtak 23 esetet. Sehol sem bizonyított hogy egy irányba mentek ezek a szavazatok.

Minden választáson szavaznak halottak, 2002-es MSZP is tudna erről mesélni, meg a 2014-es Fidesz is, lényegesen nagyobb léptékben

Egészen elképesztő az a herding amit a pollsterek művelnek. Egészen biztosan nem ezek a valós számok, de egyszerűen óriási arcvesztéseket így akarják kontrollálni.

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...

Nagy piac tisztulásra nem lehet számítani, de igény lenne rá...
Gyurma Pappa

A holtak idén nem szavaznak?
Csak kérdezem...
Kampman

Már értem, miért közvetlen halloween után van a napja.

Egészen elképesztő az a herding amit a pollsterek művelnek. Egészen biztosan nem ezek a valós számok, de egyszerűen óriási arcvesztéseket így akarják kontrollálni.

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...

Nagy piac tisztulásra nem lehet számítani, de igény lenne rá...
Gyurma Pappa

A holtak idén nem szavaznak?
Csak kérdezem...
Kampman

Miért pont idén ne szavaznának?
Te tudsz valamit?

Egészen elképesztő az a herding amit a pollsterek művelnek. Egészen biztosan nem ezek a valós számok, de egyszerűen óriási arcvesztéseket így akarják kontrollálni.

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...

Nagy piac tisztulásra nem lehet számítani, de igény lenne rá...
Gyurma Pappa

A holtak idén nem szavaznak?
Csak kérdezem...

Alelnökjelolt meg azt mondta h a normális melegek rájuk szavaznak úgyis …
Kezd kicsit elszabadulni a kommunikáció még Trump szinten is
csebi

sztem Jesse Waters se segít nekik mikor azt mondja hogy ha a feleségem harrsre szavazu az olyan mintha megcsalna

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...
Gyurma Pappa

Valahogy ki kellett hozni hogy Trump nyer, hát na. 😀

Egészen elképesztő az a herding amit a pollsterek művelnek. Egészen biztosan nem ezek a valós számok, de egyszerűen óriási arcvesztéseket így akarják kontrollálni.

A csúcs az volt, hogy PA-ra kiírta egy pollster, hogy Trump 51%, Harris 50%...

Nagy piac tisztulásra nem lehet számítani, de igény lenne rá...

Alelnökjelolt meg azt mondta h a normális melegek rájuk szavaznak úgyis …
Kezd kicsit elszabadulni a kommunikáció még Trump szinten is
csebi

A vége már teljes káosz mindkét oldalon.
Napokkal a vége előtt nincs az a kommunikációs guru, aki megmondja, melyik réteget mivel cipeled el a fülkéig, tiszta varázsgömb.

Alelnökjelolt meg azt mondta h a normális melegek rájuk szavaznak úgyis …
Kezd kicsit elszabadulni a kommunikáció még Trump szinten is

 www.theguardian.com/us-news/2024/nov/01/trump-jeffrey-epstein-tapes

ez is okos

 www.reuters.com/world/us/trump-suggests-liz-cheney-should-face-firing-squad-her-foreign-policy-stance-2024-11-01/

közben összeomlik az ukrán déli front:
 mrktakcs.substack.com/p/nagy-a-baj-delen