USA és a világ

De ezt a szálat nem én hoztam be, és nem is tartom valid védekezésnek, főleg, hogy két embert elítéltek Matt Gaetz nyomozás során, kényszerítés miatt.
Gyurma Pappa

Mint írtam a konkrét ügyet nem ismerem, nem is érdekel, amiket írok, azok nem a konkrét ügyről szólnak.
Őszentsége Sobri Jóska

TIsztában vagyok vele, annyit akartam jelezni, hogy ez a téma sokkal messzebbre visz, mint amit Matt Gaetz-cel kapcsolatban érdemes elmondani, és ennél mélyebben nem mennék ebbe bele.

Mondjuk a 2024-es demokrata elnok jelolt allaspontjat osztja sobri, szoval nem tudom ki jelenti a modern baloldalt, ha nem a legutolso, a partja szerint is liberalis, noi elnokjelolt (anelkul, hogy egyetertenek vele):

Most prominently, Vice President Kamala Harris came out in 2020 in support of decrim, the catch-all term used by activists to describe support for sex work, and proceeded to brag about how she refused to prosecute cases when she was a district attorney of San Francisco.

"Back when I was DA… over 15 years ago… I was advocating then that we have to stop arresting these prostitutes," she said in an interview from 2020. "On the issue of providing a safe place for sex workers, I am a huge advocate for that. Always have."

She was then asked whether she supported sex work being decriminalized. She answered, "I think so, I do… When you're talking about consenting adults, I think that, yes, we should really consider that we can't criminalize consensual behavior."
undisputedly

A telibevert liberálisok és az ő véleményük. Kamala Harris a status quo jelöltje, a liberálisok ennek az ideológiája.

Egyébként nem tudom miért jössz nekem mindig a demokratákkal, ahogy leírtam kb. 4-szer nem támogatom őket, abszolút semmilyen szinten nem vagyok egy állásponton velük. A mai demokrata párt egy liberális-centrista tömörülés, legalábbis a két legutóbbi elnökjelölt ilyen programot vitt. Lehet, hogy az USA-ban ez már szélsőségesen baloldalinak számít, hogy ingyen étkezést kapjanak a gyerekek (ami egyébként kimutathatóan hasznos és hosszútávon többszörösen megtérül), akkor legyen.

Kamala Harris egy konzervatív liberális álláspontot képviselt az egész kampányban - meg is lett az eredménye. Pedig olyan szépen elindult az első pár hétben, de győzött az establishment...

She was then asked whether she supported sex work being decriminalized. She answered, "I think so, I do… When you're talking about consenting adults, I think that, yes, we should really consider that we can't criminalize consensual behavior." [/i]
undisputedly

ADULTS
sört még nem ihat 4 évig, de a testét már megveheti a konzervatizmus mintapéldánya
Negritis, a vajda

Harris miota konzervativ?
undisputedly

te mondod hogy okés amit Gaetz csinált 😊
17 éves az nem felnőtt még a 18 se ugye mer egy csomó mindenhez még nincs joga
Negritis, a vajda

Nem mondtam, hogy okes. Amit mondtam:

1) nem kovetett el buncselekmenyt, ne hasonlitsuk R Kelly-hez, aki rabszolgakent tartott noket es nem egy buncselekmenyt elkovetett.

Tovabbra sem adott a kerdesre sneki valaszt, Biden es a demokratak kimosdattak egy szexualis bunozot vagy tenyleg nem kovetett el buncselekmenyt Gaetz? Marpedig ha egy 17 eves escorttal valo egyuttlet nem valosit meg bucnselekmenyt, akkor az kizarolag egy okbol lehet: nem tudta vagy a korulmenyekbol nem is kellett tudnia, hogy az escort kiskoru.

2) Gyurma szerint a modern baloldal eliteli a prostituciot, mint a nok kizsakmanyolasat. Lehet, hogy vannak baloldaliak akik valoban ezen az allasponton vannak, de a demokrata part elnokjeloltje, aki joggal tekintheto a lenagyobb demokratikus baloldali eroternek, pont nem igy gondolja.

Szerkesztette: undisputedly

She was then asked whether she supported sex work being decriminalized. She answered, "I think so, I do… When you're talking about consenting adults, I think that, yes, we should really consider that we can't criminalize consensual behavior." [/i]
undisputedly

ADULTS
sört még nem ihat 4 évig, de a testét már megveheti a konzervatizmus mintapéldánya
Negritis, a vajda

Harris miota konzervativ?
undisputedly

te mondod hogy okés amit Gaetz csinált 😊
17 éves az nem felnőtt még a 18 se ugye mer egy csomó mindenhez még nincs joga

Szerkesztette: Negritis, a vajda

De ezt a szálat nem én hoztam be, és nem is tartom valid védekezésnek, főleg, hogy két embert elítéltek Matt Gaetz nyomozás során, kényszerítés miatt.
Gyurma Pappa

Mint írtam a konkrét ügyet nem ismerem, nem is érdekel, amiket írok, azok nem a konkrét ügyről szólnak.

She was then asked whether she supported sex work being decriminalized. She answered, "I think so, I do… When you're talking about consenting adults, I think that, yes, we should really consider that we can't criminalize consensual behavior." [/i]
undisputedly

ADULTS
sört még nem ihat 4 évig, de a testét már megveheti a konzervatizmus mintapéldánya
Negritis, a vajda

Harris miota konzervativ?

She was then asked whether she supported sex work being decriminalized. She answered, "I think so, I do… When you're talking about consenting adults, I think that, yes, we should really consider that we can't criminalize consensual behavior." [/i]
undisputedly

ADULTS
sört még nem ihat 4 évig, de a testét már megveheti a konzervatizmus mintapéldánya
Negritis, a vajda

1) Az alkoholfogyasztás addiktív, az alkoholfüggőség egy gyógyíthatatlan, halálos betegség, a szexmunka nem.
2) Egy escortlánynak nem a testét veszed meg, hanem az idejét és a szolgáltatását veszed igénybe.
Nagyon nem vagy képben ezen dolgokban, úgy tűnik.

1968 már elég régen volt. A modern baloldalon a nők szexuális kihasználása nem épp a szabad szerelem megfelelője.
Gyurma Pappa

Azért nem minden escortlány működése egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Persze van, ahol kényszerítenek nőket szexuális szolgáltatások nyujtására, de az mindig netto bűncselekmény.
Viszont rengeteg esetben egy escortszolgálatnál munkát vállalni kb. az egyetlen opciója egy nőnek, hogy jobb életet teremtsen magának szexmunkával. Ami eléggé lehangoló és mehet a többi teljesen jogos kapitalizmuskritika közé, de amíg ez a világ van, addig ez az opció van sokaknak, és ezt elvenni tőlük inkább káros, mint hasznos.
Vettem részt olyan beszélgetéseken, ahol az egyik oldalon a nőjogok képviselői ültek, és fanyalogtak a szexmunka létezésén, a másikon pedig a prostituáltak érdekképviseletének a részéről elmondták, hogy bizony sok nőnek ez az egyetlen érdemi opciója adott, ha nem éhbérért akar meggebedni és akkor okoskodjanak a másik oldalon, ha legalább még egy hasonló opciót fel tudnak mutatni. Nem tudtak.
Szóval az önkéntesen vállalt szexmunka nem egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Az is egy olyan munka, mint amikor valaki a testi épségét kockáztatva bányában vagy nehézgépekkel dolgozik, esetleg az eldugult lefolyót tisztítja nyakig szarosan. Egyiket se jókedvében választja az ember, de ha a lehetőségei, képességei szerint ez a legjobb opció, akkor botorság elvitatni ezek létét, jogosságát, hasznosságát az ezen munkákat vállalók számára.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel mind tisztában vagyok. Ismerek személyesen olyan lányt, aki egy válás majd egy boldog házasságban megözvegyülés után azt mondta, hogy jó, elég volt, puncs.hu és tartsák el őt 60-as férfiak.

Órákat tudnék filozofálni ennek a morális és kapitalistakritikus oldaláról, de ettől még teljes mértékben értem a fentieket, és meg is értem.

De ezt a szálat nem én hoztam be, és nem is tartom valid védekezésnek, főleg, hogy két embert elítéltek Matt Gaetz nyomozás során, kényszerítés miatt.

sok nőnek ez az egyetlen érdemi opciója adott, ha nem éhbérért akar meggebedn
Őszentsége Sobri Jóska

és ott van hogy miért is kihasználás ...
Negritis, a vajda

Miért lenne ott?
Saját döntése, hogy él e ezen opcióval vagy sem.
Illetve az is, hogy miképp.
Őszentsége Sobri Jóska

irreleváns hogy jól jár-e vele vagy sem
az hogy lényegében belekényszeríted egyetlen opcióba megvonod tőle a választás lehetőségét
választási lehetőség nélkül lesz kihasználás

nyilván akár fel is köthetik magukat
Negritis, a vajda

Senki nem kényszerít senkit egyetlen opcióba.
Ilyen ez a világ, ilyen a pénzalapú kapitalista társadalom működése.
Nem sok opciót nyújt egy tanulatlan, iskolázatlan, nem túl okos, fizikilag nem túl erős, de szexuális vágyat gerjeszteni képes nőnek, ha az nem minimálbérért akar dolgozni, hanem annak sokszorosát akarja keresni. A szexmunka egy ilyen kitörési pont.
Ez inkább lehetőség, mint kényszer.
És nagyon nem irreleváns, hogy jól jár vele, vagy sem.

Nem vagy hajlandó figyelembe venni, hogy más embereknek mások az igényeik, lehetőségeik, moralitásuk, világfelfogásuk, mint neked.
Van olyan nő, aki sokkal inkább végez szexmunkát, minthogy egy számítógép előtt pötyögjön napi 10 órát, miután 5 éven át napi 6-8 órát tanult mondjuk informatikát, míg mondjuk te meg inkább az utóbbit választod.
Szíved joga, de neki is.
Senki sincs belekényszerítve a választásába, csak nyilván korlátosak a lehetőségei. Neked valószínűleg kevesebb férfi fizetne komolyabb összeget, hogy járj szexuálisan a kedvében, így neked ez az opció nem igazán valid, mégse érzed magad belekényszerítve abba, amit csinálsz, csak igyekszel kimaxolni a lehetőségeidet.
Elég arrogáns dolog lenne tőled, ha el akarnád venni mások legjobb lehetőségeit.

1968 már elég régen volt. A modern baloldalon a nők szexuális kihasználása nem épp a szabad szerelem megfelelője.
Gyurma Pappa

Azért nem minden escortlány működése egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Persze van, ahol kényszerítenek nőket szexuális szolgáltatások nyujtására, de az mindig netto bűncselekmény.
Viszont rengeteg esetben egy escortszolgálatnál munkát vállalni kb. az egyetlen opciója egy nőnek, hogy jobb életet teremtsen magának szexmunkával. Ami eléggé lehangoló és mehet a többi teljesen jogos kapitalizmuskritika közé, de amíg ez a világ van, addig ez az opció van sokaknak, és ezt elvenni tőlük inkább káros, mint hasznos.
Vettem részt olyan beszélgetéseken, ahol az egyik oldalon a nőjogok képviselői ültek, és fanyalogtak a szexmunka létezésén, a másikon pedig a prostituáltak érdekképviseletének a részéről elmondták, hogy bizony sok nőnek ez az egyetlen érdemi opciója adott, ha nem éhbérért akar meggebedni és akkor okoskodjanak a másik oldalon, ha legalább még egy hasonló opciót fel tudnak mutatni. Nem tudtak.
Szóval az önkéntesen vállalt szexmunka nem egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Az is egy olyan munka, mint amikor valaki a testi épségét kockáztatva bányában vagy nehézgépekkel dolgozik, esetleg az eldugult lefolyót tisztítja nyakig szarosan. Egyiket se jókedvében választja az ember, de ha a lehetőségei, képességei szerint ez a legjobb opció, akkor botorság elvitatni ezek létét, jogosságát, hasznosságát az ezen munkákat vállalók számára.
Őszentsége Sobri Jóska

Mondjuk a 2024-es demokrata elnok jelolt allaspontjat osztja sobri, szoval nem tudom ki jelenti a modern baloldalt, ha nem a legutolso, a partja szerint is liberalis, noi elnokjelolt (anelkul, hogy egyetertenek vele):

Most prominently, Vice President Kamala Harris came out in 2020 in support of decrim, the catch-all term used by activists to describe support for sex work, and proceeded to brag about how she refused to prosecute cases when she was a district attorney of San Francisco.

"Back when I was DA… over 15 years ago… I was advocating then that we have to stop arresting these prostitutes," she said in an interview from 2020. "On the issue of providing a safe place for sex workers, I am a huge advocate for that. Always have."

She was then asked whether she supported sex work being decriminalized. She answered, "I think so, I do… When you're talking about consenting adults, I think that, yes, we should really consider that we can't criminalize consensual behavior."
undisputedly

liberalis nem egyenlo baloldallal.

She was then asked whether she supported sex work being decriminalized. She answered, "I think so, I do… When you're talking about consenting adults, I think that, yes, we should really consider that we can't criminalize consensual behavior." [/i]
undisputedly

ADULTS
sört még nem ihat 4 évig, de a testét már megveheti a konzervatizmus mintapéldánya

Szerkesztette: Negritis, a vajda

1968 már elég régen volt. A modern baloldalon a nők szexuális kihasználása nem épp a szabad szerelem megfelelője.
Gyurma Pappa

Azért nem minden escortlány működése egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Persze van, ahol kényszerítenek nőket szexuális szolgáltatások nyujtására, de az mindig netto bűncselekmény.
Viszont rengeteg esetben egy escortszolgálatnál munkát vállalni kb. az egyetlen opciója egy nőnek, hogy jobb életet teremtsen magának szexmunkával. Ami eléggé lehangoló és mehet a többi teljesen jogos kapitalizmuskritika közé, de amíg ez a világ van, addig ez az opció van sokaknak, és ezt elvenni tőlük inkább káros, mint hasznos.
Vettem részt olyan beszélgetéseken, ahol az egyik oldalon a nőjogok képviselői ültek, és fanyalogtak a szexmunka létezésén, a másikon pedig a prostituáltak érdekképviseletének a részéről elmondták, hogy bizony sok nőnek ez az egyetlen érdemi opciója adott, ha nem éhbérért akar meggebedni és akkor okoskodjanak a másik oldalon, ha legalább még egy hasonló opciót fel tudnak mutatni. Nem tudtak.
Szóval az önkéntesen vállalt szexmunka nem egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Az is egy olyan munka, mint amikor valaki a testi épségét kockáztatva bányában vagy nehézgépekkel dolgozik, esetleg az eldugult lefolyót tisztítja nyakig szarosan. Egyiket se jókedvében választja az ember, de ha a lehetőségei, képességei szerint ez a legjobb opció, akkor botorság elvitatni ezek létét, jogosságát, hasznosságát az ezen munkákat vállalók számára.
Őszentsége Sobri Jóska

Mondjuk a 2024-es demokrata elnok jelolt allaspontjat osztja sobri, szoval nem tudom ki jelenti a modern baloldalt, ha nem a legutolso, a partja szerint is liberalis, noi elnokjelolt (anelkul, hogy egyetertenek vele):

Most prominently, Vice President Kamala Harris came out in 2020 in support of decrim, the catch-all term used by activists to describe support for sex work, and proceeded to brag about how she refused to prosecute cases when she was a district attorney of San Francisco.

"Back when I was DA… over 15 years ago… I was advocating then that we have to stop arresting these prostitutes," she said in an interview from 2020. "On the issue of providing a safe place for sex workers, I am a huge advocate for that. Always have."

She was then asked whether she supported sex work being decriminalized. She answered, "I think so, I do… When you're talking about consenting adults, I think that, yes, we should really consider that we can't criminalize consensual behavior."

sok nőnek ez az egyetlen érdemi opciója adott, ha nem éhbérért akar meggebedn
Őszentsége Sobri Jóska

és ott van hogy miért is kihasználás ...
Negritis, a vajda

Miért lenne ott?
Saját döntése, hogy él e ezen opcióval vagy sem.
Illetve az is, hogy miképp.
Őszentsége Sobri Jóska

irreleváns hogy jól jár-e vele vagy sem
az hogy lényegében belekényszeríted egyetlen opcióba megvonod tőle a választás lehetőségét
választási lehetőség nélkül lesz kihasználás

nyilván akár fel is köthetik magukat

1968 már elég régen volt. A modern baloldalon a nők szexuális kihasználása nem épp a szabad szerelem megfelelője.
Gyurma Pappa

Azért nem minden escortlány működése egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Persze van, ahol kényszerítenek nőket szexuális szolgáltatások nyujtására, de az mindig netto bűncselekmény.
Viszont rengeteg esetben egy escortszolgálatnál munkát vállalni kb. az egyetlen opciója egy nőnek, hogy jobb életet teremtsen magának szexmunkával. Ami eléggé lehangoló és mehet a többi teljesen jogos kapitalizmuskritika közé, de amíg ez a világ van, addig ez az opció van sokaknak, és ezt elvenni tőlük inkább káros, mint hasznos.
Vettem részt olyan beszélgetéseken, ahol az egyik oldalon a nőjogok képviselői ültek, és fanyalogtak a szexmunka létezésén, a másikon pedig a prostituáltak érdekképviseletének a részéről elmondták, hogy bizony sok nőnek ez az egyetlen érdemi opciója adott, ha nem éhbérért akar meggebedni és akkor okoskodjanak a másik oldalon, ha legalább még egy hasonló opciót fel tudnak mutatni. Nem tudtak.
Szóval az önkéntesen vállalt szexmunka nem egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Az is egy olyan munka, mint amikor valaki a testi épségét kockáztatva bányában vagy nehézgépekkel dolgozik, esetleg az eldugult lefolyót tisztítja nyakig szarosan. Egyiket se jókedvében választja az ember, de ha a lehetőségei, képességei szerint ez a legjobb opció, akkor botorság elvitatni ezek létét, jogosságát, hasznosságát az ezen munkákat vállalók számára.
Őszentsége Sobri Jóska

és ott van hogy miért is kihasználás ...
Negritis, a vajda

Miért lenne ott?
Saját döntése, hogy él e ezen opcióval vagy sem.
Illetve az is, hogy miképp.
A marxi felfogásban az a kihasználás (kizsákmányolás), ha egy munkás által termelt haszon nagy része a tőkésnél csapódik le, nem a munkavállalónál.
Egy korrekt escortszolgálat 10-20 százalék üzletszerzői jutalékkal dolgozik, és juttat olyan keresethez, bevételhez lányokat, amihez azok magánzóként nem jutnának, vagyis megdolgoznak a pénzükért. De nem kötelező igénybe venni ilyen szervezőcégeket, szabadúszóként is lehet tevékenykedni, de akkor a konkrét szolgáltatáson kívül elég sok plusz adminisztrációs, marketing, biztonságtecnikai, spedíciós, stb. elfoglaltság keletkezik, ezt spórolják meg, ezt nyújtják az ügynökségek a lányoknak.
Még a sportolóknak is van ügynökük, akik jobb szerződések kiharcolásában érdekeltek. Ők is kihasználják az ügyfeleiket? Mert ha nem, akkor nem látom, hogy ki használná ki a szexmunkást amennyiben önként választja ezt a munkát, és nem kényszerítés miatt.

1968 már elég régen volt. A modern baloldalon a nők szexuális kihasználása nem épp a szabad szerelem megfelelője.
Gyurma Pappa

Azért nem minden escortlány működése egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Persze van, ahol kényszerítenek nőket szexuális szolgáltatások nyujtására, de az mindig netto bűncselekmény.
Viszont rengeteg esetben egy escortszolgálatnál munkát vállalni kb. az egyetlen opciója egy nőnek, hogy jobb életet teremtsen magának szexmunkával. Ami eléggé lehangoló és mehet a többi teljesen jogos kapitalizmuskritika közé, de amíg ez a világ van, addig ez az opció van sokaknak, és ezt elvenni tőlük inkább káros, mint hasznos.
Vettem részt olyan beszélgetéseken, ahol az egyik oldalon a nőjogok képviselői ültek, és fanyalogtak a szexmunka létezésén, a másikon pedig a prostituáltak érdekképviseletének a részéről elmondták, hogy bizony sok nőnek ez az egyetlen érdemi opciója adott, ha nem éhbérért akar meggebedni és akkor okoskodjanak a másik oldalon, ha legalább még egy hasonló opciót fel tudnak mutatni. Nem tudtak.
Szóval az önkéntesen vállalt szexmunka nem egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Az is egy olyan munka, mint amikor valaki a testi épségét kockáztatva bányában vagy nehézgépekkel dolgozik, esetleg az eldugult lefolyót tisztítja nyakig szarosan. Egyiket se jókedvében választja az ember, de ha a lehetőségei, képességei szerint ez a legjobb opció, akkor botorság elvitatni ezek létét, jogosságát, hasznosságát az ezen munkákat vállalók számára.
Őszentsége Sobri Jóska

és ott van hogy miért is kihasználás ...

1968 már elég régen volt. A modern baloldalon a nők szexuális kihasználása nem épp a szabad szerelem megfelelője.
Gyurma Pappa

Azért nem minden escortlány működése egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Persze van, ahol kényszerítenek nőket szexuális szolgáltatások nyujtására, de az mindig netto bűncselekmény.
Viszont rengeteg esetben egy escortszolgálatnál munkát vállalni kb. az egyetlen opciója egy nőnek, hogy jobb életet teremtsen magának szexmunkával. Ami eléggé lehangoló és mehet a többi teljesen jogos kapitalizmuskritika közé, de amíg ez a világ van, addig ez az opció van sokaknak, és ezt elvenni tőlük inkább káros, mint hasznos.
Vettem részt olyan beszélgetéseken, ahol az egyik oldalon a nőjogok képviselői ültek, és fanyalogtak a szexmunka létezésén, a másikon pedig a prostituáltak érdekképviseletének a részéről elmondták, hogy bizony sok nőnek ez az egyetlen érdemi opciója adott, ha nem éhbérért akar meggebedni és akkor okoskodjanak a másik oldalon, ha legalább még egy hasonló opciót fel tudnak mutatni. Nem tudtak.
Szóval az önkéntesen vállalt szexmunka nem egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Az is egy olyan munka, mint amikor valaki a testi épségét kockáztatva bányában vagy nehézgépekkel dolgozik, esetleg az eldugult lefolyót tisztítja nyakig szarosan. Egyiket se jókedvében választja az ember, de ha a lehetőségei, képességei szerint ez a legjobb opció, akkor botorság elvitatni ezek létét, jogosságát, hasznosságát az ezen munkákat vállalók számára.

 telex.hu/kulfold/2024/11/21/nemzetkozi-buntetobirosag-benjamin-netanjahu-izrael-elfogatoparancs
Negritis, a vajda

jon is hozzank latogatoba ugy nez ki.

Basszus 10 millió ember elkoccolt, ennek a nagy része igencsak részt tudott volna venni a háborúban,
NB2

Europa nagyresze joleti tarsadalom (foleg ha az oroszokhoz mered), a harckepes demo csoport tulnyomo tobbsege itt sem harcolna onszantabol.

Úgy néz ki a mi kis Viktátorunk megint jól jöhet ki a dolgokból. Azt érzem hogy a világ, Ukrajna (és szerintem még Oroszország is) beleunt ebbe a háborúba. Elege van mindenkinek, békét akar. Persze nem kell hozzá jóstehetség, Viktor majd úgy adja elő, mintha neki olyan nagy köze lenne hozzá, vagy azért lett béke, mert Trump lett az elnök. Kb mintha Truman nyerte volna meg a 2. vh-t az USA-nak.
Amúgy nekem az ukránok hozzáállása a háborúhoz picit fura. Valahogy nem érzem azt, hogy az egész nemzet úgy állt ehhez a háborúhoz, ahogy én pl elvártam volna. Basszus 10 millió ember elkoccolt, ennek a nagy része igencsak részt tudott volna venni a háborúban, lehet, hogy nem is mind katonaként, de a hátországban biztos. Ha ebből a 10 millióból csak 500e harcképes ffi marad, már akkor állítom, hogy semmilyen területet nem szeretek volna ruszkik. Ebből kifolyólag amúgy nagyon kíváncsi vagyok hogyan viszonyulnak majd azokhoz az ukránokhoz otthon, akik a háború után visszamennek (nyilván nem a kisgyerekekre gondolok). Egyébként szerintem nem volt jó ötlet a kurszki offenzíva, azok az erők rohadtul hiányoznak most a Donbaszban.
Persze a nyugattal is vannak bajaim. Szépen, sterilen, patikamérlegen kiszámolva a dolgokat nem lehet háborúzni. A háború első napjaitól kezdve folyamatosan lőhették volna az ukránok az orosz katonai célpontokat, utánpótlást szállító járműveket. A mai világban simán lehet látni minden lépését egy országnak, ha elindul egy konvoj, egy vonat a hátországból amint közel ér Ukrajnához, máris tűz.
Nagyon kíváncsi leszek, hogy a békét hogy akarják megoldani. Ki meri először letenni a fegyvert, meg meri-e tenni a nyugat, hogy békefenntartókat küld oda és legfőképpen mi lesz a béke garanciája?
NB2

szerinted ha minket támadnak meg akkor nem koccol le az ország fele?
hogy a faszba nem

Nekem moralisan a drogokkal atitatott, kolcsonos beleegyezesen alapulo escortos buli sem fer fele, de a 21. szazadot eljuk, szexualis szabadsag blablabla. Nem ezt mondja a baloldal, hogy mindenki azzal szexel akivel akar amig az nem buncselekmeny?
undisputedly

1968 már elég régen volt. A modern baloldalon a nők szexuális kihasználása nem épp a szabad szerelem megfelelője. Főleg ha (egyébként bizonyítottan) human trafficking érintettség van az ügyben.

Egyik oldalon morálisan nem fér bele, másik oldalon technokrata módon véded. Sokadszorra sem bánom, hogy elkerültem a jogi pályát.
Gyurma Pappa

Fent irtam, hogy moralisan nekem sem fer bele, de az sem, hogy R Kelly emberkereskedos rabszolga buncselekmenyevel vond parhuzamba.

Bizonyitottan nincs Gaetz oldalan semmi olyan, amit irtal. 3 evig nyomoztak az ugyben, nem helyi hatosagok, hanem a Biden altal vezetett DOJ es ugy dontottek, nem valosult meg buncselekmeny.

Rossz a politikai kicsengese, kinos a sztori, hogy partydrogokkal megfuszerezett orgiakra jar egy kepviselo, es mint kiderult, egy igazsagugyminiszteri kinevezeshez egyenesen osszeferhetetlen is, de ne allitsuk mar, hogy itt R Kelly szeru buncselekmenyek tortentek.

Úgy néz ki a mi kis Viktátorunk megint jól jöhet ki a dolgokból. Azt érzem hogy a világ, Ukrajna (és szerintem még Oroszország is) beleunt ebbe a háborúba. Elege van mindenkinek, békét akar. Persze nem kell hozzá jóstehetség, Viktor majd úgy adja elő, mintha neki olyan nagy köze lenne hozzá, vagy azért lett béke, mert Trump lett az elnök. Kb mintha Truman nyerte volna meg a 2. vh-t az USA-nak.
Amúgy nekem az ukránok hozzáállása a háborúhoz picit fura. Valahogy nem érzem azt, hogy az egész nemzet úgy állt ehhez a háborúhoz, ahogy én pl elvártam volna. Basszus 10 millió ember elkoccolt, ennek a nagy része igencsak részt tudott volna venni a háborúban, lehet, hogy nem is mind katonaként, de a hátországban biztos. Ha ebből a 10 millióból csak 500e harcképes ffi marad, már akkor állítom, hogy semmilyen területet nem szeretek volna ruszkik. Ebből kifolyólag amúgy nagyon kíváncsi vagyok hogyan viszonyulnak majd azokhoz az ukránokhoz otthon, akik a háború után visszamennek (nyilván nem a kisgyerekekre gondolok). Egyébként szerintem nem volt jó ötlet a kurszki offenzíva, azok az erők rohadtul hiányoznak most a Donbaszban.
Persze a nyugattal is vannak bajaim. Szépen, sterilen, patikamérlegen kiszámolva a dolgokat nem lehet háborúzni. A háború első napjaitól kezdve folyamatosan lőhették volna az ukránok az orosz katonai célpontokat, utánpótlást szállító járműveket. A mai világban simán lehet látni minden lépését egy országnak, ha elindul egy konvoj, egy vonat a hátországból amint közel ér Ukrajnához, máris tűz.
Nagyon kíváncsi leszek, hogy a békét hogy akarják megoldani. Ki meri először letenni a fegyvert, meg meri-e tenni a nyugat, hogy békefenntartókat küld oda és legfőképpen mi lesz a béke garanciája?

Nekem moralisan a drogokkal atitatott, kolcsonos beleegyezesen alapulo escortos buli sem fer fele, de a 21. szazadot eljuk, szexualis szabadsag blablabla. Nem ezt mondja a baloldal, hogy mindenki azzal szexel akivel akar amig az nem buncselekmeny?
undisputedly

1968 már elég régen volt. A modern baloldalon a nők szexuális kihasználása nem épp a szabad szerelem megfelelője. Főleg ha (egyébként bizonyítottan) human trafficking érintettség van az ügyben.

Egyik oldalon morálisan nem fér bele, másik oldalon technokrata módon véded. Sokadszorra sem bánom, hogy elkerültem a jogi pályát.

Kozben a volt floridai allamugyeszt, Pam Bondit jelolte igazsagugyminiszternek Trump. Meg egy floridai.

Nem tudta, hogy 17...
Gyurma Pappa

Nem a konkrét ügyről, hanem általában: te tudod így negyveniksz évesen, hogy egy 25-nek sminkelt/kinéző nő az 17, 19 vagy 21 éves? Én tuti nem tudnám megmondani. Oké, te családos vagy, de egy random pesti szórakozóhelyen (ahol elvileg az alkoholárusítás miatt eleve csak felnőttek lehetnének) ha felszedsz egy csajt, nála biztos lehetsz, hogy elmúlt 18? Szerintem ez se egy csak fehér vagy fekete szitu.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha egy random szórakozóhelyen felszedett random lányról lenne szó, el is fogadnám, amit mondasz. De ez a sztori nem erről szól.
Gyurma Pappa

Milyen infod van ami szamunkra nem elerheto? Mert meg a CNN es az escort ugyvedje is csak annyit mond, hogy egy bulin egyutt voltak. Az escort baratnoi szerint Gaetz nem tudta, hogy az escort meg csak 17 (18 a jogi hatar) amikor konszenzualis alapon egyutt voltak.

Ezt 2-3 evig nyomozta a DOJ es nem javasoltak vademelest, tehat szerintuk sem tudta vagy kellett tudnia a korulmenyekbol, hogy az escort csak 17.

Nem tudom a tobbi infot honnet veszed.

 edition.cnn.com/2024/11/21/politics/matt-gaetz-second-sexual-encounter-minor/index.html
undisputedly

Ne gaslightolj kérlek, ezzel kezdtem, hogy teljesen mindegy hogy jogilag elítélhető-e vagy sem. Az ügyben két másik embert elítéltek, tehát azt állítani, hogy minden oké, erős.

De ha okés, hogy egy 30-as képviselő 18 (?) éves escort lányokkal szórakozik, és még az egyéb járulékos dolgokról ne is beszéljünk, akkor nekünk ebben a témában nincs miről beszélni. Szerintem nem okés.

De én csak egy kommunista vagyok, mit tudok én a morális kérdésekről
Gyurma Pappa

PArhuzamot vontal R. Kelly es Gaetz kozott. Az elobbi kvazi szexrabszolgakat tartott akiket bedrogozott, ha jol tudom, mig utobbi escortokat vett igenybe egy buliban.

Hol egyenlo a ketto? Azt irtad ez az ugy nem csak errol szol, akkor mirol? Milyen infot tudsz meg, mert en ennyit lattam kiszivarogni.

Illetve tovabbra is all a kerdesem, hogy akkor Bidenek kimosdattak egy szexualis bunozot vagy valoban nem tortent buncselekmeny?

Nekem moralisan a drogokkal atitatott, kolcsonos beleegyezesen alapulo escortos buli sem fer fele, de a 21. szazadot eljuk, szexualis szabadsag blablabla. Nem ezt mondja a baloldal, hogy mindenki azzal szexel akivel akar amig az nem buncselekmeny?

Most komolyan: nem mindegy hogy büntethető-e Gaetz vagy sem? De komolyan, az hogy 40 éves (akkoriban 35) férfi 18-20 éves lányok szexuális kihasználásával és drogozással tölti az idejét, még ha az legális is, alapjaiban megkérdőjelezhető.

Egyébként 3 év az ilyen high profile szexuális bűncselekményneknél nem is hosszú nyomozás. R.Kelly elítélésehez majd 15 év kellett, Darren Sharpert 3 év után tartóztatták le, Epstein ügy kitudja mikorra zárul le végleg, P. Diddy szintén.

Hagyjuk már ezt, lehet hogy Gaetz most megússza jogi oldalról, de ettől még egy szexuális ragadozó, aki arra használta a frissen szerzett pénzét és kapcsolatait, hogy kiszolgáltatott nőket használt ki.

Miért relativizáljuk ezt most? Én a mai napig leköpném a tv-t Clinton esetében is.

Nem tudta, hogy 17...
Gyurma Pappa

Azert, mert eleg nagy kulonbseg van kozte, hogy tudomasod van rola, hogy egy fiatalkoruval van dolgod akit esetleg bedrogozol vagy megfelmlitesz es akozott, hogy fizetsz egy escortnak konszenzualis alapon, aki azt mondja, hogy mar elmult 18.

De persze ezt te is tudod gondolom. A Gaetz sztoribol ennyi szivargott ki eddig. Tobbszor igenybe vette egy escort szolgaltatasait akirol kiderult, hogy 17. Az igazsagugyminiszterium 3 evig nyomozott (tehat nem 3 eve folyik, hanem 3 ev utan lezartak vademeles nelkul). Vagy Biden mosdatta ki vagy nem tudta, hogy 18? Most akkor melyik?

Plusz Kavanaugh utan okkal gondoljak meg 2x is, hogy barmilyen ilyen sztorinak van-e valosagalapja.
undisputedly

Ha nincs valóság alapja akkor miért lép vissza?
csebi

Irtam 2 kommenttel lentebb. Talalkozott a GOP szenatorokkal tegnap zart ajtok kozott es allitolag nem lett meg a szavazat. Az MM vezette 3-4 fos blokk nem engedett.

Igy pedig vagy erobol atnyomod elnokkent es birokra kelsz a sajat szenatoraiddal vagy hagyod a kinevezeset es inkabb arra fokuszalsz, hogy az elso 100 napban ugyanezek a szenatorok a programodat segitsenek megvalositani.
undisputedly

nem a kerdesre valaszolta. igen, fustos szobakban a washingtoni elit, amibe beletagozodik Trump eldontotte. nyilvan azert nem szavazzak meg, mert van valosagalapja a tortenetnek. ha nem lenne akkor siman tovabbment volna a tortenet.

Kozben a volt floridai allamugyeszt, Pam Bondit jelolte igazsagugyminiszternek Trump. Meg egy floridai.

Nem tudta, hogy 17...
Gyurma Pappa

Nem a konkrét ügyről, hanem általában: te tudod így negyveniksz évesen, hogy egy 25-nek sminkelt/kinéző nő az 17, 19 vagy 21 éves? Én tuti nem tudnám megmondani. Oké, te családos vagy, de egy random pesti szórakozóhelyen (ahol elvileg az alkoholárusítás miatt eleve csak felnőttek lehetnének) ha felszedsz egy csajt, nála biztos lehetsz, hogy elmúlt 18? Szerintem ez se egy csak fehér vagy fekete szitu.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha egy random szórakozóhelyen felszedett random lányról lenne szó, el is fogadnám, amit mondasz. De ez a sztori nem erről szól.
Gyurma Pappa

Milyen infod van ami szamunkra nem elerheto? Mert meg a CNN es az escort ugyvedje is csak annyit mond, hogy egy bulin egyutt voltak. Az escort baratnoi szerint Gaetz nem tudta, hogy az escort meg csak 17 (18 a jogi hatar) amikor konszenzualis alapon egyutt voltak.

Ezt 2-3 evig nyomozta a DOJ es nem javasoltak vademelest, tehat szerintuk sem tudta vagy kellett tudnia a korulmenyekbol, hogy az escort csak 17.

Nem tudom a tobbi infot honnet veszed.

 edition.cnn.com/2024/11/21/politics/matt-gaetz-second-sexual-encounter-minor/index.html
undisputedly

Ne gaslightolj kérlek, ezzel kezdtem, hogy teljesen mindegy hogy jogilag elítélhető-e vagy sem. Az ügyben két másik embert elítéltek, tehát azt állítani, hogy minden oké, erős.

De ha okés, hogy egy 30-as képviselő 18 (?) éves escort lányokkal szórakozik, és még az egyéb járulékos dolgokról ne is beszéljünk, akkor nekünk ebben a témában nincs miről beszélni. Szerintem nem okés.

De én csak egy kommunista vagyok, mit tudok én a morális kérdésekről