USA és a világ

 www.youtube.com/watch?v=KElPwmwP8co Ez például milyen dolog már? Milyen fenyegetést jelentett a rendőrre az az idős ember?

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Mlért is?
🤘 gaben 🤘

Nekem írta.
Mert kooperatív, utilitarista, alkalmazkodóképes, rugalmas és asszertív vagyok, minimális agyat elöntő tesztoszteronnal.
Ideális állampolgára vagyok bármelyik diktatúrának, demokráciának, kisebb monarchiáknak, anarchoszindikalista közösségeknek egyaránt. Szerintem még a teokrácia is menne, úgy hiszem.
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor csak itt szeretsz vitatkozni?
Nekem felfoghatatlan, hogy bárki be is ismeri az ilyesmit magának.
Én személy szerint annyira örülök és egyre gyakrabban élvezem is, hogy különböznek a nézeteim az emberek 99,9%-ánál.
🤘 gaben 🤘

Irigyellek, hogy most vagy kamasz.

"- Nektek önállóan kell gondolkoznotok! Ti mind egyéniségek vagytok!
- Igen, mi mind egyéniségek vagyunk!
- Ti mind különbözőek vagytok!
- Igen, mi mind különbözőek vagyunk!
- Én nem...
- Mindent magatoknak kell megoldanotok.
- Igen, magunknak kell megoldanunk mindent. Pontosan. Folytasd! Folytasd!
- Nem! Épp ez a lényeg: ne hagyjátok, hogy bárki megmondja, mit csináljatok!"

Na, most hogy kozzetettek az ICE ugynok POV videojat, akkor el is lehet felejteni a “megijedt, azt se tudta kik ok, csak artatlanul kerult oda” narrativat.

A felesegevel casually grimaszolnak es tauntingoljak az ugynokoket, akikrol pontosan tudtak kik, mivel tagjai voltak egy csoportnak akik arra “szakosodtak”, hogy megzavarjak az ICE operaciokat.
undisputedly

de az a portlandi eset már, nem?
Negritis, a vajda

Nem, ez a minnesotai. És igen, tudták, hogy ICE jóemberek, és igen, az ICE jóember oldalról lőtte agyon az áldozatot, nem szemből, nem volt semmiféle veszélyben.

 www.nytimes.com/video/us/100000010631041/minneapolis-ice-shooting-video.html

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Mlért is?
🤘 gaben 🤘

Nekem írta.
Mert kooperatív, utilitarista, alkalmazkodóképes, rugalmas és asszertív vagyok, minimális agyat elöntő tesztoszteronnal.
Ideális állampolgára vagyok bármelyik diktatúrának, demokráciának, kisebb monarchiáknak, anarchoszindikalista közösségeknek egyaránt. Szerintem még a teokrácia is menne, úgy hiszem.
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor csak itt szeretsz vitatkozni?
Nekem felfoghatatlan, hogy bárki be is ismeri az ilyesmit magának.
Én személy szerint annyira örülök és egyre gyakrabban élvezem is, hogy különböznek a nézeteim az emberek 99,9%-ánál.

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Mlért is?
🤘 gaben 🤘

Nekem írta.
Mert kooperatív, utilitarista, alkalmazkodóképes, rugalmas és asszertív vagyok, minimális agyat elöntő tesztoszteronnal.
Ideális állampolgára vagyok bármelyik diktatúrának, demokráciának, kisebb monarchiáknak, anarchoszindikalista közösségeknek egyaránt. Szerintem még a teokrácia is menne, úgy hiszem.

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Mlért is?

Na, most hogy kozzetettek az ICE ugynok POV videojat, akkor el is lehet felejteni a “megijedt, azt se tudta kik ok, csak artatlanul kerult oda” narrativat.

A felesegevel casually grimaszolnak es tauntingoljak az ugynokoket, akikrol pontosan tudtak kik, mivel tagjai voltak egy csoportnak akik arra “szakosodtak”, hogy megzavarjak az ICE operaciokat.
undisputedly

hm?
Azt megértem hogy Kínában vagy Oroszországban ezért helyszíni kivégzés vár, de ebben a nagyon régi patinás demokráciában talán nem kéne.

Renee Good tells ICE, "That's fine dude, I'm not mad at you"

Then ICE agent shoots her and says "f*cking b*tch"

America, how can you be ok with this? pic.twitter.com/d1WHutl8yB

— Farrukh (@implausibleblog) January 9, 2026

Szerkesztette: atapapa

Na, most hogy kozzetettek az ICE ugynok POV videojat, akkor el is lehet felejteni a “megijedt, azt se tudta kik ok, csak artatlanul kerult oda” narrativat.

A felesegevel casually grimaszolnak es tauntingoljak az ugynokoket, akikrol pontosan tudtak kik, mivel tagjai voltak egy csoportnak akik arra “szakosodtak”, hogy megzavarjak az ICE operaciokat.
undisputedly

de az a portlandi eset már, nem?

Hát nem tudom én egyik oldalra se állok ebben az ügyben, de ha láthatóan felfegyverzett golyóálló mellényes tag közelít, akkor inkább rendesen viselkedek főleg ha pánikolok és véletlen se teszek semmi hirtelen mozdulatot. De lehet, hogy ez csak az én túlélési ösztönöm.
Matthew99

több fajta reakció van, fingom sincs hogy pl én mit csinálnék
de sztem akik itt mondják hogy mit kéne - amit én is tudok - azok se biztos hogy tudnának hideg fejjel gondolkozni
Negritis, a vajda

Én eddig még mindig, minden élethelyzetben képesnek éreztem magam "semmit se csinálni". Persze ha nem az a hatékony, akkor legtöbbször nem azt tettem, de ez azt feltételezi, hogy képes vagyok tiszta fejjel átgondolni a szitut.
Szóval nem hiszem, hogy olyan nagy lelkierő vagy képesség kell ahhoz, hogy az ember ne csináljon semmit.

A legtöbb ember pánikhelyzetben ledermed, ez az ősi ösztön van belénk kódolva veszély esetére.
Az elég ritka, hogy valaki a pánik hatására Rambová változik, de persze biztos van ilyen is. Csak az -ahogy ez a konkrét eset is mutatja- ritkán jár hasznos következményekkel.

Ahhoz, hogy az ember ne csináljon semmit még csak hideg fej se kell, csak az a fontos, hogy ne öntse el az önérzethez hasonlító önpusztító mechanizmus az agyát, es akkor az esetek túlnyomó részében nem is pusztul bele.

Na, most hogy kozzetettek az ICE ugynok POV videojat, akkor el is lehet felejteni a “megijedt, azt se tudta kik ok, csak artatlanul kerult oda” narrativat.

A felesegevel casually grimaszolnak es tauntingoljak az ugynokoket, akikrol pontosan tudtak kik, mivel tagjai voltak egy csoportnak akik arra “szakosodtak”, hogy megzavarjak az ICE operaciokat.

Minden amit írtok, hogy az ICEosok mennyire felfegyverzettek, képzetlenek, dilettánsok, pszichopaták, gestapomentalitásúak, összevissza random lövöldöznek, nem azt a következtetést kéne indukálja egy minimálisan is logikusan működő agyberendelkezéssel rendelkező emberben (pláne ha mindezekkel tisztában is van), hogy szépen ül a seggén, csinálja amit mondanak neki, nem pedig beletapos a gázba és okot ad ezeknek a felfegyverzett, képzetlen, dilettáns, pszichopata, gestapomentalitású, összevissza random lövöldöző önjelölt robotzsaruknak, hogy akciózzanak?
Nem ezt mondja az elemi logika?
Őszentsége Sobri Jóska

de honnan tudod hogy tényleg azok?
honnan tudod hogy ha rendesen viselkedsz nem lesz gond?
főleg hogy mikor rángatja valaki az ajtódat akiről azt se tudod kicsoda - de nem tehetné meg - akkor nem csoda hogy bepánikol valaki
Negritis, a vajda

Mondjuk nem tudom, hogy tényleg azok.
De ha azt feltételezem, hogy ez az ICE, akkor maradok a seggemen.
Ha azt, hogy egy terrorista sejt pont velem játsza el, hogy ők az ICE - nos akkoris.
Mert ha körbevesznek homlokig felvegyverzett akárkik, akkor ez a több túlélési potenciállal rendelkező stratégia.
Nem csoda ha bepánikol valaki, persze, de az se, ha ennek következményei vannak.
Ha téged megállitana féltucat taktikaimellényes, gépfegyveres ember Dunakeszin a Kossuth utcában, akkor feltételeznéd, hogy ők a TEK, és valami tévedés történik, amit majd szépen megkommunikálsz, vagy azt hinnéd egy paramilitáris Tisza-egység az, aki azt hiszi te vagy Szíjártó? És az a leghatékonyabb túlélési terved, hogy gázt adsz, és megpróbálsz gyorsabban hajtani, mint a lőszer, vagy együttműködve próbálod megoldani a helyzetet?

Trump összes faszságának a politikai, posztmodern, post-truth vetülete a fontos, vagy az emberi? Nekem, pláne ha az USA-ban élnék legálisan biztos az utóbbi lenne az.
Márpedig ez a diskurzus szépen es látványosan összecsúsztatja ezt a két különböző nézőpontot.

Hát nem tudom én egyik oldalra se állok ebben az ügyben, de ha láthatóan felfegyverzett golyóálló mellényes tag közelít, akkor inkább rendesen viselkedek főleg ha pánikolok és véletlen se teszek semmi hirtelen mozdulatot. De lehet, hogy ez csak az én túlélési ösztönöm.
Matthew99

több fajta reakció van, fingom sincs hogy pl én mit csinálnék
de sztem akik itt mondják hogy mit kéne - amit én is tudok - azok se biztos hogy tudnának hideg fejjel gondolkozni

Minden amit írtok, hogy az ICEosok mennyire felfegyverzettek, képzetlenek, dilettánsok, pszichopaták, gestapomentalitásúak, összevissza random lövöldöznek, nem azt a következtetést kéne indukálja egy minimálisan is logikusan működő agyberendelkezéssel rendelkező emberben (pláne ha mindezekkel tisztában is van), hogy szépen ül a seggén, csinálja amit mondanak neki, nem pedig beletapos a gázba és okot ad ezeknek a felfegyverzett, képzetlen, dilettáns, pszichopata, gestapomentalitású, összevissza random lövöldöző önjelölt robotzsaruknak, hogy akciózzanak?
Nem ezt mondja az elemi logika?
Őszentsége Sobri Jóska

de honnan tudod hogy tényleg azok?
honnan tudod hogy ha rendesen viselkedsz nem lesz gond?
főleg hogy mikor rángatja valaki az ajtódat akiről azt se tudod kicsoda - de nem tehetné meg - akkor nem csoda hogy bepánikol valaki
Negritis, a vajda

Hát nem tudom én egyik oldalra se állok ebben az ügyben, de ha láthatóan felfegyverzett golyóálló mellényes tag közelít, akkor inkább rendesen viselkedek főleg ha pánikolok és véletlen se teszek semmi hirtelen mozdulatot. De lehet, hogy ez csak az én túlélési ösztönöm.

Minden amit írtok, hogy az ICEosok mennyire felfegyverzettek, képzetlenek, dilettánsok, pszichopaták, gestapomentalitásúak, összevissza random lövöldöznek, nem azt a következtetést kéne indukálja egy minimálisan is logikusan működő agyberendelkezéssel rendelkező emberben (pláne ha mindezekkel tisztában is van), hogy szépen ül a seggén, csinálja amit mondanak neki, nem pedig beletapos a gázba és okot ad ezeknek a felfegyverzett, képzetlen, dilettáns, pszichopata, gestapomentalitású, összevissza random lövöldöző önjelölt robotzsaruknak, hogy akciózzanak?
Nem ezt mondja az elemi logika?
Őszentsége Sobri Jóska

de honnan tudod hogy tényleg azok?
honnan tudod hogy ha rendesen viselkedsz nem lesz gond?
főleg hogy mikor rángatja valaki az ajtódat akiről azt se tudod kicsoda - de nem tehetné meg - akkor nem csoda hogy bepánikol valaki

ha kiderül hogy kamu ügynökök voltak akkor te vagy az első aki lehülyézi hogy ezt hogy nem vette észre ...

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Minden amit írtok, hogy az ICEosok mennyire felfegyverzettek, képzetlenek, dilettánsok, pszichopaták, gestapomentalitásúak, összevissza random lövöldöznek, nem azt a következtetést kéne indukálja egy minimálisan is logikusan működő agyberendelkezéssel rendelkező emberben (pláne ha mindezekkel tisztában is van), hogy szépen ül a seggén, csinálja amit mondanak neki, nem pedig beletapos a gázba és okot ad ezeknek a felfegyverzett, képzetlen, dilettáns, pszichopata, gestapomentalitású, összevissza random lövöldöző önjelölt robotzsaruknak, hogy akciózzanak?
Nem ezt mondja az elemi logika?

ugye miért is gond hogy semmi process nincs kb az icenál?

ezért
 www.wired.com/story/fbi-warns-of-criminals-posing-as-ice-urges-agents-to-id-themselves/

Mert felteszem te arra az ugynokre gondolsz amelyik az ajtohoz kozel allt. 3 ugynok volt, 2 jol lathato minden videon, a harmadik nagyreszt takarva van a videok tobbsegen, de van olyan amelyiken jol latszik. Ot sodorta el, o lott elvileg.

Reuters szerint ez a lovedek-impact, legalabb egynek.Ha ez volt az egyetlen impact, akkor ezt nem oldalrol adtak le, mivel a szelvedon keresztul, nagyjabol szembol es a sofor ulesben ulo not talalta el, ha oldalrol lett volna, a lovedek az anyosules fele tart.



Ahogyan irtam, senki nem tudhatja 100%-ra mit akart a no. Szerintem elutni, szerinted nem. Ami szamitani fog, hogy egy a helyszinen levo rendor joggal feltetelezte-e, hogy egy eppen letartoztatas alatt allo no, a jogszeru utasitasnak ellenallva es az autonak gazt adva, fele tartva es (kesobb odebb is lokve) el akarta-e utni vagy sem egy halalos fegyvernek szamito gepjarmuvel. Ha igen, jogszeru fegyverhasznalat (ha objektivan nem tudta elharitani azzal, hogy odebball), ha nem, akkor viszont nem.
undisputedly

azt az ügynököt, aki így talál el szemből egy szélvédőt, azt azonnal elküldik újraminősítő vizsgára a lőterre. ha ezt a lövést szemből adják le, akkor talán a B-oszlopban áll meg, nagyon szerencsés esetben a sofőr vállát horzsolhatja, ha a látható testrészre (=fej) céloznak, akkor ez a lövés nem a jármű útjából érkezett, hanem attól balról. körülbelül abból az irányból kell így célozni, ahonnan a fénykép is készült, az meg mindennek mondható, csak nem veszélyeztetettnek.
slowmotion

Vagy ha összekötöd a lyukat a fejtámlával, akkor kiderül, hogy nem szembőll lőtt a "rendőr", hanem már a kocsi eleje mellől... CSI Minneapolis...
Amúgy meg nem rendőr, hanem azonosító nélkül járkáló, maszkos ember, aki annyira trigger happy, hogy "do something bitch!"
Lecsó

Igen, az a lövés nagyon a szélen van; vagy majdnem kihajolt az ablakon az áldozat, vagy nem szemből lőtt az a kitűnő ember.

Szerkesztette: ender1112

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Igen, fontos az önismeret, önreflexió, és valóban, nálam a túlélést segítő antifragilitás, asszertivitás, alkalmazkodóképesség valóban meglévő, detektált, tudomásulvett személyiségjegyek. Valahogy összhangban vagyok a darwini elvekkel, ez van.
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy alacsony a tesztoszteronod, nézesd meg..
sutianap

Vagy a pöcsömben összpontosul, nem az agyamban. Majd átrázom valamikor.

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Igen, fontos az önismeret, önreflexió, és valóban, nálam a túlélést segítő antifragilitás, asszertivitás, alkalmazkodóképesség valóban meglévő, detektált, tudomásulvett személyiségjegyek. Valahogy összhangban vagyok a darwini elvekkel, ez van.
Őszentsége Sobri Jóska

Darwini elmélet, nem elv; aminek egyik sarokköve az, hogy minden egyednek vége lesz, csak fajnak van esélye 😉
ender1112

Na ja, pont ezért a "miért" helyett a "hogyanra" fókuszálok egy ideje. 😉

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Igen, fontos az önismeret, önreflexió, és valóban, nálam a túlélést segítő antifragilitás, asszertivitás, alkalmazkodóképesség valóban meglévő, detektált, tudomásulvett személyiségjegyek. Valahogy összhangban vagyok a darwini elvekkel, ez van.
Őszentsége Sobri Jóska

Darwini elmélet, nem elv; aminek egyik sarokköve az, hogy minden egyednek vége lesz, csak fajnak van esélye 😉

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Igen, fontos az önismeret, önreflexió, és valóban, nálam a túlélést segítő antifragilitás, asszertivitás, alkalmazkodóképesség valóban meglévő, detektált, tudomásulvett személyiségjegyek. Valahogy összhangban vagyok a darwini elvekkel, ez van.
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy alacsony a tesztoszteronod, nézesd meg..

Szerkesztette: sutianap

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀
ender1112

Igen, fontos az önismeret, önreflexió, és valóban, nálam a túlélést segítő antifragilitás, asszertivitás, alkalmazkodóképesség valóban meglévő, detektált, tudomásulvett személyiségjegyek. Valahogy összhangban vagyok a darwini elvekkel, ez van.

Vagy ha összekötöd a lyukat a fejtámlával, akkor kiderül, hogy nem szembőll lőtt a "rendőr", hanem már a kocsi eleje mellől... CSI Minneapolis...
Lecsó

Mert felteszem te arra az ugynokre gondolsz amelyik az ajtohoz kozel allt. 3 ugynok volt, 2 jol lathato minden videon, a harmadik nagyreszt takarva van a videok tobbsegen, de van olyan amelyiken jol latszik. Ot sodorta el, o lott elvileg.

Reuters szerint ez a lovedek-impact, legalabb egynek.Ha ez volt az egyetlen impact, akkor ezt nem oldalrol adtak le, mivel a szelvedon keresztul, nagyjabol szembol es a sofor ulesben ulo not talalta el, ha oldalrol lett volna, a lovedek az anyosules fele tart.



Ahogyan irtam, senki nem tudhatja 100%-ra mit akart a no. Szerintem elutni, szerinted nem. Ami szamitani fog, hogy egy a helyszinen levo rendor joggal feltetelezte-e, hogy egy eppen letartoztatas alatt allo no, a jogszeru utasitasnak ellenallva es az autonak gazt adva, fele tartva es (kesobb odebb is lokve) el akarta-e utni vagy sem egy halalos fegyvernek szamito gepjarmuvel. Ha igen, jogszeru fegyverhasznalat (ha objektivan nem tudta elharitani azzal, hogy odebball), ha nem, akkor viszont nem.
undisputedly

azt az ügynököt, aki így talál el szemből egy szélvédőt, azt azonnal elküldik újraminősítő vizsgára a lőterre. ha ezt a lövést szemből adják le, akkor talán a B-oszlopban áll meg, nagyon szerencsés esetben a sofőr vállát horzsolhatja, ha a látható testrészre (=fej) céloznak, akkor ez a lövés nem a jármű útjából érkezett, hanem attól balról. körülbelül abból az irányból kell így célozni, ahonnan a fénykép is készült, az meg mindennek mondható, csak nem veszélyeztetettnek.
slowmotion

Vagy ha összekötöd a lyukat a fejtámlával, akkor kiderül, hogy nem szembőll lőtt a "rendőr", hanem már a kocsi eleje mellől... CSI Minneapolis...
Amúgy meg nem rendőr, hanem azonosító nélkül járkáló, maszkos ember, aki annyira trigger happy, hogy "do something bitch!"

Szerkesztette: Lecsó

Sokra nem ment az ellenkezésével.Őszentsége Sobri Jóska

Megmaradt az önérzete.
Nem pártolni akarom, mert nem voltam ott; de nem mindenki alkalmas a birkamentalitásra és mint írod semmivel nem járt rosszabbul mint te. Amúgy ha valamennyien (egy emberként, ahogy mondani szokás) kiálltok higgadtan, de tökösen; le is lépnek a rendőrök amilyen bátor fajta az összes.
🤘 gaben 🤘

Az önbecsülés fontos dolog.
Az önérzet viszont az egyik legártalmasabb, leghaszontalanabb, legkártékonyabb személyiségjegy az emberiség többezer éves történetében.

De hogy ki járt rosszabbul ezek szerint az nem egzakt.
Én biztos jobban éreztem magam miután hazasétáltam, mintha egy szutyok fogdán kellett volna töltenem az éjszakát, de ez lehet csak az én megélésem.
Egy biztos, neked szerencséd, hogy nem voltál katona. Kurva unalmas, értelmetlen időpazarlás, de megfelelő mennyiségű haszontalan önérzettel sokkal kellemetlenebbé és nyomasztóbbá lehet varázsolni. Ahogy egy rendőri intézkedést, ÁNTSZ-, vagy NAV ellenőrzést, de tulajdonképpen bármi mást is.

Csak hogy a te verziód itt európában és más helyeken megállja a helyét. Az usában nem. Az usában ha a rendőrnek rossz napja van, vagy történetesen rasszista, stb, akkor baszhatod te a törvényeket, rád fog mászni még ha te vagy a legártatlanabb állampolgár. megszámlálhatatlan a videók száma ami az ilyen eseteket bemutatja.
pfefe8

Hát pont ezért kell kooperálni az USA-ban, hogy mielőbb megszűnjön az a helyzet, ahol számíthat az, hogy kinek van rossz napja, ki rasszista, kinek van fegyvere, kit támogat ott és akkor a törvény.
És ha én vagyok a legártatlanabb állampolgár, és a hatóság a leginkább rámmászóbb geci, akkor pláne az együttműködés a leghatékonyabb attitűd, nem az okoskodás, arcoskodás, fenyegetés, vagy bármi olyan, amitől rosszabbul jöhetek ki, mint a higgadt, nyugodt kooperálásból.
És ha ezt még én is tudom itt a liberálergya Európában, akkor a nácigestapós USA-ban meg még inkább tudnia kéne egy polgárnak, nem? De.
Őszentsége Sobri Jóska

A helyzet az, hogy az USA-ban nemcsak a rendőrnek van jóval több joga, mint itt, hanem a sima polgárnak is. Ennél fogva a polgárok egy része nem fog alapból behajolni, hanem dacoskodni fog. Csak nézni kell pár ilyen jutúbos police auditos csatornát, ahol külön ilyen, valódi videók vannak, hogyan kell ellenállni törvényes módon. Ezek a tanácsok működnek, kivéve persze, ha rendőr nem egy elborult agyú pszichopata, mint ez az ICE-os jóember. Ha pedig az, úgyis szétver vagy lelő.
ender1112

Hát ez az, hogy nem. Nem "úgyis", csak ha "te tudod jobban".
De ha szerinted "úgyis", akkor pláne a kooperáció a leghatékonyabb, legeredményesebb játékelméleti stratégia.

Naivitás azt gondolni, hogy átlagemberként több esélyed van a bíróságon (legfeljebb nem lelőnek, hanem lecsuknak). Itthon semmiképp, kint pedig még kevésbé.
Amúgy igenis lehet és kell is ellenkezni, csak ennél higgadtabban.
🤘 gaben 🤘

Naivitás azt gondolni, hogy ostobán, izomból hatékonyabban tudsz ügyintézni, mint ésszel, higgadtan. Engem még sose csuktak le átlagemberként, mert mindig volt annyi eszem, hogy nem a rendőrnél akarom érvényesítem az igazamat, ott és akkor, amikor igencsak nem kiegyenlítettek az erőviszonyok, és nem az én javamra. Eddig még mindig sikerült szépen nyugiban, ráadásul sokkal később, érzelemmentesen megoldani.
Az ellenkezéssel az a baj, hogy sokkal nehezebb eltalálni az optimális mértékét, pláne ha túlbuzgó gestaposokról van szó, mint az együttműködését.

Még a 90-es evekben voltam valami házibuliban, és valaki kihívta a rendőröket. Senki nem csinált semmi rosszat, hangoskodás, vagy randalír se volt, egyszerűen a tulajt utálta a szomszédja, állítólag valami régi komcsi valaki, bemondott valamit a telóba, és kijöttek. Én szépen leültem, ahogy kérték, majd átadtam az irataimat, válaszoltam a kerdésekre, majd pár hónap múlva kaptam egy levelet, hogy az eljárást megszüntették.
De volt egy hülyegyerek, aki ordibált, hogy nem csinált semmit -tényleg nem csinált, csak az általad írt ostobán önérzetes attitűdöt képviselte-, őt magánlakáson ne igazoltassák, neki ne mondják meg mit csináljon, ne érjenek hozzá, nem ül le, vele ne beszéljenek így, komcsigeci rendőrök, stb. Megbilincsilték, bevitték, reggelig fogdán volt, majd pár hónap múlva kapott egy papírt, hogy az eljárást megszüntették. Sokra nem ment az ellenkezésével.
Őszentsége Sobri Jóska

Már leírtam párszor, hogy te ideális állampolgára lennél bármelyik diktatúrának 😀