USA és a világ

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!
somoskovig

Én is így véltem, amíg nem hallgattam meg az ezredest Fridinél.
De ő azt mondta, hogy bár stratégiailag eddig kb. nulla, amit az oroszok letettek eddig az asztalra, de most új főgóré van, aki geci (az "Aleppói mészáros"), és ha bekeményítenek az oroszok, meg soroznak, akkor az kissé más helyzet lesz.
Ez nem mond ellent annak, amit írsz, csak behoz új szempontokat.
Sobri Jóska

Az új főgóré április eleje óta van, azóta az oroszok stratégiai nyugalommal lassan visszaszorultak mindenhol a kiinduló pontra, csak ez a kis "sightseeing tour" belekerült pár milliárdnyi haditechnikába meg néhány ezer/tízezer hivatásos, kiképzett katonába, tisztekbe, ilyesmi.
somoskovig

Nagyon bejött nekik az új főni, csak ők fordítva csinálják, mint Magyarország, és hátra haladnak, nem előre. 😀

Amúgy érdekes kérdés lehetne, hogy vajon miben bízhatnak még az oroszok? Hogyan lesz ebből Donyeck és Luhanszk teljes területe orosz terület? Hogyan lesz Odessza is orosz város, és főleg, hogyan lesz a moldovai szakadár terület összekötve az anyaországgal?

Azonkívül hogy sehogy.
Mikey

Hogy lebasszák az atomot?
Mondjuk Kijevben?
Nem lesznek túl népszerűek, de egyrészt leszarják, másrészt mi lesz rá a válasz?
A NATO raketát lő Moszkvára?
Sose jó alábecsülni egy atomhatalmat.
Sobri Jóska

figyejjéma
ha lebasszák az atomot 1 ország biztos, hogy nem lesz az oroszország
sutianap

Vágyak, álmok mindenhol...
Sobri Jóska

jaj mer a te buborékodban nem nyáladzol a bilibe

hova lő ki atomot, hogy abban a percen ne kapná be az összes nato atomot

szóva lehet idősödöl azt meggárgyultál, megeszed a szovjetpropagandát minta zabkorpát, pedig nem is jóízű

Molotov bácsi ugye azt monta volt a finn háborúban, hogy ők nem bombáznak, hanem élelmiszert meg ajándékot dobnak le repülőről

nincs az a gárgyult vadbaromság amit eddig ne hazudtak volna, de mivel precízen ismered a szovjet típusú hadrendszert és az amerikait is - és logikailag is tudod melyik maradt vissza a második világháborús lózungoknál..

de nyilván ha a szaros kérdezősködésed elfogy, akkor lezárod az oroszatommal

tuttad, hogy azér bányásszák az orkok ukrajnában a mosógépeket mer kell belőle a vezérlőpanel?

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!
somoskovig

Én is így véltem, amíg nem hallgattam meg az ezredest Fridinél.
De ő azt mondta, hogy bár stratégiailag eddig kb. nulla, amit az oroszok letettek eddig az asztalra, de most új főgóré van, aki geci (az "Aleppói mészáros"), és ha bekeményítenek az oroszok, meg soroznak, akkor az kissé más helyzet lesz.
Ez nem mond ellent annak, amit írsz, csak behoz új szempontokat.
Sobri Jóska

Az új főgóré április eleje óta van, azóta az oroszok stratégiai nyugalommal lassan visszaszorultak mindenhol a kiinduló pontra, csak ez a kis "sightseeing tour" belekerült pár milliárdnyi haditechnikába meg néhány ezer/tízezer hivatásos, kiképzett katonába, tisztekbe, ilyesmi.
somoskovig

Nagyon bejött nekik az új főni, csak ők fordítva csinálják, mint Magyarország, és hátra haladnak, nem előre. 😀

Amúgy érdekes kérdés lehetne, hogy vajon miben bízhatnak még az oroszok? Hogyan lesz ebből Donyeck és Luhanszk teljes területe orosz terület? Hogyan lesz Odessza is orosz város, és főleg, hogyan lesz a moldovai szakadár terület összekötve az anyaországgal?

Azonkívül hogy sehogy.
Mikey

Hogy lebasszák az atomot?
Mondjuk Kijevben?
Nem lesznek túl népszerűek, de egyrészt leszarják, másrészt mi lesz rá a válasz?
A NATO raketát lő Moszkvára?
Sose jó alábecsülni egy atomhatalmat.
Sobri Jóska

figyejjéma
ha lebasszák az atomot 1 ország biztos, hogy nem lesz az oroszország
sutianap

Vágyak, álmok mindenhol...

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!
somoskovig

Én is így véltem, amíg nem hallgattam meg az ezredest Fridinél.
De ő azt mondta, hogy bár stratégiailag eddig kb. nulla, amit az oroszok letettek eddig az asztalra, de most új főgóré van, aki geci (az "Aleppói mészáros"), és ha bekeményítenek az oroszok, meg soroznak, akkor az kissé más helyzet lesz.
Ez nem mond ellent annak, amit írsz, csak behoz új szempontokat.
Sobri Jóska

Az új főgóré április eleje óta van, azóta az oroszok stratégiai nyugalommal lassan visszaszorultak mindenhol a kiinduló pontra, csak ez a kis "sightseeing tour" belekerült pár milliárdnyi haditechnikába meg néhány ezer/tízezer hivatásos, kiképzett katonába, tisztekbe, ilyesmi.
somoskovig

Nagyon bejött nekik az új főni, csak ők fordítva csinálják, mint Magyarország, és hátra haladnak, nem előre. 😀

Amúgy érdekes kérdés lehetne, hogy vajon miben bízhatnak még az oroszok? Hogyan lesz ebből Donyeck és Luhanszk teljes területe orosz terület? Hogyan lesz Odessza is orosz város, és főleg, hogyan lesz a moldovai szakadár terület összekötve az anyaországgal?

Azonkívül hogy sehogy.
Mikey

Hogy lebasszák az atomot?
Mondjuk Kijevben?
Nem lesznek túl népszerűek, de egyrészt leszarják, másrészt mi lesz rá a válasz?
A NATO raketát lő Moszkvára?
Sose jó alábecsülni egy atomhatalmat.
Sobri Jóska

Szerinted Oroszországnak mi a célja ezzel a háborúval? Azt hogyan segíti a nukleáris csapásmérés nem katonai célpontra?
Tudom hogy nem fogsz válaszolni, mert a dorombfilozófusos vitánk óta duzzogsz, mint egy cancel culture-rel beoltott libsi-bolsi globohomo, de ezt átgondolhatod azért.

Szerkesztette: Lecsó

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!
somoskovig

Én is így véltem, amíg nem hallgattam meg az ezredest Fridinél.
De ő azt mondta, hogy bár stratégiailag eddig kb. nulla, amit az oroszok letettek eddig az asztalra, de most új főgóré van, aki geci (az "Aleppói mészáros"), és ha bekeményítenek az oroszok, meg soroznak, akkor az kissé más helyzet lesz.
Ez nem mond ellent annak, amit írsz, csak behoz új szempontokat.
Sobri Jóska

Az új főgóré április eleje óta van, azóta az oroszok stratégiai nyugalommal lassan visszaszorultak mindenhol a kiinduló pontra, csak ez a kis "sightseeing tour" belekerült pár milliárdnyi haditechnikába meg néhány ezer/tízezer hivatásos, kiképzett katonába, tisztekbe, ilyesmi.
somoskovig

Nagyon bejött nekik az új főni, csak ők fordítva csinálják, mint Magyarország, és hátra haladnak, nem előre. 😀

Amúgy érdekes kérdés lehetne, hogy vajon miben bízhatnak még az oroszok? Hogyan lesz ebből Donyeck és Luhanszk teljes területe orosz terület? Hogyan lesz Odessza is orosz város, és főleg, hogyan lesz a moldovai szakadár terület összekötve az anyaországgal?

Azonkívül hogy sehogy.
Mikey

Hogy lebasszák az atomot?
Mondjuk Kijevben?
Nem lesznek túl népszerűek, de egyrészt leszarják, másrészt mi lesz rá a válasz?
A NATO raketát lő Moszkvára?
Sose jó alábecsülni egy atomhatalmat.
Sobri Jóska

figyejjéma
ha lebasszák az atomot 1 ország biztos, hogy nem lesz az oroszország

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!
somoskovig

Én is így véltem, amíg nem hallgattam meg az ezredest Fridinél.
De ő azt mondta, hogy bár stratégiailag eddig kb. nulla, amit az oroszok letettek eddig az asztalra, de most új főgóré van, aki geci (az "Aleppói mészáros"), és ha bekeményítenek az oroszok, meg soroznak, akkor az kissé más helyzet lesz.
Ez nem mond ellent annak, amit írsz, csak behoz új szempontokat.
Sobri Jóska

Az új főgóré április eleje óta van, azóta az oroszok stratégiai nyugalommal lassan visszaszorultak mindenhol a kiinduló pontra, csak ez a kis "sightseeing tour" belekerült pár milliárdnyi haditechnikába meg néhány ezer/tízezer hivatásos, kiképzett katonába, tisztekbe, ilyesmi.
somoskovig

Nagyon bejött nekik az új főni, csak ők fordítva csinálják, mint Magyarország, és hátra haladnak, nem előre. 😀

Amúgy érdekes kérdés lehetne, hogy vajon miben bízhatnak még az oroszok? Hogyan lesz ebből Donyeck és Luhanszk teljes területe orosz terület? Hogyan lesz Odessza is orosz város, és főleg, hogyan lesz a moldovai szakadár terület összekötve az anyaországgal?

Azonkívül hogy sehogy.
Mikey

Hogy lebasszák az atomot?
Mondjuk Kijevben?
Nem lesznek túl népszerűek, de egyrészt leszarják, másrészt mi lesz rá a válasz?
A NATO raketát lő Moszkvára?
Sose jó alábecsülni egy atomhatalmat.
Sobri Jóska

mit érnének vele? megölnek párszázezer civilt? na bumm, amúgy is megölnék őket, csak így nem tarkólövéssel.
ez miért jó az oroszoknak? vagy most már az ukrán népet akarják kiírtani, nem a területről szól?

Sose jó alábecsülni egy atomhatalmat.
Sobri Jóska

amilyen precízen lőnek az oroszok és amilyen hatékonynak tűnik a hadsereg nem lepődnék meg ha egy kijevbe szánt atom szentpéterváron csapódna be

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!
somoskovig

Én is így véltem, amíg nem hallgattam meg az ezredest Fridinél.
De ő azt mondta, hogy bár stratégiailag eddig kb. nulla, amit az oroszok letettek eddig az asztalra, de most új főgóré van, aki geci (az "Aleppói mészáros"), és ha bekeményítenek az oroszok, meg soroznak, akkor az kissé más helyzet lesz.
Ez nem mond ellent annak, amit írsz, csak behoz új szempontokat.
Sobri Jóska

Az új főgóré április eleje óta van, azóta az oroszok stratégiai nyugalommal lassan visszaszorultak mindenhol a kiinduló pontra, csak ez a kis "sightseeing tour" belekerült pár milliárdnyi haditechnikába meg néhány ezer/tízezer hivatásos, kiképzett katonába, tisztekbe, ilyesmi.
somoskovig

Nagyon bejött nekik az új főni, csak ők fordítva csinálják, mint Magyarország, és hátra haladnak, nem előre. 😀

Amúgy érdekes kérdés lehetne, hogy vajon miben bízhatnak még az oroszok? Hogyan lesz ebből Donyeck és Luhanszk teljes területe orosz terület? Hogyan lesz Odessza is orosz város, és főleg, hogyan lesz a moldovai szakadár terület összekötve az anyaországgal?

Azonkívül hogy sehogy.
Mikey

Hogy lebasszák az atomot?
Mondjuk Kijevben?
Nem lesznek túl népszerűek, de egyrészt leszarják, másrészt mi lesz rá a válasz?
A NATO raketát lő Moszkvára?
Sose jó alábecsülni egy atomhatalmat.

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!
somoskovig

Én is így véltem, amíg nem hallgattam meg az ezredest Fridinél.
De ő azt mondta, hogy bár stratégiailag eddig kb. nulla, amit az oroszok letettek eddig az asztalra, de most új főgóré van, aki geci (az "Aleppói mészáros"), és ha bekeményítenek az oroszok, meg soroznak, akkor az kissé más helyzet lesz.
Ez nem mond ellent annak, amit írsz, csak behoz új szempontokat.
Sobri Jóska

Az új főgóré április eleje óta van, azóta az oroszok stratégiai nyugalommal lassan visszaszorultak mindenhol a kiinduló pontra, csak ez a kis "sightseeing tour" belekerült pár milliárdnyi haditechnikába meg néhány ezer/tízezer hivatásos, kiképzett katonába, tisztekbe, ilyesmi.
somoskovig

Nagyon bejött nekik az új főni, csak ők fordítva csinálják, mint Magyarország, és hátra haladnak, nem előre. 😀

Amúgy érdekes kérdés lehetne, hogy vajon miben bízhatnak még az oroszok? Hogyan lesz ebből Donyeck és Luhanszk teljes területe orosz terület? Hogyan lesz Odessza is orosz város, és főleg, hogyan lesz a moldovai szakadár terület összekötve az anyaországgal?

Azonkívül hogy sehogy.

Szerkesztette: Mikey

Arról nem is beszélve, hogy egy általános mozgósítás becslések szerint maximum olyan 300-400 ezer képzetlen újoncot jelentene, akiknek a harcértéke erősen kérdőjeles. Ezeket fel kellene szerelni, pl nem mindegy hogy tudsz-e nekik kevlár sisakot adni, vagy marad a 2- vh-s biliacél sisak, meg a múzeumi Mosin-Nagant.
Ru nem vihet minden katonát Ukrajnába, mert akkor ki védi a világ leghosszabb szárazföldi határszakaszát? Van pár szomszédjuk, akikkel nem túl felhőtlen a viszony. Az álmoskönyvek szerint ilyenkor illik valakit hagyni a boltban is.
Az tény, hogy gyalogág nélkül ma sem lehet háborút nyerni, de a mai haditechnika miatt kifejezetten fontos, hogy az a gyalogság milyen képzettséggel, felszereléssel rendelkezik. Ha csak a számháborún múlna, már rég Kijevben lennének az oroszok.

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!
somoskovig

Én is így véltem, amíg nem hallgattam meg az ezredest Fridinél.
De ő azt mondta, hogy bár stratégiailag eddig kb. nulla, amit az oroszok letettek eddig az asztalra, de most új főgóré van, aki geci (az "Aleppói mészáros"), és ha bekeményítenek az oroszok, meg soroznak, akkor az kissé más helyzet lesz.
Ez nem mond ellent annak, amit írsz, csak behoz új szempontokat.
Sobri Jóska

Hogy oldják meg ennyi ember átjuttatását? Marhavagonokban a felrobbantott síneken? Vagy barkaszokban/IFA-kban? Esetleg ledobnak 10 millió ejtőernyőst? Vagy kirakják őket a fekete tenger partján és onnan gyalogosan? 😀

Csak mert szerintem kb mindegy, hogy egyszerre egy helyen 100, 1000, 10000 vagy épp 100 ezer embert kell felrobbantani. Sőt, az ukránoknak szerintem ez csak jobb, utcai harcokban nem számít a létszám, főleg hogy ők otthon vannak, jobban ismerik a terepet, míg a menetoszlopok/katonai táborok kiiktatásával így jóval több orosz család marad apa/férj/fiú nélkül.

Esetleg az ukránok kapnak ajándékba taktikai atombombát vagy ahhoz hasonló pusztító erejű fegyvert a drónok mellé.

Egyedül ahol szerepe lehet annak, hogy mekkora létszámú az oroszok serege, az az elfoglalt területek megtartása és a civilek eliminálása.


Komolyan hogy mondhat ekkora faszságot valaki, akinek ez a szakmája?

Szerkesztette: Borbinho

Orbán az elmúlt 10 évben igazán jól (értsd, Magyarország számára hasznosan) lavírozik a lehetőségei közt, a Nyugaton belül. Miért ne tenné? Nem hülyéskedik el semmit, csak igyekszik kimaxolni a lehetőségeinket, ha már úgyis szopni kell.
Sobri Jóska

Ez a hasznos lavirozas miben mutatkozik meg az orszag szamara?
Konkret peldakot tudsz emliteni amivel az orszag jol jart?
gabokocka

Korrekt kérdés, megpróbálhatom:
- Partnerség a német gazdasággal, a globalizált külföldi tőke velejével, az általános foglalkoztatás kimaxolása. Magyarul van hitel és munka doszt, miközben a hatalommegőrzés utilitarizmusa (jogállamisági kérdések) ezt nem veszelyezteti.
- EU-s vétópolitika (saját kisországi súly megnövelése), jó keleti gazdasági kapcsolatok (Töröko., Oroszo., Belső-Ázsia) kihasználása, "rezsicsökkentés". (Ebbe a háború és Putyin beleköpött, de ez kb. vis major helyzet.)
- A brüsszeli nemzetállamellenes bürokráciával szembeni elmenés a határokig valós határátlépés nélkül.
- Kerítés a déli határon az EU tiltakozása ellenére (bár sokat olvasni a kulisszák mögötti vállveregetésekről).
- Ellenállás az illegális migrációnak, a legális támogatása (még ha a politikai kommunikációban nem is ezt jelenítik meg.)
- EU-s pénzek fullos becsatornázása a magyar gazdaságba, akár primér (építkezések, fejlesztések), akár szekunder szinten (vagyis az "ellopott" pénzek hazai elköltése), felpörgetett magyar gazdaság, vendéglátástól építőiparig.
- Covid-járványkezelés egyedi egészségügyi és gazdasági menedzselése (nem omlottak össze az ellátasi láncok, jöttek keleti vakcinák, voltak zárások.)
- Kitartás a neoliberális, pragmatikus, piacpárti gazdaságpolitika mellett, miközben kicsi országként kiszolgáltatottak vagyunk, de Orbán ezt nem hajlandó "elfogadni", és kurva jól teszi.

Összefoglalva: van pénz, munka, általános jólét, vagy nevezzük elegedettsegnek, fejlődik az ország.
Ezek cáfolhatatlan tények, de az ellenzéki buborekból erre jön az, hogy "lehetne jobban is, lehetne nagyobb fejlődés, lehetne több pénz ide, oda, amoda". Ami elméletben lehetne igaz, de valójában minden "lehetne..." csak fikció.

Valamint nem pont a kérdésedre válaszol, de sokkal szakmaibb módon itt is kb. erről van szó, legalábbis a gazdasági részéről:

 youtu.be/7H6lzCa-e58
Sobri Jóska

Ebből mi nem lenne, ha nem járna pávatáncot?

Leginkább a második pont kifejtése érdekelne.
Azt írod jó keleti kapcsolatok.
Ezekből mit profitált az ország?
Mi van nálunk, ami máshol az EU-ban nincs, azért mert a ruszkik es a kinaiak segget nyaljuk?
gabokocka

A "mi nem lenne, ha"-ra nem tudok válaszolni, minden válasz fikció, nulla értékkkel.

Szerintem a jó keleti kapcsolatok/seggnyalás kurva sok pénzt, infót, biztonságot jelent (jobb több lábon állni, diverzifikáltan bizniszelni), és nem volt hiány se keleti vakcinábol, se műtrágyából vagy gabonából, de azt nem tudom, hogy más eu-s országhoz képest ez mennyivel jobb, csak azt mondom, hogy ez jó.
Fingom nincs, hogy pl. Portugáliához vagy mondjuk Bulgáriához képest konkrétan mennyivel jobb, de azt gondolom, hogy jó.
Sobri Jóska

Én az elmult 10 evben egyetlen konkret kezzelfoghato pozitiv dolgot tapasztaltam, hogy jott onnan vakcina, mast semmit.

A mi lenne ha-ra pedig azert lehet valaszolni, mert ugye ezt javareszt mi csinaljuk az eu-ban, tehat lathato kene legyen az eredmenye mas orszagokhoz kepest, de sztem semmi plusz nincs itt, ami mashol ne lenne.
gabokocka

Parancsolj, igazodj el a párhuzamos valóságokban kedved szerint:

 www.origo.hu/gazdasag/20210916-szijjarto-gazdasagi-sikertortenet-a-keleti-nyitas-strategiaja.html

 www.napi.hu/magyar-gazdasag/kina-azsia-keleti-nyitas-magyar-kormany-fdi-tokebefektetes-export-gki.734141.html

Orbán az elmúlt 10 évben igazán jól (értsd, Magyarország számára hasznosan) lavírozik a lehetőségei közt, a Nyugaton belül. Miért ne tenné? Nem hülyéskedik el semmit, csak igyekszik kimaxolni a lehetőségeinket, ha már úgyis szopni kell.
Sobri Jóska

Ez a hasznos lavirozas miben mutatkozik meg az orszag szamara?
Konkret peldakot tudsz emliteni amivel az orszag jol jart?
gabokocka

Korrekt kérdés, megpróbálhatom:
- Partnerség a német gazdasággal, a globalizált külföldi tőke velejével, az általános foglalkoztatás kimaxolása. Magyarul van hitel és munka doszt, miközben a hatalommegőrzés utilitarizmusa (jogállamisági kérdések) ezt nem veszelyezteti.
- EU-s vétópolitika (saját kisországi súly megnövelése), jó keleti gazdasági kapcsolatok (Töröko., Oroszo., Belső-Ázsia) kihasználása, "rezsicsökkentés". (Ebbe a háború és Putyin beleköpött, de ez kb. vis major helyzet.)
- A brüsszeli nemzetállamellenes bürokráciával szembeni elmenés a határokig valós határátlépés nélkül.
- Kerítés a déli határon az EU tiltakozása ellenére (bár sokat olvasni a kulisszák mögötti vállveregetésekről).
- Ellenállás az illegális migrációnak, a legális támogatása (még ha a politikai kommunikációban nem is ezt jelenítik meg.)
- EU-s pénzek fullos becsatornázása a magyar gazdaságba, akár primér (építkezések, fejlesztések), akár szekunder szinten (vagyis az "ellopott" pénzek hazai elköltése), felpörgetett magyar gazdaság, vendéglátástól építőiparig.
- Covid-járványkezelés egyedi egészségügyi és gazdasági menedzselése (nem omlottak össze az ellátasi láncok, jöttek keleti vakcinák, voltak zárások.)
- Kitartás a neoliberális, pragmatikus, piacpárti gazdaságpolitika mellett, miközben kicsi országként kiszolgáltatottak vagyunk, de Orbán ezt nem hajlandó "elfogadni", és kurva jól teszi.

Összefoglalva: van pénz, munka, általános jólét, vagy nevezzük elegedettsegnek, fejlődik az ország.
Ezek cáfolhatatlan tények, de az ellenzéki buborekból erre jön az, hogy "lehetne jobban is, lehetne nagyobb fejlődés, lehetne több pénz ide, oda, amoda". Ami elméletben lehetne igaz, de valójában minden "lehetne..." csak fikció.

Valamint nem pont a kérdésedre válaszol, de sokkal szakmaibb módon itt is kb. erről van szó, legalábbis a gazdasági részéről:

 youtu.be/7H6lzCa-e58
Sobri Jóska

Ebből mi nem lenne, ha nem járna pávatáncot?

Leginkább a második pont kifejtése érdekelne.
Azt írod jó keleti kapcsolatok.
Ezekből mit profitált az ország?
Mi van nálunk, ami máshol az EU-ban nincs, azért mert a ruszkik es a kinaiak segget nyaljuk?
gabokocka

A "mi nem lenne, ha"-ra nem tudok válaszolni, minden válasz fikció, nulla értékkkel.

Szerintem a jó keleti kapcsolatok/seggnyalás kurva sok pénzt, infót, biztonságot jelent (jobb több lábon állni, diverzifikáltan bizniszelni), és nem volt hiány se keleti vakcinábol, se műtrágyából vagy gabonából, de azt nem tudom, hogy más eu-s országhoz képest ez mennyivel jobb, csak azt mondom, hogy ez jó.
Fingom nincs, hogy pl. Portugáliához vagy mondjuk Bulgáriához képest konkrétan mennyivel jobb, de azt gondolom, hogy jó.
Sobri Jóska

Én az elmult 10 evben egyetlen konkret kezzelfoghato pozitiv dolgot tapasztaltam, hogy jott onnan vakcina, mast semmit.

A mi lenne ha-ra pedig azert lehet valaszolni, mert ugye ezt javareszt mi csinaljuk az eu-ban, tehat lathato kene legyen az eredmenye mas orszagokhoz kepest, de sztem semmi plusz nincs itt, ami mashol ne lenne.

Orbán az elmúlt 10 évben igazán jól (értsd, Magyarország számára hasznosan) lavírozik a lehetőségei közt, a Nyugaton belül. Miért ne tenné? Nem hülyéskedik el semmit, csak igyekszik kimaxolni a lehetőségeinket, ha már úgyis szopni kell.
Sobri Jóska

Ez a hasznos lavirozas miben mutatkozik meg az orszag szamara?
Konkret peldakot tudsz emliteni amivel az orszag jol jart?
gabokocka

Korrekt kérdés, megpróbálhatom:
- Partnerség a német gazdasággal, a globalizált külföldi tőke velejével, az általános foglalkoztatás kimaxolása. Magyarul van hitel és munka doszt, miközben a hatalommegőrzés utilitarizmusa (jogállamisági kérdések) ezt nem veszelyezteti.
- EU-s vétópolitika (saját kisországi súly megnövelése), jó keleti gazdasági kapcsolatok (Töröko., Oroszo., Belső-Ázsia) kihasználása, "rezsicsökkentés". (Ebbe a háború és Putyin beleköpött, de ez kb. vis major helyzet.)
- A brüsszeli nemzetállamellenes bürokráciával szembeni elmenés a határokig valós határátlépés nélkül.
- Kerítés a déli határon az EU tiltakozása ellenére (bár sokat olvasni a kulisszák mögötti vállveregetésekről).
- Ellenállás az illegális migrációnak, a legális támogatása (még ha a politikai kommunikációban nem is ezt jelenítik meg.)
- EU-s pénzek fullos becsatornázása a magyar gazdaságba, akár primér (építkezések, fejlesztések), akár szekunder szinten (vagyis az "ellopott" pénzek hazai elköltése), felpörgetett magyar gazdaság, vendéglátástól építőiparig.
- Covid-járványkezelés egyedi egészségügyi és gazdasági menedzselése (nem omlottak össze az ellátasi láncok, jöttek keleti vakcinák, voltak zárások.)
- Kitartás a neoliberális, pragmatikus, piacpárti gazdaságpolitika mellett, miközben kicsi országként kiszolgáltatottak vagyunk, de Orbán ezt nem hajlandó "elfogadni", és kurva jól teszi.

Összefoglalva: van pénz, munka, általános jólét, vagy nevezzük elegedettsegnek, fejlődik az ország.
Ezek cáfolhatatlan tények, de az ellenzéki buborekból erre jön az, hogy "lehetne jobban is, lehetne nagyobb fejlődés, lehetne több pénz ide, oda, amoda". Ami elméletben lehetne igaz, de valójában minden "lehetne..." csak fikció.

Valamint nem pont a kérdésedre válaszol, de sokkal szakmaibb módon itt is kb. erről van szó, legalábbis a gazdasági részéről:

 youtu.be/7H6lzCa-e58
Sobri Jóska

Ebből mi nem lenne, ha nem járna pávatáncot?

Leginkább a második pont kifejtése érdekelne.
Azt írod jó keleti kapcsolatok.
Ezekből mit profitált az ország?
Mi van nálunk, ami máshol az EU-ban nincs, azért mert a ruszkik es a kinaiak segget nyaljuk?
gabokocka

A "mi nem lenne, ha"-ra nem tudok válaszolni, minden válasz fikció, nulla értékkkel.

Szerintem a jó keleti kapcsolatok/seggnyalás kurva sok pénzt, infót, biztonságot jelent (jobb több lábon állni, diverzifikáltan bizniszelni), és nem volt hiány se keleti vakcinábol, se műtrágyából vagy gabonából, de azt nem tudom, hogy más eu-s országhoz képest ez mennyivel jobb, csak azt mondom, hogy ez jó.
Fingom nincs, hogy pl. Portugáliához vagy mondjuk Bulgáriához képest konkrétan mennyivel jobb, de azt gondolom, hogy jó.

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!
somoskovig

Én is így véltem, amíg nem hallgattam meg az ezredest Fridinél.
De ő azt mondta, hogy bár stratégiailag eddig kb. nulla, amit az oroszok letettek eddig az asztalra, de most új főgóré van, aki geci (az "Aleppói mészáros"), és ha bekeményítenek az oroszok, meg soroznak, akkor az kissé más helyzet lesz.
Ez nem mond ellent annak, amit írsz, csak behoz új szempontokat.
Sobri Jóska

Az új főgóré április eleje óta van, azóta az oroszok stratégiai nyugalommal lassan visszaszorultak mindenhol a kiinduló pontra, csak ez a kis "sightseeing tour" belekerült pár milliárdnyi haditechnikába meg néhány ezer/tízezer hivatásos, kiképzett katonába, tisztekbe, ilyesmi.

The Institute of Study of War reports that #Russian military has likely decided to withdraw from #Kharkiv region.

Thus, the #Ukrainian Armed Forces managed to disrupt the Russian offensive on one of the country's largest cities and came almost close to the state border.

Orbán az elmúlt 10 évben igazán jól (értsd, Magyarország számára hasznosan) lavírozik a lehetőségei közt, a Nyugaton belül. Miért ne tenné? Nem hülyéskedik el semmit, csak igyekszik kimaxolni a lehetőségeinket, ha már úgyis szopni kell.
Sobri Jóska

Ez a hasznos lavirozas miben mutatkozik meg az orszag szamara?
Konkret peldakot tudsz emliteni amivel az orszag jol jart?
gabokocka

Korrekt kérdés, megpróbálhatom:
- Partnerség a német gazdasággal, a globalizált külföldi tőke velejével, az általános foglalkoztatás kimaxolása. Magyarul van hitel és munka doszt, miközben a hatalommegőrzés utilitarizmusa (jogállamisági kérdések) ezt nem veszelyezteti.
- EU-s vétópolitika (saját kisországi súly megnövelése), jó keleti gazdasági kapcsolatok (Töröko., Oroszo., Belső-Ázsia) kihasználása, "rezsicsökkentés". (Ebbe a háború és Putyin beleköpött, de ez kb. vis major helyzet.)
- A brüsszeli nemzetállamellenes bürokráciával szembeni elmenés a határokig valós határátlépés nélkül.
- Kerítés a déli határon az EU tiltakozása ellenére (bár sokat olvasni a kulisszák mögötti vállveregetésekről).
- Ellenállás az illegális migrációnak, a legális támogatása (még ha a politikai kommunikációban nem is ezt jelenítik meg.)
- EU-s pénzek fullos becsatornázása a magyar gazdaságba, akár primér (építkezések, fejlesztések), akár szekunder szinten (vagyis az "ellopott" pénzek hazai elköltése), felpörgetett magyar gazdaság, vendéglátástól építőiparig.
- Covid-járványkezelés egyedi egészségügyi és gazdasági menedzselése (nem omlottak össze az ellátasi láncok, jöttek keleti vakcinák, voltak zárások.)
- Kitartás a neoliberális, pragmatikus, piacpárti gazdaságpolitika mellett, miközben kicsi országként kiszolgáltatottak vagyunk, de Orbán ezt nem hajlandó "elfogadni", és kurva jól teszi.

Összefoglalva: van pénz, munka, általános jólét, vagy nevezzük elegedettsegnek, fejlődik az ország.
Ezek cáfolhatatlan tények, de az ellenzéki buborekból erre jön az, hogy "lehetne jobban is, lehetne nagyobb fejlődés, lehetne több pénz ide, oda, amoda". Ami elméletben lehetne igaz, de valójában minden "lehetne..." csak fikció.

Valamint nem pont a kérdésedre válaszol, de sokkal szakmaibb módon itt is kb. erről van szó, legalábbis a gazdasági részéről:

 youtu.be/7H6lzCa-e58
Sobri Jóska

Ebből mi nem lenne, ha nem járna pávatáncot?

Leginkább a második pont kifejtése érdekelne.
Azt írod jó keleti kapcsolatok.
Ezekből mit profitált az ország?
Mi van nálunk, ami máshol az EU-ban nincs, azért mert a ruszkik es a kinaiak segget nyaljuk?

Szerkesztette: gabokocka

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!
somoskovig

Én is így véltem, amíg nem hallgattam meg az ezredest Fridinél.
De ő azt mondta, hogy bár stratégiailag eddig kb. nulla, amit az oroszok letettek eddig az asztalra, de most új főgóré van, aki geci (az "Aleppói mészáros"), és ha bekeményítenek az oroszok, meg soroznak, akkor az kissé más helyzet lesz.
Ez nem mond ellent annak, amit írsz, csak behoz új szempontokat.

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)
Sobri Jóska

Neked is egy bónusz info: picit elmúlt már hadaszatilag az az időszak, amikor adtál 10 millió katonának egy-egy fegyvert és ettől legyőzhetetlen lett a hadsereg. Már a 2. vh sem feltétlenül ezen múlt, hanem azon, hogy amíg a németek gyártottak 1000 normális tankot, addig az oroszok 10.000-et. Csak jelenleg nincs miből, hogyan haditechnikát gyártani, és ha lenne, akkor se lehet beleültetni Ivant, akinek az angol WC és a mosógép is sose látott csodálatos űrtechnológia, hogy hajrá, háború, vedd a hazat!

ez a OV szart nem viszitek át a Politika topikba? Ott flémeljen Sobri a seggnyalós fényezéssel.
köszi

Abban egyetértek, hogy jól lavírozik, mint politikus ügyes, csak épp a módszerei hányingerkeltőek.Solymi

Ez szubjektív, erkölcsi kérdés, leszarom, nem a politika, a gazdaság része, irreleváns.

Csak az ahogy ő csinálja kint és adja el itthon az a felháborító, mert közben abból csinál magának politikai tőkét, hogy az EU és NATO ellen lázít és belsőleg rombol, törekedve arra, hogy minél több populista kormány legyen, mert akkor szervezhetnének egy tömböt és annak lehetne ő a vezetője...Solymi

Hűha...
Teged felháborít, engem nem, szintén nem gazdasági vagy politikai szempont egy haszonelvű döntés felháborítósága, ne légy naív.

Csakhát most arcvesztés van, ezt a németek érzékelik is és tudják, nem is pampognak annyira, ezzel szemben mi itt verjük az asztalt és játsszuk a hülyét.Solymi

És ez neked nem tetszik, nekem igen.
Mi haszna az arcvesztés bevállalásának, elismerésenek? Szerintem semmi.
Szerinted?

Szerintem túlságosan jól jön az a német politikának, hogy OV pattog, hogy ez valamilyen szinten ne lenne lezsirozva fent. A németek nagyon örülnek, hogy lehet mondani, hogy mi próbálkozunk, de hát az Orbán, miközben ugye nekik se érdekük a legtöbb intézkedés.

Akkor felteszem a kérdést nyár végén mi faszom fogja megállítani a tökigfölfegyverzett 1 milliós ukrán sereget, hogy mondjuk csak icipici odabaszással ne szedje ki Krasznodaból a Vagnergruppét vagy ne nyírja ki Kadirovot vagy ne tegye el lábalól Lükesenkit - mer ezek nem olyan nagy menések, nem is fordulnak Moszkva felé?
sutianap

Az USA és az EU fogja megállítani.

Amúgy csípném, ha az álmaidnak lenne bármi valós alapja, de nincs, Ukrajna kábé a faszt se érdekli.
Igazából az oroszokat se, basztatnak azok mindenkit, akit tudnak, és azt hiszik, hogy lehet, az EU-t se, ők csak prosperálni akarnak, aminek Putyin faszkodása nem tesz jót, de az EU nem az ukránokkal van, hanem a saját érdekeivel, és az USA-t se, nekik Ukrajna egy jó messzi proxiország, ha ott megbaszhatják egy ellenfelüket jó, ha nem, majd máshol újra megpróbálják.

És egy bónuszinfó: ha Putyin megnyekken, és soroznak, akkor kurva sok (tízmilliónyi) gyalogos katonája lesz. Márpedig az oroszok sose a fejlett technikájukkal nyertek, hanem azzal, hogy annyian vannak, mint az oroszok. (A 2.vh-ban az orosz fronton 1 halott németre jutott 9 halott orosz katona, megis az oroszok nyertek. Ezt Fridinel mondta egy ezredes, ez is jó beszelgetés, ajánlom.)

 youtu.be/yEmwTnXXZW4

Számunkra csak abban lehet más a sztori, hogy most van esélyünk a függöny nyugati oldalára kerülni. Már, ha nem hülyéskedjük el ezt az esélyünket is úgy, ahogy néhány korábbit már sikerült. 😕
peterk2005

Nade miert kéne valamelyik oldalra kerülni?
A felelős nemzetpolitika szerinted az, hogy választunk, hogy kinek a faszát szopjuk?
Mert ha ez a két opció van (oroszok, nyugat) akkor nyilván a nyugatét éri meg jobban, de az fel se merül benned, hogy ezen belül önálló, független, szuverén módon döntünk?
Oké, lehet nem jön össze a saját út, de azt mondod legyünk csicskák, és meg se próbáljuk?

Miközben amúgy már rég döntöttünk. NATO tagok vagyunk, EU tagok vagyunk, egyértelműen a függöny nyugati oldalán vagyunk.
De azon belül van mozgástér (pont ezért jobb itt, mint az orosz oldalon, ott nem lenne), akkor ha ezen mozgástérben mozgunk, és keressük a számunkra jobb lehetőségeket, az ne legyen már elítélendő meg lefikázandó.
Ez csak tipikus "Orbán egy geci" attitűd, mintha ennyivel elintézhető lenne a dolog. Megint beszorultál a buborékodba, ahol a történéseknek egy olvasata van, és az nem a valósagra, hanem személyekre reflektál csupán kurva felszínesen.
Orbán az elmúlt 10 évben igazán jól (értsd, Magyarország számára hasznosan) lavírozik a lehetőségei közt, a Nyugaton belül. Miért ne tenné? Nem hülyéskedik el semmit, csak igyekszik kimaxolni a lehetőségeinket, ha már úgyis szopni kell.
Sobri Jóska

Tévedés.
Abban egyetértek, hogy jól lavírozik, mint politikus ügyes, csak épp a módszerei hányingerkeltőek.
Tiszta sor számomra is, hogyha az EU akarna valamit amihez nekem nem fűlik a fogam, akkor azt mondanám, hogy kösz srácok, én ezt nem írom alá, vagy csak akkor írom alá, hogyha x-y kitételt beletesztek plusz adtok egy kis lóvét, mert az országomnak ez a változtatás igencsak megterhelő lenne, szemben a tiétekkel.

És ezt el lehetne adni normálisan nekik is meg itthon is, mint ahogy a többi EU-s országban történik és lehetne azt mondani, hogy megvédtük a magyar érdekeket.

Ez a politika, mindegyik ezt csinálja, erről szól, kompromisszumok kötése.
Csak az ahogy ő csinálja kint és adja el itthon az a felháborító, mert közben abból csinál magának politikai tőkét, hogy az EU és NATO ellen lázít és belsőleg rombol, törekedve arra, hogy minél több populista kormány legyen, mert akkor szervezhetnének egy tömböt és annak lehetne ő a vezetője...EU erős embere, meg a faszom...
Ráadásul ezeket a populistákat éppenséggel a ruszkik pénzelik, ami figyelembe véve a jelenlegi eseményeket, nem éppen kellemes dolog. Eddig se volt az, de talán még el volt tűrve, mert a ruszkikkal mindenki üzletelt.
Ki normálisabb formában, ki meg komolyabban. Németország ebben ugye éllovas, de az ő kapcsolatuk régre visszavezethető, meg jól jöttek azok a cuccok, hogy lehessen választásokat nyerni meg a népet jólétben tartani.

Csakhát most arcvesztés van, ezt a németek érzékelik is és tudják, nem is pampognak annyira, ezzel szemben mi itt verjük az asztalt és játsszuk a hülyét.

OV politizálása olyan mint a bazári csencselőé vagy akár lehetne emlegetni Kusturica Macskajaját is...
Egyszerűen szánalmas az, hogy szellemileg hová süllyesztette az országot és a politizálást, nem jobb ő sem mint Putyin, Erdogan Kim Jong Un vagy akár Hszi Csing-Ping...csak épp nincs annyi lehetősége.

Orbán az elmúlt 10 évben igazán jól (értsd, Magyarország számára hasznosan) lavírozik a lehetőségei közt, a Nyugaton belül. Miért ne tenné? Nem hülyéskedik el semmit, csak igyekszik kimaxolni a lehetőségeinket, ha már úgyis szopni kell.
Sobri Jóska

Ez a hasznos lavirozas miben mutatkozik meg az orszag szamara?
Konkret peldakot tudsz emliteni amivel az orszag jol jart?
gabokocka

Korrekt kérdés, megpróbálhatom:
- Partnerség a német gazdasággal, a globalizált külföldi tőke velejével, az általános foglalkoztatás kimaxolása. Magyarul van hitel és munka doszt, miközben a hatalommegőrzés utilitarizmusa (jogállamisági kérdések) ezt nem veszelyezteti.
- EU-s vétópolitika (saját kisországi súly megnövelése), jó keleti gazdasági kapcsolatok (Töröko., Oroszo., Belső-Ázsia) kihasználása, "rezsicsökkentés". (Ebbe a háború és Putyin beleköpött, de ez kb. vis major helyzet.)
- A brüsszeli nemzetállamellenes bürokráciával szembeni elmenés a határokig valós határátlépés nélkül.
- Kerítés a déli határon az EU tiltakozása ellenére (bár sokat olvasni a kulisszák mögötti vállveregetésekről).
- Ellenállás az illegális migrációnak, a legális támogatása (még ha a politikai kommunikációban nem is ezt jelenítik meg.)
- EU-s pénzek fullos becsatornázása a magyar gazdaságba, akár primér (építkezések, fejlesztések), akár szekunder szinten (vagyis az "ellopott" pénzek hazai elköltése), felpörgetett magyar gazdaság, vendéglátástól építőiparig.
- Covid-járványkezelés egyedi egészségügyi és gazdasági menedzselése (nem omlottak össze az ellátasi láncok, jöttek keleti vakcinák, voltak zárások.)
- Kitartás a neoliberális, pragmatikus, piacpárti gazdaságpolitika mellett, miközben kicsi országként kiszolgáltatottak vagyunk, de Orbán ezt nem hajlandó "elfogadni", és kurva jól teszi.

Összefoglalva: van pénz, munka, általános jólét, vagy nevezzük elegedettsegnek, fejlődik az ország.
Ezek cáfolhatatlan tények, de az ellenzéki buborekból erre jön az, hogy "lehetne jobban is, lehetne nagyobb fejlődés, lehetne több pénz ide, oda, amoda". Ami elméletben lehetne igaz, de valójában minden "lehetne..." csak fikció.

Valamint nem pont a kérdésedre válaszol, de sokkal szakmaibb módon itt is kb. erről van szó, legalábbis a gazdasági részéről:

 youtu.be/7H6lzCa-e58

 444.hu/2022/05/14/oroszorszag-lengyelorszagot-is-nacitlanitana

Nem tehetnek mást, egyszerűen muszáj felvenniük a listájukra. Lerohanják Ukrajnát, Kárpátalja végre a miénk lesz, aztán megindulnak Varsó felé.
Vrij6

Oszt mivel?
Jan

Ironizáltam. 😊