Viccek
51 feliratkozó
több mint 3 éve
Igen a ma-ma-dar, a madar az asz, igen a ma-ma-dar a madar az asz! A ma-ma-dar, igen a madar az asz!!!!!!!!!!!
több mint 3 éve
"Minél messzebb sodródik egy társadalom az igazságtól, annál jobban fogja gyűlölni azokat, akik kimondják azt." (George Orwell)
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv
több mint 3 éve
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
A végét imádtam. A többin nagyot röhögtem. Megint.2020 egyik legjobb része hogy ő előretört
iktriad
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
A végét imádtam. A többin nagyot röhögtem. Megint. 
The Bachelorette: NFL edition🌹 pic.twitter.com/wwqqYHYz03
— Annie Agar (@AnnieAgar) February 14, 2021
több mint 3 éve
Igen a ma-ma-dar, a madar az asz, igen a ma-ma-dar a madar az asz! A ma-ma-dar, igen a madar az asz!!!!!!!!!!!
több mint 3 éve
That's cold avagy az Omegát idézve, "fagyos lett a szívem, kemény, mint a kő." 😊 😊 😊
több mint 3 éve
www.facebook.com/427153017307591/posts/3963003530389171/Addig amíg a fiával játszik jó volt, utána már meh.
gordon
több mint 3 éve
@ Houston pic.twitter.com/xn8MWvmFU1
— Annie Agar (@AnnieAgar) February 12, 2021
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
Sikítok a röhögéstől (bocsi Texans fanok).Live look at the @HoustonTexans front office pic.twitter.com/4GjkXxAwPT
— Cap (@BoldCityCap) February 11, 2021
több mint 3 éve
Szerkesztette: Negritis, a vajda
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
Akinek rondabb a feje alapbol.naná, de ki akar lófejjel ébredni?Nekem is ez volt az első gondolatom, ha ilyet akarnék csinálni, akkor 1-2 barátomat megkérem, hogy tegyenek fel irdatlan lóvét erre vagy odaadom a pénzt, hogy tegyék fel, aztán megcsinálom és lisztelünk.Mondjuk lehetett volna annyi esze, hogy ha ő akar befutni, akkor egy haverja fogad.Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska
Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska
És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.
Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska
MC12
Az gondolom belefért volna az ÁSZF-be.
Sobri Jóska
MC12
sutianap
több mint 3 éve
naná, de ki akar lófejjel ébredni?Nekem is ez volt az első gondolatom, ha ilyet akarnék csinálni, akkor 1-2 barátomat megkérem, hogy tegyenek fel irdatlan lóvét erre vagy odaadom a pénzt, hogy tegyék fel, aztán megcsinálom és lisztelünk.Mondjuk lehetett volna annyi esze, hogy ha ő akar befutni, akkor egy haverja fogad.Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska
Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska
És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.
Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska
MC12
Az gondolom belefért volna az ÁSZF-be.
Sobri Jóska
MC12
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 3 éve
...és ez mind nagyon vicces!
😄😄😄
2011.10.30.: Vazzzze,vazzzze,vazzzze......!!!!!! 2012.03.21.: vazzze az n hatványon; n→∞
több mint 3 éve
Nekem is ez volt az első gondolatom, ha ilyet akarnék csinálni, akkor 1-2 barátomat megkérem, hogy tegyenek fel irdatlan lóvét erre vagy odaadom a pénzt, hogy tegyék fel, aztán megcsinálom és lisztelünk.Mondjuk lehetett volna annyi esze, hogy ha ő akar befutni, akkor egy haverja fogad.Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska
Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska
És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.
Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska
MC12
Az gondolom belefért volna az ÁSZF-be.
Sobri Jóska
“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
több mint 3 éve
Mondjuk lehetett volna annyi esze, hogy ha ő akar befutni, akkor egy haverja fogad.Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska
Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska
És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.
Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska
MC12
Az gondolom belefért volna az ÁSZF-be.
több mint 3 éve
Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska
Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska
És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.
Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska
“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
több mint 3 éve
Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska
Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska
És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.
Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
több mint 3 éve
Sejtettem, mindig a ház nyer. 😀 Köszi!Valószínűleg semmi és a következő befizetésnèl levonták volna. Kivéve ha a szabályzatban az van benne, hogy ez egy behajtható követelés akkor átadják gondolom valami követeléskezelőnek. És a 16 ezer az hip hop 300 😊Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.Ha utólag módosítják a fogadás kimenetelét, akkor azért még lehetnek próbálkozásaik. Egy haverom nyert egyszer 16000-et egy fogadáson, kiutalta magának. Utólag módosították a fogadást (érvénytelen vagy vesztes lett) és az egyenlege mínuszban volt (-16000) utána és vissza kellett fizetnie.
Toca
Azt nem tudom, hogy ha nem fizette volna vissza, akkor mi történt volna mondjuk. 😀
adam8
MC12
több mint 3 éve
Valószínűleg semmi és a következő befizetésnèl levonták volna. Kivéve ha a szabályzatban az van benne, hogy ez egy behajtható követelés akkor átadják gondolom valami követeléskezelőnek. És a 16 ezer az hip hop 300 😊Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.Ha utólag módosítják a fogadás kimenetelét, akkor azért még lehetnek próbálkozásaik. Egy haverom nyert egyszer 16000-et egy fogadáson, kiutalta magának. Utólag módosították a fogadást (érvénytelen vagy vesztes lett) és az egyenlege mínuszban volt (-16000) utána és vissza kellett fizetnie.
Toca
Azt nem tudom, hogy ha nem fizette volna vissza, akkor mi történt volna mondjuk. 😀
adam8
“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
több mint 3 éve
A legtöbb vegasi fogadóirodának benne van a szabályzatában, hogy a fogadó aktív közreműködése esetén a fogadási eseményben semmissé teszi a fogadást. Persze lehet, hogy pont ennek nincs, de kétlem. Ez egy elég alap szabályozás már.Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.Inkább ha a győzelmére.
davemayer
Az is tilos?
Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska
Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska
És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.
Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca
Éppen ezért inkább gondolom ezt reklámnak mint komoly fogadásnak.
“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
több mint 3 éve
Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.Ha utólag módosítják a fogadás kimenetelét, akkor azért még lehetnek próbálkozásaik. Egy haverom nyert egyszer 16000-et egy fogadáson, kiutalta magának. Utólag módosították a fogadást (érvénytelen vagy vesztes lett) és az egyenlege mínuszban volt (-16000) utána és vissza kellett fizetnie.
Toca
Azt nem tudom, hogy ha nem fizette volna vissza, akkor mi történt volna mondjuk. 😀