GM játék csevegő

Sziasztok!

Idéntől én is csatlakozom a játékhoz, a szabálykönyv alapján nagyon izgalmasnak és elég jó kihívásnak hangzik. Nézegettem a topicot, ismerkedem a játékkal, de lehet, hogy lesznek még triviális kérdéseim, ezekért előre is elnézést. Remélem mihamarabb fel tudom venni a ritmust és nem leszünk pofozógépek.

Melyik csapatot örököltem meg?
dancogo

Ne hallgass a károgókra. 😊 Asszem egyébként Rams vagy Jets a két lehetőség.

Sziasztok!

Idéntől én is csatlakozom a játékhoz, a szabálykönyv alapján nagyon izgalmasnak és elég jó kihívásnak hangzik. Nézegettem a topicot, ismerkedem a játékkal, de lehet, hogy lesznek még triviális kérdéseim, ezekért előre is elnézést. Remélem mihamarabb fel tudom venni a ritmust és nem leszünk pofozógépek.

Melyik csapatot örököltem meg?
dancogo

Welcome 😊
Somossal ne koss uzletet, ez a fo szabaly, minden mas reszletkerdes 😉

Sziasztok!

Idéntől én is csatlakozom a játékhoz, a szabálykönyv alapján nagyon izgalmasnak és elég jó kihívásnak hangzik. Nézegettem a topicot, ismerkedem a játékkal, de lehet, hogy lesznek még triviális kérdéseim, ezekért előre is elnézést. Remélem mihamarabb fel tudom venni a ritmust és nem leszünk pofozógépek.

Melyik csapatot örököltem meg?

Én mindenképp olyan új FA rendszert favorizálnék, ahol több ajánlat is tehető ha arról van szó. Kicsit interaktívabbá tenni azt az időszakot. De ehhez persze intezívebb adminisztráció tartozik. Akár jóval intenzívebb is.
Ha erre nem lenne kapacitás akkor a nyílt is jobbnak tűnne a mostaninál.

A saját játékos visszahozatala rész amúgy tetszik, beletehető ha lesz új rendszer.
alatriste

Nekem az nem életszerű, hogy egy-egy körben akár 15-20 elit FA-ra is licitálhat valaki, valahogy nem látom magam előtt az az IRL GM-irodát, ahol az FA piac összes top neve adogatja egymásnak a kilincset. Valami hasonló kreditrendszert, mint az UDFA licit, simán bevezetnék, nem az FA megszerzésére, hanem a licitálási jog elnyerésére.
somoskovig

Nem kezdek el nekiállni agyalni mert jó ha összegyűlik több ötlet. Ezzel félig van bajom félig nincs. Az h 15-ből 15-re menjen valaki valóban nem reális, de csak 2-3 ra se szűkíteném le. Ha ilyen kredit rendszer van is jól kell kitalálni, mert az előző példámnál maradva, ha nekem CB kell és van 3 jó a top FA körben akkor ha az elsőnél elszálltam sztem nem ördögtől való a másik 2-höz bejelentkezni, miközben pár más posztokon lévő FA-ra is megy közben az ember.
Plusz ott van az továbbra is, hogy ha valakire kevesen mennek irreálisan olcsó is lehet. Szal ez a kredit rendszer sem jó ha előre lenne lefixálva. Hisz ha 1 FA-ra csak 1 ember tesz kreditet az elejn és látja is h más nem fog rámenni elhozza olcsón. Ha tennénk is bele dinamikus kéne legyen sztem, hogy lehessen mozogni az árak függvényében.
alatriste

Csak nagyon draft példa:
1. Mindenkinek van 50 kreditje FA-körönként.
2. Ebből mindenki maga dönti el, hogy mennyit használ el a kör elején a bejelentkezésre, és mennyit tart meg a kör közbeni plusz beszállásokra.
3. Mindenki a körök elején a névsor alapján elküldi az adminnak, hogy mennyi kreditet szán az adott játékosra. A top 5 kreditet adó GM szállhat harcba első körben a licittel. Ez azt hivatott leképezni, hogy egy komoly FA nem fog 10-12 csapatot végiglátogatni IRL sem, az ügynöke max. körbetelefonál (ez az összes GM, aki kreditet tett), aztán a legérdekesebb helyeken elindul a tárgyalás (ez a top 5).
4. A megmaradó kreditekkel be lehet szállni a 2. és 3. licitkörben, de minimum annyi kreditet kell adni, mint a top 5 GM közül a legkevesebb (ez azt hivatott szimbolizálni, hogy IRL is előfordulhatnak olyan esetek, hogy nincs megegyezés a top érdeklődőkkel, de akkor se az van, hogy a GM lök egy telefont, hogy 10 milla 5 évre, hanem komoly melót kell beletenni, hogy egy első körben nem favorizált csapathoz is menjen a top FA).
5. Ha egy FA-ra nincs 5 érdeklődő, akkor megy a 2. FA-körbe, mert akkor nem top FA (ez nyilván lehet 3-4-5-6-7 érdeklődő, ahogy meghatározzuk).
6. A megmaradt kreditek az 1. FA-kör végén átmennek a 2. FA-körbe (az 1. körben kevésbé aktív csapatoknak több idejük volt a 2. vonalas FA-kat puhítani, amíg a nagy halakért verték egymást az 1. körben a GM-ek, ezért ott több erőforrásal gazdálkodhatnak).

Egyébként ez fel is pörgetheti magát a licit-folyamatot is, mert minden játékosra csak az 5 licitet kell megvárni, aztán lehet is eredményt hirdetni, ha akarunk. 😊
somoskovig

Olvasás közben eszembe jutott egy ezen alapuló hasonló szisztéma.

Nem kifejezetten kredit lenne benne, hanem prioritási sorrend. A kredittel csak annyi a bajom, hogy korlátoz és szerencsétlen esetben kizár embereket. A prioritási sorrendben viszont nem bukhatsz más miatt (legalábbis az ajánlattételig eljutnál).
Nem kiforrott, de így képzelem el.

Minden GM lead egy prioritási sorrendet hasonlóan mint a kreditnél. Azonban nem számokat kell szétosztani az elérhető játékosok között, hanem prioritási sorrendet. Egy gm mondjuk rendelkezik 3db 1-es prió kártyával. 3 játékosra adhat le ilyen magas "igényt".
Akit egy GM 1. priora rakott annak BIZTOSAN adhat ajánlatot. Ha ez 5 GM akkor 5, ha 7 akkor 7 ha 10 akkor 10. Ha kikerül a piacra Mahomes biztos 16+ csapat menne érte. Adjuk meg az esélyt, hogy ha van nagyon top név akkor mehessen érte bárki.

Mondjuk megszabunk egy minimum darab határt. Tehát teszem azt ha nincs 5db 1. prios GM kártya az adott játékoson, akkor azok is ajánlhatnak a játékosnak akik csak 2. priora tették azt. Ezen minta alapján addig megyünk a prión lefelé amíg meg nem lesz a minimum létszám. Hogy ez 5, 7 stb megbeszélés kérdése mi legyen a minimum. De a prio lista legaljáig 'kuporgatjuk' a csapatokat.

Az, hogy melyik kártyából ki mennyit kap szintén át lehet beszélni és, hogy milyen "mélységig" létezzenek ezek a prioritási kártyák. Most csak elsőre 3-asával osztanám kb 5-ös mélységig, de ezt át kell gondolni.

Azért tetszene nekem jobban egy ilyesmi rendszer mert a kreditesben az is megeshet és alapvetően nem is teljesen esélytelenül, hogy valaki 1 FA-ra se tud ajánlatott tenni, mert sok szék közt a földre huppant. Persze értem, hogy adhatott volna többet, de egy ilyen prios rendszerben biztosan tudsz 3 (vagy amennyit kitalálunk) játékosra ajánlani. Tuti nem maradsz ki. Sőt, akár még 2. vagy 3. prios kártyákkal is versenyben lehetsz, ha másoknál se volt olyan népszerű a játékos.

Az ajánlattétel, annak elbírálása, ha esetleg nem kel el a játékos akkor új prio kör alapján új emberek licitbe való beszállása szintén opció lehetne és ha tetszik az irány kigondolom hogy nézhetne ki.

Ami még ide tartozik de egy másik terület, az a párhuzamosság:
Mert az se feltétlen jó, hogy ha van 3 top CB egyszerre kellnek el és mindről egyszerre értesül a GM, hogy az ajánlata nyert/nem nyert stb. Ha én szeretnék egyet ebből a trióból ne mindnek kelljen 15m/évet beajánlanom egyszerre, hogy extrém esetben mind a 3-at elhozzam. Én alapvetően tudok egy szisztémát, amivel ilyen nem következhetne be, mert a GM az ajánlata után kvázi gyorsan kap reakciót hogy vezet-e nem vezet stb, de mint írtam ahhoz AKTÍV adminisztrátori munka kell - viszont bizonyítottan nem lehet ilyen csapdába esni, sőt GM szempontból sokkal jobban lehet lavírozni a piacon, nagyobb fun lesz tőle az FA kör. 2-3-(4) adminisztrátorral pedig simán működik csak természetesen (ahogy eddig is) az adminisztrátorok nem tudnak ajánlani az álltaluk vitt játékosokra.

Szerkesztette: alatriste

Ezek jó felvetések, viszont a nyíltat én nagyon nem támogatom. Az elrontaná az élvezeti értékét számomra.
kristóf17

Egyetértek.

Egyébként ha csak adminisztratív lenne az extra munka (szóval csak gépelni kell) azt valszeg be tudom vállalni. Hogy ez ne legyen a gond egy esetleges váltásnál.

Ezek jó felvetések, viszont a nyíltat én nagyon nem támogatom. Az elrontaná az élvezeti értékét számomra.

Én mindenképp olyan új FA rendszert favorizálnék, ahol több ajánlat is tehető ha arról van szó. Kicsit interaktívabbá tenni azt az időszakot. De ehhez persze intezívebb adminisztráció tartozik. Akár jóval intenzívebb is.
Ha erre nem lenne kapacitás akkor a nyílt is jobbnak tűnne a mostaninál.

A saját játékos visszahozatala rész amúgy tetszik, beletehető ha lesz új rendszer.
alatriste

Nekem az nem életszerű, hogy egy-egy körben akár 15-20 elit FA-ra is licitálhat valaki, valahogy nem látom magam előtt az az IRL GM-irodát, ahol az FA piac összes top neve adogatja egymásnak a kilincset. Valami hasonló kreditrendszert, mint az UDFA licit, simán bevezetnék, nem az FA megszerzésére, hanem a licitálási jog elnyerésére.
somoskovig

Nem kezdek el nekiállni agyalni mert jó ha összegyűlik több ötlet. Ezzel félig van bajom félig nincs. Az h 15-ből 15-re menjen valaki valóban nem reális, de csak 2-3 ra se szűkíteném le. Ha ilyen kredit rendszer van is jól kell kitalálni, mert az előző példámnál maradva, ha nekem CB kell és van 3 jó a top FA körben akkor ha az elsőnél elszálltam sztem nem ördögtől való a másik 2-höz bejelentkezni, miközben pár más posztokon lévő FA-ra is megy közben az ember.
Plusz ott van az továbbra is, hogy ha valakire kevesen mennek irreálisan olcsó is lehet. Szal ez a kredit rendszer sem jó ha előre lenne lefixálva. Hisz ha 1 FA-ra csak 1 ember tesz kreditet az elejn és látja is h más nem fog rámenni elhozza olcsón. Ha tennénk is bele dinamikus kéne legyen sztem, hogy lehessen mozogni az árak függvényében.
alatriste

Csak nagyon draft példa:
1. Mindenkinek van 50 kreditje FA-körönként.
2. Ebből mindenki maga dönti el, hogy mennyit használ el a kör elején a bejelentkezésre, és mennyit tart meg a kör közbeni plusz beszállásokra.
3. Mindenki a körök elején a névsor alapján elküldi az adminnak, hogy mennyi kreditet szán az adott játékosra. A top 5 kreditet adó GM szállhat harcba első körben a licittel. Ez azt hivatott leképezni, hogy egy komoly FA nem fog 10-12 csapatot végiglátogatni IRL sem, az ügynöke max. körbetelefonál (ez az összes GM, aki kreditet tett), aztán a legérdekesebb helyeken elindul a tárgyalás (ez a top 5).
4. A megmaradó kreditekkel be lehet szállni a 2. és 3. licitkörben, de minimum annyi kreditet kell adni, mint a top 5 GM közül a legkevesebb (ez azt hivatott szimbolizálni, hogy IRL is előfordulhatnak olyan esetek, hogy nincs megegyezés a top érdeklődőkkel, de akkor se az van, hogy a GM lök egy telefont, hogy 10 milla 5 évre, hanem komoly melót kell beletenni, hogy egy első körben nem favorizált csapathoz is menjen a top FA).
5. Ha egy FA-ra nincs 5 érdeklődő, akkor megy a 2. FA-körbe, mert akkor nem top FA (ez nyilván lehet 3-4-5-6-7 érdeklődő, ahogy meghatározzuk).
6. A megmaradt kreditek az 1. FA-kör végén átmennek a 2. FA-körbe (az 1. körben kevésbé aktív csapatoknak több idejük volt a 2. vonalas FA-kat puhítani, amíg a nagy halakért verték egymást az 1. körben a GM-ek, ezért ott több erőforrásal gazdálkodhatnak).

Egyébként ez fel is pörgetheti magát a licit-folyamatot is, mert minden játékosra csak az 5 licitet kell megvárni, aztán lehet is eredményt hirdetni, ha akarunk. 😊

Én mindenképp olyan új FA rendszert favorizálnék, ahol több ajánlat is tehető ha arról van szó. Kicsit interaktívabbá tenni azt az időszakot. De ehhez persze intezívebb adminisztráció tartozik. Akár jóval intenzívebb is.
Ha erre nem lenne kapacitás akkor a nyílt is jobbnak tűnne a mostaninál.

A saját játékos visszahozatala rész amúgy tetszik, beletehető ha lesz új rendszer.
alatriste

Nekem az nem életszerű, hogy egy-egy körben akár 15-20 elit FA-ra is licitálhat valaki, valahogy nem látom magam előtt az az IRL GM-irodát, ahol az FA piac összes top neve adogatja egymásnak a kilincset. Valami hasonló kreditrendszert, mint az UDFA licit, simán bevezetnék, nem az FA megszerzésére, hanem a licitálási jog elnyerésére.
somoskovig

Nem kezdek el nekiállni agyalni mert jó ha összegyűlik több ötlet. Ezzel félig van bajom félig nincs. Az h 15-ből 15-re menjen valaki valóban nem reális, de csak 2-3 ra se szűkíteném le. Ha ilyen kredit rendszer van is jól kell kitalálni, mert az előző példámnál maradva, ha nekem CB kell és van 3 jó a top FA körben akkor ha az elsőnél elszálltam sztem nem ördögtől való a másik 2-höz bejelentkezni, miközben pár más posztokon lévő FA-ra is megy közben az ember.
Plusz ott van az továbbra is, hogy ha valakire kevesen mennek irreálisan olcsó is lehet. Szal ez a kredit rendszer sem jó ha előre lenne lefixálva. Hisz ha 1 FA-ra csak 1 ember tesz kreditet az elejn és látja is h más nem fog rámenni elhozza olcsón. Ha tennénk is bele dinamikus kéne legyen sztem, hogy lehessen mozogni az árak függvényében.

Én mindenképp olyan új FA rendszert favorizálnék, ahol több ajánlat is tehető ha arról van szó. Kicsit interaktívabbá tenni azt az időszakot. De ehhez persze intezívebb adminisztráció tartozik. Akár jóval intenzívebb is.
Ha erre nem lenne kapacitás akkor a nyílt is jobbnak tűnne a mostaninál.

A saját játékos visszahozatala rész amúgy tetszik, beletehető ha lesz új rendszer.
alatriste

Nekem az nem életszerű, hogy egy-egy körben akár 15-20 elit FA-ra is licitálhat valaki, valahogy nem látom magam előtt az az IRL GM-irodát, ahol az FA piac összes top neve adogatja egymásnak a kilincset. Valami hasonló kreditrendszert, mint az UDFA licit, simán bevezetnék, nem az FA megszerzésére, hanem a licitálási jog elnyerésére.

FA lebonyolítás átalakítására van igény?
A mostani szerintem nem a leghatékonyabb, sok fa kap alapvetően még áron alul is ajánlatokat, miközben nagy csorbát szenvednek a gm-ek a párhuzamosság miatt. Ajánlasz 2 top CB-nek de igazán 1 kellene aztán vagy mindkettőt megszerezted, vagy egyiket se és hasonlók.
Közben az izgalmi faktora se olyan nagy, napokig csak elküld az ember egy ajánlatot és vár.
Ennél szerintem lehetne jobbat összehozni (még a nyilt licit is jobb lehet akár).
alatriste

Szerintem erre is lenne nyitottság, ha van konkrét ötlet. 😊
somoskovig

Viszont maximálnám valahogy, évi 1 vagy 2 ilyen játékost hozhat haza a GM maximum, mert különben semmi értelme nem lesz hosszabbítani, meg lehet várni mindenki kapcsán, hova árazza be a piac, aztán mindenkit lehet matchelni. És az 1-2 játékost előre meg kellene jelölni.
somoskovig

Sztem ki lehet ezt azzal védeni h csak annál a playánál van ez a mechanizmus, akivel megpróbáltál FA előtt hosszabbítani.
empty taxi

En is így gondoltam
Heisman

Persze, csak azt szeretném elkerülni, hogy innentől mindenki bead ajánlatot a maximális 5 játékosra, aztán ha 1 se jön össze, akkor mindegyiket visszahozza az FA-piacról (ez persze a Rózikra is erős kritika lenne, hogy mindenkit túláraztak).

Én mindenképp olyan új FA rendszert favorizálnék, ahol több ajánlat is tehető ha arról van szó. Kicsit interaktívabbá tenni azt az időszakot. De ehhez persze intezívebb adminisztráció tartozik. Akár jóval intenzívebb is.
Ha erre nem lenne kapacitás akkor a nyílt is jobbnak tűnne a mostaninál.

A saját játékos visszahozatala rész amúgy tetszik, beletehető ha lesz új rendszer.

FA lebonyolítás átalakítására van igény?
A mostani szerintem nem a leghatékonyabb, sok fa kap alapvetően még áron alul is ajánlatokat, miközben nagy csorbát szenvednek a gm-ek a párhuzamosság miatt. Ajánlasz 2 top CB-nek de igazán 1 kellene aztán vagy mindkettőt megszerezted, vagy egyiket se és hasonlók.
Közben az izgalmi faktora se olyan nagy, napokig csak elküld az ember egy ajánlatot és vár.
Ennél szerintem lehetne jobbat összehozni (még a nyilt licit is jobb lehet akár).
alatriste

Szerintem erre is lenne nyitottság, ha van konkrét ötlet. 😊
somoskovig

Viszont maximálnám valahogy, évi 1 vagy 2 ilyen játékost hozhat haza a GM maximum, mert különben semmi értelme nem lesz hosszabbítani, meg lehet várni mindenki kapcsán, hova árazza be a piac, aztán mindenkit lehet matchelni. És az 1-2 játékost előre meg kellene jelölni.
somoskovig

Sztem ki lehet ezt azzal védeni h csak annál a playánál van ez a mechanizmus, akivel megpróbáltál FA előtt hosszabbítani.
empty taxi

En is így gondoltam

FA lebonyolítás átalakítására van igény?
A mostani szerintem nem a leghatékonyabb, sok fa kap alapvetően még áron alul is ajánlatokat, miközben nagy csorbát szenvednek a gm-ek a párhuzamosság miatt. Ajánlasz 2 top CB-nek de igazán 1 kellene aztán vagy mindkettőt megszerezted, vagy egyiket se és hasonlók.
Közben az izgalmi faktora se olyan nagy, napokig csak elküld az ember egy ajánlatot és vár.
Ennél szerintem lehetne jobbat összehozni (még a nyilt licit is jobb lehet akár).
alatriste

Szerintem erre is lenne nyitottság, ha van konkrét ötlet. 😊
somoskovig

Viszont maximálnám valahogy, évi 1 vagy 2 ilyen játékost hozhat haza a GM maximum, mert különben semmi értelme nem lesz hosszabbítani, meg lehet várni mindenki kapcsán, hova árazza be a piac, aztán mindenkit lehet matchelni. És az 1-2 játékost előre meg kellene jelölni.
somoskovig

Sztem ki lehet ezt azzal védeni h csak annál a playánál van ez a mechanizmus, akivel megpróbáltál FA előtt hosszabbítani.

FA lebonyolítás átalakítására van igény?
A mostani szerintem nem a leghatékonyabb, sok fa kap alapvetően még áron alul is ajánlatokat, miközben nagy csorbát szenvednek a gm-ek a párhuzamosság miatt. Ajánlasz 2 top CB-nek de igazán 1 kellene aztán vagy mindkettőt megszerezted, vagy egyiket se és hasonlók.
Közben az izgalmi faktora se olyan nagy, napokig csak elküld az ember egy ajánlatot és vár.
Ennél szerintem lehetne jobbat összehozni (még a nyilt licit is jobb lehet akár).
alatriste

Szerintem erre is lenne nyitottság, ha van konkrét ötlet. 😊
somoskovig

Viszont maximálnám valahogy, évi 1 vagy 2 ilyen játékost hozhat haza a GM maximum, mert különben semmi értelme nem lesz hosszabbítani, meg lehet várni mindenki kapcsán, hova árazza be a piac, aztán mindenkit lehet matchelni. És az 1-2 játékost előre meg kellene jelölni.

FA lebonyolítás átalakítására van igény?
A mostani szerintem nem a leghatékonyabb, sok fa kap alapvetően még áron alul is ajánlatokat, miközben nagy csorbát szenvednek a gm-ek a párhuzamosság miatt. Ajánlasz 2 top CB-nek de igazán 1 kellene aztán vagy mindkettőt megszerezted, vagy egyiket se és hasonlók.
Közben az izgalmi faktora se olyan nagy, napokig csak elküld az ember egy ajánlatot és vár.
Ennél szerintem lehetne jobbat összehozni (még a nyilt licit is jobb lehet akár).
alatriste

Szerintem erre is lenne nyitottság, ha van konkrét ötlet. 😊

Az jobb lenne ha az FA nem kap nagyobb ajánlatot mint a saját csapatától akkor a GM eldöntheti hogy visszajöhet e a saját ajánlatáért. (Amennyiben zárt licit lenne)
Erről mik a vélemények?
Heisman

Ez pl. tökre tetszik, teszteli a piacot, aztán mégis marad, IRL is van ilyen azért párszor.

Az jobb lenne ha az FA nem kap nagyobb ajánlatot mint a saját csapatától akkor a GM eldöntheti hogy visszajöhet e a saját ajánlatáért. (Amennyiben zárt licit lenne)
Erről mik a vélemények?

Igen, szerintem mindenképp.

FA lebonyolítás átalakítására van igény?
A mostani szerintem nem a leghatékonyabb, sok fa kap alapvetően még áron alul is ajánlatokat, miközben nagy csorbát szenvednek a gm-ek a párhuzamosság miatt. Ajánlasz 2 top CB-nek de igazán 1 kellene aztán vagy mindkettőt megszerezted, vagy egyiket se és hasonlók.
Közben az izgalmi faktora se olyan nagy, napokig csak elküld az ember egy ajánlatot és vár.
Ennél szerintem lehetne jobbat összehozni (még a nyilt licit is jobb lehet akár).

Maradok én is

Az egyik gazdátlanná vált csapat irányítását @eaglesmcnabb veszi át.
vassadi

Üdv így 10 év után újra, ahogy nézem Lavonte David az egyetlen akit anno még én draftoltam, és még a ligában van. 😀
eaglesmcnabb

ha már itt tartunk 2008-ban kezdtük a játékot, akkor draftoltam Duane Brownt (4.kör végén, IRL 1.körös 😛 ), ő egy kis carolinai kitérővel most is nálam van.
Brown után Sheldon Richardson 2013-ból aki még nálam van (még)
braxa88

2007-ben már volt egy ilyen tesztév, onnan tudom hogy én voltam az 1/1, és Megatront húztam. Ja és arról a draftomról Weddle ismét aktív. 😀

Az egyik gazdátlanná vált csapat irányítását @eaglesmcnabb veszi át.
vassadi

Üdv így 10 év után újra, ahogy nézem Lavonte David az egyetlen akit anno még én draftoltam, és még a ligában van. 😀
eaglesmcnabb

ha már itt tartunk 2008-ban kezdtük a játékot, akkor draftoltam Duane Brownt (4.kör végén, IRL 1.körös 😛 ), ő egy kis carolinai kitérővel most is nálam van.
Brown után Sheldon Richardson 2013-ból aki még nálam van (még)

Az egyik gazdátlanná vált csapat irányítását @eaglesmcnabb veszi át.
vassadi

Üdv így 10 év után újra, ahogy nézem Lavonte David az egyetlen akit anno még én draftoltam, és még a ligában van. 😀