GM játék csevegő

köszi (bár sokra megyek az utolsó helyemmel 😀)

Döme: ma mikorra várható forduló?kristof

Legkésőbb 10-korDöme

Késtél.szaba

na te ma kikaptál 😀
Wyatt te pedig a beszólásaiddal legközelebb ne drágítsd a játékosaim árát 😛 😀 (12007)

Mekkora geci vagyok, mindjárt lesz forduló, 5-10 perc.Döme

Tényleg hatalmas geci vagy, hogy egy csomót baszakodtál ezzel a szarral és még le is szimulálod nekünk, hogy képzeled ezt?? 😊

No, akkor azt még megvárjuk 😊

Mekkora geci vagyok, mindjárt lesz forduló, 5-10 perc.

Láss csodát 😊
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=481018#p481018Wyatt

köszi (bár sokra megyek az utolsó helyemmel 😀)

Döme: ma mikorra várható forduló?kristof

Legkésőbb 10-korDöme

Ugye nem reggel 10? 😀

A Rams ellen megyünk ma, nagyon szép lenne egy győzelem.

köszi (bár sokra megyek az utolsó helyemmel 😀)

Döme: ma mikorra várható forduló?kristof

Legkésőbb 10-korDöme

Késtél.szaba

Ülj le, egyes.

Láss csodát 😊
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=481018#p481018Wyatt

köszi (bár sokra megyek az utolsó helyemmel 😀)

Döme: ma mikorra várható forduló?kristof

Legkésőbb 10-korDöme

Késtél.

király, köszi

szerk. Wyatt, majd PR-t tedd már be pls.kristof

Láss csodát 😊
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=481018#p481018Wyatt

köszi (bár sokra megyek az utolsó helyemmel 😀)

Döme: ma mikorra várható forduló?kristof

Legkésőbb 10-kor

szerk. Wyatt, majd PR-t tedd már be pls.kristof

Láss csodát 😊
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=481018#p481018Wyatt

köszi (bár sokra megyek az utolsó helyemmel 😀)

Döme: ma mikorra várható forduló?

Pedig szép javaslat volt 😂

7. vagyok a PR-en. Akkor én ezennel lemondok, a csúcson kell abbahagyni 😀

Grat Soldi, tényleg minden tekintetben jobb volt a csapatod (kivéve ST 😛)
Bengals meccs után megdicsértem a csapatot, hogy 16 szerzett és 7 engedett sackünk volt, azóta szoptunk 12-t és egyet se szereztünk 😂

egyébként most a Jets lett influenzás 😀

szerk. Wyatt, majd PR-t tedd már be pls.kristof

Láss csodát 😊
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=481018#p481018

Pont ugyanannyira szubjektív, mint megállapítani, hogy ha Harrison hosszabbít, akkor ő 9 millát kér.

És épp ezért mondtam, hogy nem kell csapatonként 3, mert pont az lenne a lényeg, hogy megállapítani, hogy kitől lenne reális egy holdout. De hát nem téma, mert ezzel jól járni nem tudna senki, úgyhogy nem is akarja senki 😊fetomy

Nem akarok belemenni, de az igen egyértelmű volt. Mert az pusztán pénzről szólt egy Fa előtt álló elit játékosnál. A Rosik elvben egyetértettek velem...

Viszont a holdout az nemcsak pénzről szól, sőt, sokkal inkább a játékos személyiségéről, a csapat attitűdjéről és sikerességéről. Ezért szubjektívabb, mintha csak pénz a kérdés. És akkor nem beszéltünk olyanokról, mint akik trédet kérnek (lásd Palmer...) szóval ez sokkal-sokkal érzékenyebb terület, mint egy FA igényének felmérése.

Vagy mondok mást, nem egy példa volt, hogy IRL holdoutoló játékos nem kapott új szerződést, azt egyszer csak befejezte a holdoutot, amikor a klub leszarta hogy holdoutol. Ezt hogy döntöd el, hogy ő megteszi-e és ha megteszi, akkor hanyadik héten tér vissza?

Pont ugyanannyira szubjektív, mint megállapítani, hogy ha Harrison hosszabbít, akkor ő 9 millát kér.

És épp ezért mondtam, hogy nem kell csapatonként 3, mert pont az lenne a lényeg, hogy megállapítani, hogy kitől lenne reális egy holdout. De hát nem téma, mert ezzel jól járni nem tudna senki, úgyhogy nem is akarja senki 😊

A csapatonként megegyező számú játékos jelölése meg azért lenne célszerűbb mert akkor nem lenne annyi reklamáció szerintem, mindenki egyenlő eséllyel indul 😊Rataxes

Igen, csak így tegyük fel nálam egy játékos sincs, akitől egy kicsit is reális lenne egy holdout, mégis kell 3-at mondani és mondjuk a random kihozza egyiküket, és így egy XY, WR fog tőlem 1.5 Milla helyett 3 millát kérni, másnál meg egy ligaelit QB játszik 900k-s rookie fizetéssel, miközben IRL meg jobban nyomja mint Brees 😊

Szóval se a csapatonként 3, se a random válogatás nem igazságos szerintem, még ha a példa szélsőséget is ábrázol, de akkoris bőven előfordulhatnak hasonlók. Meg amúgysem az lenne ezzel a cél, hogy random beszopassunk valakit, hanem hogy megtaláljuk azokat, akinek egyértelműen irreális a fizetése. Ilyen nincsen 100 darab a ligában (ugye csapatonként 3), de még talán 20 sem, mert nem arról van szó, hogy 1 milla helyett 2-t kéne keressen, hanem hogy mittudomén 1 milla helyett 6-ot.fetomy

Nem nagyon akarok beleszólni, mert már nem tartozik rám, de...

A holdout leginkább a játékos személyiségének és a csapat attitűdjének, sikerességének kérdése, mintsem csak pusztán a fizetésé. A Steelers-nél az utolsó holdout 2004-es TC-ben volt, olyanra pedig most így hirtelen nem is emlékszem, hogy ez valaha is odáig fajult volna, hogy vki ne játsszon... A Steelers-nél mindenki végignyomja a rookie szerződését, hiába lesz vki sztár már a 2-3. évében, akkor sem hőbörög, hogy új szerződést akar, mert tudja, hogy legfeljebb 1 évvel a lejárta előtt lesz hajlandó a Steelers tárgyalni új, hosszútávú szerződésről.

De ez csak egy példa, még biztos ezret lehetne IRL-ből hozni más csapatoktól. Ez egy rettenetesen szubjektív terület, amit szinte lehetetlen igazságosan véghezvinni a GM játékban, ezért nagyon alaposan gondoljátok végig, hogy valóban akarjátok-e ezt.

Új cba-t nem kötünk?

A csapatonként megegyező számú játékos jelölése meg azért lenne célszerűbb mert akkor nem lenne annyi reklamáció szerintem, mindenki egyenlő eséllyel indul 😊Rataxes

Igen, csak így tegyük fel nálam egy játékos sincs, akitől egy kicsit is reális lenne egy holdout, mégis kell 3-at mondani és mondjuk a random kihozza egyiküket, és így egy XY, WR fog tőlem 1.5 Milla helyett 3 millát kérni, másnál meg egy ligaelit QB játszik 900k-s rookie fizetéssel, miközben IRL meg jobban nyomja mint Brees 😊

Szóval se a csapatonként 3, se a random válogatás nem igazságos szerintem, még ha a példa szélsőséget is ábrázol, de akkoris bőven előfordulhatnak hasonlók. Meg amúgysem az lenne ezzel a cél, hogy random beszopassunk valakit, hanem hogy megtaláljuk azokat, akinek egyértelműen irreális a fizetése. Ilyen nincsen 100 darab a ligában (ugye csapatonként 3), de még talán 20 sem, mert nem arról van szó, hogy 1 milla helyett 2-t kéne keressen, hanem hogy mittudomén 1 milla helyett 6-ot.

A vörös zónát pedig külön elemeznénk, mert támadó oldalon a 4.2 pont/trip csak a középmezőnyre elég. Csakhogy ez a kérdés ennél összetettebb. A listavezető Patriots például csak 10 alkalommal jutott vörös zónába, igaz, azt elképesztő hatékonysággal használta ki (7TD/3FG), csakhogy a jelentősen rosszabb hatékonyság ellenére sokkal több pontot eredményez a Steelers-nek az a tény, hogy 22 (liga 2. a Dallas után) alkalommal, azaz a listavezető Patriots-hoz képest több mint dupla annyiszor jut a vörös zónába. A dupla annyi vörös zónás labdabirtoklás pedig több TD-t (9) és több FG-t (10) is eredményez. Soldados megkeresésünkre azt mondta, javítani kell a hatékonyságon, mint mindenen, így akár a passzvédelmen is, de összességében elégedett, mert a 22 vörös zónás labdabirtoklás azt mutatja, az Offense az egész meccs folyamán végig tud haladni a labdával.
A másik oldalt vizsgálva viszont döbbenetes számokat kapunk. A védelem mindössze 7-szer engedte a vörös zónába a riválist (holtversenyben ligaelső a San Franciscóval), s ebből egyetlen egy TD-t sem engedett! Elképesztő adat. 5 meccsen hét vörös zónás jelenlét az ellenféltől, s ebből mindösze 5 FG. Azaz a legkevesebb alkalommal jutottak a Steelers vörös zóbájába az ellenfelek, s ott is a leghatékonyabbnak bizonyult a védelem. Tehát amúgy sem könnyű haladni a Steelers ellen, de a vörös zónában meg valóságos acélfüggönnyel állank szemben az ellenfelek. Jól mutatja ezt, hogy a 2.1 pont/trip után a ligamásodik Patriots 2.8-cal következik, a harmadik Bills pedig már 3.3-mal. Ennek oka is egyszerű: a vörös zónában 10 passzkísérlete volt az ellenfeleknek ebből mindössze 4 ért célba, összesen 12 yardért!!! Ez 1.2 yd/attemptet jelent. Döbbenetes adat.Soldados

Akkor azért csak nem olyan vészes nálam a helyzet 😀
No, most van egy kis időm megnézni, mit alkottunk, mondjuk a Ravens elleni első negyedbeli 87 futott és 60 passzolt yard vs 5 és 7 a túl oldalon 14–0 után elég nagy visszaesést mutathattunk be 😀
Na mondjuk Meskó saját 25-ösről bemutatott 24 yardos puntjai nem éppen parádésak 😀 Maclin is, végre elkapja azt a nyüves disznóbőrt, erre persze kiverik a kezéből 😀 Mondjuk legalább a red zone D tényleg hasít, mondjuk az ellen 33-asáról puntolást lehet, hogy nem bírom többet nézni, úgyhogy állítunk kicsit azon az FG-távon.

Mondjuk személy szerint elkúrtam a game plant, épp az elit safetykkel rendelkező, és emellett azért nyilván nem gyenge PR-t magáénak tudó Ravens ellen akartam mindenáron hosszúkkal nyerni, de hogy 6-ból semmi ne jöjjön be, azért az elég szar már mérkőzések óta.

Del, ment egy fontos PM.somoskovig

Reagáltam

Del, ment egy fontos PM.

Hosszabbítani szvsz van aki küldött most is olyat akinek van fizetése, szerintem nyugodtan már idén is bele lehet venni, hogy kereshet kevesebbet. Pl. gabo esetében amit írt, én is ilyenre gondoltam.fetomy

Ez szerintem azért nem szerencsés, mert nem volt időben kitalálva/lefektetve a dolog 😊 Lehet én is máshogy írom a listámat ha tudom hogy van ilyen opció.

Azért nem vagyok a random mellett, mert pont az lenne a lényeg, hogy nem random csávót szopassunkbe, hanem hogy rendes szerződést kapjon az, akinek a legcsúnyább a fizetése a képességéhez képest😊fetomy

De IRL se mindenképp a legalulfizetettebb játékos holdoutol, hanem a "problémásabbak". A random kiválasztás a játékosaink aktuális holdoutolási kedvének szimulálására lenne tökéletes, akinek éppen szar kedve van az lóg 😊 A csapatonként megegyező számú játékos jelölése meg azért lenne célszerűbb mert akkor nem lenne annyi reklamáció szerintem, mindenki egyenlő eséllyel indul 😊

Hosszabbítani szvsz van aki küldött most is olyat akinek van fizetése, szerintem nyugodtan már idén is bele lehet venni, hogy kereshet kevesebbet. Pl. gabo esetében amit írt, én is ilyenre gondoltam. Ezzel szemben egyedül annyi kitételt tennék, hogy aki az elmúlt 1 vagy 2 évben FA-ról hozott valakit, azt szabályozzuk, hogy ne legyen az, hogy elhozza 10 milláért, idén-jövőre keres 6-6-ot, 3. évben 18-at és majd akkor hosszabbítunk vele mondjuk újra 6-ért.

Holdoutnál nem értem miért gond, hogy szubjektív. IRL is szubjektív, hoyg melyik játékos hajlandó a kevés rookie pénzért maradni annak ellenére, hogy sokkal többet keresnek a hasonló szintű játékosok. És hát a rózsik munkája alapból szubjektív, ez semmiben nem más szvsz.

Viszont nem kell szerintem ilyen csapatonként 3 opció, mert az sok. Inkább én úgy csinálnám, hogy a rózsik írnak egy top10-et a ligából, akiknek a legszarabb a fizetése képességükhöz mérten, azt sorrendbe teszik, és mint egy heisman szavazásnál, kiszámoljuk,hogy ki lett az első, és ő fog holdoutolni.
Vagy a másik, hogy minden rózsi mond 4-6 darab nevet, és aki mindenkinél ott van, az fog holdoutolni, max 1 v 2 ember.

Azért nem vagyok a random mellett, mert pont az lenne a lényeg, hogy nem random csávót szopassunkbe, hanem hogy rendes szerződést kapjon az, akinek a legcsúnyább a fizetése a képességéhez képest😊

A hold outos résszel és a fizucsökkentéses lehetőséggel mi helyzet? Csak mert utóbbi függvényében küldenék névsort, azt pedig elég sürgősen kéne már. Hagyjuk még idén?Wyatt

Erre reakciók?

- Sztem a mi játékunkban masszív szubjektivitást nélkülözve a holdout nem oldható meg, így sztem az ne legyen.

- Fizucsökkenős rész érdekes, én elküldtem Smittyt hosszabbításra, vázolom a példát aztán vagy egyetértünk vagy nem. Idén 7.775.000 asszem a fizuja, teszem azt én most ajánlanék neki 3 évre 6.5 milliót, sztem ez aláírható, mert messze nem biztos, hogyha lejár a szerződése, akkor év végén megkapja 35 évesen a 2 év 6.5 milliót. Tehát sztem az idei fizuját figyelembe véve a rosik megállapítanak egy összeget, ami akár lehet kevesebb mint amit idén keresne, de hosszútávon mégis jól járjon a játékos. Akár ha idén nem, de a jövő évvel kapcsolatosan is kéne véleményt alkotni.gabokocka

Szerintem a fizucsökkentéses rész mindenképp működhetne, mondjuk véleményem szerint ezt már csak jövőre kéne bevezetni, hiszen már mindenki elküldte a hosszabbítás listáját.
Szerintem a holdout is bevállalható lenne a korábban említett módszerrel. Még hosszabbítás-lista küldés előtt kiválasztanák a Rózsik a 3 legalulfizetettebb játékost minden keretből, és abból random kiválasztanánk X játékost, Ők lennének a holdoutolók. Rájuk a hosszabbítás során UFA-ként tekintenénk, bár ebben nem vagyok biztos 😊
Így nem lenne annyira szubjektív a dolog, hiszen minden csapatból 3 ember kerülne a "kalapba".