GM játék csevegő

Folytatva a tegnapi témát. Kirk kapitányt eladtam TAG útján, nekem be kell írnom hogy TAG-elném a megfelelő topicba akkor?

Igen, ezzel így az a baj, hogy már több más move is történt gondolom, ha egyszer átment a biznisz, én már nem vétóznám, ha már mindenképpen változtatni akarunk, akkor mondjuk Soldi tegyen bele egy picivel többet (vagy Colstont vegye ki 😊 ).
gabokocka

Ez lehet jobb megoldás lenne.
vassadi

szerintem is valami értéket még bele kellene pakolni, mert azóta már sok-sok dolog történt és így most akkor Soldit állítanánk a szopóállarc másik végére. Bizniszeljék le.

wow, ilyen kondíciók sem voltak még 😊
gabokocka

Részben az én művem. 😊 Sztem qrva jó tréd. Csak akkor kell igazán sokat adnia a QB-ért, ha igazán jól - franchise QB-ként - teljesít IRL. 😊

Szerkesztette: Soldados

Soldados tradeje nálam vétó (a chancellor féle)
braxa88

Szó, mi szó, elég meleg...kb három 5. körért egy legalább 1. kört érő faja SS
Chargers LT

sztem ez 1db 5.kör minuszban, és nyert egy allpro SSt, vmit megspórolt 2db cutot.
óriási lehúzása egy rookie GMnek.
skandallum 😀
braxa88

Brent Celek IRL most hosszabbított 3 évre, rohadtul nem cutesélyes. Azért adom el, mert van jobb TE-m. 😉 És Colstont is meg tudnám tartani, van elég capem, csak van két fiatal feltörekvő WR-em is, így nincs rá szükségem.

Én mai napig büszke vagyok rá, hogy több éve hosszú viták árán többek között miattam került ki a vétó a játékból. Sosem tudhatjuk, hogy kit mi motivál egy trédben. Én nem egyszer túlfizettem egy játékosért (Tanard Jackson, Orakpo), de meg megvolt rá az okom. Olyan is volt, hogy zacskó szotyiért váltam meg játékostól. Például idén Gregorytól (Sanchez). Miért? Mert Gregoryt nem szeretem, sem a játékát, sem a személyiségét és a rendszerbe sem illik, nem nagyon érdekelt, mit kapok érte.

Tuittért például értékét tekintve egyértelműen jobb ajánlatot tettem, de nem hisztizek, a másik fél a másik ajánlatot fogadta el. Nyilván megvolt rá az oka. Elfogadtam és továbbléptünk. De IRL is számos példát lehetne hozni, amikor értékén alul válnak meg játékostól. Chancellor nyilvánvalóan nem kellett Gergőkének, mivel - ahogy mindenkinél - úgy jelentkeztem be, hogy Shazier és Kam mozdítható-e valamilyen formában. Előbbire azonnali nem volt a válasz, utóbbira pedig rögtön a posztigényeket kaptam válaszként. De azt is elárulom, hogy az én értékrendem szerint nem ez volt a legbillenősebb trédem, hanem Gilbert megszerzése. A liga TOP5 RT-jét hoztam el 3 évig elképesztően olcsó fizuval 2+5-ért, miközben nálam az ára legalább 1+3 lett volna. 😉

De részemről ezzel lezártam a dolgot. Elfogadom a döntést, Gergőkével megpróbáljuk átdolgozni a trédet.

Szerkesztette: Soldados

wow, ilyen kondíciók sem voltak még 😊

Soldados tradeje nálam vétó (a chancellor féle)
braxa88

Szó, mi szó, elég meleg...kb három 5. körért egy legalább 1. kört érő faja SS
Chargers LT

sztem ez 1db 5.kör minuszban, és nyert egy allpro SSt, vmit megspórolt 2db cutot.
óriási lehúzása egy rookie GMnek.
skandallum 😀

Igen, ezzel így az a baj, hogy már több más move is történt gondolom, ha egyszer átment a biznisz, én már nem vétóznám, ha már mindenképpen változtatni akarunk, akkor mondjuk Soldi tegyen bele egy picivel többet (vagy Colstont vegye ki 😊 ).
gabokocka

Ez lehet jobb megoldás lenne.

Igen, ezzel így az a baj, hogy már több más move is történt gondolom, ha egyszer átment a biznisz, én már nem vétóznám, ha már mindenképpen változtatni akarunk, akkor mondjuk Soldi tegyen bele egy picivel többet (vagy Colstont vegye ki 😊 ).

Én csak annyit jegyeznék meg az újak felé, hogy nem kell rögtön egy holtszezon alatt megváltani a világot, drága veteránokat szerezni pickekért cserébe, majd FA-n cutok után is lehet olyan játékosokat aláíratni, mint amilyeneket most 3-4. körös pickekért, vagy még drágábban vesztegetnek. Illetve ha vkire érkezik ajánlat, nem kell rögtön elfogadni, adott esetben a KEKI-ben meg lehet hirdetni, előfordulhat, hogy egy napon belül befut egy sokkal erősebb offer. Szóval nyugodtan, türelemmel építgesse mindenki a csapatát, nem kell egyből allstar csapatot kreálni.

Nem lehet egyszerű Ádi dolga (és továbbra is maximális tisztelet a munkájáért), de jövőre vagy akár idén is, jó lenne, ha újonc GM cserélésénél nem csak az Ő véleménye döntene, hanem 3 v 5 gm véleménye.
Részemről én sem engedtem volna át a Kancellár cserét.
Habi

Én sem mentem volna bele Gergő helyében, de nem akartam kapásból megtorpedózni az új GM első trade-jét, és elsőre nekem nem tűnt vétót érően vészesnek, másodszorra már inkább hajlok efelé én is... De eddig sem úgy gondolkodtam, hogy egyedül én döntök, hanem ha a többiek egyöntetűen vétót kiáltanak, akkor legyen úgy, és most ez a helyzet, úgyhogy ez a trade sztornó.
vassadi

Soldi gyorsan ki fog szállni... 😀
somoskovig

Nem, de mondjuk qrvára nem tartom fairnek.

Legalább 10 GM-nek írtam SS-ügyben és mivel elfogadta a commish ezt a trédet, utána más irányba mozdultam, eladva például azt a Griffent, akivel kapcsolatban több ajánlatom is volt...

Nem lehet egyszerű Ádi dolga (és továbbra is maximális tisztelet a munkájáért), de jövőre vagy akár idén is, jó lenne, ha újonc GM cserélésénél nem csak az Ő véleménye döntene, hanem 3 v 5 gm véleménye.
Részemről én sem engedtem volna át a Kancellár cserét.
Habi

Én sem mentem volna bele Gergő helyében, de nem akartam kapásból megtorpedózni az új GM első trade-jét, és elsőre nekem nem tűnt vétót érően vészesnek, másodszorra már inkább hajlok efelé én is... De eddig sem úgy gondolkodtam, hogy egyedül én döntök, hanem ha a többiek egyöntetűen vétót kiáltanak, akkor legyen úgy, és most ez a helyzet, úgyhogy ez a trade sztornó.
vassadi

Soldi gyorsan ki fog szállni... 😀

Nem lehet egyszerű Ádi dolga (és továbbra is maximális tisztelet a munkájáért), de jövőre vagy akár idén is, jó lenne, ha újonc GM cserélésénél nem csak az Ő véleménye döntene, hanem 3 v 5 gm véleménye.
Részemről én sem engedtem volna át a Kancellár cserét.
Habi

Én sem mentem volna bele Gergő helyében, de nem akartam kapásból megtorpedózni az új GM első trade-jét, és elsőre nekem nem tűnt vétót érően vészesnek, másodszorra már inkább hajlok efelé én is... De eddig sem úgy gondolkodtam, hogy egyedül én döntök, hanem ha a többiek egyöntetűen vétót kiáltanak, akkor legyen úgy, és most ez a helyzet, úgyhogy ez a trade sztornó.

Ha valakinél lenne elit safety eladó sikítson. 😀

Nekem is van:

Fresh, new KeKi
 bowl.hu/forum/manager-jatek/keres-kinal/1448709

Nem lehet egyszerű Ádi dolga (és továbbra is maximális tisztelet a munkájáért), de jövőre vagy akár idén is, jó lenne, ha újonc GM cserélésénél nem csak az Ő véleménye döntene, hanem 3 v 5 gm véleménye.
Részemről én sem engedtem volna át a Kancellár cserét.

Kancellár trade nálam is erős.

Pittsburghben maradt valaki a klubházban, a szertároson kivül?
Mármint játékos..
Igor

Engem sem engednek már be, nem tudok így mást eladni 😕 😕 😕

ez a chancellor trade komoly?
vicc.

Soldados tradeje nálam vétó (a chancellor féle)
braxa88

Szó, mi szó, elég meleg...kb három 5. körért egy legalább 1. kört érő faja SS

Én átküldtem láttamozásra Ádinak. Azt írta: részéről rendben.

Soldados tradeje nálam vétó (a chancellor féle)

Szerkesztette: braxa88

Nincs két tag, mert ahhoz hogy el lehessen cserélni a játékost ahhoz neki alá kell írni az egy éves meghatározott értékű szerződést. Ezzel a szerződéssel igazolja gabo a jatekost, amitől kezdve nincs olyan lehetőség pl hogy más bideljen ra es o megkapja az ellenerteket ha nem meccsel. Ergo nem funkcionál a tag, az ügylet szempontjából mindegy milyen jogon van az eladó birtokában a játékos, mert nem taget igazol hanem egy playat egy éves szerződéssel. Hosszabbitast nem ajánlhat, de saját emberre taget oszthat.

Szerintem.
gabtsi

Jogos.

átállok 43ra, igy Sheldon Richardson nekem már DT lesz. ilyenkor melyik 5.éves opciót kell neki adni. DE v DT?
braxa88

Utóbbi.

Nincs két tag, mert ahhoz hogy el lehessen cserélni a játékost ahhoz neki alá kell írni az egy éves meghatározott értékű szerződést. Ezzel a szerződéssel igazolja gabo a jatekost, amitől kezdve nincs olyan lehetőség pl hogy más bideljen ra es o megkapja az ellenerteket ha nem meccsel. Ergo nem funkcionál a tag, az ügylet szempontjából mindegy milyen jogon van az eladó birtokában a játékos, mert nem taget igazol hanem egy playat egy éves szerződéssel. Hosszabbitast nem ajánlhat, de saját emberre taget oszthat.

Szerintem.
gabtsi

Annyiban javítanék, hogy tag+trade útján szerzett játékosnak lehet szerződéshosszabbítási ajánlatot adni még ugyanabban az évben, de alapvetően jogos, amit írsz.

Illetve IRL és a játékban is adott az a lehetőség, hogy két első körért el tudsz vinni franchise tagelt játékost, elvben akár többet is (nyilván ha van annyi első körös picked), igaz neki egyenesen kötelező hosszútávú szerződést adni, de attól függetlenül franchise tagelt játékost vittél el. Tehát IRL is lehet több franchise tagelt játékosod, csak értelemszerűen nem franchise tag érték szerinti fizetéssel.

Úgyhogy én nem látom akadályát annak, hogy valaki egy játékos franchise tagelése után tag+trade útján szerezzen játékost, mint ahogy a szabályzat sem tiltja ezt.