GM játék csevegő

Nincs két tag, mert ahhoz hogy el lehessen cserélni a játékost ahhoz neki alá kell írni az egy éves meghatározott értékű szerződést. Ezzel a szerződéssel igazolja gabo a jatekost, amitől kezdve nincs olyan lehetőség pl hogy más bideljen ra es o megkapja az ellenerteket ha nem meccsel. Ergo nem funkcionál a tag, az ügylet szempontjából mindegy milyen jogon van az eladó birtokában a játékos, mert nem taget igazol hanem egy playat egy éves szerződéssel. Hosszabbitast nem ajánlhat, de saját emberre taget oszthat.

Szerintem.
gabtsi

Annyiban javítanék, hogy tag+trade útján szerzett játékosnak lehet szerződéshosszabbítási ajánlatot adni még ugyanabban az évben, de alapvetően jogos, amit írsz.

Illetve IRL és a játékban is adott az a lehetőség, hogy két első körért el tudsz vinni franchise tagelt játékost, elvben akár többet is (nyilván ha van annyi első körös picked), igaz neki egyenesen kötelező hosszútávú szerződést adni, de attól függetlenül franchise tagelt játékost vittél el. Tehát IRL is lehet több franchise tagelt játékosod, csak értelemszerűen nem franchise tag érték szerinti fizetéssel.

Úgyhogy én nem látom akadályát annak, hogy valaki egy játékos franchise tagelése után tag+trade útján szerezzen játékost, mint ahogy a szabályzat sem tiltja ezt.

átállok 43ra, igy Sheldon Richardson nekem már DT lesz. ilyenkor melyik 5.éves opciót kell neki adni. DE v DT?

Pittsburghben maradt valaki a klubházban, a szertároson kivül?
Mármint játékos..
Igor

én most össz 14 embert tettem lapátra 😀

De botrány gyenge volt az az első kör drafton, amit most lehet majd opcióval megtartani, összesen nincs szerintem 10 név, akinél egyáltalán a gondolkodást megéri a dolog... 😊

Nincs két tag, mert ahhoz hogy el lehessen cserélni a játékost ahhoz neki alá kell írni az egy éves meghatározott értékű szerződést. Ezzel a szerződéssel igazolja gabo a jatekost, amitől kezdve nincs olyan lehetőség pl hogy más bideljen ra es o megkapja az ellenerteket ha nem meccsel. Ergo nem funkcionál a tag, az ügylet szempontjából mindegy milyen jogon van az eladó birtokában a játékos, mert nem taget igazol hanem egy playat egy éves szerződéssel. Hosszabbitast nem ajánlhat, de saját emberre taget oszthat.

Szerintem.

Szerkesztette: gabtsi

Pittsburghben maradt valaki a klubházban, a szertároson kivül?
Mármint játékos..

Probléma megoldása: mind2 tagelt játékost bele kell vonni a trade-be 😊

Mondjuk az én gondolatmenetem szerint a tag jelentősége nem a capszámban rejlik, hanem hogy minden csapat élhet egy olyan opcióval, hogy valakit megtart egy évig anélkül, hogy hosszútávú szerződést kapna. Ilyen esetben pedig a másik csapat élt vele, aztán elcserélte a játékost.

De majd jön Ádi és megmondja a tutit 😊
Korábban ilyesmire volt már példa egyébként?
gabokocka

De ez az, hogy minden csapatnak egy lehetősége van és így a Te csapatodban kettő ilyen lenne, hiszen miután a tag-es játékost megszerzed, nálad két emberen lenne tag. És hiába a másik csapat tette rá, mioután hozzád kerül a Te capedben lenne 2 franchise tag, ami zstem nem szabályos.

De amúgy nekem mindegy, csak az egy csapatban 2 tag (mégha az egyik szerzett is) nem tűnik se realisztikusnak se szabályszerűnek.

Mondjuk az én gondolatmenetem szerint a tag jelentősége nem a capszámban rejlik, hanem hogy minden csapat élhet egy olyan opcióval, hogy valakit megtart egy évig anélkül, hogy hosszútávú szerződést kapna. Ilyen esetben pedig a másik csapat élt vele, aztán elcserélte a játékost.

De majd jön Ádi és megmondja a tutit 😊
Korábban ilyesmire volt már példa egyébként?

Lehet hülye kérdés, de ha csere útján szerzek egy tagelt játékost, attól én még használhatok taget egy másik játékosra, vagy ez nem lehetséges?
gabokocka

Őszintén szólva szerintem ez így nem jó, mert onnantól kezdve 2 játékoson van franchise tag, ami nem szabályos.

Technikailag viszont megoldható, csak a hosszabbítások során az egyikkel muszáj lesz megállapodnod, s ha ez megvan, akkor a sajátodra még utána is ráteheted a taget, vagy ha a tieddel állapodtál meg, akkor a másikon rajta maradhat.
Soldados

Szerintem pont fordítva van, az a tag, amit magadhoz cserélsz, másik csapat által kiadott tag, vagyis nem kellene, hogy a Te keretedbe számítson bele.
somoskovig

De onnantól, hogy magadhoz trédeled, már a Te játékosod és a Te taged sztem, hiszen az eredeti csapat capjéből kikerül a tag, a te capedbe pedig bekerül.

Lehet hülye kérdés, de ha csere útján szerzek egy tagelt játékost, attól én még használhatok taget egy másik játékosra, vagy ez nem lehetséges?
gabokocka

Őszintén szólva szerintem ez így nem jó, mert onnantól kezdve 2 játékoson van franchise tag, ami nem szabályos.

Technikailag viszont megoldható, csak a hosszabbítások során az egyikkel muszáj lesz megállapodnod, s ha ez megvan, akkor a sajátodra még utána is ráteheted a taget, vagy ha a tieddel állapodtál meg, akkor a másikon rajta maradhat.
Soldados

Szerintem pont fordítva van, az a tag, amit magadhoz cserélsz, másik csapat által kiadott tag, vagyis nem kellene, hogy a Te keretedbe számítson bele.

Lehet hülye kérdés, de ha csere útján szerzek egy tagelt játékost, attól én még használhatok taget egy másik játékosra, vagy ez nem lehetséges?
gabokocka

Őszintén szólva szerintem ez így nem jó, mert onnantól kezdve 2 játékoson van franchise tag, ami nem szabályos.

Technikailag viszont megoldható, csak a hosszabbítások során az egyikkel muszáj lesz megállapodnod, s ha ez megvan, akkor a sajátodra még utána is ráteheted a taget, vagy ha a tieddel állapodtál meg, akkor a másikon rajta maradhat.

Szerkesztette: Soldados

Lehet hülye kérdés, de ha csere útján szerzek egy tagelt játékost, attól én még használhatok taget egy másik játékosra, vagy ez nem lehetséges?

Biztos tisztázva volt, de nem találtam egyértelmű állásfoglalást: az új kritérium az élő szerződések hosszabbításánál (az eddig megadott kereset 75%-át kell keresnie) eltörölte a régit (az élő szerződés összegénél kevesebb átlagot nem lehet ajánlani), vagy mindkettő él?
Rajna

Korábban volt róla szó, most valóban nem jeleztem külön, de utóbbi feltétel törölve lett a szabályzatból, így a továbbiakban csak előbbi az egyetlen kritérium élő szerződés hosszabbításánál, azaz hogy maximum 25%-kal csökkenhet az aktuális évi fizetés.

Biztos tisztázva volt, de nem találtam egyértelmű állásfoglalást: az új kritérium az élő szerződések hosszabbításánál (az eddig megadott kereset 75%-át kell keresnie) eltörölte a régit (az élő szerződés összegénél kevesebb átlagot nem lehet ajánlani), vagy mindkettő él?

nálam volt a Super Bowl győztes QB, mégse lettem playoffcsapat 2015-ben. Szarbugosmadden!

2013 óta tart egy olyan széria, hogy adott évben amelyik csapat első vagy utolsó lett a játékban, azok egyike utána ugyanabban a szezonban IRL is első vagy utolsó lett: 2013-ban itt 1/1-es a Texans, majd utána IRL is, 2014-ben bajnok a Buccaneers, majd IRL 1/1-es, 2015-ben 1/1-es a Broncos, majd IRL bajnok.

Mindenkit emlékeztetnék arra a tavaly életbe lépett szabályra, hogy az 5 milliót elérő fizetésű játékosok FA-piac nyitása után történő cutolása esetén a játékos teljes idei fizetése bennragad dead money-ként. Tehát ha van olyan embered, aki legalább 5 milliót keres idén, és cutolni akarod, azt célszerű minél előbb, de mindenképpen még az FA-piac nyitása előtt elbocsátani. Pontosabban legkésőbb előtte egy nappal, mert most is lesz egy 24 órás cut/waive stop a free agency indulása előtt.

vihar előtti csend 😊
Habi

Pedig 3 napja van még a viharnak. 😀

vihar előtti csend 😊

Mikor várható a comp. pickek kihirdetése? Csak azért kérdem, mert kicsit máshogy sáfárkodok a pickekkel, ha mondjuk kapnék 3. körös picket. 😊

Már csak azért is, mert az új GM-eknek, még csak tippjük se lehet, hogy vajon kapnak-e és ha igen, melyik körbe, hisz nem tudjuk, hogy az előző GM kiket igazolt tavaly FA-n és kiket engedett el.

Persze nem sürgetés, csak érdeklődés. 😊
Soldados

Itt van, hogy mely játékosok után jár idén kompenzációs pick:


Azt pedig, hogy ki mennyiért kelt el, meg lehet nézni egyrészt a free agent licit topikban (a többség ott van a kiemelt postban, az első FA-kör eredményeihez - tehát a legnagyobb nevekhez - kicsit vissza kell lapozni), de a roster táblázatban is szerepelnek még a 2015-ös fizetések, így onnan is leolvashatók a szerződések.

A pickek kiosztását gabo vállalta magára, úgyhogy arról ő tud tájékoztatást adni, hogy kb. mikorra várható.

Mikor várható a comp. pickek kihirdetése? Csak azért kérdem, mert kicsit máshogy sáfárkodok a pickekkel, ha mondjuk kapnék 3. körös picket. 😊

Már csak azért is, mert az új GM-eknek, még csak tippjük se lehet, hogy vajon kapnak-e és ha igen, melyik körbe, hisz nem tudjuk, hogy az előző GM kiket igazolt tavaly FA-n és kiket engedett el.

Persze nem sürgetés, csak érdeklődés. 😊

Bővült a KEKI-m Charles Johnsonnal:
 bowl.hu/forum/manager-jatek/keres-kinal/1449587

Közben aktualizáltam az FA-listát is, a tavaly keretzáráskori lista kiegészült elvileg minden olyan játékossal, aki nálunk szabadügynök, IRL viszont a 2015-ös szezon végén szerződés kötötte valamely csapathoz, tehát rosteren / PS-ben / valamilyen listán (IR, NFI, eltiltott) szerepelt (Overthecap.com alapján). Hiányzók persze akadhatnak, de a jelenleg legitim NFL-játékosok nagyon nagy százalékát most lefedi a roster táblázat és az FA-lista.
 docs.google.com/spreadsheets/d/1gmKYQN2JtIuANef2SIT-OqPMPjZ4w6vpmmiQa3n8IYo/edit?usp=sharing

Felraktam a frissített szabályzatot, és külön kigyűjtöttem az idei módosításokat. A szerződésátstrukturálás és a free agency leírása még hiányzik, előbbit átküldtem Igornak ellenőrzésre, ha már ő volt az értelmi szerző, még nem reagált rá, utóbbit pedig ő dolgozza ki. Majd szólok, ha ezek is felkerülnek.